Les commentaires de roblin

M Petit, connaissez vous le dr peter beter, ici en anglais qui a publié durant des années des lettres audio transcrites aussi en texte et qui parlent de beaucoup de choses politiques, y compris d’avancées technologiques inconnues du grand public :

Liste des Sujets des Lettres de Peter Beter :
http://www.peterdavidbeter.com/docs/all/dbaltpcs.html

Il parle notemment de robots humains appelés robotoids :
http://www.peterdavidbeter.com/docs/all/dbal46.html
http://www.peterdavidbeter.com/docs/all/dbal48.html

https://www.google.fr/search?q=site:http://www.peterdavidbeter.com+robotoid

"n Russia as well as in the West, research has been under way
for many years in biological synthesis—that is, artificial life
forms ; and according to high intelligence, a stunning
break-through took place in Russia some years ago. The Russians
refer to this break-through as a « providential discovery »,
something they learned almost by accident. They discovered the
key to creating what are known as « organic robotoids. » An
organic robotoid is an artificial robot-like creature, it looks
and acts exactly like a human being and yet it is not human. A
robotoid is alive in the biological sense but it is an artificial
life form. Robotoids respond to conventional routine medical
tests in the same way as humans do ; they eat, they drink, they
breathe, they bleed if cut ; and they can be killed. Robotoids
can also think, but they think only in the sense that a computer
thinks. Like any other computer, the brain of a robotoid has to
be programmed for each assignment it is given ; but unlike many
electronic computers, the biological computer brain of a robotoid
possesses an enormous memory. As a result, robotoids can be
programmed to communicate and think in such complex patterns that
they act human.

Organic robotoids are remarkable creatures, but they have many
drawbacks. They don’t grow or reproduce but must be manufactured
one by one in the desired form. They also have a very limited
life span, measured in months or even weeks, depending upon how
they are utilized. This is due to the fact that their
metabolism, while it resembles that of humans, is very
inefficient. A robotoid can be manufactured on very short
notice, a matter of hours ; but after a few weeks or months it
suddenly begins to degenerate physically and mentally. When that
takes place, the robotoid has to be removed from service and
disposed of. To extend its useful life as much as possible, a
robotoid is customarily cooled down to slow its metabolism
between assignments. Organic robotoids are extremely expensive,
troublesome creatures to produce and utilize ; and robotoid
capabilities do not exceed those of human beings. All they can
really do is simulate human beings ; but, my friends, for
Intelligence purposes that’s all they have to do !

To produce an organic robotoid it is necessary to have a
pattern to go by. The pattern required is that of genetic coding
taken from a few cells from the body of a human being. In this
respect the Russian technique sounds like cloning, but the
technique itself is totally unrelated to genuine cloning. A
robotoid is produced within a matter of hours, and it simulates
the human donor at his current age. Like any man-made copy of
anything, a robotoid is never a perfect copy of the human that is
to be simulated ; there’s always small discrepancies in appearance
and behavior, but these are seldom great enough to arouse any
suspicion.

When the initial Russian break-through in robotoids took place
years ago, the Rockefeller-Soviet alliance was still functioning.
The Christian group who now rule Russia were already secretly
more powerful than the Bolsheviks, but the final overthrow had
not yet taken place. When the robotoid break-through took place,
they moved quickly to minimize the amount of information obtained
about it while those Bolsheviks still retained positions of
power. They also tried to prevent information about it from
leaking through Intelligence channels to the CIA, nevertheless
partial information did reach the CIA and the late four
Rockefeller brothers. By early 1975 the Russians were known to
have successfully created at least one organic robotoid in the
laboratory. Meanwhile the CIA was coordinating a feverish
research effort aimed at accomplishing the same feat. Up to now,
robotoid technology in the United States is far behind that of
Russia. The American capability in robotoids is not even close
to being operational, whereas the Russians are deploying them
right now.

"

Vous n’avez pas indiqué les recherches d’alice miller ? Pourtant olivier maurel dit lui meme que c’est grâce à la lecture des livres d’alice miller qu’il a décidé de faire des recherches sur les conséquences des chatiments corporels : http://alice-miller.com/

J’avais écrit quelques fois à alice miller, dont celui là ou voici ce qu’elle me répond : http://temoignages-enfance.blogspot.fr/2010/09/alice-miller-ne-parle-pas-de-theorie.html

"AM : Les discours dont vous nous faites part sont il est vrai grotesques et font penser au conte d’Andersen "Les habits neufs de l’empereur« quand vos interlocuteurs disent : »Alice Miller a ses théories, nous en avons d’autres« et que vous répondez : »Elle n’a pas de théorie, elle parle des faits. Elle dit que les enfants dressés à l’obéissance au début de leur vie ne peuvent pas, devenus adulte, discerner la cruauté de la fessée et qu’ils continuent de se culpabiliser de ce que les autres ont fait".
Ce sont les séquelles de la maltraitance qu’on PEUT surmonter dans une thérapie à condition que le thérapeute ne nie pas la réalité dont Alice Miller parle.
On a pas effectivement besoin de théorie si on ose voir la réalité de notre enfance.
L’enfant dans le conte d’Andersen est libre de s’exprimer spontanément en criant : « Mais voyons, il n’a rien sur lui !! », mais tous les adultes n’osent pas croire ce qu’ils voient, ils se forcent de croire ce qu’on leur a dit puisqu’ils ont été programmés à l’obéissance.
D’habitude on nie la vérité éclatante et c’est pourquoi on crée de plus en plus de théories absurdes.
Tout ça pour ne pas souffrir de sa propre enfance !!!«  »

J’avais aussi écrit quelques articles sur ce sujet sur agoravox :

Le Livre « Oui la Nature Humaine est Bonne », par Olivier Maurel

Je conseille les articles en anglais de jim stone sur ce sujet, les plus réalistes qui soit comme sur tous les sujets qu’il aborde :

https://www.google.com/?#q=site:http:%2F%2Fwww.jimstonefreelance.com%2F+370

Reportages dénonçant la psychiatrie et ses abus : http://www.youtube.com/watch?v=JHVuqvQcs-g&list=PL6B21983313E7609B

Sur le site http://www.liguedesconducteurs.org/je-temoigne/ il y a plein de témoignages de conducteurs abusés par la sécurité financière, heu non, routière du gouvernement et ses percepteurs, heu non, policiers.

Personnellement, je sais que les gendarmes procèdent à des controles lorsqu’ils voient des petites infractions ou des choses qui ne sont pas des infractions mais qu’ils peuvent faire passer pour puisque de toute façon la personne verbalisée abusivement ne peut pas se défendre, tout est fait pour que les gendarmes puissent verbaliser abusivement, il y a plein d’exemples sur le site indiqué plus haut, mais personnellement ou je vis, il y a eu plein de problemes avec des gens qui bloquaient notre entrée de maison et se garent encore dans l’impasse n’importe comment, rendant la circulation difficile, les enfants jouaient tout le temps sur la route, même au ballon toute une après midi de nombreux fois, utilisant les panneaux de la route comme marquage des buts. Certains roulaient comme des fou dans l’impasse pas large avec peu de visibilité (alors qu’on doit adapter sa vitesse aux conditions), même en marche arrière, a failli m’écraser une fois (à qq cm près) et malgré des courriers un peu partout, rien n’a été fait sauf lorsque j’ai contacté les pompiers. On m’a même fait croire que c’était au mère de décider que les voisins n’avaient pas à boucher notre entrée de maison ou vit en plus un handicapé moteur avec infirmière et assistance à domicile tous les jours, ce qui leur a causé aussi des problèmes.

Et l’apothéose est que les gendarmes voulaient porter plainte contre moi pour avoir signalé aux parents d’élèves de l’école à coté comme les enfants étaient mis en danger, au prétexte de leur apprendre le code de la route, ils faisaient un tour en vélo autour de l’école sur la route, problème, ils restaient en file indienne sur le passage piéton (le bloquant aussi pour les piétons au passage), lorsqu’un vélo arrivait derrière, celui de devant repartait, en plus dans un endroit ou les voitures arrivaient le nez sur le passage piéton après un virage et lorsque je l’ai dit sur place, on m’a rembarré, quelqu’un m’a criée dessus que maintenant je m’en prenais aux femmes parce que je parlais aux institutrices qui accompagnaient les enfants et ensuite la gendarmerie m’a téléphoné pour m’engueuler et me convoquer au prétexte que j’avais fait de la « diffamation »... Ils confondent sans doute sécurité et diffamation.

J’ai envoyé un message au conseil régional et à amnesty international et ils se sont sérieusement calmés.

agoravox.fr n’a pas voulu publier cet article sur encore une affaire ou ceux qui protègent l’enfant sont harcelés et ceux accusés d’abus d’enfants protégés par l’institution pédophile, non judiciaire  :
http://www.alterinfo.net/Une-Affaire-d-Abus-d-Enfants-a-Castres_a77635.html

Il y avait un article sur agoravox tv de la ligue des conducteurs sur les nouveaux radars :
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/securite-routiere-les-radars-35728

Leur site est intéressant, on y trouve plein de témoignages :
http://www.liguedesconducteurs.org/je-temoigne/

Personnellement, j’ai été harcelé par la gendarmerie à hérimoncourt dans le doubs parce que j’ai osé dénoncé comment les enseignants de l’école primaire à coté de chez moi traitaient les enfants en prétextant la sécurité, ils voulaient porter plainte contre moi pour diffamation parce que j’avais osé dénoncé leur incompétence et leur dangerosité de mettre les enfants dans des situations dangereuses au prétexte de la sécurité routière, alors ils voulaient m’utiliser comme bouc émissaire pour essayer de détourner l’attention sur moi et ainsi éviter d’être accusés, mais tout ça au mépris de la sécurité de tous. En fait, une fois ou je suis sortir de chez moi, j’ai voulu aller prendre le bus et pour ça je dois passer par devant une école sur un passage piéton et là j’ai vu un file indienne d’enfants en vélo qui restaient en permanence sur le passage piéton, ils faisaient le tour du quartier en vélo au prétexte de leur apprendre la sécurité mais lorsqu’un arrivait à la file un autre devant partait, ce qui faisait qu’il y avait une file d’enfants en vélo en permanence sur le passage piéton, dans une rue ou les voitures qui arrivent en sens unique ne voient pas le passage piéton avant d’être le nez dessus pratiquement à cause d’un virage, lorsque j’ai voulu en parler et me plaindre au passage qu’ils bouchaient le passage piéton avec des vélos, j’ai été engueulé, diffamé (un type m’a crié dessus que maintenant je m’en prenais aux femme parce que je m’adressais au accompagnatrices à coté) , les gendarmes n’ont rien voulus avoir et ont pris la défense des enseignants qui étaient en tord et qui avaient fait n’importe quoi. Ils ne voulaient pas voir pourquoi je les critiquais, ils niaient qu’ils ne protégeaient pas les enfants et les mettaient en danger au prétexte en plus du contraire !

Une interview très intéressante d’Alice miller sur l’adoption :
http://www.alice-miller.com/interviews_fr.php?page=5

Extrait du Début :
"Ce que les gens ne veulent pas savoir, c’est ce qui arrive aux enfants derrière les portes fermées de leur maison. Les parents sont toujours idéalisés. Ceux qui soutiennent que les parents biologiques sont toujours les meilleurs parents, tout simplement ne disent pas la vérité. C’est une dénégation de ce que de nombreux parents font véritablement à leurs enfants. Les enfants sont à la merci de leurs parents qui, pour un grand nombre d’entre eux, les maltraitent à la fois physiquement et psychologiquement. Le père peut être un alcoolique qui bat ses enfants chaque jour ; la mère peut les négliger de mille manières, en ne leur donnant pas à manger par exemple. Beaucoup d’enfants vivent de façon si traumatique chez eux que, dans ce cas, il vaut mieux leur trouver une bonne famille d’accueil. Mais chaque cas est différent et il n’y a pas de solution universelle. Il y a des formes cachées de cruauté difficiles à déceler, parce que nous sommes habitués à ne pas les voir. Mais si vous vous demandez : quelle serait la meilleure solution ? Vous devez connaître toutes les données d’une situation intolérable et ne pas les minimiser."

Article sur le même sujet des dons d’organes :

http://www.santenatureinnovation.fr/quelles-solutions/chirurgie-quelles-solutions/avant-de-donner-vos-organes-lisez-ceci

Extrait :

"Le journal anglais Daily Mail publie l’histoire d’un jeune britannique qui a eu la vie sauvée par son père qui s’était opposé à ce que ses organes soient prélevés pour servir à des transplantations. (1)

L’affaire s’est produite à l’hôpital universitaire de Coventry, dans le nord de l’Angleterre :

Stephen Thorpe, 17 ans, avait été gravement blessé à la tête lors d’un accident de voiture au cours duquel était mort son ami Matthieu, 18 ans, qui conduisait le véhicule.

Les médecins le mirent sous coma artificiel et, deux jours plus tard, le déclarèrent en état de « mort cérébrale ». La « mort cérébrale » permet l’ouverture de la procédure de prélèvement d’organes. Mais les parents de Stephen, qui étaient auprès de lui, affirmèrent qu’ils « sentaient que leur fils était encore là » et qu’il réagissait à certaines paroles.

Alors que quatre médecins de l’hôpital confirment la « mort cérébrale  » et souhaitent que commence le prélèvement d’organes, les parents de Stephen font appel au Docteur Julia Piper, praticienne de médecines traditionnelles et alternatives. Celle-ci obtient l’autorisation de faire examiner Stephen par un neurochirurgien de confiance, qu’elle connaît.

Celui-ci conclut que le jeune garçon n’est absolument pas « mort cérébralement ». Il demande qu’il soit au plus vite sorti de son coma artificiel. Et en effet, cinq semaines plus tard, Stephen rentre chez lui, entièrement remis.

Aujourd’hui, Steven a 21 ans et étudie la comptabilité à l’université de Leicester. « Mon impression est que l’hôpital n’était pas très favorable à ce que mon père demande une contre-expertise médicale » a-t-il déclaré au Daily Mail."

Quelques Liens :

• La « Fausse Mémoire »
  

• Alice Miller : Les Maltraitances des Enfants

• Les Réseaux de l’Horreur - L’Affaire de Marcel Vervloesem

• Recherches et Infos des Réseaux de Pédophiles
  

• Reopen Dutroux : La retrospective 2012

• Les réalités et fantasmes du projet MONARCH

• Les Sacrifices d’Enfants Albinos en Afrique

• « Maddie, L’Enquête Interdite »

• Les Châtiments Corporels et la Violence Educative

• Le Livre « Oui la Nature Humaine est Bonne », par Olivier Maurel

Vidéos en Français d’Alex Jones sur la mort de Ben Laden :

• http://www.archive.org/details/alex_jones_ben_laden

J’ai publié un article récemment sur agoravox.tv qui développe les raisons de ne plus acheter de produits industriels :

Je pense qu’il serait utile de lancer aussi une campagne de boycott des villes comme paris ou les indignés sont refusés et maltraités, que l’on invite les touristes à ne plus visiter les villes et à ne plus aller y faire leur courses si possible, comme pour Noël, ça aurait bien plus d’impact sur les politiques parce qu’ils ne pensent qu’au fric.

Moi, je sais que ces « aides » ne sont que des conneries, les institutions étatiques n’en font que le minimum pour prétendre qu’elles se soucient des personnes handicapées, mais je connais un handicapé moteur (partie droite paralysé suite lésions cérébrale) qui vit depuis son accident dans un appartement dans la maison de mes grands parents dans laquelle je vit maintenant, et bien il demandait une douche à la place d’une baignoire, cela couterait quelques milliers d’euros, mais en plus ils disait qu’apparemment on devait payer une partie des travaux et qu’on devait s’engager à y louer un handicapé même si la personne handicapé mourrait, on devait relouer à un handicapé, donc non seulement on devrait payer de notre poche pour que l’état puisse ensuite se vanter d’adapter les logements aux handicapés mais en plus transformer le logement en centre pour handicapés, avec tous les problèmes que ça pose (tous les jours visite de l’infirmière, aide à domicile, plus les personnes venant l’aider, pour une maison individuelle, ça fait beaucoup de traffic et de tranquilité perdue), de plus comme c’est une impasse la route est à un seul sens et les nouveaux voisins n’ont rien trouvé de mieux que de se garer en face ce qui pose souvent des difficultés pour entrer, les véhicules de secours ont un accès difficile voir impossible, et tout ça avec le soutient du maire et des gendarmes qui disent que si je continue de me plaindre qu’ils bouchent notre entrée en se garant sur la route (ils ont chacuns 3 voiture, dont deux camionnettes et deux vans, deux voisins sont en face de chez nous) alors qu’en plus un handicapé moteur y vit (ce qui pose problème aux aides à domiciles et infirmières comme cela a déjà été rapporté), ils vont porter plainte contre nous pour diffamation, voilà ce que c’est que la commune d’hérimoncourt (doubs, 25310).

Alors les beaux discours des aides pour les handicapés...

J’ai voulu poster un article sur une famille qui fait l’école à la maison et qui est persécutée par l’education nationale, mais il n’est pas publié alors je suis allé voir la concurrence, pourtant si plus de familles se souçiaient de leurs enfants et pouvaient mieux les soutenir, il y aurait moins de « charge » à l’école, que ce soit pour les enseignants ou les élèves.

• http://www.lepost.fr/article/2011/10/17/2616061_je-refuse-de-scolariser-mes-enfants-je-me-retrouve-au-tribunal_1_0_1.html

Ce reportage parle de la prise de pouvoir des banquiers aux USA, à qui le gouvernement laisse tout faire, y compris perdre des milliards, mais je n’ai pas encore tout regardé :

http://www.dailymotion.com/video/xax922_1-15-fall-of-the-republic-hq-sous-t_news

Sarkozy semble prendre pour modèle direct les usa et son système monétaire, tout pour les plus riches, encore moins pour les plus pauvres qu’on accusera de voler si ils n’achètent pas les disques des artistes, autrement dit, à la place de stocker ses photos sur un disque dur, ou de manger à sa faim, il est obligatoire d’acheter le dernier dvd ou cd du dernier artiste à la mode ou de la dernière daube ricaine.

Moi, agoravox ne vaut pas mieux que les autres sites, surtout depuis qu’ils demandent des dons, les articles sont moins intéressants, ne parlent que de choses en général de l’actualité sans informer sur des sujets qui ne font pas partie de l’actualité.

Ils publient presque plus d’articles sur des faits méconnus mais s’oriente « grand public », agoravox n’a plus grand intêret pour moi et je ne vais plus faire des articles sur des sujets comme le livre sur bilderberg de daniel estulin ou bushland de william reymond pourtant très intéressants pour qu’ils ne soient pas publiés.

Article refusés sur agoravox et agoravox.tv :

• http://www.lepost.fr/article/2010/09/22/2231307_la-psychiatrie-les-nouveaux-dealers_1_0_1.html
• http://www.betapolitique.fr/Les-Grands-Cataclysmes-Terrestres-50180.html
• http://www.betapolitique.fr/Les-Experiences-Cruelles-et-les-48129.html
• http://alice-miller.com/interviews_fr.php?page=5
• http://www.betapolitique.fr/L-Industrie-de-la-Mal-Bouffe-ou-le-48122.html
• Objet du Scandale sur le 11/9
• article en attente sur les bombes atomiques perdues 
• http://www.naturavox.fr/sante/article/l-aspartame-additif-alimentaire-ou-6528 (article publié quelques mois puis supprimé)

Vous plaisantez sans doute ? Cette expo à été interdire en raison de ces contenus sexuels, sinon pourquoi ne pas interdire toutes les séries à la mode du moment, on en voit de bien pire dans les experts et toutes ces séries policières, la différence est que ces séries ne montrent jamais de sexualité, ou alors suggéré de façon indirecte.

Je crois que la véritable raison de cette interdiction est que ces clichés rappellent des souvenirs douloureux à certaines personnes ou la sexualité était associée à des souffrances, des punitions parentales et que ces gens ont encore trop peur de se remémorer ses épisodes douloureux de leur vie.

J’ai oublié que le même avertissement à été mis sur le forum « enfants maltraités », voilà ou l’on en est aujourd’hui, on interdit aux jeunes de moins de 18 ans (comme par hasard l’âge légal de la majorité au yeux de la loi, ce qui confirme que c’est seulement pour que les parents ne risquent rien et les protéger) de parler de sexualité et même des maltraitances qu’ils subissent, tout ça au nom de la protection de l’enfance !

Protéger l’enfance voudrait dire interdire aux enfants de vivre librement et normalement, les priver de leur sexualité, de protections face aux maltraitances ?

On devient comme en amérique ou on explique aux jeunes dans les classes par une psy qu’ils peuvent être condamnés à la prison à vie pour avoir eu des rapports sexuels (vu dans un reportage, je crois que c’est celui là, un ado est inscrit sur un fichier de délinquant sexuel parce qu’il a eu des rapports sexuels avec son amie !!!!), ou encore un type montre une photo d’une jeune femme ado et sous entend qu’il faut la punir parce que si elle était nue, ce serait indécent !!!

Ceux qui bataillent contre la vie, l’amour et la sexualité des ados et des jeunes sont de véritables pédophiles qui veulent priver ces enfants de ce à quoi ils ont droit, les autres, ni la justice n’ont leur mot à dire, cela revient à violer l’intimité de ces jeunes. C’est véritablement tuer la vie des jeunes, tout ce qui rappelle la sexualité est puni !