Les commentaires de Gollum

@Étirév

Inutile de dire que ce symbolisme a été inversé.

Oui, par vous, sur ce post à l’instant même.

@Jean Keim

que voulez-vous qu’il y ait d’autre

J’sais pas moi... Une orientation vers le transcendantal.. Au hasard..

Votre déni, typiquement manichéen, est du même ordre que de dire : la pensée c’est juste de la robotique...

En fait vous êtes un dualiste radical. Alors que moi je suis moniste, raison pour laquelle j’arrive à ne pas dévaluer de façon drastique comme vous le faites en permanence, ce qui vous donne ce côté aigri, que vous partagez du reste avec votre copain le faux chamane..

Bref, vous êtes un vrai chrétien manichéen, dualiste, crachant en permanence sur ce bas monde. D’où l’aigreur.

Très peu pour moi.

@Jean Keim

Des pépites on peut en trouver partout. Chez Spinoza, Épictète, Sénèque, Nietzsche...

Moi je fais l’inverse de vous. Vous ne voyez que de l’humain dans les religions, moi je vois du transcendant dans beaucoup d’auteurs en apparence purement profanes..

En un mot je suis un brin plus optimiste que vous..

En fait ce qui compte vraiment c’est la qualité de celui qui reçoit, ou cherche, encore plus que la qualité de celui qui donne un enseignement quelqu’il soit.

On aura beau donner une pépite à un idiot, l’idiot ne saura pas quoi faire de la pépite.

@Astrolabe

Ah oui ça vient de RMC Story la série consacrée aux anciens astronautes...

C’est hyper racoleur avec pas beaucoup de sérieux, tout est toujours transformé en Alien même si ça ne saute pas vraiment aux yeux...

Au moins y a pas de crânes géants de plusieurs mètres de haut comme chez Cabanel c’est déjà un cran haut dessus et c’est pas bien difficile.. 

Faut qu’ils essayent de rester à peu près crédibles chez RMC Ya pas cette prudence chez Cabanel où c’est la fête du slip permanente.. 

@olivier cabanel

Explication alambiquée et pas crédible, donc vous ne voulez pas dévoiler ce très étrange désolé balancé sur le fil...

Ok si ça vous chante, mais j’ai bien ma petite idée... 

Sinon celui qui est seul c’est bien vous car la grande majorité des gens n’adhèrent pas à vos crânes géants de plusieurs mètres de haut. et c’est heureux d’ailleurs.. 

@Astrolabe

Oui c’est très convaincant en effet. Du reste on se demande pourquoi des ET auraient fabriqué des monuments en pierre alors qu’à priori s’ils avaient construit des trucs ils les auraient plutôt fabriqué avec des matériaux artificiels comme on en voit chez nous... Béton, verre, acier.. 

Cela n’empêche pas d’être éberlué devant les prouesses antiques qui elles sont bien réelles.. 

Idem pour les pistes de Nazca.. Essayez de faire atterrir un avion là-dessus, m’en direz des nouvelles... 

@Astrolabe

Oui en fait c’est un Annunaki qui n’a pas pu être récupéré par les siens lors d’une excursion récente sur terre.. Ils l’ont laissé là et ont payé le faux paternel, qui l’a adopté, et on a fait croire au brave peuple qu’il était humain, mais on ne nous la fait pas à nous, on sait bien de source sûre (référence : Olivier Cabanel si c’est pas une référence sérieuse ça..) qu’il s’agit bel et bien d’un Annunaki.. 

@Astrolabe

À notre époque on a eu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Wadlow

2,72 m ! M’enfin ce genre de gars on n’en voit pas à tous les carrefours hein.. 

(J’adore la photo du petit garçon avec son père !)

@olivier cabanel

Non je parlais de moi. C’est donc bien au singulier. 

Décidément faudra refaire quelques câblages hein...  ça se confirme.

L’âge sans doute.

Quant à vôtre humour à deux balles... 

PS : au fait z’avez toujours pas expliqué le : désolé ????

Je réitère donc : désolé de quoi ? 

@olivier cabanel

désolé de quoi ? De ces commentaires de lecteurs qui trouvent votre bouquin comme étant de la bouse ou d’être encore intervenu ?

@Astrolabe

Non mais il est effarant le Cabanel... Il gobe n’importe quelle connerie, des trucs invraisemblables (crânes géants de plusieurs mètres de haut !) sans tilter, en balançant des sources foireuses, avec une petite mention que c’est ptet un fake par acquis de conscience (ouch.. je sais pas si ce terme convient là dans ce cas) mais en essayant bien d’embobiner malgré tout, c’est tellement fascinant des géants extra terrestres (tellement extra-terrestres qu’ils sont faits comme nous)..

Incroyable. Et ce sont les mêmes qui vitupèrent contre les élites dégénérées alors qu’eux-mêmes sont incapables de la moindre éthique réelle quant à ce qu’ils racontent..

Bon comme il m’a apparemment menacé d’exclusion (c’est si pratique) ce post risque d’être le dernier ici.. 

@Astrolabe

un bon rosé, eh bé y’a rien de mieux ! 

Perso en été c’est plutôt une bonne bière bien fraîche.. M’enfin l’égoût et l’éboueur comme disait l’autre... 

@Jason

Possible... Je jetterais un œil donc... ou plutôt je me l’enverrais dans le gosier.. 

(à consommer avec modération)

@charlyposte

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.jknucGDoAUjSzA10R9rrygHaFj%26pid%3DApi&f=1&ipt=92e209fd6ec891b1e0a83ac027a3a4fbd9bf0ac6c3b2bbf58b76a50b35526f4d&ipo=images

@Fergus

Ce doit être pour cela qu’il s’en vend de moins en moins relativement aux blancs et aux rosés qui, eux, sont en hausse.

Ça, ça ne veut strictement rien dire, il s’agit d’une question de budget comme de mode..

tout le monde ne peut pas se payer un Nuit St George ou un ST Emilion haut de gamme, absolument incomparables.. Impossible de trouver de tels bouquets en blanc..

Bien qu’il y ait de très bons blancs.

Et en rosé c’est pire. (pourtant en hausse)

@Laconique

C’est exact.  Ceci dit ce n’est pas moi qui ai dit quoique ce soit sur le vin de messe c’est Fergus...

Mais c’est vrai que Fergus est un mécréant..

@Fergus

je ne bois que du blanc (parfois du rosé), jamais de rouge.

Étonnant. Et dommage pour vous. Les meilleurs vins sont bien dans la catégorie rouge.

@Fergus

émaillé de commentaires méprisants de votre part sur la BD et les mangas ! 

Idem pour les jeux vidéos en général dont certains sont de véritables œuvres d’art. Mais on l’habitude des préjugés de vieille institutrice bloquée sur ses à-priori d’un autre temps.

@olivier cabanel

Wiwi super bouquin... 

Un échantillon de quelques commentaires :

1,0 sur 5 étoiles Nullissime
Commenté en France le 3 juin 2023
Achat vérifié
Aucun intérêt, mal traduit ( dès que je lis « race humaine » je fais des bonds ) , truffé de fausses vérités issues de la mythologie, de théories scabreuses , ne s’appuie sur aucun fait scientifique avéré, on n’y apprend rien d’intéressant. j’abandonne à 13% de lecture, car je pense qu’à 14% on va m’expliquer que la terre est plate.
Le seul point positif, il peut remplacer avantageusement une boîte de somnifères.

1,0 sur 5 étoiles Absolument rien de vrai
Commenté en France le 15 juillet 2024
à éviter absolument si vous voulez apprendre des choses en histoire. ce livre tire des infos à droites à gauche, les mélanges avec mythologies et les « mystères » populaires qui n’en sont plus la plupart du temps, liant tout ça artificiellement avec des théories toutes plus absurdes, bancales et irréelles les unes que les autres. C’EST A FUIR !!

fofifonfec
1,0 sur 5 étoiles Très bon livre pour qui gobe n’importe quelle théorie fumeuse
Commenté en France le 21 juillet 2024
Si vous aimez les mensonges, les inventions, si vous êtes complotistes et croyez à n’importe quelle théorie farfelue, alors ce livre est incontestablement fait pour vous.
Tout ce qui est présenté dans ce livre, lorsque c’est réel, a été scientifiquement expliqué et, bien entendu, différemment des explications fumeuses de l’auteur.

Detrel

1,0 sur 5 étoiles Mensonges qui font rêver
Commenté en France le 18 juillet 2023
Traduction moyenne d’un livre américain très racoleur.
Exemple avec Nan Madol, un site archéologique sous l’océan pacifique. Le livre dit que le « site est à 1000 kms de la moindre côte », c’est archi faux, il est adjacent à une île habitée. Ensuite que « c’est mystérieux » (musique mystérieuse) car « l’océan a dû monter », or non, la ville était construite sur une caverne qui s’est effondrée.
Pour complotistes, et lecteurs avec un complexe de supériorité, qui ont besoin de croire à n’importe quoi pour croire qu’ils en savent plus que les habitants et des milliers d’archéologues.

Anaël
1,0 sur 5 étoiles Compilation de n’importe quoi.
Commenté en France le 28 mai 2023
Ce livre est un ramassis de théorie fumeuse et de contre-vérités conspirationistes qui sont quasiment toutes contredites par de vrais scientifiques.
Bref c’est pas avec ce genre de bouquin que l’on va faire avancer le monde...

LEONARDI Thomas
1,0 sur 5 étoiles racolage complotiste
Commenté en France le 4 juin 2023
Du racolage complotiste a n’en plus finir. L’objectif des auteurs : Faire du fric sur le dos de pigeons

@olivier cabanel

René Guédon

Je suppose qu’il s’agit de René Guénon. Ben non désolé mais Guénon n’a jamais avalisé ce genre de thèse...

Quant aux autres.. surtout le David Icke qui est un frappa-dingo notoire.. 

faites en ce que vous voulez... 

C’est bien simple, je me torche avec. Au passage je comprends beaucoup mieux vos affinités avec la folle du logis la célèbre Mélusine..

J’espère qu’elle ne vous manque pas.