Les commentaires de Leo29

Le pire c’est que nous-mêmes professeurs de collèges et lycées ne croyons plus aux valeurs que nous sommes censés enseigner : valeurs républicaines, égalité, liberté, fraternité.... tout cela ne veut plus rien dire pour nos jeunes ; alors nous n’en parlons que si nous sommes obligés de le faire, à reculons avec une telle amertume que ces valeurs si chères à nos anciens n’ont plus de sens pour nous.... ;Nous sommes devenus une république bananière sans foi ni loi où seul le fric compte......

De toutes les façons, quel est le simple contribuable qui va retirer 50000 EUROS en espèces pour régler quelques notes de frais ? ? Quel est l’individu qui ne préfère pas conserver une trace de ses paiements ?
Quel est l’avantage des espèces sur la carte de crédit ou le chéquier ?
N’est-ce pas le fait de pouvoir masquer le destinataire d’un don ou d’un paiement ?
Allons allons messieurs, personne n’est dupe, et il est plutôt marrant que les défenseurs du gouvernement exultent après s’être entendu dire par la responsable BNP que la comptable ne l’avait jamais appelée....Comme si elle allait avaliser les dires d’une affaire qui peut lui coûter bien plus que sa place....
Je note aussi que les journalistes du Figaro semblent assez mal à l’aise ces derniers jours sur les chaînes infos et ont de plus en plus de mal à justifier les égarements de quelques uns de nos politiques de tous bords...

Mais laissons faire la Justice Française, elle qui est impartiale comme chacun le sait...Et comme dirait une dame célèbre en France après la main de Thierry Henry : pas vu pas pris...

On s’en fiche de la guéguerre Montréal/Québec.

Toujours est-il que ce « commentateur » montre une méconnaissance totale de cette artiste...D’une part les choix des chansons de Lhasa sont tendancieux en ce sens qu’ils ne sont pas révélateurs de l’oeuvre de Lhasa, d’autre part Lhasa ’a pas attendu une radio lambda pour être reconnue internationalement....Cet énergumène devrait changer de métier.
Quant à Lhasa, je l’ai vue en concert. Une émotion unique....
Lhasa, repose en paix. Nous t’aimons.

On en est encore loin de la Révolution !
A moins que.............

Entre 1991 et 2000 date où j’ai fréquenté les IUFM, les PE2, donc ayant obtenu le concours CRPE, avaient eu une licence en sciences et seulement environ 15 pour cent avaient eu une licence de lettres ou langues......

Pour alimenter le débat voici un livre qui fut un temps censuré en France : « Sarkozy, Israël et les Juifs. »

EVIDEMMENT, le niveau des instits en français est bien moins bon qu’avant puisque depuis la réforme de 1989, on a privilégié des gens diplômés en sciences même s’ils ne savaient pas écrire correctement le Français.....C’était pour améliorer le niveau des enfants en sciences.....échec !
Maintenant la priorité c’est l’Anglais... Tous les instits doivent avoir ce laisser -passer pour être considérés par leur hiérarchie.... au dépend du reste qui parait secondaire.
Ce ne sont pas les enseignants qui sont à blâmer dans l’histoire, c’est le Ministère de l’EN qui dans un but électoraliste détruit le système éducatif français.
Certains s’en réjouissent, mais ce seront les premiers à en subir les conséquences.... 

Il s’agit là en effet d’une déterioration du système éducatif français qui ne date malheureusement pas de ce gouvernement. Déjà en 1990, moi-même étudiant j’avais posé la question à un professeur d’Ecole Normale de la pertinence d’une licence pour savoir enseigner à des élèves de primaire ;« L’acculturation des maîtres, m’avait-il répondu, sera bénéfique aux élèves.... »il ne restait déjà plus que 2 ans de formation au lieu de 3 avant. car du temps où on recrutait les futurs instituteurs fin troisième, ils avaient 3 ans de formation sanctionnés par le bac ; et ces instituteurs étaient bien formés et proches des gamins.
Aujourd’hui le système suit sa logique, la charge de travail des enseignants s’est accrue et les salaires restent et resteront aussi bas puisque les 2 ans d’études de masters font qu’ils commenceront avec 115 euros de plus comme un ancien qui avait sa licence avec un an d’ancienneté puisque les deux premiers échelons sont gravis après.......1 an.
Donc il n’y aura aucun avantage , ils auront le même salaire que les professeurs des écoles avec licence.

le problème principal c’est que la demande parentale s’oriente non vers une instruction de leurs enfants mais vers un souhait de prise en charge journalière de ces derniers.....une sorte de garderie, car ils ne croient plus fondamentalement aux valeurs de l’école républicaine pour trouver un travail....bref ce n’est pas gagné loin de là. Et comme la plupart des médias préfèrent parler de starlettes plutôt que des problèmes fondammentaux, Châtel et Pécresse s’en donnent à coeur joie sans qu’il y ait beaucoup de médias relayant cette de mascarade de mastérisation....

Ce ne sont pas tant les excentricités de FM qui nous indignent , ce sont ses prises de position en faveur des violeurs et pédophiles....
Le reste dont vous parlez est vrai mais exagéré. Le Peuple français saura se défendre....je l’espère....
Mais relativisons cher monsieur. Si vous alliez dans des dictatures encore nombreuses dans ce monde vous en reviendriez comme moi en vous demandant :
 Comment peut-on vivre dans le plus grand dénuement et accepter le système totalitaire sans rien dire... L’homme est bien plus malléable que ça, on peut le faire vivre dans des conditions épouvantables sans qu’il ne dise mot.....c’est pour cela qu’il faut se préparer à se battre et j’ose espérer qu’une nouvelle révolution est en marche....

Il est remarquable que Mitterrand prenne toujours la défense de violeurs......Pourquoi ne prend -il JAMAIS la défense des pauvres malheureuses victimes comme si de tout à chacun il s’identifiait aux violeurs ou pire qu’il les COMPRENAIT......
N’était-ce pas sarkozy qui rappelait il y a deux ans qu’on ne s’occupait pas assez des victimes ?????????
Pour moi mitterrand est un prédateur sexuel ( jeunes éphèbes....gosses....) Pire il avalise les pratiques de tourisme sexuel en prétextant que cela le dégoûte, mais il s’y complait !!! Que diable nous faut-il de plus ?
Pauvres violeurs il faut les comprendre !!! Ils ont (comme lui) des pulsions qu’ils ne peuvent réfréner....
Quant à Barbier : Et oui cher monsieur le Peuple se durcit et il y a de plus en plus d’incompréhension entre votre monde d’intouchables qui se permettent tout (monde de carlita....) et le monde des citoyens ordinaires justiciables, imposables, écoeurés de tous vos excès !Et c’est à nous de payer la note.....
Le Peuple se prépare peu à peu et réfléchit aux moyens d’éradiquer cette bourgeoisie décadente qui nous fait honte, au nom du Peuple Français !

Quand tu penses que Lefebvre et Poivre d’Arvor défendent les pédophiles, Polanski selon eux ne devrait pas être inquiété car la victime a retiré sa plainte contre 500000 dollars.
CQFD : si tu as de la tune tu peux faire ce que tu veux.....Ah quand on pense que 6 mois après la mort de Sharon Tate ledit sieur allait se dégorger le poireau dans un orphelinat suisse (1969) bref que la demoiselle de 13 ans n’était pas son premier coup....
Ah ma France, terre des pédophiles ministrables.....
De toutes les façons( selon Barbier ?) ne vaut-il pas mieux être un pédophile républicain qu’un fachiste invétéré ?

AUX ARMES !!!!!!!!!
Le sarko show en plus de piller notre système social, de creuser le fossé entre les Riches et les pauvres veut une justice pour les nantis :
si tu es connu, le fils de, dans un gros 4x4, tu peux insulter les autres sans vergogne (fils de fion) si tu fais parti des personnages reconnus tu peux dire n’importe quoi comme ce réalisateur interviewvé sur europe 1 qui dit ke polanski a violé une gamine de 13 ans mais qu’elle en paraissait 25 !!!!! donc ????? il avait le droit ?
Honte aux macaques qui défendent les pédophiles !!! En taule ! Et dire qu’ils nous représentent ces cons de politiques.
Le Peuple français est favorable à ce que polanski soit jugé !

Ils nous emmerdent ces écologistes et ils vont se ramasser une raclée aux régionales.....
ce qui permettra au parti socialiste d’éviter de trop se remettre en question et hop, rebelote, insécurité et tout le tintouin et revoila Naboléon de retour au pouvoir en 2012......
Ah quelle est belle la france....

Sarkozy ne rentrera jamais dans la mythologie de quoi que ce soit, il ne sera ni un mythe, ni une légende, tout au plus un usurpateur.....
Il aura profiter d’une convergence d’éléments qui lui ont permis d’asseoir son autorité :
absence et crise de l’opposition.
Non-existence de personnalités politiques talentueuses.
Recul de la démocratie : médias, journalistes, syndicats qui ne font pas leur boulot....
Bref de tout un système de valeurs qui s’écroule...ne reste plus que le fric........

 

Bon je l’avoue ;
je regarde Derrick sur la 3.......
Est-ce mal docteur ?

Qu’appelle t-on désordre ?
Tout ordre ou désordre est relatif....
Je crois qu’il en faudra beaucoup avant que les Peuples ne se révoltent !
L’ordre est souvent réclamé par les gens eux-mêmes, cet ordre qui répond à un sentiment de peur ou d’insécurité insufflé et instrumentalisé par les gouvernements eux-mêmes !!!!
Rappelez-vous du papy battu sauvagement avant l’élection de 2002.....
Ce sont les hommes politiques en place qui battent le fer et qui modulent l’Ordre et le Désordre selon les nécessités électorales.....

Droite et Gauche ont démontré leur amateurisme dans le développement des politiques sur l’environnement ; ils sont très loin en matière d’écologie, très loin derrière les pays d’Europe du nord et de l’Allemagne.
Avec leur nouvelle taxe sur le carbone, ils vont plutôt dégoûter les gens et pour nous l’écologie deviendra synonyme inégalité ! Donc mauvais point pour notre planète !
Les pauvres devront rouler propre, économiser l’électricité , pendant que notre omniprésident brûlera en un voyage d’avion ce que le contribuable aura économiser en un an d’abstinence automobile.
En fait cette taxe a du bon pour nos politiques. elle va ouvrir un autre front d’inégalité entre les riches et les pauvres.
Les riches vivront comme avant....Les pauvres se restreindront.
Voila le New Deal écologique !

Le problème est bien plus large...Croyez-vous que les autres partis politiques eussent mieux fait ? Quand on voit comment ils s’entre déchirent pour être présidentiables, nos arrivistes de tous poils, on voit bien que le mal est plus profond....
Le Peuple devra être beaucoup plus exigeant lors des futures élections présidentielles et que chaque promesse d’un candidat devrait être actée, enregistrée, que la constitution change, qu’il y ait des garde-fous indépendants.
Il ne sert à rien de les vilipender, c’est le système que l’on doit changer, et comme ils ne le feront pas ce sera aux citoyens de se bouger et de manifester son désaccord.Si le Peuple ne le fait pas alors, il restera enchaîné dans des débats stériles... 

Avant juillet je payais mon grand crème 2,60€ TVA 19,6 (marqué sur le ticket)
Aujourd’hui je paie  mon grand crème 2,60€  TVA 5,5 ( marqué sur ticket....)
Et je suis content la TVA a baissé !

lerma a raison......
Sarkozy sera élu en 2012....En face il n’y a pas un qui lui arrive aux talonnettes.
De nouveaux socialistes viendront à son gouvernement dont DSK (Touche pas à Carla !), ségolène Royal (eh oui... à défaut de destin national et d’un ego surdimensionné.....dommage que le talent ne suive pas ;),Jack Lang et Fabius.....
Bref nouvelle ouverture à gauche et tout le monde politique sera content sauf Iznogoud...