Les commentaires de Bélial

« Ce regard que j’ai voulu porter sur ce phénomène de société est un simple constat personnel, qui me donne envie de conclure en vous demandant de réfléchir à votre propre perception de l’actualité, à votre implication, au recul que vous prenez ou pas sur les véracités qu’on vous propose. »

Salut. Ben comme tu l’as dit : « L’Homme du 21ème siècle est le premier de toute les générations précédentes à être connecté quasiment 24h/24 à l’actualité mondiale. A flirter dangereusement entre réalité et virtuel.
Nous devenons des acteurs-spectateurs, paralysé devant tant de données.
Quand est-il de notre esprit ? de son bien-être ? Car il faut reconnaître que le sentiment de noirceur et de fatalisme que nous transmet l’actualité quotidienne, procure une certaine sorte de stress, plus ou moins perceptible. »

-----> à un moment tu te rends compte qu’il est salutaire de prendre du recul, de faire la part des choses, plutôt que de me laisser noyer par la houle quotidienne de TF1, je m’étais jeté dans la mer, dans les livres, dans internet, j’ai analysé tout ce qui bouge, en remontant à la racine, jusqu’à une impression de confusion diffuse, alors j’ai pris du recul, pris le temps de comprendre, de savoir qui est qui, qui prône quoi et pourquoi, que dire, que faire, que penser, tu te rends vite compte que s’éloigner de la pseudo-agitation quotidienne fait disparaître ce malaise fataliste et apporte la clairvoyance.

Salut Lorelei, les agoranautes, je ne suis pas d’accord avec tout ce qui est dit là :

on peut dire ça, puisque l’intéressé l’a dit lui-même :

« Peu avant sa mort, le président Pompidou, avoua avoir ouvert les vannes de l’immigration en France à la demande des grands patrons, comme Francis Bouygues désireux de pouvoir bénéficier d’une main d’œuvre nombreuse et bon marché. »

mais on ne peut pas dire ça :

Salut Lorelei et les agoranautes, un peu de musique sur le sujet :

http://www.dailymotion.com/video/xja15e_assassin-legal-ou-illegal-english-subtitles_music

Je suis tes articles ici avec intérêt, une fois de plus on est d’accord.

Merci.

Je suis d’accord avec ce que tu dis. Après sur la comparaison je sais pas, je ne suis pas béat devant la mentalité américaine, je pense que toi non plus, certains ont mal compris, en tous cas elle a des aspects positifs ; et je partage ta vision sur le fait que la jeunesse française souffre de négativité et la fait ressortir ou l’intériorise faute de pouvoir s’exprimer positivement.

Bélial

La musique adoucit les moeurs :

http://www.dailymotion.com/video/xdselm_rockin-squat-amaru-ka-feat-wayracha_music

@ l’auteur(e) Lorelei (pourquoi avoir changé de nom Tri... ?) et tt le monde :

J’approuve l’essentiel de l’article, surtout ce passage :

« En France, nous sommes obsédés par la fabrication d’une élite. Le système fonctionne comme une machine à trier les élèves. Ce faisant, il laisse sur le carreau beaucoup de jeunes - 18% sortent du secondaire sans diplôme - et il provoque des dégâts psychologiques en engendrant, très tôt, la peur d’être éliminé. »

Et nous avons là, le noeud gordien, l’inextricable malaise, la source de la morosité française, une nation qui ne s’aime pas, la machine à casser des destins se trouve à l’origine dans cette culture de la hiérarchisation, où briser ceux qui sont différents, atypiques non seulement est une habitude mais aussi, plus simplement en apprenant aux français à se sous-estimer, en pratiquant la politique de l’échec« 


---->La mentalité française est très paradoxale, beaucoup crient au jeunisme et à l’égalitarisme, alors que dans les faits, le jeunisme se limite à des affiches de pub pour virgin cola radio sur les abribus, et l’égalitarisme se résume à un conformisme ambiant,
parce que la réalité concrète c’est que les jeunes ne sont quasiment jamais écoutés, la plupart du temps dénigrés, ont un accès difficile au logement, au travail, avec pour seule perspective autorisée de se faire une place dans la société hiérarchique pyramidale mais surtout pas bousculer les choses.

Il y a aujourd’hui en plus de la »fracture sociale" une fracture générationnelle, à laquelle il va falloir remédier, parce que personne n’a rien à gagner à ce statu quo destructeur.

Très étrange cette interview dans laquelle Zbigniew Brzezinski l’homme de la stratégie d’armer les talibans contre l’URSS et du tittytainment (voir wikipédia) passerait presque pour un gentil (comparé aux néoconservateurs).
Très étrange ce mélange d’idéalisme (America doit guider le monde vers la paix la justice l’amour les gros 4x4 et la démocratie) et de pragmatisme tout empreint de realpolitik (laisser faire les émirs au Bahrein et en Arabie Saoudite... et faire de la géostratégie en Lybie)

"

Il y a plusieurs sortes de clivages : Etats amis, incontrôlables, ou ennemis ; Etats démocratiques, autoritaires, ou totalitaires ; Etats non dangereux, ou militairement menaçants, avec ou sans risque de guerrilla, ou terroristes ; Etats aux ressources naturelles importantes, moyennes, ou faibles . "

= l’axe du bien, l’axe du mal, l’axe du pas trop mal et l’axe du peut mieux faire.

« Il est étonnant de voir aujourd’hui l’étonnement ambiant concernant la montée des droites extrêmes en Europe. Il est étonnant aussi de ne pas saisir le sens de ses transformations d’image. En effet, ces dernières, ayant parfaitement intégré le fait que ce n’est plus un projet collectif et social qu’ils ont en face d’eux mais une dérive individualiste et un sauve qui peut écervelé cherchant le réconfort paisible et simple, la préservation des richesses « bien acquises », elles s’habillent en conséquence. Ce n’est absolument pas un hasard si de l’Autriche aux Pays Bas, de la Suisse à la Belgique, de la Hongrie à la France ou la Toscane, les dirigeants de la droite extrême se choisissent des dirigeants bébés-cadoms, dandys, jeunes femmes propres en elles, gays lurons. Ce n’est pas un hasard non plus si ces dirigeants, déguisés en comble de progrès occidental, manifestent pour le maintien de leurs avantages, leur mode de vie, leur modernité, leurs signes distinctifs narcissiques et souvent déviants au regard de leurs prédécesseurs. Tels des aristocrates voulant prendre soin de leur peuple face aux barbares qui envahissent leurs petits fiefs.  »

-----> En effet quand le cartel des banques (la Fed) a remonté ses taux et déclenché son 11 septembre économique, j’ai trouvé le jeu risqué,

car ce dynamitage de l’économie pour la récupérer pas cher et augmenter le contrôle centralisé pouvait mettre la puce à l’oreille comme le passeport intact de Mohammed retrouvé dans les décombres fumants de Ground Zero, et remettre au goût du jour des politiques Rooseveltiennes, Pecora-esques, redonner de la crédibilité à des discours voire des actes à gauche voire très à gauche, or il n’en fût rien.

La lutte ne devint pas miraculeusement verticale, pas de lutte des masses, pas même de lutte des classes chère à l’extrême gauche,

au contraire c’est l’extrême droite qui a tiré les marrons du feu, on voit fleurir un peu partout des Christian Strache, des Marine LePen, versions jeunes de feu les Jörg Haider et Jean-Marie LePen, comme la figurine géante du Jésus relooké en version cool djeun’s sourire colgate dans Dogma.
Face à l’échec (économique, écologique, éthique et tout ce que vous voulez) du capitalisme, ceux à qui la situation tendait à donner raison de plus en plus = la (vraie) gauche et l’extrême gauche, n’ont pas rencontré d’écho supérieur à celui qu’ils avaient avant le Krach.
En revanche nombre de citoyens se laissent tenter par une extrême droite qui a su se draper d’une image respectable, moderne, surfer sur le « tous pourris » et les communautarismes, en Autriche elle est au top, et en france LePen dame le pion électoralement à Mélenchon et Besancenot ; Jacques Cheminade, Paul Jorion et Paul Ariès restent désespérément underground.
Heureusement qu’il y a les islandais et les tunisiens.

Les américains se préparent à réélire leur pâle copie de Roosevelt, et les français jouent à se faire peur en attendant d’élire leur pâle copie d’Obama. 

@ cocasse :
je vous laisse continuer à idôlatrer votre Marine et troller tous les articles d’Agoravox de votre prosélytisme en lui faisant de la pub gratis.

@ cocasse :
De Gaulle, même s’il a été une des figures de la résistance et si je reconnais qu’on lui doit le refus de la tutelle américaine, avait sa part de côté obscur, et a fait comme tous les sauveurs militaires et/ou politiques= on s’est vite retrouvés avec un culte de la personnalité, il est resté une bonne vingtaine d’années au pouvoir, a présidentialisé la vie politique française à outrance, donc désolé ni lui ni la cinquième république ne sont ma tasse de thé.

Salut LE CHAT,
je suis pas marxiste, je suis pas non plus en train de te dire que le communisme ultracentralisé c’est trop bien sous prétexte que le capitalisme ultralibéral est de la merde, je te rejoins quand tu parles de proportionnelle, je te rejoins pas si tu penses que Marine Le Pen est une solution, et si tu crois que je suis une groupie de Besancenot c’est mal me connaître,
de toutes façons quand une majorité se range derrière un parti ou une personne providentielle ça part en couilles très vite, si la majorité avait raison ça se saurait, ça m’inquièterait autant de voir tout le monde faire les moutons derrière Besancenot que derrière Le Pen. Ce qu’il faudrait c’est écouter tout le monde, mais pour ça tout le monde va devoir être tolérant et c’est pas gagné. 
Après je suis pas plus fan que toi du bipartisme sauce américaine sous influence Bilderberg et Commission Trilatérale, mais je ne vois pas de solution dans l’extrême droite, pas plus dans l’extrême gauche même si certains idéaux libertaires m’en rapprochent plus.

Bovinus a raison, 

S’INTERESSER ENCORE AU FN, C’EST COMME S’INTERESSER ENCORE A L’UMP OU AU PS, C’EST UNE PERTE DE TEMPS,

on est en 2011, ces partis sont morts, il faut faire son deuil et s’intéresser à autre chose, les politiciens parlent tout le temps mais n’écoutent jamais, le peuple doit gouverner (même si il sait être assez désespérant= facilement influençable, sans respect, sans ouverture d’esprit, sans réflexion propre, gobe ce que dit la télé en oubliant à qui elle appartient, méprise les un peu plus riches ou les un peu plus pauvres, se trouve des boucs-émissaires pour ne pas voir la poutre dans son oeil, bref...)

l’instauration de la proportionnelle est une piste, le tirage au sort des représentants (voir les livres sur la démocratie participative, le pouvoir au peuple...) en est une autre, meilleure à mon avis, le manque de démocratie est un problème, mais le FN n’est pas plus démocrate que l’UMP et le PS, il faut écouter tout le monde, de Etienne Chouard à Paul Ariès en passant par Besancenot, Cheminade, Mélanchon (même s’il a été franc-maçon, ils ne sont pas un si gros problème, juste des élitistes qui pensent devoir guider le peuple vers une société idéale, au peuple de se montrer digne de la démocratie et de ne pas avoir besoin d’eux), Pierre Rabhi, Anne Lacroix-Riz, Anthony Sutton, ton voisin, ta grand-mère, toi.

Pour vivre en démocratie il va falloir s’écouter, mettre un minimum les égos de côté, s’attacher à résoudre certains problèmes, sortir de l’obscoléscence programmée des objets, de la confiscation de la création monétaire par les banques, arrêter d’être un cancer pour la planète et de mettre un prix sur tout ce qui bouge...

En grande forme Non ! De deux extrêmes opposés on serait presque d’accord des fois (je vois déjà les nitouches crier à l’alliance rouges/bruns !), c’est dommage que tu puisses pas piffrer les juifs et les arabes.

Pas mal ton canton Peachy, un peu trop de fans de Jean-Marine à mon goût mais quel délice de voir le Front de Gauche en tête et l’UMP avoir si mal aux fesses. 

Qu’est-ce qui est le plus préoccupant et important à l’approche de la fin du mois ?

LE COMPTE EN BANQUE QUI SE VIDE OU LA BARBE DU VOISIN QUI POUSSE ?
 
La France est un des pays les plus riches du monde, mais des gens y meurent encore de froid, et comme l’a dit Gabriel 10 millions de personnes y vivent avec moins de 800 euros par mois.
Mitterand (comme le PS) est arrivé au pouvoir trop tard, quand il n’était plus que l’ombre de lui-même, la loi Pompidou-Giscard était passée depuis 1973, date à partir de laquelle la dette publique a plongé, Mitterrand, lui, a abdiqué en 1983, « forcé » par son voeu de construire l’Europe, on a donc eu, depuis la deuxième guerre mondiale, 2 ans de gauche au pouvoir, 
Aujourd’hui la France est sous la coupe de l’équivalent français de l’administration Bush, et prête allégeance au nouvel ordre mondial.
 Mais n’a pas d’Obama, qui, malgré une analyse « conspirationniste » (sur le plan de la politique extérieure américaine en effet le complexe militaro-industriel « rules » toujours, et Obama ne se dresse pas face à Wall Street), reste sur le plan intérieur un président plus ou moins « Rooseveltien », qui face à l’ampleur des dégâts, remet la couverture maladie au goût du jour.

Pendant qu’ici on reste dans la logique destructrice des politiques Reagan/Thatcher avec 30 ans de retard, et on est là à mesurer la barbe de nos voisins, alors oui Gabriel a raison, et vous avez tort Marc Gélone, je ne dis pas que Strauss-Kahn est la solution, pas du tout, ni l’UMP, ni le PS, ni le FN ne m’intéressent, mais c’est pas en se prenant la tête sur qui est (un bon) français qui ne l’est pas, qu’on améliorera quoi que ce soit (alors vous allez me dire l’insécurité etc, on n’a pas le temps de s’attaquer à la pauvreté qui engendre l’insécurité donc il faut soigner le symptôme d’urgence, peut-être, pour les gens concernés (pas ceux qui tremblent devant TF1), mais une fois de plus c’est pas avec les idées du FN qu’on y arrivera),

 il m’est pénible d’avoir à vous rappeler la répartition des richesses mondiales et françaises, les vrais problèmes. 
 

@non667 : Bien sûr que dans un strauss-kahn/le pen c’est strauss-kahn qui sera élu, et ce sera sans moi, mais je vais encore moins voter pour un parti dont les colleurs d’affiches ont du sang sur les mains et avec un service d’ordre composé de skinheads,

les ennemis de nos ennemis ne sont pas nos amis.

Salut sisyphe : 
comme tu sais je suis conscient de ça et d’autres choses,

quant à mon vote pour ma part je ne sais pas encore, même s’il y a de fortes chances qu’il aille au Front de Gauche (en redoutant la position suicidaire du NPA de ne pas s’y joindre),

après je regrette que la majorité des électeurs soient dans un bad trip qui tourne en rond à base de ump-ps-fn au lieu de s’intéresser à la démocratie, au tirage au sort, à la proportionnelle, à des dénonciations et/ou propositions venant de la décroissance, de Solidarité & progrès, à la création monétaire, aux puces rfid...

Pour moi ce ne sera ni sarkozy, ni strauss-kahn, ni le pen, et si le 2ème tour se joue entre 2 parmi ces 3 là mon bulletin sera immaculé.