Les commentaires de leondelyon

Encore heureux qu’il ne se soit pas appelé RECEP SION

WINNERISME & CRÉTINISME sont les deux mamelles de la « NEW SOCIETY ». pourquoi en rajouter dans le grotesque ?

Une société de vigilance, voilà ce qu’il nous revient de bâtir. La vigilance, et non le soupçon qui corrompt. La vigilance : l’écoute attentive de l’autre, l’éveil raisonnable des consciences

https://www.nouvelobs.com/societe/20111018.OBS2762/les-voisins-vigilants-comment-ca-marche.html

Et c’est parti pour le retour de la MILICE !!!!

Je connais les VV, j’en ai dans mon quartier et les lézards eux-mêmes n’ont qu’à bien se tenir. Rien échappe à ces anciens flics ou chéfaillons qui s’emmm... à la retraite : ni un gamin encapuchonné qui traîne, ni un fourgon conduit tard le soir par un mec « basané », non rien ne leur échappe, sauf le peu d’empathie qui leur  reste, ou la maitrise soi ; bref de rester anonymes et réellement solidaires, pas uniquement pour le ballet des mouches. POUAH !

Les « States » te la vérole sont les deux plaies de la Planète

@covadonga*722

Cet apparatchik finit sa carrière nantis de 3 retraites et millionnaires .

C’est trop, c’est trop, n’en jette plus, kamaradd ! Trop de références nuit aux références ; prends ton cachet et vas dormir

@TARTOQUETSCHES ASSEZ VAI

ON AIMERAIT COMPRENDRE (L’EXPRESS du 2-10-2019)

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/jean-luc-melenchon-renvoye-devant-le-tribunal-correctionnel-pour-diffamation-publique_2100945.html

Le chef de file de La France insoumise sera jugé à Paris pour diffamation publique à l’encontre de Paulo Paranagua, un ancien journaliste du « Monde ».

Le 10 juillet 2019, le député a été condamné dans le cadre de cette procédure à verser un euro symbolique de dommages et intérêts ainsi que 2000 euros, au titre des frais de justice, à Paulo Paranagua. 

ET MAINTENANT, WHAT ELSE ??? Est-ce vraiment un scoop ou une opération supplémentaire de discrédit médiatique ???

@leondelyon On continuera donc à le faire passer pour « l’ignoble » de service, au détriment de la gauche radicale qu’il a initiée et incarnée.

MAIS n’EST-CE PAS LE BUT RECHERCHE ?

Déjà en 2008, et ce n’était pas du Mélenchon dans le texte :

https://amlatineterecuerdo.blogspot.com/2008/08/mais-il-va-fermer-sa-gueule-le-paolo.html

(extrait) Les ex-mao jusqu’au boutiste, fils à papa des 70s qui poussaient à peu de frais les masses laborieuses et paysannes du campo au radicalisme débile et brouillon, à la prise de risque la plus stérile, aveugle et volatile, ces parangons oppressifs et moraux, ces anciens guérilleros intransigeants (car ce Paranagua l’a été, guérillero en Amérique latine ! Oui Monsieur !), qui expient leurs propres fautes, LEURS comportements violents et erratiques, et LEURS graves abus commis il y a quelques décennies, sur le dos de processus d’émancipation actuels, de gauche, mais civils, qui n’ont RIEN à voir avec leurs propres écueils. Ces gens-là n’ont jamais fait de mea culpa sur leur culte Stal ou Mao...Ils préfèrent tirer à tout va sur la gauche, désormais. Pareil en littérature ou « Essayisme » : des « itinéraires Vargas Llosa » en France, Sollers, Bruckner, Glucksman, il y en a un paquet...

===========================================

Oui, Mélenchon a une grande G... mais on ne prête qu’aux riches, ; or dans le domaine politique et son histoire je pense qu’il ne craint pas grand monde sur le plan de la richesse des sources. Une seule chose m’inquiète, sa fuite en avant merdiatique qui risque de devenir franchement contre-productive, la « révolution populaire » ne me paraissant pas actée de sitôt. On continuera donc à le faire passer pour « l’ignoble » de service, au détriment de la gauche radicale qu’il a initiée et incarnée.

La différence entre une dictature et une démocratie occidentale est que la D.O. fournit la vaseline, notamment par médias interposés.

OTAN, SUSPENDS TON VIOL !

@izarn Et si t’es simplement CON ????????????????? (suivez mon regard)

@sweach Je n’aurais pas écrit mieux, mais le drame est que nous sommes minoritaires dans ce courant de pensée. Il faut un ennemi pour que tous se réconcilient contre lui, comme l’a si bien chanté Brassens différemment.

Depuis l’annonce de ce drame humain, je ne cesse de penser que tout n’est pas si simple ni si tranché, et le « verdict » a été long à tomber. 

En saura t’on plus long un jour ? (aux dernières nouvelles hier soir à la radio des tas, on disait que les clés USB n’avaient servi que pour des raisons pro. Gageons que ça va changer ...

«  »"Plus généralement, pourquoi la France ne tire-t-elle pas les conclusions qui s’imposent de l’état de guerre que l’islamisme mène de fait à notre pays, à nos coutumes, à l’héritage de notre histoire, qu’il veut transformer en un pays islamique, en coutumes islamiques, en un avenir islamique ?«  »"

(moi) «  »« Je sais pas si nous allons devenir un terre qu’ ISLAM HANTE, mais jour après jour notre français s’américanise, non par apport naturel de mots intraduisibles, mais par nécessité de BUSINESS ou SNOBISME merdiatique.

Les Black friday, les Halloween et autres co...ries du genre n’ont pas été inventées par l’islam, si ??? Vend on des jeans ou des djellabas ? Écoute t’on ’The Voice » ou le muezzin ? Au cas par cas les « Muz » me gonflent, mais les Cathos pur jus aussi, et que dire des Évangélistes formés aux USA ou au Canada à grands coups de dollars ? Les Évangélistes qui se targuent de guérir...l’homosexualité ...et inventent des « Miracles » (je le sais, les ayant côtoyés et vu à l’œuvre).

Ce sujet est trop grave et trop douloureux pour le résumer au « grand remplacement ». Mon village des marges du Limousin est à l’agonie. Repeuplé d’Arabes ? Tout faux, repeuplé à 70% d’Anglais et de Belges flamands ayant ’oublié’ le français....

Les « ARABES » que je côtoie (mais oui) ne parlent guère français alors que nos « Souchards (j’en suis) se pignolent avec le roastbeef à la sauce amerloque.

Il faudrait d’abord que nous redevenions un pays résolument laïque et de LANGUE FRANÇAISE, car depuis la laïcité ’positive’ » de « Ticoman », le communautarisme a fait un bond de géant en avant.

Se poser aussi les bonnes questions du POURQUOI et du COMMENT, quand nos églises ferment les unes après les autres alors que les cérémonies d’hommage à base curatière ne diminuent pas, au contraire ....

La RELIGION, comme le MARTEAU, le TOURNEVIS, est un OUTIL que l’on peut dévier de sa fonction. Et si un « marteau » frappe avec un marteau, doit-on éradiquer tous les marteaux, tous les tournevis, les clés anglaises, etc.

 Non, je ne crois pas au « Grand Remplacement », mais je crois fermement que, dépourvue d’idéal par la domination de la religion consumériste, une certaine jeunesse (la grande majorité des « djihadistes » sont jeunes) s’est laissée embarquer dans une dérive fanatique dont on saura un jour QUI y tire vraiment les ficelles. Et si on le sait un jour, grande sera la surprise des tenants du « grand remplacement ».

un ICEBERG ne montre jamais ce qu’il cache !

 

 

IL EST REGRETTABLE QUE CE SUJET SOIT SI PEU COMMENTÉ.

On a la société que l’on mérite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nous pourrions passer la journée sur le sujet, entre ceux qui dénient l’intérêt de la langue, prêts à se « vendre » par facilité (l’anglais est une langue plus ’compressive’ et rapide d’emploi) et ceux qui se « pignolent » avec un français technologique ou désuet de type Macronie triomphante.

Perso, je suis pour un enseignement de l’anglais dès la primaire, voire des rudiments ne maternelle, mais il faudrait pour cela que les enseignants y soient aguerris. Le français reste la langue de l’écrit par excellence, la langue de la poésie, du roman, etc. mais au plan oral elle a encore de beaux jours devant elle, à condition de respecter la « Vielle Dame ».

Un enfant ’ordinaire’ est en mesure d’assimiler 3 langues dès son plus jeune âge, et la « chasse aux patois » (*1) fut une ineptie, l’Occitan par exemple étant une formidable ouverture sur les autres langues latines : espagnol, italien, portugais, catalan

(*1) en fait les dialectes locaux des grandes langues de l’Hexagone (Français, Occitan, Flamand — Lille — Alsacien-Lorrain, Corse, Catalan -Perpignan — Breton-’bretonnant’ (mes excuses si j’en oublie)

Mais de grâce, stop au franglais gratuit ou à un globish qui relèvent plus d’une forme de snobisme que d’un besoin réel (la langue de « l’ Entre-soi »)

Toutes les langues s’enrichissent des autres par contact et phénomène naturel, mais tout comme en matière de changement climatique, nul besoin d’appuyer sur l’accélérateur, tout viendra assez vite !

Nous VENDONS NOTRE ÂME en bradant notre français et je ne donnerai que deux trois exemples récurrents : emploi du participe passé (chanté) pour l’infinitif (chanter) ou inverse, finale EZ du verbe pour ER, écrire à TORD pour à TORT (ce quoi se tordre de rire) ; etc. Des exemples qui en fait relèvent du Cours Elémentaire.

Et que dire de cette mode ridicule où « par le fait même » (ou ’par le fait’) devient du COUP ou pour le coup, expression totalement dénuée de sens

 ; ou « l’IDEE C’EST QUE » à la place de « sur le principe », « dans l’esprit », « le principe, c’est que’ ...

 »C’EST ÇA« (it is, that is) pour »C’est cela même« , c’est exact, tout-à-fait....

Ce »COMPLIQUÉ« (IT’S DIFFICULT ou VERY DIFFICULT) qui revient comme un leitmotiv toutes les deux phrases, remplaçant (par seul LAXISME verbal) »difficile, ’pas facile’, ’ardu’, ́’malaisé’, etc., etc.

Alors quand on parle de fainéantise des Français, pourquoi n’évoque t’on pas leur ’entichement’ pour ces traductions hasardeuses aisément évitables si seulement on prenait le temps de parler et d’ARTICULER.

Quand les baveux de la radio prononcent ATAUNE (O de faune) pour ATONE (o de téléphone) ou IFAÛNE plutôt que IFONE pour copier l’anglo-américain, ou PEiLLEMENT pour PAIEMENT (on prononce pémen ou paiment selon le lieu) afin de calquer PAYMENT, allons-nous vers une ’arabisation’ du français ou bien une américanisation ?

Les Portugais ont fait de FOOTBAL, FUTEBOL, les Espagnols FÚTBOL, les Allemands FUBAL (lire Foussball), adaptant chacun le terme anglais à sa propre langue. Nous, panurgiens, moutonniers en diable, calquons l’anglais de façon aveugle. La meilleure preuve en est le nom du GARDIEN (de buts) longtemps nommé à tort...GOAL (nom = BUT au sens de VISÉE, OBJECTIF).

Par contre les mots de la RENAISSANCE ÉLÉPHANT ou PHARMACIE pourraient sans problème redevenir ÉLEFANT ou FARMACIE (pour ne citer que cet exemple).

Quand (toujours les baveux) on se met à prononcer CHODE ou ROLE (o de code, à la méridionale) plutôt que CHAUDE ou RÔLE (o de impôt), n’est-ce pas une mode snobinarde ?

Jadis on prononçait POL pour PAUL, mais PAÛLE pour PAULE, ce qui permettait de distinguer PAUL (masculin) de PAULE (féminin).

Le FRANÇAIS avait ses codes qui, autant que de « COM-PLI-QUER » la compréhension ou la diction, correspondaient à une étymologie précise ou des moyens de repère pour la bonne compréhension de la langue. Ainsi les liaisons entre mots par l’intermédiaire des consonnes ( « de temps à autre => »de temps   z’à autre« ) étaient une bonne chose, jusqu’à l’avènement du grotesque. En effet, pour éviter les »EUH« ...dans les discours politiques, les profs de diction font prononcer par exemple le T de SONT ( »Ils SONTT pour ils sont)

L’ancienne langue français ( -> 1460) ou même le vieux français ( -> 1850) ne prononçait guère les consonnes, et c’est la scolarisation qui généra le phénomène.

En conclusion, respectons notre langue et tentons d’être réellement bilingues sans mutiler l’une ou l’autre des langues. Les deux s’y retrouveront, dans un respect mutuel. La LAÏCITÉ, c’est AUSSI la langue commune, unificatrice et représentative de l’identité d’une NATION, y compris riche de ses diversités.

(on peut toujours parler sa langue en famille ou dans des assemblées communautaires).

@Le421 J’aime assez le prétexte économique des « rassureurs ». Il y aura toujours des négationnistes avec des arguments dont une partie reposera sur des faits avérés, l’art des négationnistes étant de diluer leur poison dans un produit à l’emballage parfait ; du moins parfait pour la plupart des ballots incapables de vérifier. Pris en tenaille entre les néocons « prout-prout » drapés dans l’habit du parfait écolo d’opérette mais disposant de 90% des merdias pour servir une soupe abjecte selon le but recherché (dont taxes à gogo) et les négationnistes décomplexés lorgnon sur l’œil et bible scientifique en mains, le quidam de base ne sait plus à quel saint se vouer : Médard pour pleuvoir, ou Barnabé pour réchauffer. Moralité : mieux vaut écouter des gens scientifiquement instruits mais proches du peuple qui roulent pour une société humaniste et non des opportunistes roulant pour une société de croissance exponentielle dans les conditions que nous connaissons : LA DÉMESURE : de produits chimiques dans les sols, les eaux et l’atmosphère, démesure aussi dans la gestion des sols, de l’eau, etc.
 Les « rassureurs » parlent-ils de la pollution gargantuesque des océans par le plastique, de la poubelle-méditerranée (qui fut la plus belle), des algues toxiques dues aux nitrates, etc., etc.
 En déplaçant le problème sur le seul « réchauffement », on alimente la thèse du réchauffement naturel de l’astre TERRE en laissant gentiment les autres paramètres de côté.
  Braves gens, gare aux sirènes sur commande !

@Nicole Cheverney "Pensé et élaboré par le député communiste du Front populaire Ambroise Croizat, la Sécu avait pour mission première de « mettre fin à l’obsession de la misère ».

---------------------------------------------------
Oui, exact, sauf que les Gaullistes étaient aussi sur le coup ; en effet, conscient qu’il fallait lâcher du lest après le conflit vu le challenge qui l’attendait avec les communistes, le grand Charles alors à Londres avait chargé Pierre Laroque (lointain parent de Michèle) de pondre un rapport sur le célèbre NHS (National Health Service).

Le système de sécu français est donc en partie l’héritage des assurances sociales de 1930, hybridé d’un tantinet d’héritage du NHS. NHS que Thatcher a foutu en grande partie par terre au nom du profit tous azimuts. Un mien ami qui serait aujourd’hui plus qu’octogénaire était Américain quasi de naissance et avait vécu en Grande-Bretagne ; il avait fini ses jours en France, sa femme étant d’origine française. Sa hantise était que Sarko dans le sillage de Thatcher, ne dézingue la sécu comme le fit Thatcher du NHS *1. Mon ami, DCD en 2013, n’aura pas connu « le Prince » Macron.

*1— par conviction idéologique, mon ami n’étant pas en France pour « la sécu »

Certaines tares génétiques sautent une ou deux générations, et le sarcome néocons a joué à saute-mouton avec Hollande et Sarko, du moins dans ce domaine. Mais nous y sommes désormais en plein.

Ce que ne savent pas les désinformés (80% des gens en étant gentil), c’est qu’un régime de retraites par points ne sera sécurisé qu’à minima (du genre RSA) , le reste étant acquis par CAPITALISATION. Or pour que la capitalisation ’paye’, il faut placer à risque (sinon, c’est peanuts). Et il s’est passé quoi, aux USA, en 2007 ?

En sus, QUi aura les moyens de se constituer un retraite décente par capitalisation ?

Charles avait foutu les Ricains dehors par la porte, ils reviennent en force par la fenêtre, et 80% des moutons bêlent « je veux l’avoir et je l’aurai » ....(l’Amérique)
 .

Pierre Laroque, né le 2 novembre 1907 à Paris et mort le 21 janvier 1997 dans la même ville, est un haut fonctionnaire français. Il a été directeur général des assurances sociales, puis de la Sécurité sociale d’octobre 1944 à octobre 1951. Souvent appelé le « père » de la sécurité sociale de 1945, c’est de concert avec Alexandre Parodi, ministre du Travail de septembre 1944 à novembre 1945 qu’a été élaborée cette réforme, mise en œuvre ensuite par Ambroise Croizat, député et ministre communiste du Travail et de la Sécurité sociale de novembre 1945 à mai 1947

Nota : je suis tout, sauf « gaulliste », mais j’ai étudié l’historique de la SECU dès 1980. Trop de gens parlent de ce qu’ils connaissent mal. Le Prince et sa Cour comptent dessus pour faire un nouveau numéro de bateleurs et faire prendre le lapin du chapeau pour un canard laqué. Le pire est que cela risque de marcher !

De toutes façons, pour les rechigneurs, il y aura toujours de petites perquizes en réserve ou un concert de médias en extase devant le Prince, et outragés face aux « extrémistes populistes ». Je me trompe ?

Que la FORME (Greta la Pucelle, à l’image de Jehanne, l’iconnerie éternelle de la Vierge pure au secours des « déviants ») puisse interpeller, il n’y a aucun doute. Mais le FOND est bel et bien là, il y a réellement quelque chose de pourri au royaume des terriens. Et si les cataclysmes de plus en plus récurrents, les sécheresses de plus en plus longues, etc. ne sont pas du fait de la CROISSANCE humaine (et pas seulement au plan économique), la c...ie humaine ne fait qu’empirer les choses.

En France, la multiplication des retenues d’eau secondaires (d’intérêt public douteux) est exponentielle, le nombre de piscines creusées explose, la tronçonneuse tronçonne à tout va, le maïsiculteur asperge sans compter, etc., etc.

 Et pourtant, des précédents existent qui auraient dû faire réfléchir :

https://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/developpement-durable-geopolitique-guerre-eau-622/page/4/

 Croissance, Gigantisme, Je-m’en-foutisme, Crétinisme (Silures monstres, Cochongliers...), Nombrilisme, Les « WINNERS » d’aujourd’hui font leur « running » en se fixant des « challenges »

Américons great again !

L’empressement de la coalition néocons à « récupérer » le Vénézuéla et sa manne d’énergie fossile en dit long sur le double langage des relais gouvernementaux étalant à merci le vernis écolo en stigmatisant les peuples (notamment en France)

Quand les gouvernements auront une réelle politique écologique et non des « mesurettes » double face (côté face, l’écologie, côté pile le renflouement des caisses), on pourra enfin mettre cartes sur tables. Dans l’immédiat il est à craindre que l’habit écologique soit à l’image de la tenue des académiciens : de l’apparat.

Il n’y a pas de doute que les pays qui se joignent aux prétentions des États-Unis sur le Venezuela se transforment en délinquants internationaux.(SIC)

--------------------------

En délinquants, je ne sais pas, en complices de l’hégémonie américaine et de son lit de dollars, sûrement ; je ne pense pas qu’il faille chercher plus loin. Maduro (sans juger au fond le personnage) gêne le système et ses rouages privés-privés.

Les « garants » de la Démoncratie« n’ont que faire des »Sans-Dents" et ne veulent qu’une chose, remettre la main sur la manne pétrolière ; ce qui, on l’avouera, EST BON POUR LA PLANÈTE, sachant que les énergies fossiles ont partiellement vécu.

L’ALIBI démocratique ne trompe que les personnes désinformées, les autres sachant très bien ce qu’il en est tout, en bons hypocrites, hurlant avec les loups de la meute carnassière néocons.