Les commentaires de DTHEV

Nous sommes entièrement d’accord
La honte n’est pas sur celui qui accepte des privilèges (banque) mais bien sur celui qui les donne (l’état).

Vous pouvez dire ce que vous voulez les faits parlent d’eux même :

Les pays qui sont en crise sont ceux ou l’état a creusé une dette énorme.
Les pays plus libéraux qui ne sont pas endetté ne sont pas en crise (Australie, etc ...)

Donc c’est bien une crise de la dette et non du libéralisme.

L’état providence s’écroule sous sa dette et vous parlez de crise du libéralisme ...
L’état a imposé aux banques un mode de fonctionnement scandaleux (création d’argent par le crédit sans contre partie, etc...) l’état a abusé de ce système jusqu’à ruiner le pays et ce serait pour vous la faute de la mondialisation ou des patrons ?
C’est une crise du collectivisme, une crise de l’état, une crise du keynésianisme.

Les détracteurs de Keynes disaient que booster la croissance avec de la dette était pas possible à long terme et Keynes leur avait répondu « Messieurs à long terme nous seront tous mort », c’est ce qui nous arrive Keynes est mort nous sommes arrivé au long termes et c’est la faillite de l’état.

Merci pour le moment de détente j’ai beaucoup rigolé ....  

Avant de vous emballer attendez de voir le résultat, je suis pour ma part assez pessimiste sur l’issue de cette révolution.

Si on sort de l’euro avec la dette actuelle on finit dans le meilleur des cas comme la Grèce car vue l’endettement que l’on a aucune banque voudra nous prêter de l’argent à part à plus de 15% d’intérêt pour couvrir le risque.
Et si la France se remet à battre monnaie c’est le même problème car à l’international aucun pays n’acceptera notre monnaie en raison d’une trop forte d’évaluation.

Tout n’est pas si simple, si vous voulez sortir de l’euro il faut avant tout combler la dette.
Et quand un pays est en ruine c’est pas les privilégiés qui morflent mais bien les classes populaires donc avant d’enlever le peu d’acquis qu’il reste aux travailleur réfléchissons objectivement aux solutions envisageable et ne nous laissons pas guider par nos émotions.

« L’Europe connaît une période très difficile, notamment dans les problèmes que soulève l’euro. »
« L’Euro, c’est l’effondrement de nos marchés et la montée du chômage. »
« L’Euro, c’est le déclin de l’économie de chaque pays et la banqueroute des Etats membres. »
« L’Euro, c’est un facteur de régression, et à moyen terme la fin de la C.E. et de notre société. »

Des explications s’il vous plait, quels sont les mécanismes qui vous permmettent d’arriver à ces conclusions ?
Savez vous les conséquences d’un retrait de l’euro ?
Un peu de sérieux s’il vous plait.

Si ce « livre » avait été écrit par Mr toutlemonde il aurait fait beaucoup rigoler.
Contenu inexistant (oui le mal c’est mal).
Pourtant le « livre » est pas gros il aurait pu faire un petit effort.

Je suis d’accord avec vous voir le travail par rapport à une quantité d’heure ne veut rien dire, donc supprimons complétement les 35h et laissons chacun s’organiser !

« Interdire les armes, c’est peut-être protéger les gens contre eux-mêmes. »

Ceci est la phrase la plus détestable qui soit, les libertés individuelles ont été bafoué tant de fois dans l’histoire sous ce prétexte.
Cette phrase autorise toutes les dictatures.

Surement très intéressant mais aucun liens avec l’article ...

Arrêtez de pensez que les taxes sont la solution miracle.

Et quand j’entends dire que le marché de l’immobilier est un exemple de « laisser faire libéral » j’en reviens pas.
S’il y a autant de logement vide c’est a cause d’une règlementation trop protectrice du locataire (logement vide=baisse de l’offre=hausse des prix), que faites vous également de toutes les subventions et aides diverses qui dérèglent le marché (hausse des prix encore), des régimes de défiscalisations, etc ...

Non le marché de l’immobilier et tous sauf libre et il paye le prix d’un trop plein d’interventionnisme.

Le mode de fonctionnement des banques a été instauré par les états bien avant l’Europe qui a juste appliqué au niveau européen ce que les états avaient déjà fait au niveau national.

Ne comprenez vous pas que les règles qu’appliquent les banques comme celle que vous stipulez (prêter 9 fois plus que ce qu’elle reçoivent) sont fixés par l’état lui même !
Et vous pensez que si l’état gérer la monnaie il n’appliquerait pas les mêmes règles ...

Il est évident que toutes les dérives des banques viennent des droits inacceptables que leur donnent les états, donc le coupable est bien l’état et pas les banques.

L’europe est clairement à la bote des multinationales et impose des règles aux pays membres qui sont inacceptables, ceci est exactement le contraire le liberalisme, ne confondez pas tout.

Quant à dire que les tarifs d’EDF augmente à cause de la privatisation c’est exactement l’inverse... les tarifs d’EDF augmente car l’état l’oblige à racheter l’électricité verte (solaire, etc...) à perte et vue que de plus en plus de personne en produisent pour défiscaliser EDF doit monter ces prix : encore les conséquence d’un état trop puissant.

Votre révolte est juste mais vous vous trompez de coupable.

@JL : Je comprend votre point de vue sur le gigantisme mais cela est une idée reçu, de nos jours s’il y a des entreprise géante c’est la faute de l’état qui maintient des monopoles avec des licences (télécom, etc), maintient artificiellement en vie des entreprises à coup de subvention, etc. Dans la concurrence du marché tout est cyclique car a un certain gigantisme l’entreprise perd en réactivité et se fait déloger par une nouvelle plus dynamique. 
Tous les gros monopoles existant aujourd’hui sont entretenu par l’état qui soumet des sociétés privé a des règles de droit public et empêche la vrai concurrence de s’exercer et c’est le consommateur qui paye.

Lorsque vous dites que tout dépend des valeurs que l’on veut représenter et protéger de l’avidité, moi ce que je veux c’est que le contribuable ne se fasse pas voler et en ai réellement pour son argent.

Après je ne suis pas contre les taxes qui financeraient des services pour le public mais que celà soit géré par des entreprises privées qui seraient mandaté par l’état et non par des salariés de l’état.
L’avantage des taxes sans la lourdeur du service public.

En gros vous dites que aujourd’hui avec des taxes d’un montant X on paye nos services publics et si demain ces services publics étaient géré par des entreprises privés ce montant X ne suffirait pas pour les même prestations... Vous pensez réellement que le service public est à ce point compétitif et performant... C’est de la désinformation que vous faites là.

Tous le monde est conscient du gaspillage de l’argent public, bon nombres d’économistes vont même jusqu’à dire que le service public est à 50% de ce qu’il devrait produire.
C’est à dire que chez NOTAXE on aurait le même service pour X/2 ou deux fois plus de service pour un montant X.

Comment pouvez vous prétendre que le privé est moins compétitif que le public, prenez l’exemple que vous voulez pour justifier les taxes mais pas celui là !

Ex : Prenons votre exemple sur les charges sociale qui ne couvrent que « maladie, retraite, chômage » pensez vous qu’avec le privé il vous faut 2500€ /mois pour assurer ces services ?

C’est dramatique de croire encore de nos jours qu’un retraité qui travaille prend la place d’un jeune qui est au chômage. Le travail n’est pas limité.
Votre argument est celui des conservateur quand les femmes ont voulu travailler et celui des racistes pour lutter contre l’immigration.
Ni un immigré, ni une femme, ni un retraité ne prend le travail de personne.

Mais vous ne comprenez pas, c’est pourtant simple :
Ils prennent une augmentation de croissance de 1.9 et pas d’augmentation pour les retraites alors que les retraites sont valorisées chaque années de 0.6 + inflation !!!

Donc l’augmentation de productivité ne change rien au problème et tout reste relatif.
Les retraites ne sont pas une valeur fini, comme l’est par exemple l’agriculture (exemple qu’ils citent). Ces vidéos sont de la mauvaise foi à l’état pur !

Bien sur que les capitalistes vont en profiter si vous leur laissé à disposition des hommes politiques véreux, c’est pour cela justement qu’il faut limiter le pouvoir des hommes politiques.