Les commentaires de Alexandre Gerbi

@microf

A défaut de relire tout l’article, lisez au moins la chapeau en entier (et pas en diagonale). Vous découvrirez l’ampleur de votre contresens.

Je vous renvoie aussi à l’ensemble de mes écrits depuis 20 ans, dont mon bouquin de 2006 : Histoire occultée de la décolonisation franco-africaine, Imposture, refoulements et névroses, publié chez L’Harmattan.

Mon blog consacré à la prétendue décolonisation gaullienne : https://fusionnisme.blogspot.com/

Pour vous faciliter la tâche, je vous copie ici le chapeau de l’article avec passage surligné en gras qui vous manifestement échappé. Bonne (re)lecture :

« Chaque Français, en son for intérieur, sait que Charles de Gaulle fut le plus grand homme de l’histoire de France. Clovis, Charlemagne, Saint Louis, Louis XIV, Napoléon, j’en passe et des meilleurs, aussi grands furent-ils, le Général les surclasse tous. Tandis que le Pays et le régime vacillent au bord de l’abîme, celui qui par deux fois sauva la France et créa la glorieuse Ve République, le Génie de Colombey nous a légué un héritage qu’il convient de méditer plus que jamais. Méthode simple pour sauver la France : assumer enfin jusqu’au bout l’héritage gaullien, la sagesse gaullienne, qui est aussi un idéal collectif à portée de main. Attention, parodie ! Mais qui, en dépit de son ineptie suicidaire, cadrera avec les convictions intimes d’un paquet de lecteurs. Et probablement, d’un bon nombre de nos dirigeants, de droite comme de gauche, même s’ils prétendent hypocritement le contraire. Nous vécûmes exactement la même comédie durant la décennie 1950, dans les années qui précédèrent le largage de l’Afrique et de l’Algérie. On sait comment ça s’est fini… »

@microf

Vous faites un contresens. Relisez l’article et mes précédents articles sur la décolonisation en général et sur Mayotte en particulier.

@suispersonne

Je vous en prie.

La France n’est pas parfaite, mais en matière d’égalité de droit, je ne crois pas que beaucoup de pays dans le monde fassent mieux.

En l’occurrence, en matière de droit(s) et d’égalité, les indépendances n’ont pas apporté beaucoup d’améliorations aux populations africaines, c’est le moins que l’on puisse dire...

@suispersonne

Et pour vous simplifier la tâche, voici deux articles récents qui traitent de la question :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/au-dela-de-la-tragedie-du-cyclone-258234

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-de-gaulle-le-diptyque-258114

@suispersonne

Vous faites un contresens. Relisez l’article et mes précédents articles sur la décolonisation en général et sur Mayotte en particulier.

Lisez également ci-dessus ma réponse à Eric F.

@Eric F

Concernant le prétendu grand mouvement de la fin des empires, vous noterez que le monde contemporain continue d’être dominé par des empires ayant réussi, à la différence de la France, à se maintenir (Etats-Unis, Chine, Russie...).
 
Contrairement à ce que vous affirmez, il n’y avait rien d’inéluctable à la dislocation de l’ensemble franco-africain. Je vous invite, par exemple, à lire ci-après un article sur la Loi 60-525, ou un autre sur l’affaire gabonaise.

Pour ma part, je suis favorable au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, et à l’application des principes démocratiques et républicains. Or il se trouve que concernant les anciens territoires africains de la France, contrairement à ce qu’affirme la doxa, ces principes démocratiques et républicains ont été piétinés. C’est un fait.

Après ça, votre histoire de vent de l’histoire et de marine à voile, c’est certes amusant, mais guère pertinent ni conforme à la réalité historique.

Bonne lecture.

Article sur la Loi 60-525 : https://fusionnisme.blogspot.com/2008/06/leffarante-loi-60-525-ou-comment-le.html

Article sur l’affaire gabonaise : https://fusionnisme.blogspot.com/2008/10/alors-que-la-marseillaise-t-une.html

Un article général sur la prétendue décolonisation gaullienne : https://fusionnisme.blogspot.com/2019/11/

Enfin, deux citations de chefs politiques africains de l’époque :

Emile-Derlin Zinsou, en 1985 : « (…) Les leaders politiques africains avaient en commun ceci : ils souhaitaient tous ardemment, la guerre terminéei, une mutation profonde du sort de l’Afrique (…). La profession de foi, la revendication fondamentale n’était pas l’indépendance : aucun de nous ne la revendiquait. Nous réclamions, par contre, l’égalité des droits puisque nous avions les mêmes devoirs jusques et y compris celui de donner notre sang pour la France. (…) La bataille pour l’égalité, pour les droits égaux pour tous, était l’essentiel du combat politique. Mais cette égalité inscrite dans la devise républicaine n’allait pas de soi, en ce qui concerne son application intégrale, dans l’esprit des colonisateurs. Une politique coloniale intelli-gente, prospective, suffisamment ouverte sur l’avenir, qui aurait conduit les peuples coloniaux à la jouissance des mêmes droits que ceux de la métropole, à l’application des mêmes lois, des mêmes règles à tous, aurait certainement modifié le destin de la colonisation.  »

Diori Hamani, en 1960 : « A maintes reprises, le président Houphouët-Boigny, moi-même et les autres chefs des Etats et l’Entente, avons eu l’occasion d’exprimer nos conceptions quant à l’aménagement des organes communautaires pour réaliser avec tous les Etats membres – y compris la République française – un ensemble fédéral vraiment égalitaire, viable et – j’insiste sur ce mot – durable. Pour nous, faut-il le rappeler, le Conseil exécutif de la Communauté et le Sénat de la Communauté constituaient la préfiguration du gouvernement fédéral central et du Parlement fédéral central. Cette évolution, si avait pu s’accomplir, aurait permis de construire, à partir des Etats autonomes, solidaires et égaux, un grand Etat multinational appelé à jouer un rôle exemplaire sur la scène du monde. Force nous est de le constater avec regret : notre grand espoir a été déçu… Le Mali, Madagascar, la Mauritanie, les Etat de l’Afrique ex-équatoriale manifestèrent le désir de… subsistuer au pacte collectif des accords bilatéraux avec la seule République française. La République française a donné son accord, et même son appui, à ces tendances centrifuges. »

@Eric F
Reprenez la chronologie, et le détail des événements, au lieu de nous servir la doxa.

@stappy
Merci.
Aurait-il pu en être autrement ? Je traite de cette brûlante question dans l’uchronie Le Cinquième Saut ou Le Livre blanc de Charles de Gaulle, Chronique d’une Résurrection, également publiée l’an dernier sur le site Profession-Gendarme en quatre volets, où il est toujours en libre accès.
Bonnes lecture et réflexion...

@Eric F
Contrairement à ce que vous dites, le RN est le premier parti de l’Assemblée avec 143 députés, loin devant le deuxième, Renaissance (Macron), avec 99 députés. 
Le RN est donc, comme je l’annonce depuis quatre semaines, le premier parti politique de France, et il n’a jamais été aussi puissant à l’Assemblée nationale. Mais, comme je l’annonce également depuis quatre semaines, le RN n’a pas la majorité absolue, seulement une toute petite majorité relative. 
En outre, tout indique qu’il n’y aura pas de gouvernement de gauche radicale, Mélenchon et LFI n’ayant que 75 députés, tandis que le PS (et ses sous-fifres) lui préfèrent Macron (qui vient de chez eux...). Cela aussi, hélas, je l’annonçais depuis quatre semaines (j’étais bien seul à ce moment-là).
En attendant, tout laisse à penser que le pouvoir reviendra finalement à un Premier ministre « socialiste de droite », comme annoncé depuis quatre semaines (pardon de me répéter), même si Attal semble vouloir s’accrocher au poste (ce que ses amis socialistes lui accorderont peut-être). Mais in fine, je pense que le PS préférera un homme à lui (genre Cazeneuve, Glucksmann ou n’importe quel clone), ce qui aura aussi l’avantage de faire croire aux Français qu’ils ont obtenu un changement de cap, alors que bien évidemment, il n’en sera rien sur le fond :)
Je vous copie de lien ci-après. Bien étendu, j’aurais préféré me tromper. Et j’espère encore que l’avenir me donnera tort ;)
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/7-juillet-2024-le-systeme-va-t-il-255223

@GoldoBlack

@Florian Mazé
Merci, cher maître ;)
Effectivement, la généalogie avec la Troisième Force est indéniable, accointances états-uniennes comprises...

@Soucougnan

Renseignez-vous : le Système (avec majuscule) est une notion utilisée depuis bien longtemps par d’autres que moi...

Cela dit, selon vous, la French American Foundation est-elle, elle aussi, « une sorte d’entité difficilement identifiable » relevant du « complotisme » ?

Superbe article. Superbe notamment parce qu’il montre bien que, quelle que soit la beauté de la plume et la qualité, la profondeur de son argumentation, on ne peut rien contre le rouleau compresseur, le feu roulant des gros médias stipendiés et aux ordres, parce qu’ils sont détenteurs de la « parole d’autorité », quelle que soit la nullité de leurs analyses, le caractère grossier de leurs mensonges et, au bout de l’ignominie, l’évidence de leur collusion, souvent sonnante et trébuchante, parfois simplement tissée de lâcheté, avec un gouvernement pouvant se permettre de se dédire, de se contredire, de se parjurer sans jamais en être, pour autant, discrédité, puissance de la « parole d’autorité », là encore. Un grand bravo à Pierre Chazal et, bien sûr, à Tristan Edelman pour leur ténacité, leur courage et leur probité dans la lutte. Car ils ont tout à perdre, quand ceux qui se prostituent au Système ont tout à gagner... Mais ne dit-on pas que les plus beaux combats sont désespérés ? Pardon pour mon pessimisme... et encore bravo à tous les deux ! 

@jakem
La volonté française, comme vous dites, s’est parfaitement exprimée à l’occasion des différents scrutins de l’année 1958 (en particulier le référendum sur la nouvelle Constitution en septembre 1958), dans la foulée de la révolution intervenue en mai et juin 1958. Le peuple français, africains compris (déclarés par la Constitution citoyens de l’Union Française depuis 1946), s’est parfaitement exprimé en faveur de l’unité franco-africaine et franco-algérienne. De Gaulle avait parfaitement le droit d’y être opposé : encore eût-il fallu qu’il expose clairement son point de vue au peuple. Or il a fait très exactement le contraire : il s’est posé en champion de l’unité... pour mieux finalement la détruire. Cela fut fait au prix de maints subterfuges, mensonges, crimes et crimes contre l’humanité. Lisez mes livres, j’ai exposé tout cela en détails. Lisez en particulier mon article sur la Loi 60-525, en libre accès sur mon blog Fusionnisme. 
Bonne lecture.

@I.A.
Vous écrivez : « Ne pas prendre l’Histoire française pour l’Histoire africaine, pour commencer, et ne pas insinuer qu’il aurait fallu faire comme les Américains ou les Australiens avec leurs autochtones...  »
Vous divaguez. Je défends l’égalité politique, ce qui n’a pas grand-chose à voir, c’est le moins que l’on puisse dire, avec l’extermination des Amérindiens d’Amérique du Nord et des Aborigènes d’Australie.
Comme quelques autres parmi les commentateurs, vous illustrez parfaitement l’erreur 404 dont je parle dans l’article. Sous cet angle, merci.

@Octave Lebel
C’est vous qui ne répondez à aucun de mes arguments (loi 60-525, affaire gabonaise, etc.). Sans surprise.

@PascalDemoriane
Merci de votre message.
Je n’ai aucune illusion sur la capacité des macronistes, des gauchistes, des gaullistes ou des droitards à comprendre ce que j’explique. Et je connais bien leur technique consistant à disqualifier l’interlocuteur à coups d’étiquettes, afin d’éviter le débat et l’argumentation sur le fond. Mais depuis des années, je m’efforce de suivre la devise du Taciturne : « Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. » ;)
Ravi en tout cas si j’ai pu vous apporter d’utiles éléments de réflexion sur les dessous souvent méconnus de la pseudo-décolonisation, en réalité de l’imposture et de la haute trahison gaullienne en liaison avec la CIA, le département d’Etat, les ambassades étatsunienne et anglaise à Paris.
Bien cordialement,
Alexandre Gerbi

@Octave Lebel

Si vous vous étiez trompé seulement là-dessus, ce ne serait pas très grave...

Vous serez bien aimable de m’expliquer en quoi critiquer les conditions de largage des citoyens d’Afrique entre 1958 et 1962 par Charles De Gaulle suivant des modalités antidémocratiques, anti-républicaines et, notamment, racialistes, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

En quoi rappeler que le programme de la Révolution de 58 avait pour cerveaux l’avant-garde de l’école anthropologique française, dont Claude Lévi-Strauss (cf. la note 4 de l’article tirée de Tristes Tropiques), est-il d’extrême droite ?

En quoi dénoncer la Loi 60-525, qui déposséda les citoyens d’Afrique subsaharienne du droit à l’autodétermination sur la question de l’indépendance, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

En quoi dénoncer la violation de l’article 76 de la Constitution par Charles De Gaulle, qui refusa la départementalisation demandée par le Conseil de gouvernement du Gabon en 1958, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

Merci d’élever le débat au delà des étiquettes, enfin si cela vous est possible...

@Octave Lebel
« Extrême drouaaaate » et le tour est joué, vous êtes dispensé d’argumenter. Et vous, Octabe Lebel, seriez-vous un « extrême gauchiste » ou simplement un macroniste bien-pensant ?
Allez demander à Zemmour ce qu’il pense de l’unité franco-africaine :)
Et pour compléter votre approche éminemment complexe du monde, je vous conseille de lire aussi (pas trop en diagonale si c’est possible) cet article-là, tout à fait « d’extrême drouaaate » comme vous le constaterez, vous allez vous régaler : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nouvelle-affaire-maran-batouala-ou-219855

@Clark Kent
Que vous ignoriez tout cela ne signifie pas que c’est faux.
Lévi-Strauss ne serait pas surpris car il connaissait sa propre vie et ses propres idées bien mieux que vous ne les connaissez, manifestement.
Je vous conseille de lire la note 4 de l’article.
Et également de lire cet article que j’avais consacré à Claude Lévi-Strauss et la Révolution de 58 : http://fusionnisme.blogspot.com/2009/11/claude-levi-strauss-la-tragedie-de-la.html