Les commentaires de Alexandre Gerbi

@Eric F
Contrairement à ce que vous dites, le RN est le premier parti de l’Assemblée avec 143 députés, loin devant le deuxième, Renaissance (Macron), avec 99 députés. 
Le RN est donc, comme je l’annonce depuis quatre semaines, le premier parti politique de France, et il n’a jamais été aussi puissant à l’Assemblée nationale. Mais, comme je l’annonce également depuis quatre semaines, le RN n’a pas la majorité absolue, seulement une toute petite majorité relative. 
En outre, tout indique qu’il n’y aura pas de gouvernement de gauche radicale, Mélenchon et LFI n’ayant que 75 députés, tandis que le PS (et ses sous-fifres) lui préfèrent Macron (qui vient de chez eux...). Cela aussi, hélas, je l’annonçais depuis quatre semaines (j’étais bien seul à ce moment-là).
En attendant, tout laisse à penser que le pouvoir reviendra finalement à un Premier ministre « socialiste de droite », comme annoncé depuis quatre semaines (pardon de me répéter), même si Attal semble vouloir s’accrocher au poste (ce que ses amis socialistes lui accorderont peut-être). Mais in fine, je pense que le PS préférera un homme à lui (genre Cazeneuve, Glucksmann ou n’importe quel clone), ce qui aura aussi l’avantage de faire croire aux Français qu’ils ont obtenu un changement de cap, alors que bien évidemment, il n’en sera rien sur le fond :)
Je vous copie de lien ci-après. Bien étendu, j’aurais préféré me tromper. Et j’espère encore que l’avenir me donnera tort ;)
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/7-juillet-2024-le-systeme-va-t-il-255223

@GoldoBlack

@Florian Mazé
Merci, cher maître ;)
Effectivement, la généalogie avec la Troisième Force est indéniable, accointances états-uniennes comprises...

@Soucougnan

Renseignez-vous : le Système (avec majuscule) est une notion utilisée depuis bien longtemps par d’autres que moi...

Cela dit, selon vous, la French American Foundation est-elle, elle aussi, « une sorte d’entité difficilement identifiable » relevant du « complotisme » ?

Superbe article. Superbe notamment parce qu’il montre bien que, quelle que soit la beauté de la plume et la qualité, la profondeur de son argumentation, on ne peut rien contre le rouleau compresseur, le feu roulant des gros médias stipendiés et aux ordres, parce qu’ils sont détenteurs de la « parole d’autorité », quelle que soit la nullité de leurs analyses, le caractère grossier de leurs mensonges et, au bout de l’ignominie, l’évidence de leur collusion, souvent sonnante et trébuchante, parfois simplement tissée de lâcheté, avec un gouvernement pouvant se permettre de se dédire, de se contredire, de se parjurer sans jamais en être, pour autant, discrédité, puissance de la « parole d’autorité », là encore. Un grand bravo à Pierre Chazal et, bien sûr, à Tristan Edelman pour leur ténacité, leur courage et leur probité dans la lutte. Car ils ont tout à perdre, quand ceux qui se prostituent au Système ont tout à gagner... Mais ne dit-on pas que les plus beaux combats sont désespérés ? Pardon pour mon pessimisme... et encore bravo à tous les deux ! 

@jakem
La volonté française, comme vous dites, s’est parfaitement exprimée à l’occasion des différents scrutins de l’année 1958 (en particulier le référendum sur la nouvelle Constitution en septembre 1958), dans la foulée de la révolution intervenue en mai et juin 1958. Le peuple français, africains compris (déclarés par la Constitution citoyens de l’Union Française depuis 1946), s’est parfaitement exprimé en faveur de l’unité franco-africaine et franco-algérienne. De Gaulle avait parfaitement le droit d’y être opposé : encore eût-il fallu qu’il expose clairement son point de vue au peuple. Or il a fait très exactement le contraire : il s’est posé en champion de l’unité... pour mieux finalement la détruire. Cela fut fait au prix de maints subterfuges, mensonges, crimes et crimes contre l’humanité. Lisez mes livres, j’ai exposé tout cela en détails. Lisez en particulier mon article sur la Loi 60-525, en libre accès sur mon blog Fusionnisme. 
Bonne lecture.

@I.A.
Vous écrivez : « Ne pas prendre l’Histoire française pour l’Histoire africaine, pour commencer, et ne pas insinuer qu’il aurait fallu faire comme les Américains ou les Australiens avec leurs autochtones...  »
Vous divaguez. Je défends l’égalité politique, ce qui n’a pas grand-chose à voir, c’est le moins que l’on puisse dire, avec l’extermination des Amérindiens d’Amérique du Nord et des Aborigènes d’Australie.
Comme quelques autres parmi les commentateurs, vous illustrez parfaitement l’erreur 404 dont je parle dans l’article. Sous cet angle, merci.

@Octave Lebel
C’est vous qui ne répondez à aucun de mes arguments (loi 60-525, affaire gabonaise, etc.). Sans surprise.

@PascalDemoriane
Merci de votre message.
Je n’ai aucune illusion sur la capacité des macronistes, des gauchistes, des gaullistes ou des droitards à comprendre ce que j’explique. Et je connais bien leur technique consistant à disqualifier l’interlocuteur à coups d’étiquettes, afin d’éviter le débat et l’argumentation sur le fond. Mais depuis des années, je m’efforce de suivre la devise du Taciturne : « Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. » ;)
Ravi en tout cas si j’ai pu vous apporter d’utiles éléments de réflexion sur les dessous souvent méconnus de la pseudo-décolonisation, en réalité de l’imposture et de la haute trahison gaullienne en liaison avec la CIA, le département d’Etat, les ambassades étatsunienne et anglaise à Paris.
Bien cordialement,
Alexandre Gerbi

@Octave Lebel

Si vous vous étiez trompé seulement là-dessus, ce ne serait pas très grave...

Vous serez bien aimable de m’expliquer en quoi critiquer les conditions de largage des citoyens d’Afrique entre 1958 et 1962 par Charles De Gaulle suivant des modalités antidémocratiques, anti-républicaines et, notamment, racialistes, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

En quoi rappeler que le programme de la Révolution de 58 avait pour cerveaux l’avant-garde de l’école anthropologique française, dont Claude Lévi-Strauss (cf. la note 4 de l’article tirée de Tristes Tropiques), est-il d’extrême droite ?

En quoi dénoncer la Loi 60-525, qui déposséda les citoyens d’Afrique subsaharienne du droit à l’autodétermination sur la question de l’indépendance, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

En quoi dénoncer la violation de l’article 76 de la Constitution par Charles De Gaulle, qui refusa la départementalisation demandée par le Conseil de gouvernement du Gabon en 1958, en quoi cela est-il d’extrême droite ?

Merci d’élever le débat au delà des étiquettes, enfin si cela vous est possible...

@Octave Lebel
« Extrême drouaaaate » et le tour est joué, vous êtes dispensé d’argumenter. Et vous, Octabe Lebel, seriez-vous un « extrême gauchiste » ou simplement un macroniste bien-pensant ?
Allez demander à Zemmour ce qu’il pense de l’unité franco-africaine :)
Et pour compléter votre approche éminemment complexe du monde, je vous conseille de lire aussi (pas trop en diagonale si c’est possible) cet article-là, tout à fait « d’extrême drouaaate » comme vous le constaterez, vous allez vous régaler : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nouvelle-affaire-maran-batouala-ou-219855

@Clark Kent
Que vous ignoriez tout cela ne signifie pas que c’est faux.
Lévi-Strauss ne serait pas surpris car il connaissait sa propre vie et ses propres idées bien mieux que vous ne les connaissez, manifestement.
Je vous conseille de lire la note 4 de l’article.
Et également de lire cet article que j’avais consacré à Claude Lévi-Strauss et la Révolution de 58 : http://fusionnisme.blogspot.com/2009/11/claude-levi-strauss-la-tragedie-de-la.html

@Vera Mikhaïlichenko
J’ai lu votre article. Le problème, c’est qu’à partir des deux exemples retenus, les fausses couches et le pangolin, vous insinuez que Perronne raconte n’importe quoi sur toute la ligne. Comme l’a noté à juste titre Eric Morillot que vous tournez en dérision, sur un entretien de plus d’une heure, vous choisissez deux passages et passez tout le reste à la trappe. Mieux, vous insinuez que tout est du même tonneau. Or comme vous l’ont fait remarquer plusieurs Agoranautes, l’argumentaire de Perronne touche à bien des sujets de fond, d’importance majeure. Pour aussi regrettables qu’elles soient si elles sont avérées, ces erreurs sont assez anecdotiques au regard de l’ampleur et de la puissance de ses analyses, et de la force de ses arguments sur des aspects fondamentaux de l’escroquerie covidienne (interdiction des traitements ayant provoqué une hécatombe, Ordre des médecins piétinant le serment d’Hippocrate, décisions absurdes du gouvernement aux effets nocifs et dévastateurs y compris aux plans économique et social, violation tous azimuts des règles et règlements internationaux notamment touchant aux prétendus « vaccins », la liste serait interminable). Encore une fois, que vous sous-entendiez que ces deux erreurs sur les fausses couches et le pangolin

sont à l’image du reste de la pensée de Perronne, pour la connaître, me paraît assez indigne. Et d’autant plus gênant que, pour la plus grande partie de votre article, vous citez Reichstadt en le présentant comme un valeureux chercheur bénévole, alors qu’il est en service commandé pour Macron et stipendié par lui, comme l’ont utilement rappelé plusieurs Agoranautes. Vous avouerez que mises ensemble, votre extrapolation à partir de deux erreurs de Perronne et votre présentation fallacieuse de l’agent macronien Reichstadt, tendent à vous discréditer, vous et vos propos. Quelle que soit la pertinence de vos publications antérieures.

@Régis Desmarais

Excellent article.

@racbel

Monsieur,

Détrompez-vous. Comme beaucoup d’autres, je sais que l’accusation de « complotisme » est la grosse ficelle dont use et abuse le Système, en France comme ailleurs, pour discréditer toute pensée dissidente, y compris lorsqu’elle est pertinente.

Depuis des millénaires, le monde est traversé de complots de toute sorte : c’est là une évidence historique.

Et c’est une autre évidence que le « complotisme » puisse avoir du bon et conduire à mettre au jour bien des vérités qui gênent ou dérangent.

Cette formule me paraît excellemment résumer la question :

"Il y a deux erreurs à ne pas commettre avec le complot : en voir partout ; n’en voir nulle part."

Comme indiqué dans le chapô, je ne prétends pas que l’opération Covid-19 se résume à l’état des lieux que cet article en propose. Par exemple, le film Hold-Up de Pierre Barnérias et Christophe Cossé, qui sort prochainement, livre à ce sujet une série de pistes et d’éléments très intéressants.

En réalité, mon rapport au complotisme est une affaire de méthode. Universitaire et historien de formation, je m’efforce, dans mes essais et mes articles, de n’avancer que ce dont j’ai la complète certitude (1). Ce qui m’amène à m’en tenir, dans mes articles comme dans mes essais, à des faits incontestables étayés de preuves, autant que possible, irréfutables. Ce choix présente l’avantage, comme je l’ai dit, de ne pas prêter le flanc aux procès en « complotisme », si pratiques pour nos adversaires....

Dans l’affaire du Covid-19, ce choix méthodologique me paraît d’autant plus opportun qu’on peut fort bien se passer du complotisme : les faits établis (non complotistes donc) sont déjà largement suffisants pour conduire Macron à la destitution, ou du moins pour le discréditer à un point tel qu’il ne soit plus en position de poursuivre sa politique de démolition et de trahison.

Sachant que cet empêchement de Macron est, comme l’explique l’article, la seule priorité qui devrait nous préoccuper actuellement.

Bien cordialement,

Alexandre Gerbi

(1) Et à défaut de preuves, j’emprunte alors la forme de la fiction...

@REMY Ronald
Merci !

@cettegrenouilleci

Je vous en prie.

@doctorix
Contrairement à ce que vous avancez, François Asselineau a approuvé le confinement général. Et pour cause, puisque le 15 mars 2020, deux jours avant le début du confinement général, il avait vivement reproché à Macron de ne pas l’avoir encore déclenché. Asselineau citait d’ailleurs en exemple la Chine, pays ayant confiné sa population plusieurs mois plus tôt, excellente mesure selon lui. Vous pourrez le constater dès les premières minutes de cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=HlMXnKJhqfA&t=15s&ab_channel=UnionPopulaireR%C3%A9publicaine

Logique avec lui-même, le 28 mars 2020 (vidéo mise en ligne le 31 mars), François Asselineau approuvait sans réserve la décision du gouvernement, et enjoignait à ses auditeurs de respecter scrupuleusement le confinement général, comme vous pourrez le constater dès les premières minutes de cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=FPKt8fg9eyA&t=929s&ab_channel=UnionPopulaireR%C3%A9publicaine

Bien cordialement,
Alexandre Gerbi

@amiaplacidus
Chez les moins de 60 ans, qui représentent largement plus de 60% de la population, le risque létal du Covid-19 est extrêmement faible. L’immunisation de ce groupe (les moins de 60 ans) n’aurait entraîné par conséquent qu’un nombre de morts extrêmement faible, et moins encore si les rares personnes à risque qui en font partie avaient pris les mesures nécessaires pour se prémunir contre la contamination en attendant l’immunisation collective. Votre calcul est donc erroné, mais chacun a le droit à l’erreur. Je vous renvoie à l’exemple de la Suède, qui n’ayant pas confiné est parvenue rapidement à l’immunisation collective, sans avoir plus de décès que la France par rapport à sa population.
Bien cordialement,
Alexandre Gerbi

@Sylvain Rakotoarison

Monsieur,

Vous semblez totalement dupe des mensonges gouvernementaux, aussi grossiers soient-ils, et des manipulations des chiffres par Castex.

Pensez-vous vraiment qu’un virus dont le taux de létalité, de l’aveu de Macron lui-même, est au maximum de 0,6%, puisse justifier des mesures qui entraînent la destruction de pans entiers de l’économie et la ruine des millions de Français et de l’Etat ?

J’avoue qu’à ce stade de l’escroquerie du confinement général et de ses suites, votre naïveté m’étonne un peu.

Je vous suggère la lecture de cet article récemment paru sur AgoraVox, qui je l’espère vous éclairera.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-epidemie-sans-fin-la-strategie-227962

Bonne lecture et bien cordialement,

Alexandre Gerbi