Les commentaires de BURIDAN

De tous temps les flux migratoires ont été une chance...
Que ce soit à l’échelle géologique (prenez l’évolution conduisant au cheval)...
Que ce soit au niveau de l’espèce humaine (les invasions « barbares » de l’Amérique que vous devez apprécier)
Le Eff-Haine utilise les peurs ancestrales et désigne des boucs émissaires...
C’est en cela qu’il s’apparente aux courants politiques d’avant guerre dominant en Allemagne et en Italie... Témoin les violence xénophobes accrues depuis 2007...
Comme ceux là le Eff-Haine utilise le verni populiste consistant à développer un pseudo langage social (ach ! Natzional Socialismmm !) piqué essentiellement aux vrais partis de gauche (Mélenchon mais pas que...)
Pitié !
Ne nous infligez pas un retour de la peste brune !
 

Et la géothermie, non polluante, présente partout, et de mise en oeuvre de plus en plus efficace ce ne serait pas la solution ???
D’autant que, techniquement, la géothermie est très semblable (pour l’exploration) à celle des gaz de schiste...
Alors il y peut être une vraie question à se poser :
POURQUOI LES SOCIÉTÉS PÉTROLIÈRES SE REFUSENT A TOUTE EXPLORATION GEOTHERMIQUE ?

Moi j’ai bien une idée...
Mais j’ai peur de vous faire pleurer !

@ Joletaxi

Cintrés ! Ah bon ?
On en reparle dans deux ans ???
Ayez au moins la décence de vous exprimer aussi correctement que l’auteure...
Le Japon vit très bien maintenant sans centrale...
Jamais les écolos sérieux n’ont envisagés de telles catas tectoniques...
Au moins, nous, on connait les forces gigantesques mises en œuvre par le moindre séisme et accumulées sur des années, de siècles ou des millénaires...
Vous vous trouvez amusant et satirique ?
La caricature serait amusante si elle rapportait des dits et des faits exacts...
Ici ce n’est qu’un piètre rot d’aigreur... et menteur !

Merci Ariane... Je recopie... J’espère que vous toucherez des droits d’auteure !

Où est le scribouillard ????
Où est le message haîneux !
Oui le FN sert des idées dangereuses, stupides et mensongères !
Regardez donc ce qui se passe en Amérique Latine, en Islande... Monsieur le donneur de leçon !
Poutine n’est pas si éloigné des idées ressassées par le FN : rejet de l’autre, tout pour ma pomme, économie sub-maffieuse, aucune conscience écologique...
C’est dommage d’être obligé de réagir à un message du Chat... J’adore les félidés !

Encore un très bel article... Merci Ariane !
Enfin un homme lucide, ce Moglia !!!
Une simple remarque. La géothermie n’est pas assez mise en avant comme énergie de substitution...
Elle requiert à peu près le même matériel de forage... Les mêmes techniques de forage (forages en cluster ou en grappe) sans avoir les inconvénients de la pollution par les agents chimiques ou par le gaz lui même entraînant la remise en circulation de CO2 piégé géologiquement...
Puis-je recopier votre article pour le faire lire sur mon blog ???
Merci de votre belle écriture servant de belles idées !

@ Gui Belloy... Simple : cette discussion, ce forum dérange... Et je ne parle pas de mon article d’humeur...

A voir : la belle étude de MARILLEAU Mélanie et VACHER Jennifer sur l’HOMOPARENTALITE !

http://www.unilim.fr/sceduc/IMG/pdf/homoparentalite.pdf

"De récentes enquêtes publiées dans Pediatrics in review n°15, montrent que le désir
d’enfant chez les homosexuels est souvent plus mûrement réfléchit que chez les hétérosexuels.
Effectivement Les enfants de parents gays ou lesbiens encourent moins de risques d’être
victime d’abus sexuel ou physique de la part de leurs parents.
Les spécialistes insistent sur le fait que l’enfant a besoin d’un référant homme et d’un référant
femme, la crainte étant que l’enfant ne côtoie exclusivement que la gente masculine ou
féminine.
Premièrement, il est évident que les couples homosexuels ont aussi des relations avec leur
famille et/ou des ami(e) s où l’enfant pourra côtoyer d’autres référents.
Deuxièmement, ce n’est pas uniquement de la différence homme femme dont l’enfant a besoin
mais aussi d’un équilibre dans les rôles (ex : amour/autorité).
Il faut aussi savoir qu’une majorité de couples homo parentaux sont en fait des couples co-parentaux où l’enfant a une maman, un papa, l’amie de la maman et l’ami du papa.
L’enfant sait comme les autres, qu’il est né d’un homme et d’une femme. (...)
La crainte que l’enfant devienne à son tour homosexuel est tout à fait infondée, en effet les
études démontrent qu’il y a le même pourcentage d’enfants homosexuels dans les familles
homo parentales que dans les familles « conventionnelles », soit environ 5 à 8%.
Les scientifiques s’accordent à dire que l’homosexualité n’est liée ni à l’hérédité ni a
l’éducation. Face à l’argument du référant vient une question : interdit t’on la garde aux parents
où le père ou la mère élève seul(e) son enfant suite a un décès, un divorce, ou a la non
reconnaissance de l’enfant par un des partenaires ? N’est ce pas plus difficile pour l’enfant que d’avoir des parents homosexuels mais qui sont présents et qui s’aiment ?"

Voilà c’est dit, et bien dit !

@ Stof

Le seul problème, c’est que les agences de notation ne sont PAS des thermomètres fiables...
Elles se sont presque toujours trompées (cf. la fin de mon article) !
Ce sont des thermomètres qui donnent la fièvre...
Avez-vous entendu ce matin M.L. de Lacharrière nous vanter les avantages de la « rigueur » et affirmer que les pronostic de Fitch étaient avérés ce matin sur France-Inter ???

Bonjour cher Oncle Archibald...

D’après, l’« Official Journal of the American Academy of Pediatrics » (également mentionnée sur le non moins sérieux span>) : la proportion d’homosexuels parmi les pédophiles est proche de celle dans la population générale.

Autrement dit, il n’y a pas plus d’homosexuels parmi les pédophiles, ou de pédophiles parmi les homosexuels, qu’il n’y en a pour les hétérosexuels.

Conclusion claire et sans appel. Et quand bien même cette étude porte sur une population relativement limitée (269 auteurs d’actes pédophiles), posez-vous la question suivante : si les pédophiles étaient réellement à 86% homosexuels, quelle est la probabilité pour que cette étude clinique n’en trouve que 0,74% ?

Voilà comment on propage une calomnie : par deux petits mots.

@ Alain Colignon...

Vous me citez l’épitre de Paul aux romains... Et vous apportez de l’eau à mon moulin !
C’est bien l’église paulinienne que je vise en parlant des cathos...
En relisant cet épître on y trouve tout et son contraire : l’amour et le rejet des Juifs, la condamnation des hommes qui vont avec des hommes (qu’en est-il des femmes ?)... C’est sur cet épitre, en particulier, de lecture ardue, que s’est construit le dogme de l’église....

Maintenant avez trouvé quelque chose se rapportant à l’homosexualité dans les évangiles ?

Moi je ne trouve pas...

Peut on alors stigmatiser Jésus pour les écrits de Paul ???

Sinon j’acquiesse à tout ce que vous écrivez.
Merci !

Cher Oncle Archibald,

Avez vous simplement vu les quelques secondes de violence...

http://www.youtube.com/watch?v=HLiLBjAXxjs

Vous pensez vraiment qu’elles étaient juste là pour qu’on les filme entrain de recevoir des coups... Il n’y a eu qu’une seule caméra, vraisemblablement là par hasard qui a filmé ces exactions...

 Quant C. Fourrest elle a très bien dit ce qui s’était passé....

Je ne connait pas un prêtre qui crêve de faim...
Des jeunes qui n’arrivent pas à trouver d’emploi, des retraités qui ont travaillés toute leur vie qui crêvent de faim j’en connais...

La pensée unique je crains que ce soit vous qui en soyez le porte parole... La pensée unique qui a mis au ban ceux dont la sexualité était différente quand elle ne les portait pas au bûcher... Celle qui a justifiée durant vingt siècles des guerres et des assassinats au nom de Dieu.

Le passé éclaire le présent !
C’est pour cela que, par ailleurs, il est si regrettable que l’enseignement de l’histoire fut, pour une certaine droite considéré comme accessoire....

Moi le moûton bêlant ? Regardez les deux mille ans d’histoire de moutons bêlants ca décrasse les méninges...

A pleurer de rire !

@ Bel 95...
Mais non, mais non on a rien du tout contre les hétéros...
On est juste tout contre ! 

Merci Romain Desbois...

Je retiens ceci :

Rappel : Article 225-1 Modifié par LOI n°2012-954 du 6 août 2012 - art. 4

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l’origine, du sexe, de la situation de famille, de l’apparence physique, du patronyme, de l’état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des moeurs, de l’orientation ou identité sexuelle, de l’âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l’appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

@ bel95
 Tout à fait d’accord !
Les lois d’exception sont la porte à toutes les inégalités...
C’est bien pour cela qu’il ne doit y avoir aucune exception en ce qui concerne le mariage et l’adoption...
La loi s’applique à tous...
Et elle nous sert tous...

Merci C BARRATIER...

C’est vrai... Je n’ai pas fait allusion aux autres grandes religions monothéistes...
Toutes en effet rejettent, dans leur dogme, comme le dogme paulinien pour les cathos, l’homosexualité...
Timidité... ??? Peur de mettre de l’huile sur le feu ???
Je ne sais...

@ Ariane Walter.

D’abord merci de m’avoir fait rire en lisant votre magnifique article sur les « enc...leurs » de mouche (je n’ose mettre en toutes lettres le mot fatidique de peur d’être excommunié !)
En tant que pirate convoyeur d’idées je me suis permis de vous l’emprunter pour faire plaisir aux quelques lecteurs de mon blog (BURIDAN.net)... En rendant à César ce qui doit lui revenir !
 
Votre post montre qu’au moins sur l’acceptation des orientations sexuelles le monde change...
C’est plein d’espoir car c’est au travers des petits progrès que se construisent les édifices de la fraternité et de l’égalité...Merci !

@ Ah bon ? Et oui !

Que les policiers ne soient intervenus qu’après que les jeunes femmes se soient dévêtues... Nul n’en doutait...
Mais lisez ceci :

Agressée dimanche en marge d’une manifestation contre le mariage gay, Caroline Fourest a indiqué ce lundi matin sur « Europe 1 » avoir porté plainte après avoir été, avec les militantes FEMEN, « tabassées et rouées de coups à plusieurs reprises » par le GUD (Groupe Union Défense), une organisation étudiante d’extrême droite. La journaliste et essayiste est également revenue sur le déroulement des faits. « Je filmais derrière les agresseurs et quand j’ai dépassé la ligne de ceux qui étaient en train de fondre sur les activistes, en train de les mettre à terre, de leur tirer les cheveux, de leur sauter dessus, (...) ils m’ont mis des coups au dos, à la tête », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’une féministe passée à tabac avait « un sérieux problème au bassin » alors qu’une autre avait « perdu une dent ».

« Aucune tolérance » à l’égard « de ces violences »

Après avoir indiqué dimanche sur son compte Twitter être particulièrement « choquée » par ces agressions, Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes, a indiqué que le gouvernement n’aura « aucune tolérance » à l’égard « de ces violences et de tous les dérapages qui y sont associés ». Dans un communiqué, le mouvement des jeunes socialistes est allé plus loin en demandant la « dissolution » du GUD et « la condamnation des personnes impliquées ». Il ajoute : « Le GUD, groupe union défense, proche du Front National est connu pour ses actions ultra-violentes, n’hésite pas à ajouter la brutalité physique à l’homophobie, l’intolérance et la haine des intégristes de Civitas (...) De tels agissements ne sauraient être tolérés ».

Anne-Yvonne Le Dain, députée PS de l’Hérault, a également signalé qu’elle demanderait à Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, la dissolution de l’institut Civitas, précisant que, pour elle, l’organisation catholique à l’initiative de la marche « ne représente en rien les manifestants de samedi contre le mariage pour tous, manifestation digne et démocratique dont les rassemblements étaient orchestrés par les hiérarchies religieuses françaises, dont je ne partage pas les positions, mais que je respecte ».

Message...
Je répondrai plus tard aux autres interventions...
Merci à tous...

Ah enfin on commence à avoir un vrai débat...
@ oncle Archibald...

Evidemment qu’il faut tenir compte de l’avis de l’enfant... Surtout si l’adoption concerne un enfant de 5 ans et plus ...
C’est sans doute vrai que les enfants en âge de choisir opteraient pour un couple hétéro...
C’est que l’environnement n’a guère changé... Les réflexes homophobes sont nombreux et les jeunes enfants sont parcourus de toutes ces idées, ces jugements à l’emporte pièce...
Maintenant je pencherais à croire qu’un enfant élevé dès sa naissance par un couple homo n’aurait pas les même à-priori ... Je le dis sans en être certain...
Oui j’ai des enfants... Et je suis complètement hétéro !!!