Les commentaires de antoine1705

Merci pour ce commentaire qui, chose rare sur agoravox, est constructif et témoigne d’une vraie lecture de l’article.

Bonjour Martha,

Bonjour,

Quel est le lien avec l’article ?

Merci pour votre commentaire,

Bonjour Martha,

Ce sera effectivement une tâche difficile mais la politique nécessite du courage. Il est impossible de continuer à se mentir, la part des produits manufacturés produits dans les pays émergents ne cessent d’augmenter et rien ne pourra stopper ce mouvement.

Je suis désolé de vous dire cela à vous en particulier mais ça devient blessant de partager ses réflexions pour se faire insulter. Dans cette article, je ne prends pas parti et je ne parle pas d’économie.

Bonjour,

Mais bien sûr ! C’était juste un exemple numérique pour expliquer la procédure. Il va sans dire que les indemnités doivent être bien plus élevées.

Je pense qu’il y a une incompréhension sur ce que je signifie au travers de cette proposition.

Le terme « projet » y est certainement pour beaucoup. L’idée n’est pas de supprimé le socle commun qui doit continuer pour les 5 matières fondamentales mais les cours optionnels seront basés sur des réalisations individuelles différenciées. Grâce à ces réalisations, l’élève retrouvera une autonomie et la satisfaction d’une réalisation concrète.

Il est en aucun cas question de donner des directives aux professeurs, bien au contraire, cela consiste à leur redonner une liberté d’agir en concertation avec l’élève.

La critique que vous me faite sur la visée entrepreneuriale de cette mesure est à mon avis un peu dogmatique.

Ainsi, je ne pense pas que la mise en scène d’une pièce de théâtre, une audition musicale, un projet scientifique ou une exposition de sculptures satisfont l’objectif du monde de l’entreprise.

On peut même penser le contraire ; l’autonomie et la construction personnelle sont d’excellents moyens de développer des citoyens responsables et constructifs dans leur jugement.

Enfin, je pense qu’effectivement c’est un moyen de réduire l’échec scolaire en valorisant l’engagement personnel et la motivation plutôt que de sanctionner les résultats. Il y a chaque année des milliers d’élèves qui sortent du système éducatifs sans diplôme et ayant perdu la motivation d’apprendre car on n’a pas su valoriser leurs atouts. C’est un gâchis inacceptable auquel il faut remédier. 

En réalité, il n’y aura pas plus de turnover si le coût de licenciement augmente de manière « concave ».

Je ne comprends pas votre commentaire

Pardonnez-moi cette approche, un peu provocatrice mais l’importance de l’élection appelle à un peu plus de hauteur que la viande Halal et le permis de conduire (!)

Dangereux ? Pouvez-vous expliquer en quoi je suis dangereux ?

Bonjour,

J’ai une question concernant la mise en place de cette contribution :
Quand vous dites « Mais elle augmentera de la même somme chaque année ». C’est à dire que la contribution sera payé chaque année par les possesseurs de la maison ou alors elle augmentera pour les nouveaux logements achetés ?

Ce constat est très juste avec une jeunesse qui perçoit un futur très assombri. On peut rajouter à la précarité la peur grandissante concernant l’environnement. Les jeunes générations se sentent effectivement acculés et la dette grandissante n’est pas là pour les rassurer. Il est effectivement temps aujourd’hui d’imposer le remboursement de la dette lorsque ces dépenses ne sont pas des dépenses d’investissement qui ne profiteront pas aux générations futures.
L’égoïsme consiste aujourd’hui à ne rien faire !!!!
Il faut espérer que les journalistes imposeront un décompte précis au candidat lors de la prochaine campagne présidentiel en soulignant les mensonges concernant les potentiels économies.

Je pense que bien au delà des intérêts financiers l’ensemble des élus locaux ont intérêt à se lancer dans ce genre de grands aménagements pour un prestige personnel et une meilleure visibilité de leur action. Il suffit de regarder le développement des tramway qui eux sont de véritables gouffres financiers très peu compétitifs aussi bien du point de vue économique ou écologique face au développement des bus urbains.
Par ailleurs l’article ne prend pas en compte l’extension futur de cette ligne jusqu’à Toulouse qui mettra la ville rose à 3H de Paris au lieu de 5h20 actuellement. Bien que la ligne Palito (Paris-Limoges-Toulouse) est la plus direct elle ne présente qu’un intérêt minime du fait des régions traversées peu attractives. Par contre le projet de LGV présente deux intérêts stratégiques majeurs :
- Relier la 5e et 6e agglomération française à Paris.
- Relier la France et l’Espagne dans le contexte de l’ouverture du transport ferroviaire européen

Même si le coût paraît exorbitant aujourd’hui les intérêts stratégiques sont bien présents pour la SNCF ;

Article intéressant soulignant l’impossibilité qu’une telle hausse puisse continuer à long terme. En effet avec une croissance des prix de l’ordre de 8% en France les salaires des ménages ne suivant évidement pas cette hausse la part du revenu consacré au logement est en constante augmentation.
Il y a cependant un autre facteur important à prendre en compte à savoir la faiblesse de la construction par rapport aux besoins démographiques. Comme il est justement souligné des pays comme le Japon et l’Allemagne qui souffre d’un effondrement démographique ne connaissent pas de hausse de leur marché immobilier. Donc au delà d’un seul moteur spéculatif (l’idée du Hedge Fund à St Etienne est en effet loufoque !) des vrais tendances sont présentes avec notamment le facteur décohabitation qui permet une relative stabilité des prix.
Dans ce contexte avec deux forces s’opposant, il n’est pas sur que sur le court terme la tendance s’inverse brutalement

merci pour ta réponse qui est très clair. C’est effectivement une donnée importante à prendre en compte pour avoir une politique fiscale cohérente. Je comprends mieux maintenant l’intérêt pour iTunes et Amazone de s’installer au Luxembourg.

Merci de ta réaction