Les commentaires de Ark EvoluVeur

Oh, divers, enfin, pas tant que ça, pour les interessés, ou du moins les personnes atteintes directement. Par voie d’identification à notre prochain et une empathie quotidienne, nous pouvons bien sûr souffrir et comprendre le sens de révoltes contre les « accidents » sociaux. Mais sans aller plus loin, les faits « marquants » du quotidien des habitants de France mis en valeur par notre Etat-Presidor, sont généreusement ceux qui entrent dans les trains de directives liberticides : à croire que nous sommes tous-E des délinquants en puissance puisque s’appliquera d’emblée à Tous-E, ce qui n’était qu’un « accident » : contrôle de vitesse, de téléchargements, de drogue, de vin, de gras, de fumée, de marcher sur la route, de nager dans la pollution, de respirer (humm de tousser...)...etc. Nous avons des espaces d’expressions, oui, sur ce virtuel internet qui lentement fait son oeuvre, d’auto-reconnaissance des quelques uns-E, mais enfin ; Sans une action politique crédible, nous subissons les « accidents » de cette politique du général (sous prétexte de l’individuel (quel cynisme !)). Nos dictateurs politiques, (car quant l’écoute n’est qu’un acquiescement à la vindicte, ou à la vengeance...), n’ont aucun projet de société que celui de croire que le « système » centenaire va perdurer et même s’étendre au bénéfice ... et oui... le lien est direct, au bénéfice des quelques historiquement aux Pouvoirs. Quant aurons-nous des politiciens-E capables non pas de singer à leur profit les malheurs du Monde ? ( qui est loin du leur) ; mais bien d’agir pour une Humanité partagée... etc ... etc ...

Et tant pis encore, si cette censure indirecte ait eut lieu, c’est une preuve de plus... que la nouvelle politicaristo est en place ! Le MODEM (mouvement democrate) a sa place aujourd’hui , pour tous ! Il n’appelle pas encore à son adhésion, il s’auto-organise lui ! Nous ne sommes pas dans une troupe régentée par un chef à la mode UMPS !

Nous constatons les manoeuvres de Sarko, et ses jeux au pouvoir...Vous savez, mettre de l’ordre dans ce qui n’est pas clair, se faire taper sur les doigts, rétablir l’autorité dans les écoles, mettre un peu plus de caméras parce que ça coûte moins cher que d’embaucher une ronde... une carte nominative, avec vos données sociales et physiques, vos soucis, les points où ça peut vous faire mal ? ... une identité ADN distribuée, ... enfin plein de surprises technologiques...

et puis les premières arrestations, des petits anarchistes, un désordre bien salué, pour un régime qui s’en fout... la place publique, c’est nous qui la payons, les voitures ? ce sont les notres ! ...alors qui ça gènerait ? nous -même ? la démonstration est risible, mais c’est cela... ces quelques faits corrobore la stratégie d’action / prévention /précaution ///répression...la suite me gène fortement : aide médicale, parce que j’ai pas envie de finir légume en 2 temps 3 mouvements parce que j’aurais fait ...un pamphlet ? ...pour qui la dose ? .....non, nous en sommes encore aux premières censures, ... L’internet est en passe hélas, lui aussi d’être contrôlé...parce que nos IP, sont fixes en haut débit..et derrière...y a moi ! facile à trouver non ? j’ai dit un truc pas bien là ? ...pourvu que non ... ! bon, reste quelques anonymizers web, mais jusque là les tests sont pas concluants... faudra se rendre au cyber café sans webcam !... hou quel futur !_____________________

c’est de la cyber-censure qui doit venir ensuite, puisque tout le monde se réclame de pouvoir faire ce qu’il veut et dire...aussi sur internet ! ça va pas resté comme ça... ! Bon sinon, pour dire, face aux 2 « gros » ancestraux, qui sont en position d’adversaires historiques (d’avant avant...), nous MODEM, choisiront de nous mettre en amont des propositions et des solutions données : nous allons nous positionner en référents, en personnes censées... : Vous savez, le truc du MODEM, c’est que F Bayrou a eut le courage de quitter un UDF bien trop marqué de droite et allégeant vers une philosophie UMP... FB nous représente, oui, et nous écoutons ses orientations, et comme c’est une démocratie résistante, nous sommes en partie représentant de ce qu’il dit, mais aussi, nous pouvons nous même agir dans cette société à travers ce MODEM, en tant que « modérateurs », arbitre, orientateurs des débats... Ne pas entendre quelques millions d’électeurs pour cause de jeunesse de cette alliance spontanée, m’a parue normal...ce n’est pas simple de quitter ses chaussons pour éteindre la TV et lire, lire et comprendre où nous en sommes, comment nous pouvons avoir une action collective. Mais cette fois-ci, non destructive, non clivée par des dogmes et des pseudo-classes... Les indices en économie sont toujours pris suivant l’orientation que ON veut donner aux chiffres, pour appuyer des arguments internes au capitalisme. Les 2 lol..  finalistes ont donnés le meilleur de leur vision ce soir là...Ne vous y trompez pas, ce sont des images parlantes et déterminantes de la façon de penser de ces 2 partis (oui, pris dans le vif , de la décompression et de la fin d’une bataille.

Le MODEM est en cours d’élaboration, il se construit en direct, maintenant... nous y assistons comme nous nous y attelons, parce que cette possibilité est nouvelle ; parce que nous avons vu que nous sommes quelques millions à vraiment partager les mêmes valeurs/convictions/objectifs/conceptions de la Vie/Société, et que sans nous connaitre en tant qu’individu, nous savons faire l’effort de nous écouter, pour avancer.

LOrsque le match est fini, les 2 équipes vont se coucher, leur président savoure « sa » victoire, les arbitres revoient les erreurs et les jugements faussés...et se préparent pour le prochain match... les autres dorment... 

La Chine essaie de se préserver une existence entièrement révisée...une histoire qui n’a pas eut lieu...et une politique basée sur les familles « hiérarchisées ».__________Ce que tente le gouvernement c’est de stopper l’hémorragie rurale, parce que même chez eux, une catastrophe humanitaire peut avoir lieu s’ils ne peuvent subvenir à leur propres besoins....__________non, ils n’ont pas forcément appelé les populations à venir grossir comme au XIX° chez nous , les industries, celles-ci n’ont plus les mêmes « utilisations » de la main d’oeuvre...en résumé, la rigueur/autorité chinoise c’est de la survie ... leur société pourrait imploser sous peu...

Et ON (?) dira ce qu’on veut sur cette « machine rouge », son engloutissement du néo-libéralisme est aussi subtil que le libéralisme de microsoft : profit/gain/monopole avec à terme (mais savez-vous qu’ils en ont conscience de fait) la perte des moyens de « croitre »,tant en terme de matériaux (si, ils passent à une phase de normalisation et de rentabilisation des produits...c’est quant même du dvpt durable sauce environnement) ; qu’en termes humains (besoin de chercheurs...et des pièces maitresses(qu’ils n’ont pas !))...leur société policée est faite d’une nation « bloc » qui croit en elle...mais les ruraux illettrés se jettant dans les rues ou construisant des bidons-ville, c’est pas leur truc:_________ résultat : ils sont obligés de restreindre les déplacements des provinciaux, surtout s’ils veulent se rendre en megapole...______________et ce qui peut être un bien (exploité pour la cause des néo-libéraux), est leur vision des objets/utilisation/mode de fonctionnement occidentaux_____________ : la démocratie est tout de même contenue dans nos appareils ; et sans cette usage, aucune rentabilité : les oligarchinois en feront les frais malgré eux là-dessus ; ___________parce que pouvoir savoir est de plus en plus simple : multiplication des sources...usages simplifiés...internet...etc pour dire..._____________nous sommes tous dans nos régions, si petit à l’échelle mondiale________________ : _____la France _____est une antiquité qui peut renouveller les esprits..._______________et d’ailleurs les chinois nous aiment plus que les américains : question de poésie et d’image...

Aviez-vous vous entendu autant de remontrances à ce que dit un personnage politique ?

Cette sego bat tous les records « anti »...et ce n’est pas parce qu’elle dit un peu trop vite ses sentiments...pas diplomate pour un sou il semblerait..parce que la diplomatie rime avec trahison et coup en douce et parachutage et secret...etc autrement dit : « dites ce qu’il faudarit dire au mieux, mais ne le faites surtout pas... », entre les mots des diplomates et ceux de cette Sego, il existe un cratère : celui de la bonne réponse au bon moment, en vue d’objectifs politiques et « commerciaux » futurs...des complaissances en quelque sorte.

Je dirais que Sego n’a pas pris le temps de ce qu’elle aurait à voir, ..., à moins qu’elle ne délèguie intelligemment ces affaires là à des filous exercés (comme cela serait dans un monde à la sauce quotidienne).________________De l’ingérence ? ...et les multinationales qui font voter des lois qu’est-ce ? et ces politiques « anti-Sego » étrangers , qui « votent » pour un monde unilibéral peuvent taper du baton ...c’est leur jeu de base ! _____________Elle, ne tape pas assez ?....elle se mèle de ce qu’elle ne connait pas ? __________elle nous ressemble ?_____mais qui va l’aider ? : Et bien vous ! NOUS TOUS ! ............. simplement vous et vos têtes...dans un effort commun pour donner à la France l’ampleur qui lui va mieux que ces donnes de néo-libéraux exploiteurs épuiseurs terriens ! .....__________La plus grande fébrilité se lit dans les discours d’opposants traditionalistes/populistes ! .Peur d’une pseudo-révolution...Evolution vers un début de société proprement humaine et profonde, intuitive et active : Pour dire nous sommes en ce moment dans des carcans d’immobilité et de fonctions héritées, complêtement dépassées : la philosophie capitaliste est un leurre ! son écran « home-cinema » appelé libéralisme (qui ose encore parler de liberté ?) n’est qu’une pâle évocation d’une liberté acquise par des efforts théoriques : la vérité n’est pas dans l’abrutissement quotidien pour regarder des films sur la vie....______________La vérité c’est que tout le monde tend au bien des autres malgré lui et dans son ignorance parfois égoïste ! Ne voyez-vous pas qu’elle fait un glissement de personnage politique à « Mater-politis », une mère référente sociale.......______Mais qui va l’entourer ? ...une assemblée proportionnelle à tous les voeux ? ____toute tendance et les meilleurs dans leurs jus ?_______________________________________Aimez la soupe démocratique, elle nous fait grandir !______________________________________________ bien à tous !_______________ AkoZ ______________

LA 6°Rép. : Légalité - Fraternité - Partage

Tirer les riches vers le bas pour dire que ce sont eux qui nous procurent tout ce qui nous arrivent...Je ne lis qu’un dicsours ici : ce sont les « riches » (ceux qui gagnent vraiment du fric... ?), qui nous modèlent nos quotidiens !

Avec cette notion magnifique, nous remontons le temps des crapules qui s’enrichissaient sur le dos d’ignares, et surtout parce qu’« ils » avaient encore et encore réussis à instituer tel ou tel péage...si les lois au fond ne servent que de supporter les intérêts de ceux qui en ont deja beaucoup, alors x’est la mort des exploités...et de l’enrichissement... Le fruit du travail est effectivement taxé : pour le bien de tous...en proportion dite « juste » non ? Car au départ et dans ce cadre simplifié, nous contribuons tous à notre société : MAIS... lorsque vous regardez votre feuille de salaire : « charges patronales...salariales » !!! des mots et du pouvoir d’achat contribuant à un régime oligarchique/républicain................ non, un impot plus clair : un salaire plus clair : le « patron » paye ce qu’il doit (contrat J(voir plusloin), et le salarié reçoit une somme plus forte, ... les deux seront prélevés...plus tard (épargne... ? dépenses/possibilités de crédit...etc (capitalism basic)...

le contrat J : une entreprise doit se donner des moyens de réussir des objectifs de plus en plus grand...mais, une part non négligeable des moyens « discrets » (voiture de fction/billets/conférences/resto...etc) provient directement de l’entreprise , non du salaire du directeur... une partie des bénéf de l’entreprise va directo dans la poche de son créateur...à hauteur de sa « férocité »...mais et même s’il est le géniteur de son entreprise, sans ses « employés », cet homme n’aurait rien que des outils inutiles...une part plus importante des bénéf DOIT aller dans les poches des « associés », ils doivent pouvoir aujourd’hui prendre part plus fortement, dans les directions de ces paquebots. En fait nous y venons doucement (grace à la nouvelle génération (des Y ?) qui sait mieux que jamais combien la vie vaut d’être vécue quant on en a plus que la force.................ce qui me gène le plus en fait, ce n’est pas le salaire ,ça doit pouvoir se réformer..._________________________________le malheur vient de l’histoire... et de ces « aristo » (voir ex, ces « princes » qui possèdent des terres...) ; des acheteurs opportunistes qui soit se sont fait roulé (à terme et dans quelques années) mais aussi de ces promoteurs qui nous construisent des immeubles sans âme ni architecture à l’aide d’arguments « économiques » : rentabilité et capitalisme sont deux pourritures de notre société. Ark

De tout cela, vous pourriez penser en terme de famille et donc de personnes « incluses » dans un salaire...(sans parler des charges que supportent quelques immigrés, partis seuls, en reconnaissance)... Sans tout mélanger, je dirais qu’effectivement un salaire de 4000€ net, semble confortable, mais si vous lui ajoutez un crédit/loyer, une personne au foyer (oui, parce qu’à un seuil de revenu trop bas ; il est plus économique de « rester à la maison » que d’avoir une nounou !...disons qu’à partir de 3 enfants, les points de vue changent... Et lorsque le « patrimoine » est si limité que la famille ne peut plus déménager...la surface habitable se restreint singulièrement...de la taille d’un bébé à celle d’un enfant de 5ans, les mètres carrés disparaissent ! le salaire...oui est une part ...le patrimoine aussi...les possibilités directes données par les « grand-parents » sont aussi du compte...la richesse s’étale ainsi... Je compterais aussi les entrepreneurs qui capitalisent par l’achat de matériel/immobilier...par l’entreprise et en ont un usage « large »...et puis ...finalement la richesse a aussi un emblème : le pouvoir. Pour savoir si vous êtes riche, voyez ce que vous pouvez faire de votre temps, de vos choix, de vos envies et de vos objectifs. °°° interlude Oui, nous sommes bien entré dans une transition sociale ! Ark 

Article dépassé...mis à part le clin d’oeil sur les nanotechnologies...le reste est du domaine de l’industrie depuis quelques années deja... utilisée comme un outil de luxe par quelques agences...mais l’assemblage par de vrais maquettiste est bien plus précis (choix de matériquex divers) et sensible (action manuelle directe et corrections en temps réelle)... Mais je réitère l’idée que nous vivons une transition sociétale et que depuis 3 à 4 ans se développe une réelle Ethique Globale Cohérente (EGC)...non plus dictée par des besoins marketing, mais du fait propre des individus (cadres en particulier), qui travaillent et peuvent infléchir personnellement le côté machiniste de l’économie capitaliste. Leur propre situation allant vers une stagnation de poste avec alourdissement des charges de travail, et de contraintes normatives ou procédurales. ...j’y reviendrai...

celle de la manufacture, celle de l’industrie de produits de masse, celle de l’exploitation de la misère humaine... Les dettes, les valses monétiques peuvent s’écrouler désormais, maintenues pas des pseudo-arguments guerriers ou religieux, ou de théories économiques, telle la fameuse « croissance »...  

Oui, tout évolue, pas si vite que la fiction, mais les usages se sont développés et les outils rendus accessibles. Et si on y regarde de près, les labos créent aujourd’hui pour des industriels qui eux-mêmes nous sortent des produits d’usage courant. A noter aussi que l’émulation des jeunes et leur intelligence à utiliser les nouveaux outils ne font que commencer...Dès qu’ils sauront combien être adulte est force de liberté, nous aurons des interfaces bien plus complexes...

Observez le DARPA (département de recherche de l’armée US), et même notre propre armée, et vous verrez ces intelligences se déployer...d’abord pour eux, puis ensuite, par imitation pour tous !

Vivant maintenant, demain et pour d’autres objectifs de partage de connaissances entre humains.

Ark qui vous salut !

L’imagination humaine n’a pas de limite, et les diversités de vies sur Terre sont toujours surprenantes...

A quoi servent les techno et est-ce que ça peut faire changer « le monde » des individus ? Enfin, bon, utilisez encore un peu plus vore internet et dites nous...deja vous avez un pied dedans. Cette imprimante existe, elle était dans les salons depuis bien longtemps (vous savez le « prototypage rapide »)...J’avais lors d’un « rendu » d’architecture, il y a 10 ans , proposé le recyclage interne à chaque logement, autant effectivement, les couverts et divers accessoires pouvaient être directement choisis au grès de l’envie du moment... Pour ce qui est d’une imprimante 3D, cette techno n’a rien d’extraordinaire, elle ressemble parfois à une simple imprimante, avec un gros bac en plus... Mais nous voyons que des applications, vers le public vont être possibles...c’est donc ces ouvertures systématiquement économiques qui créent la mise en production et donc la baisse des prix... MAintenant, si c’est vous qui possédez cette technologie, qu’elle n’est pas si difficile ni couteuse que cela, alors vous serez un utilisateur/producteur...non plus dans le cadre d’une économie, mais dans un cadre social...les micro-usines existent , les produuits de niche font un tabac ...au Japon...mais aussi ailleurs, par type/catégorie...etc...si les industriels arrêtaient de stopper leurs idées, qu’ils s’affrachissaient d’une notion étriqué de marché...ils ouvriraient leurs portes en propositions et recevraient aussi des communautés civiles, certainenement des besoins et des demandes audacieuses. Mais il est vrai que sur le court terme, cela serait moins rentable : or nous sommes encore dans un industrialisme de masse et toute une procédure de création de produits qui est biaisée pour remplir les cases d’un délire capitaliste. Si la notion de brevet n’avait pas existé...nous n’en serions pas là....mais avant cela, si le profit et l’exploitation ... enfin nous sommes entrain d’évoluer un peu ces derniers temps...

« On peut très bien inventer une échelle de temps, non-linéaire pour nous, mais qui permettent d’ »ouvrir« le temps en un ensemble infini (point de vue du voyageur) » ; c’est superbe ça...et rejoins d’autres énoncés sur les électrons doués « d’ubiquité » (2 endroits, même instant en physique nucléaire fondamentale)... Les scientifiques ont le don d’inventer des phénomènes parfois inobservables, accordés à leurs théories ou les démontrant avec leurs outils propres...pour nous dire encore que le monde n’est qu’une apparence.

Demain donnez-nous la possibilité d’avoir chacun notre temps personnels, par demonstration, vous ferez pour l’humanité, le bond extraordianire de justifier des cohérences personnelles à des moments sociaux partagés.

Si le temps n’était pas devenu si souverain et en référence commune, aurions-nous tant de préjugés sur le développement de certaines ethnies ? Le temps est un concept capital et heureusement remodelable, par les preuves scientifiques.

Comment déterminer une société humaine composée de personnes vivant dans des temps différents ? La référence n’étant plus les saisons, ni le jour et la nuit, mais nos propres cycles subjectifs (qui sont souvent différents du cycle sociale). ?

entropie et auto-organisation ... 

Donc addiction et conquête par des collaborations à travers le net...sur des projets qui tiennent à coeur les salariés, donc de nouvelles entreprises du type libres qui intègrent et communauté et compétences et orientations morales. Ainsi, nous aurions à faire avec des communautés économiques de rentabilité concrètes ? ...à travers ce texte , la manipulation qui pourrait être faite pour nous transformer en purs consommateurs ... 

Dans cet stratégie offshore, vous apercevrez le découpage des séquences, et surtout des codes : c’est à l’instar de tout ce qui est externalisé vers les pays émergents comme la chine...

On dit parfois qu’ils vont nous « bouffer », mais nos chères multinationales n’ont pas l’imbécilité de donner les codes complets, ni l’ensemble logiciel, ni pour simplifier les machines qui assemblent les divers morceaux du système complet. Ils peuvent cependant et dans tous les secteurs ils le tentent, remonter le code, mais quant c’est du code machine pur, ils en ont pour un moment...à recopier le produit original. Ils peuvent parfois prendre des bouts et les copier, puis assembler tant bien que mal, mais ce n’est jamais sans défaut visible...

la finition n’est pas externe...l’assemblage est, et reste localisé en occident...leurs ingénieurs sont très compétents, mais doivent rester dans leur pays d’origine s’ils veulent « progresser »... Ce sont les secteurs de la recherche et développement qui sont cruciaux ainsi que la recherche fondamentale...et là, ils n’en ont pas les moyens...non.

Qui frémit de cela ? Allez vous former, augmentez vos compétences actuelles, et l’innovation sera toujours d’un seul côté...partagez et vous annulerez le système...politiquement y’en a qui pensent espionnage et trahison...mais...

ce qui est de l’ordre des idées et des innovations, portables à tout humain, un effort de mentalité et un petit glissement social pour voir venir une transition portée par une éthique globale cohérente (EGC) ; et nous avons d’ici quelques décennies un environnement hautement créatif et où le terme d’investissemnt et l’apogée du terme capital ne seront que viellieries... 

le monde globale est très loin d’être américain ; c’est le principe d’essaimage pseudo-démocratique mais capitaliste qui est pro-US...

Les idées utopiques ont leur existence aux US, mais sont systémisée en marginalités : tout est traduit en terme de sous-catégories mercantiles : tout se vend avec ce principe purement économique !

Passons...parlez de mondialisation voire plutot d’internationalisation, mais pas de globale américain, c’est totalement farfelue !

Les US pense d’abord US, et non global : ils n’intègrent pas, ils engloutissent ! STOP !

dogmatique , alternatif virtuel « nouvel ordre mondial » en étoile de shérif ? calme.

Il resterait donc à mettre en commun un objectif primordial du point de vue des européens mais suffisament pertinent et valorisé par toute autre nation :

* face au marché, le partage des techniques et logiciels et process industriel : casser le déséquilibre qui entretient ce marché mondial : production dans les pays les moins couteux (voire sur place en anglo-saxon pour cause de très -bas salaires ?)...

* éducation et formation communes à chaque état, une pensée similaire ? en partie, une ligne commune et non des historicités particulières...

* ouverture à des projets hautement humain, prenant en compte la disparition à terme de l’humanité : augmenter son potentiel de communication et de moyen d’action

* ... disons pour raccourcir ces discours que nous savons tous ce qui est à améliorer dans beaucoup de pays...faire les projets adjacents à ces conforts de vie n’a rien d’utopique :

c’est surtout la peur de quitter ou de perdre un état de stagnation : l’innovation en dehors d’une continuité est perçue comme rupture du présent : faisons le pari de mettre plus d’experts sur les terrains (même locaux) plutot que de continuer à entretenir des bahuts bureaucratiques qui pondent des rapports interessants mais liés au passé économique et à une insertion plus que complaisante dans un système capitaliste (effectivement US...).

NOus devons réduire les procédures, arrêter la recherche des profits sur des produits deja obsolètes ou ridicules, mais se concerter sur des essentiels : dehors les bureaucrates européens ! Sortez et effacez quelques lois, simplifiez sans être trop rigides au contraire.

Il semblerait qu’à travers ces idéez, il y ait un point terrible :

cette alternative est deja en dehors d’une institution : elle est dans la conscience de chacun à exprimer et construire (sans se soucier de certaines lois contradictoires mais non plus dans un marché national mais local) son environnement :

Un projet ultime sur ce phénomène est bien sûr la construction des appareils spatiaux en vue de voyages exploratoires ...etc

Mais dès que les projets deviennent un peu « grandioses », on sent le vent de l’usine sociale qui dit « nonnnn il rêve... ».

Mais c’est le propre des hommes de pouvoir partager leurs imaginaires, pensez vers des libres et non vers les restrictions et les limites d’un marché fondamentalement fonctionnel s’il est déséquilibré : sans inégalité le capitalisme ne fonctionne pas : je n’ai pas dit de niveller vers le bas ... ni de bloquer le dynamisme de certains entrepreneur : de simplement détourner leurs pulsions matérielles vers autrui et l’ensemble du monde, à partir d’une action locale mais qui s’inscrit cette fois en cohérence avec les autres projets : savoir ce qui se trame « à côté » est le meilleur indicateur, non pour le concurrencer mais pour le rendre plus efficace :

philosophie de hacker peut-être ? de développement et d’humanisme aussi. 

un rejet de la citoyenneté européenne qui n’a pas été exprimé : C’est encore éloigner le sens de ce vote qui était justement en premier lieu d’éviter de rentrer dans une contractualisation avec un marché capitaliste hors facteurs humains !!! Le dialogue proné par les OUI, oui, était tout simplement un leurre magnifique et qui nous aurait sorti d’un éventuel chaos...du plein emploi sans limite d’heures au prix du moins disant et de la privatisation de tout secteur au dépend de la majorité ! Arrêtez de MENTIR !

Pour ce qui est de cet universalisme ! méfiance, même s’il apparait qu’une certaine éthique globale cohérente peut sortir les « procédures sociales » de leur boucle purement économique. Les etats Unis d’amérique, nous dicter quoique ce soit ? Les concepts viendraient de chez eux ? Mais qui se fout de qui ?

Les idées et concepts viennent avant tout d’une intelligence à sortir des « bains bénis » du quotidien où se complaisent une majorité médiatique. Laissez les US au dehors de ce débat, ils n’en sont pas capables, isolés et nourris au self-revenge and lost cowboy heroe... Dites moins de conneries et servez vous de vos cerveaux ! Là j’ai un pic d’humeur sur votre texture scandaleuse... ! 

Alors je vous invite sur mes blogs, qui ont aussi pour but de proposer et de diffuser des idées...

Je suis parti du constat de l’isolement forcé des individus dans les villes. Il existe vaguement des accueils en mairie, parfois des journées picnics entre voisins...pour le reste rien, absolument rien...si ce n’est les partis...donc les dogmatismes et rejoindre les entonnoirs au niveau des idées : pour construire nos environnements (dans le sens « d’espaces de vie »).

Je milite donc pour une (pardonnez moi ce mot) pour une décontextualisation : c’est à dire faire en sorte que les espaces publics ne soient plus des lieux « boulevards de personnes » (flux différenciés), ne se rencontrant jamais et se reconnaissant à peine...

Certains diront qu’il suffit de toquer à la porte de ses voisins...essayez, ça marche toujours si facilement...pas de lieux, peu d’invitations...surtout en dehors de ces quelques espaces privés...relationnel appauvri de fait... Je pensais que les outils actuels seraient enfin des outils d’ouverture à la communication et cette reconnaissance nécessaire des personnes...

mais je me suis vite aperçu, que nous étions peu à utiliser socialement internet...

Sur ce blog : vous aurez l’évolution de mon discours : d’abord perso.... http://akoz.evoluve.info (une info subjective et orientée pour mes travaux d’architecte-artiste ... urbain, matériaux, web... puis cela s’est un jour scindé par un 2ème blog http://blog.evoluve.info qui a mis en avant un concept : l’EvoluVe (cherchez ce mot, il existe...).

Cela représente ce que nous vivons en ce moment : une transition par les outils de communication et l’appropriation de l’activité politique...

Entre-deux j’ai mis en place un wiki, mais là-dessus encore moins de monde, jusqu’à ce que wikipedia prenne place...mais mon outil tiddlywiki doit-être trop interactif... Tandis que j’usais d’un discours parfois un peu trop flou... Je m’aperçois aujourd’hui, que je dois encore réduire les sphères : dans l’EvoluVe se place une sorte de recherche de ce qui fait l’humain (l’HumuA) mais là c’est en cours : je résume donc : ... d’abord un blog -aide mémoire/« coup de gueule »...puis la fondation d’une théorie sur la société, enfin sur les fondations sociales de l’humanité...

Pour ceux(elles) donc qui ont le courage : chercher evoluve et tiddly . Passé l’impression de confusion, quelques idées sont certainement à retenir : notamment (étant architecte) ces structures « Modules d’Occupations Publiques » (mop) qui servent à créer des contextes physiques propres à la réunion, à la discussion , aux jeux...etc (à manger...bref toute activité sociale envisageable) qui vise à reconquérir ces espaces retirés à l’expression de tous...

Vous trouverez cela parfois délirant (c’est une sorte de période)...j’ai donc un site blog plus « construit » : http://evoluve.hautetfort.com qui a été assez bénéfique au point de vue retour, puisque lié à d’autres blog du même thème...(mais c’est resté au niveau de « c’est bien...et puis ? »)

Je sais , je tente là une médiatisation de plus, mais j’attendais effectivement une sorte de réponse positive.

Je travaille beaucoup à l’intuition avec des inforlations globales, et pourtant, je reste convaincu que nous sommes immanquablement dans une transition sociale ; les élections 2007 sont un moment plus que jamais propice à ce glissement de point de vue « priorités économiques vers priorités humaines »... Je développe actuellement mes vues sur une « éthique globale cohérente » (EGC) qui me semble être en fond de tout ce qui fait les sociétés humaines (cela doit avoir plus d’importance que les religions ou les économies de tendance capitalistes...et malgré elles !)

Merci, de votre visite, quelque soit votre conviction, vos critiques ou votre incomprehension ; Personne ne se construit tout seul, et les idées sociales doivent être partagées pour être concrétisées. Voir AkoZ - EvoluVe - Ark - politique - EGC - tiddly - nouvelobs - artpress pour quelques références conceptuelles ... Pour ce qui est de ma prétention...c’est un défaut de jeunesse...

Parce que de savoir que c’est pas seulement cette agence qui merdouille mais l’ensemble des entreprises qui sous des prétextes divers comme des 35h totalement bafouées pour les cadres, sous des recup et des rtt...

je suppose donc que nous ne sommes pas les seuls et cette « rancoeur » est persistante, et que nous « stagnons » donc en majorité...

où est la France de la liberté et des choix... ? Nous sommes même « coincés » à ne pas pouvoir louer un appart plus grand, le budget ayant stagné...nous ? on est 5 maintenant... mais pour ce qui est des familles...débrouillons nous puisque tout le monde s’en fout des enfants... ?

Comme il est tout de même rassurant de savoir que ce n’est pas lié uniquement à un cas mais effectivement à une généralité ! (N’entendez-vous pas ces mêmes soucis ?)

Que reste-t-il dans les écoles alors ? qui soit suffisament important aux yeux des « enfants » qu’ils puissent regarder autrement que dictés/manipulés par quelques uns de leurs ainés...ou simplement leurs « idoles »...musiques aggressives (même s’ils savent que c’est parfois un jeu...)...période de vie violente, l’adolescence qui ne peut s’exprimer, sa « peur » de l’avenir, de la sclerose et de la routine des adultes et de leurs misères morales et matérielles, entendus dans les radios, ATTention ! le sexe vous ne savez ce que c’est mais vous regardez deja des porno...vous ne saveez pas ce qui a déclenché la 2nde guerre ? Un fou, un seul ?...le racisme/ l’antisemitisme ?...aussi simple les données ? impossible d’avoir (même pour un adulte) un raisonnement raisonnable et avec du recul, un vrai...juste des états d’âmes et des émotions fortes...pas d’explication justes (l’histoire est ré-écrite...on finit par avoir un aperçu un jour...mais lentement, avec les années, les recoupements et une expérience d’adulte aussi...ce n’est qu’un cas explosif parmi d’autres... Est-ce que l’enseignement est insuffisant ? non...il est faussé...il est partial et orienté...il tente de donner des éléments intelligents et lisibles, des faits même...mais ce ne sont que des petits bouts de savoir qui fausse les esprits et le jugement...l’avenir par le passé enseigné est horrible, le futur, n’est pas enseigné, il est inexistant dans l’école : sauf dans les courbes analysées quelques fois en économie : mais elles orientent aussi une pensée construite autour d’une économie simplifiée. Et au comble du bonheur la politique y est interdite ! interdite vous ? Alors que tout se base sur une hierarchie ? Pa s encore sociale mais fonctionnelle , et sans negociation... Reviser l’education nationale et ses enseignements, y ajouter des formations plus pointues , pour des adultes aussi ! le présent n’est pas celui des medias, ni celui des historiens...il est ce que vous vivez tous ! Vous devez changer votre présent et pour cela chercher à atteindre les personnages politiques qui vous entourent : approchez les de plus près, ils vous ressemblent et malgré leur intelligence , n’ont jamais la science ni la decision infuse... Ces jeunes ont la vision de leur âge, la puissance de réponse des medias...mais la parole limitée à ce qu’ils connaissent.

Juste une toute petite remarque : je sais enfin pourquoi les chiffres indicateurs de « croissance » sont souvent discordants avec la réalité quotidienne (pas celle des salons de l’Elysée ni moins de la bourse...) :

C’est que les outils de mesure de cette croissance vont systématiquement dans le sens de la théorie économique : les pro regardent leurs propres marchés, non pas d’un point de vue autonome et externe mais interne et en vue de sa médiatisation. Car les outils statistiques sont souvent véridiques, mais comme toute loupe, l’ensemble est effacé.

Pour bien faire, faudrait-il ajouter les indices civils du boutan comme le taux de bonheur par habitant (BNB<>PIB)... et bien sûr certainement d’autres encore qui sont significatifs mais surtout hors champ du capitalisme ?

A vous donc messieurs les économistes de « renom », inventez donc les indices éco-astronomiques ?

Dans un marché global, actuel, le support des pays émergents permettra d’écouler encore de nombreuses années, les marchandises...Et pour faire plus précis, tant qu’il y aura des pays sans industrie, sans produit, sans démocratie, oui, effectivement cette économie clanique perdurera : Hélas : vous savez aussi que nos dirigeants sans état d’âme et aux objectifs parfois immédiats, n’iront pas jusqu’à tenter de créer (non ils ne sont pas créatifs !), les conditions d’amélioration de vie, ni chez nous, ni ailleurs. Ils s’attaqueraient alors à un système de croyance bien plus fort que les religions :

la machine du grand K.

Regardez autour de vous, voyez loin, et voyez cette petite machine toute seule, qui asservie de ses théories applicables mais inhumaines l’ensemble de l’humanité ! Lorsque vos yeux sauront regarder le brin d’herbe ; et non la feuille du tableur et ses chiffres toujours manipulés (et oui, les maths ça trompe facilement quant on connait les formules). Pour le reste, dites-vous... que ma catégorisation entre parfaitement dans les critères d’annulation et surtout d’élimination pour un retraitement efficace au profit d’une sous-unité.

Je sens que tout cela est du flan, que certains ont eut des opportunités, mais qu’à moins de purement exploiter les compétences de son prochain, la rationalisation de l’économie est une question de schema et non d’interactions humaines. Quant sortirons-nous de ces fils de contrainte qui nous accaparent du temps et de la vie ?

Sourires de tous ceux qui ont un beau métier et qui jamais n’ont songé à en changer... Comme l’Ethique Globale Cohérente entre dans le circuit des idées, pensez que sans le désirer vraiment vos systèmes financiers sont à la trainde et que les hommes se profilent doucement vers une économie « partagée » et démultipliée. Les notions de produit s’estompent pour devenir du conseil et du savoir-faire : l’industrialisation a fini son temps ; les marchés des matériaux et énergies fossiles vont s’amenuiser rapidement sous l’explosion des productions... la miniaturisation deviendra plus efficace, et l’humain pourra enfin s’exprimer dans sa diversité et toute son invention, sans profit autre que de proposer sa compétence en échange... créativité - globalité - humanité C’est heureusement inévitable, les ressources s’épuisent et le recyclage est trop lent... pensez , peu mais juste, en dehors ...

Je vais tenter une petite traduction, puisque j’ai eut aussi à « subir » les auteurs de débats où je n’étais pas invité. Ce texte est clair bien qu’un peu lourd sur certaines formules : je vous invite à le visiter ensemble...

Après une intro longue stigmatisant le capitalisme intellectuel et son absurdité pratique. la question est :

Pourquoi la gauche intellectuelle se fourvoie-t-elle, aujourd’hui comme dans les années 1930 et 1940 ?

...nan, celle-ci est un interlude dénonciateur : Là on pensait à un débat de fond, et bien non : on va savoir pourquoi la gauche n’est plus aussi sociale qu’elle le laisse entendre ?

La question est donc : « que nous sommes à la fin de la culture ? » (gros titre)

L’éducation est le moteur de la tradition (de la reproduction sociale), elle assure sa constance. Vous verrez ici un concept interessant de « haute culture » élitiste qui change suivant les époques, mais toujours au profit de ceux qui les instituent ( « dirigeants » (dois-je rappeler qu’hypocritement nous les avons élus ?)).

Ces « comiques » utiliseraient la culture dans leur médiatisation. Et puis Sonia avoue son incapacité à dire comment l’éducation a bien pu prendre le rôle de « culturation » ? Elle (la cult...)n’a pas de but déclaré visible : non plus celui de transformer celui qui l’apprend.

Mais aussi la culture peut être un choix personnel, une façon de voir autrement. Elle devient alors une curiosité puisque désincarnée.

Vous rettiendrez ce « L’efficacité morale » qui soutend directement que la culture a un lien direct avec le dirigisme. Et que la Culture...est donc insoumise à la morale, cependant (là la phrase ...est assez tortueusequant même hein..), que le soi (nous aussi quoi ?), est tellement individué ou perfectioniste qu’il peut lui aussi se noyer dans l’ammoralité (sans morale parce que c’est pas la même chose).

Et oui, (je lisais la suite...), et bien nous passons à qui est cet auditeur parfait ? :

l’élite : un sage ? pour certaine..., qui malgré sa volonté de bien faire, ne peut assurer une action réelle à partir de la culture.

Solution ensuite : « entendue » comme avis perso., se cultiver peut servir dès qu’on y attache des valeurs qui y sont supérieures. (d’ailleurs, Sonia y ajoute un facteur « jouissance » assez savoureuse qui dépasse le cadre individuel pour rejoindre l’ensemble collectif : partager ses concepts).

Le mixage de la culture aux valeurs « supérieures » crée une conscience effectivement universelle et altruiste, voire simplement humaniste (heu si ce n’est philantrope ... ?)

Ah ! Sonia aborde alors, et emportée par son fleuve, l’individu primaire, égoïste et lâche. Il est soumis à ses pulsions le pauvre. Et ce n’est pas parce que vous allez vous cultiver que vous les perdrez ! (d’après Freud : voir inhibition et (sublimation)).

Là je cite : « Aussi nous faut-il reconnaître que la culture n’étant pas encore moralité, ne peut pas la produire d’elle-même. » : c’est clair ça non ?

Et la voila partie dans des divagations sur l’investissement culturel, devenu passionnel, reste finalement tout de même visiblement des pratiques assez ammorales, voire d’exhibitionnisme attardé (heu, c’est ça, en gros...). Mais je goute aussi à son imprécision : « toutes sortes d’impulsions provenant des couches primaires de nos personnalités. » et j’aime bien savoir qu’on a évolué à partir de cellules embryonnaires et d’amibes magnifiques et avec plein de tentacules aussi...oui, moi j’aime cette idée là...on est tous pareil au début primitivement parlant.

Et puis soudain Sonia stoppe là sur la partie morale, comme si un éclair de lucidité l’avait détourné ? Question : la culture n’a donc pas de morale et chacun cultivant son esprit est en droit de faire ce qui lui plait ? Mais aussi de prétexter être de l’élite pour en plus faire des choses ammorales ?

Nous retournons au début : la « haute culture »(HC), (et oui, la plupart d’entre nous goutons donc à du jus de raisin...) D’après ce que je lis là, Sonia a une haute considération pour le côté individuel de la jouissance fine. Sachant combien quelqu’un de cultivé et qui s’exprime ; est aussi un unique être talentueux, de jouissance (de lui-même). La HC est donc l’individualisme forcené. (rappelez-vous le côté valeurs universelles pourtant...).

Deux conséquences à la diffusion culturelle : ( c’est l’institution qui choisi les chapitres que nous apprendrons comme de la culture « officielle »). L’individu, finalement non pas éduqué, mais cultivé peut alors « s’affranchir des codes et normes » : je suis d’accord avec ça vraiment. L’expertise donne des pouvoirs évidents. Bon ici, Sonia fait mine d’une présence d’esprit qui me fait la soupçonner un brin égocentrique, et peut-être bien un peu prétentieuse (mais sûr ! elle en a abusé de sa culture tel qu’elle en écrit.). Ce qui me plait aussi (suis-je un fan ?) c’est cette conclusion que l’individu qui abuse de ses connaissances a en plus des aspirations qui lui font d’abord regarder l’humanité avant lui-même, tout en se donnant des prétextes d’expressions cultivées mais avant tout de jouissance perso. Cela avant tout pour se re-connaitre (prise de conscience).

Ce qui est dommage c’est de parler de logique de « développement de chaque individu de s’affranchir... » : qui est parfois un processus culturel ! Je décèle ici un double jeu cruel : cultivez-vous mais de toute façon vous allez droit sur un mode d’expression (culture commune) qui va vous contraindre au fond et en permanence. Je m’aperçois qu’il reste encore quelques lignes et que j’ai moi aussi un texte bien long. Mais tenez bon !

La grande conclusion, c’est que la culture désincarne pour devenir un ange au service des humains. si ! Et ça, je suis certain que c’est jouissif. Ce qui est dommage c’est ces détours de précisions pour parfaire le design de l’« autonomie intellectuelle » qui est le summum de la liberté...intellectuelle. Et puis c’est en Europe que nous sommes devenus si cultivés (mais on manque pas d’histoires pour cela.)

Conclusion : La culture donne à voir des idées superbes et idéales aussi. Mais elle ne se confond plus avec « civiliser », bien que son expression soit violente avant tout (le choc des c...). Alors on passe à l’engagement dans la société : l’idéal incarné étant politique. (et oui, là j’en conclue aussi que l’activisme politique est aussi une forme d’esthétique jouissive de soi (bah oui, les autres comprennent pas toujours mais du moment que vous lisez, vous assimilez un petit bout de ma culture à moi.) Vous remarquerez le « honnête » qui soutient l’ammoralité de la Culture.

Et puis, non : dérapage : « mais... », au cas où on serait sous l’eau ; la culture n’est pas ce que nous ingurgitons comme pub, ni comme média TV ou radio... « fast-food »..ouaip , ceux qui prennent pas le temps de manger mais préfèrent « bouffer ». Et en plus ce mitraillage pourri reste fatal !

Sonia pense fortement que la Culture doit se remarier avec le partage et la civilisation (là je suis un peu plus modéré et ça m’embête qu’elle raccroche ainsi). Je sais que la culture passe par une éducation, mais elle devient aussi un mode de transport des valeurs (non la civilisation qui a des buts hautement vénaux) ; Et actuellement le courant passe plutot bien sur les notions de partage des connaissances et des idées...ainsi se développe la fameuse conscientisation, qui en sortira plus d’un du cirage. Mais aussi gardez bien à l’esprit la notion d’éthique, qui est elle, le vrai moteur de diffusion d’une culture. ’si . Car l’éthique dépasse les religions et garde pourtant une caractéristique toute industrielle (ouaip , on y est là.)

Bon pour terminer encore une fois :

Sonia, vous revenez sur la question mystère de la gauche (qui est une notion pas du tout intelligente mais purement visuelle). Aussi bien cet aveuglement donc des socialistes et compères, qui focalisent toute leur haine sur le « riche », au lieu de regarder l’état de ses troupes. Et vous avez raison Sonia, d’assimiler la classe moyenne à une nouvelle classe défavorisée (c’est vrai).

Les dogmatismes sont des erreurs et sont trompeurs. « La Culture dans sa globalité, sa résonance, ses différences, est la seule clef de voûte à l’altérité et -à- la compréhension du monde. »

Tandis que vous regarderez la dernière phrase sur le rêve éveillé : il existe non pas une Culture universelle (non c’est une éthique globale cohérente (EGC) qui la remplace) mais des cultures dont chaque humain se fait le porteur, sans jamais savoir si l’autre a le même sens culturel...mais du moment que la jouissance individuelle n’est pas compromise mais observable et partagée... Enfin dirais-je que Sonia pense que la Culture est une vaste utopie ? Ou bien que de connaitre les cultures des autres c’est s’apercevoir qu’il existe une variété surprenante et incroyablement infinie de vivre et de s’exprimer sur cette Terre et dans ce mono-corps humain...que nous partageons tous intellectuellement. N’est-ce pas vrai ?

Ark, parce que les ponts ça pousse pas tout seul...