Les commentaires de Bertrand Damien

En résumé, sur ce que je pense d’un sujet aussi vaste et complexe :

- la question de l’autonomie n’est pas d’apprendre à dire non, mais de développer son sens critique, en d’autres termes de donner à l’enfant les outils intellectuels et la méthode nécessaires au développement de sa propre opinion (ce qui pourra le conduire éventuellement à dire non).
- tout en lui apprenant qu’aucune vie en société n’est possible sans règles de vie en commun, ce qui implique aussi l’apprentissage du respect des règles, sachant que le développement de son sens critique peut l’amener à décider que certaines règles qui lui sont imposées ne sont pas des règles fondamentales de bien vivre ensemble mais plutôt un système coercitif qu’il devrait pouvoir choisir d’embrasser ou de rejeter (c’est le cas par exemple de la religion).

En partant de là, le curseur parental du rappel à l’ordre sur les règles dépend du stade de développement de l’enfant. On sait pertinemment que dans le jeune âge, l’existence de règles fixant des limites est nécessaire à l’équilibre de l’enfant. L’absence total de repères, selon ce que j’ai pu voir autour de moi, conduit l’enfant à devenir un adulte paumé et qui généralement tourne mal. Mais au fur et à mesure que l’autonomie intellectuelle de l’enfant se développe, il devient de moins en moins nécessaire de « jouer le rôle du méchant ». Dès lors, un pré-adulte équilibré et suffisamment autonome ne voit plus ses parents comme une autorité contraignante, mais a tendance à se tourner vers eux pour leur demander conseil. Le mode de communication n’est dès lors plus un mode hiérarchisé, mais un mode partenaire d’individu responsable à individu responsable, dans lequel le plus expérimenté apporte à la demande du moins expérimenté un peu de son savoir acquis, et ce dernier devient seul juge avec son sens critique de la pertinence pour lui du savoir proposé.
En tous cas, c’est comme cela que ça se passe avec mes enfants (15 ans et 17 ans), et ils traversent leur adolescence sans qu’il n’y ait jamais eu la moindre crise. Un bonheur.

Les auteurs ne peuvent pas supprimer de message. Vous avez fait une fausse manip. Seuls les gestionnaires d’Agoravox peuvent décider de supprimer un message, lorsque les lecteurs signalent des abus.

C’est vrai que ça commence à bien faire. Qu’on soit de droite ou de gauche, modérés, ou du centre (c’est où, ça déjà, le centre ?), on commence à désespérer de ne pas avoir une élection avec des vraies carrures. On va finir par regretter De Gaule et Mitterand, c’est dire.

Excellente suggestion.
Je vais donc m’associer avec mon cousin, agriculteur laitier bio en Corrèze. Il est endetté jusqu’à la fin de sa vie, je pense qu’il accueillera favorablement ma proposition

Romain : le lien avec la spéculation et le déséquilibre agricole est avéré.
Lire par exemple ceci :
http://www.amisdelaterre.org/Ethanol-de-mais-speculation-et.html

Je vais monter un business de Vaseline à l’usage des citoyens qui votent.
Je l’appellerai « Carla Bruni Total »
Je vais faire fortune  

PS : la vaseline est un distillat de pétrole

Je n’y connais rien sur ce sujet. L’intérêt d’Agoravox se manifeste lorsque des commentateurs compétents interviennent pour corriger ce qui doit l’être. Malheureusement, c’est trop souvent pollué par une logorrhée interminable de haineux et d’excités incapables de tenir un débat contradictoire mais respectueux. Je trouve que ça nuit énormément à ce forum.

Je ne vous donne pas entièrement tort Calmos, la gauche est consternante et sclérosée. Et c’est un mec de gauche qui vous le dit.

Absolument. Je me rappelle d’un article du Financial Times (pas particulièrement de gauche !!) se gaussant du programme du candidat Sarkozy comme étant inadapté à la France d’aujourd’hui pour cause d’inspiration Reganienne dépassée (en reprenant des idées vieilles de 20 ans). N’oublions pas non plus l’influence des think tank néo-libéraux genre la Fondation Concorde et l’Institut Montaigne. Sarkozy fait le paon pour les médias, Guainot et consorts, la politique.

Le sujet ne m’intéresse pas spécialement, mais l’auteur semble savoir de quoi il parle. Ce n’est pas si courant que ça sur Agoravox.

Non, c’est une question de nœud-rone
huhuhu

Article très intéressant, très bien écrit. Du vrai journalisme sur Agoravox, ce n’est pas si courant.

comment expliquer les inégalités économiques entre individus nés théoriquement égaux ?

Je vous recommande cet essai passionnant de Jared Diamond (récompensé par de nombreux prix scientifiques), Professeur de physiologie à la faculté de médecine de l’Université de Californie.
De l’inégalité parmi les sociétés, Essai sur l’homme et l’environnement dans l’histoire.
Gallimard, nrf essais.

Vous l’avez voulu, vous l’avez eu. On a les dirigeants que l’on mérite, puisque l’on vote.
Pour mémoire, selon les analyses des votes de la Présidentielle, c’est grâce au vote des personnes agées que Sarkozy a été élu (75% de leurs votes en faveur de Sarkozy), résultat d’une campagne sécuritaire savamment orchestrée. Plus on devient vieux, plus on devient parano, c’est prouvé statistiquement dans des analyse de sensibilité aux thèmes sécuritaires par tranche d’age.

Tient en parlant des retraités, grands cocus de l’affaire : Sarkozy avait promis de revaloriser les retraites de 25 % sur son triste quinquennat, si je sais compter cela aurait dû faire 10 % d’augmentation.
Les 10% que les retraités auraient dû avoir, pour le retraité qui touche 800 € /mois de retraite cela lui aurait donné une augmentation de 80 € et donc porter sa retraite à 880 €, c’est toujours en dessous du seuil de pauvreté mais bon, c’est toujours bon à prendre, au lieu de cela ils ont eu 8 €, la valeur d’un litre de lait et une baguette..

A tout ce triste bilan, vous auriez pu rajouter le recul des libertés, que l’on peut mesurer par exemple par le recul de la liberté de la presse, la France tombant au 43ème rang mondial en ayant perdu 8 places cette année.
http://www.ensuran.org/ctd_blog/2009/10/liberte-de-la-presse-la-france-en-recul.html

A tout ce triste bilan, vous auriez pu rajouter la destruction systématique d’un des 3 piliers de la démocratie, à savoir la Justice. Budget de la justice française 2 fois inférieur à celui de l’Angleterre et de l’Allemagne, Parquet aux ordres du Ministère de la Justice, prisons françaises constamment dénoncées par la Cour Européenne des Droits de l’Homme, la France étant avant-dernière de l’Europe Communautaire juste avant la Grèce.

Etc, etc, etc...

Les biocarburants sont une hérésie écologie et économique. Accélération de la déforestation, spéculations outrancières sur les marchés agronomiques, déséquilibre vicieux de l’agriculture (on ne produit plus de quoi nourrir, et du coup on importe de quoi nourrir), etc.
Quelle aberation.

J’aimerais bien que ce soit aussi évident que ça, croyez-moi. Mais à moins que vous ne soyez juriste expert de la constitution et du droit français, membre du Conseil Constitutionnel ou du Conseil d’Etat, je ne vois pas très bien comment vous pouvez dire ça.
Si le droit était aussi évident qu’il permettrait sans aucun soucis d’interdire tout voile dans la société française, cela se saurait, et la question aurait été réglée depuis longtemps.

c’est une tenue vestimentaire qui ne viole pas les lois de la République en rapport avec la laïcité dans les lieux publics

Mais si cela viole les lois de la République. Personne ne l’a relevé dans le débat récent, mais une décision du Conseil d’Etat sur le sujet de la Burqa existe déjà depuis 2008 :
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2008-07-12/elle-porte-la-burqa-la-nationalite-francaise-lui-est-refusee/920/0/259910

(je suppose que les Soeurs catholiques voilées et portant une Croix, lorsqu’elles se rendent dans leur mairie, sont reçues comme des citoyennes ordinaires, alors que leur costumes est au moins aussi déterminé par une pratique religieuse)

Les bonnes sœurs ne se voilent pas le visage, et elles font partie d’un ordre religieux. Les femmes portant le voile intégral voilent tout sauf les yeux. Et elles ne font pas partie d’un ordre religieux.

Pour le reste, je suis d’accord avec vous sur la question de la discrimination des femmes. Que ce soit la burqa, le hijab et etc, c’est le même mécanisme en oeuvre. Mais si le monde politique ou médiatique n’y trouve rien à redire, ce n’est pas pour les raisons que vous évoquez, mais pour des raisons juridiques. Toute interdiction complète de n’importe quel voile serait anti-constitutionnelle, retoquée par le Conseil d’Etat, sans compter la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Bin non je ne vous crois pas :

Wikipédia :
L´informatique - contraction d´information et automatique - est le domaine d’activité scientifique, technique et industriel en rapport avec le traitement automatique de l’information par des machines telles que les ordinateurs, les consoles de jeux, les robots, etc.
Bref, Information Technology.

L’informatique, c’est beaucoup plus large que Computer Sciences si vous lisez cette définition. C’est pourquoi aujourd’hui, à ce que j’en ai vu ces 15 dernières années, on n’utilise que le terme Information Technology (moi, dans l’industrie informatique, je n’ai quasiment jamais rencontré Computer Sciences, et je n’ai jamais vu un groupe industriel informatique se définir comme ça, mais dans leur company profiles et jusque dans leur publicité, c’est Information Technology).

Wikipedia US
Information technology (IT), as defined by the Information Technology Association of America (ITAA), is "the study, design, development, implementation, support or management of computer-based information systems, particularly software applications and computer hardware.

Et je m’excuse Céphale, mais dans mon expérience professionnelle, on emploie IT depuis pas mal d’années. Le terme s’est généralisé à partir de la fin des années 80.
Computer Sciences n’inclue pas la dimension logicielle comme le fait Information Technology. En même temps, l’acception du terme est maintenant plus large que informatique, puisqu’elle englobe aussi les télécommunications, mais comme l’explique bien l’article de wikipedia, IT est un terme qui a évolué pour englober tout ça.

Bin le super-ensemble de tout ça, c’est les Technologies de l’Information, les ordinateurs en faisant partie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Information_technology