Les commentaires de Ultraero

Arrêtez de vous persuader que le programme de Marine le Pen est vide...vous verrez !!!

« 91% des ouvriers ne votent pas pou le FN ! »

c bien dommage....

vous nourrissez un tel espoir dans la candidature de Hollande...

et pourtant Hollande n’est que le clone de Nicolas...

ben fallait pas voter...

Calme mais FERME...remettre à leur place certains journalistes insolants ne peut leur faire que du bien !

Taxer un peu plus les riches ne rapportera pas grand chose et risque de les faire partir encore plus vite qu’ils ne partent !!!

Il FAUT TAXER ceux qui détruisent nos emplois par un moyen simple et imparable...

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/sauver-nos-emplois-ou-disparaitre-110413?debut_forums=0#forum3242903

oui, 90% c’est bien...mais les capitaux étaient peut-être moins volatiles à cette époque !!!

Aujourd’hui, beaucoup d’entreprises sont peu scrupuleuses parce qu’elles peuvent se le permettre...

Le plein emploi les rendraient bien plus douce avec leurs salariés qu’elles seraient obliger de chouchouter pour les garder !!.
Je plaide pour une entreprise où il ferait bon vivre, ou il y aurait un partage égale des bénéfices entre état, salariés, et actionnaires, où il y aurait une crèche d’entreprise...etc

Bref, mais tout cela est impossible dans le modèle économique mondialiste actuel ou l’entreprise fait jouer la concurrence entre les hommes...

Après lecture de l’article sur le RU...

Une question me vient :

Pourquoi aller travailler ???

Pourquoi ne pas rester chez soit avec ses 3 enfants...

Mais aussi :

Notre pays serait-il aussi productif qu’aujourd’hui avec un tel système ?
Les entreprises n’auraient-elles pas des problèmes pour recruter leurs salariés qui prendraient la poudre d’escampette à la première contrariété ?
Pourquoi suer sur les bancs de l’école pour obtenir un diplôme ? Pourquoi simplement aller à l’école ???

Je ne pense pas que le RU soit la solution au problème actuel qui est de sauver notre capacité à produire des richesses face à une mondialisation dérégulée.

Pour répondre plus précisément au cas d’une entreprise qui délocalise son siège social...

Si, certains mouvements politiques le propose....mais il faudrait s’affranchir des traités européens...

Toutefois, sans parler de taxes douanières ou autres...

Les produits chinois sont importés des importateurs français...donc entreprises françaises...importateurs qui peuvent donc être taxés sur le chiffre d’affaire selon le principe que nous proposons...

A ce moment là, ce n’est plus une entreprise française...mais une entreprise étrangère comme n’importe quelle autre...

C’est l’adresse du siège social qui définit la nationalité de l’entreprise.

D’autres taxes, douanières, environnementales par exemple, seraient à mettre en place dans le cas où ses produits viendraient concurrencer de façon déloyale nos productions locales.

Le principe n’est pas ici de taxer les marchandises, nous ne parlons donc pas de droits de douane.

Nous taxons le Chiffre d’affaire des entreprises françaises. Les entreprises tiennent une comptabilité, des comptes consolidés...il est don facile de connaitre ce chiffre d’affaire et donc de le taxer. Peu importe où elles produisent, ce qu’elle produisent.

Ce système permet de favoriser celles qui emploient en France par rapport à celle qui délocalisent.

Le seul moyen pour elle d’échapper à cette taxe, c’est de ne plus être une entreprise française !!!. De toute façon il est préférable d’avoir des entreprises étrangères qui créent des emplois en France que des entreprises françaises qui n’en créent pas !!!!!!

Approfondir certe...

Il faudrait diffuser cette idée afin que des économistes puissent chiffrer cette mesure....

A la question : que fait-on ?


C’est simple, 1Md de CA sans salarié en France....La quotient salarial est alors maximal...donc taxé au plus haut niveau...

Tout ce que vous dites me parait indispensable....

Comparer les noirs américains aux musulmans est une erreur. Etre noir n’est pas une religion.
Le Problème du halal n’en serait pas un si les choses étaient claires !!!

Ce qui doit être clair, c’est que les Français doivent avoir le choix. Le choix de ne pas consommer une viande issue d’un abattage religieux si ils le désirent.

D’autre part l’abattage religieux doit se conformer aux règlementations sanitaires imposées aux abattages « laïques »...

Quand aux communautés, soyez rassurés, le communautarisme politisé existe déjà en France, et TOUT le problème est là..

restez où vous êtes, bien au chaud. surtout ne proposez pas de solution.

N’oubliez pas de saluer tous ceux qui se retrouvent au chomage à 50 ans après la fermeture de leur entreprise...dites leur bien de se prendre en main...

En effet, si une entreprise qui produit à l’étranger décide de ne plus vendre en France, libre à elle, mais elle reste néanmoins une entreprise Française...

Etant donné que nous ne taxons pas les produits, mais le chiffre d’affaire, peu importe où elle produit et peu importe l’endroit où elle vendra...

Le fait est qu’elle sera alors désavantagée par rapport à une entreprise concurrente qui elle produit en France pour le marché Français et/ou étranger.