Les commentaires de Didier-David Maurice

on est tellement dépendant des idéologies outre atlantistes qu’on utilise leur vocable. trop cool !

@Mmarvinbear
comme toute oeuvre, le Sacré Coeur est caractéristique d’une époque. Au même titre que Beaubourg, la Tour Eiffel (que des gens comme vous voulaient abattre) ou le palais du Trocadéro...)
cela reste un des endroits les plus emblématiques et les plus visités de la ville ; mais vous avez raison, il faudrait le remplacer par une tour de Jean Nouvel.

@rogal
qui soumet ses mots soumet ses idées. Illustration de la provenance de nos turpitudes.

au marché j’ai un producteur qui a une bonne dizaine de variétés. Essentiel pour choisir celles qui vont dans la tarte, celles à manger au couteau..
et le prix est moins cher qu’en supermarché.
la diversité existe, mais pas pour tout le monde effectivement.
pareil pour l’info ?

@leypanou
le monde est effectivement de gauche libérale
VA et l’Express sont des magasines de niche et non des quotidiens.
Le Figaro a une ligne plutôt de droite, mais est-ce dû à son détenteur ou à ses journalistes ? (peut être aux deux).
pour les sources :
https://m.bazonline.ch/articles/5b17a6c9ab5c3718f9000001

Une étude danoise, qui a examiné les préférences politiques des professionnels des médias de 17 pays développés, montre que la plupart des journalistes ont clairement une orientation de gauche, Selon l’étude, une orientation conservatrice est six fois plus fréquente dans la population que chez les journalistes.

Notez que quand je parle de gauche, c’est comme ça qu’ils se nomment (j’ai donc bien mis les « guillemets ». ça reste des libéraux. Ils sont juste clientélistes avec d’autres personnes que ceux qui se disent de droite. Le clivage droite/gauche n’ayant que peu d’intérêt in fine. Il conviendrait de revenir à 2005 et de distinguer les pro TCE et les anti TCE.

@velosolex On objectivera que le choix de se pencher sur une nouvelle, plutot qu’une autre, est déjà une forme de manipulation,

tout à fait !

@troletbuse

@Le421
vous avez raison, on peut penser qu’ils veulent lutter non pas contre les nouvelles qui sont fausses mais contre celles qu’ils ne veulent pas entendre.

@Pimpin
merci pour cette précision je verrai si possible de corriger.

@osiris

Bientôt son fils en minisre du Budget !

@Christian Labrune

l’article de ce point de vue là est dans le juste. ce sont les attardés mentaux qui posent le plus de problème dans le monde : des gens qui croient qu’il y a une vie après la mort ou qu’un livre peut être « incréé » etc... sont les plus dangereux de nous tous.
ceci étant il faudra voir les statistiques concernant le taux d’attentats suicide au nom de la Chrétienté ou des passages gores de la Bible ?

Samagora95 peut, éventuellement, nous éclairer là-dessus ?

@doctorix
c’est proprement passionnant.
J’espère que cet article va passer un jour.

on pourrait être ammené à penser que le chômage de masse est quelque chose de voulu et désiré par nos dirigeants. Curieux non ?

et pendant ce temps-là le chômage...

Cet article serait plus juste et intelligent s’il n’essayait pas de passer sous silence la responsabilité de l’islam dans cette affaire.
Ce n’est pas parce qu’on est pilleur, violeur, barbare, délinquant et génocidaire qu’on est en contradiction avec l’islam. Il me semble que Mahomet, leur figure emblématique du musulman parfait, si on se penche sur son histoire, ses actes et ses déclarations, se retrouverait tout à fait dans DAESH.

A force de faire des profils sociologiques des occidentaux passés là bas, on oublie un peu facilement de noter que ce que fait DAESH est simplement une application littérale du Coran et une manière de traiter les relations sociales telle que le Prophète (qu’Allah le garde en sa bienveillance) le faisait et l’a demandé.

La non intégration ne fait pas le terrorisme.

C’est l’idélogie qui fait le terrorisme. A partir du moment où l’on refuse l’humanité de celui d’en face, à partir du moment où l’empathie n’opère plus. Et ce n’est pas le manque de repères qui crée cette barbarie mais bien une idéologie religieuse qui refuse de voir en l’autre autre chose qu’un sous-homme, un mécréant, une entité sans importance qu’il faut soumettre ou tuer.

qui pour le gros rouge qui tâche ?

L’ined, a été fondée par Robert Debré et a pour objectif « le progrès économique social et culturel du pays ». Elle est très active comme alibi sur l’allongement de la durée de cotisation. (voir la vidéo « Travailler plus longtemps, quels leviers pour l’acceptabilité ? » : rien que le titre est un programme !) Je ne pense pas que la source soit véritablement neutre. non que les chiffres soient faux mais qu’ils sont nuls et non avenus pour une question qui reste générationnelle.
Comme je l’ai rappelé, une espérance de vie négative n’a aucun sens. Ceux qui sont morts à 30 ans alors qu’ils avaient une espérance de vie de 65 ans n’ont pas pour autant une espérance de vie positive. Il est heureux et même normal que des personnes dépassent l’espérance de vie qui reste une moyenne générationnelle.
recalculer l’espérance de vie à mesure que l’âge s’avance crée un biais évident pour la génération. ce n’est plus une espérance de vie à la naissance (qui importe pour toute réforme touchant des générations entières) mais une probabilité de mourir dans les prochaines années pour cet individu en particulier.

Pour le reste il est vrai que les militaires ont découvert que la mortalité était plus élevée en temps de guerre. Les causes ne devraient pas tarder à être connues. Si quelqu’un a des pistes...

Comme je l’ai expliqué l’espérance de vie change en fonction de l’année de naissance et du sexe. Mais faire changer l’espérance de vie en fonction de l’âge est une erreur sémantique. L’espérance de vie n’augmente pas avec l’âge. Elle reste la même pour toute une génération. Ceux qui sont morts à 30 ans avaient un espérance de vie de 65 ans aussi...il est normal que des personnes dépassent cette espérance de vie...
le problème des retraites est générationnel on parle bien d’espérance de vie à la naissance.