Les commentaires de del Toro

Le Toro sort des arènes et prend congé des coups de corne qu’il reste pourtant à donner.

Je vous salue donc tous, gens d’Agoravox.

(car c’est ici que j’ai choisi de faire mes adieux taurins... avant d’être mené par les Beefeaters).

Merci à tous.

Et toi Fouad, à quoi ou en quoi es-tu utile, entre un Occident que tu vomis, une Belgique qui te fais honte, et un Maroc dont tu méprises les habitants ? (« blédards » selon ta terminologie de périurbain racialiste)

Je vois, Fouad, que tu passes allègrement, avec la grâce d’une ballerine en tutu et en moustaches, de la figure du « videur » à celle de « douanier » !

Un douanier qui oublie que je suis voisin du Maroc à double titre 

Sympathique article et sujet toujours surprenant quand on y (re)pense (le côté envahissant du bidule, sa gadgetisation infinie, etc.)

Merci aussi pour le petit rappel historique des poids et des prix ! (ça me fait penser à mon premier IBM ... )

Et j’en profite pour te saluer. Avox, c’est fini pour moi (pour de bon, cette fois).

Ciao !

Fouad,

C’est marrant, la touche « Marcus Garvey » de ta complainte (irréaliste).

C’est d’autant plus voué à l’échec que ça vient de quelqu’un comme toi, qui parle comme un « videur » de boite quand il voit ses « vrais compatriotes » en les désignant du vocable flatteur de « blédard ».

Pauvre de toi. Et si t’as pas de meuf dans ta vie, franchement, c’est le moment d’y penser. Tu feras moins le Malcolm X, Little Fouad.

C’est toujours mieux que de lire vos profondes stupidités apocalyptiques, Lloyds.

N’allez surtout pas penser que tout le monde ici manifeste de l’admiration pour vos sornettes superstitieuses à prétention politique.

John Lloyds au « contrôle de qualité » sur Avox ! Quelle blague  

Courouve, dont l’amour pour les Arabes et les Juifs est connu, veut piéger des cons avec des citations tronquées et décontextualisées.

Ça a marché avec l’auteur (normal, jusqu’ici ici ... )

A qui le tour ?

Bonjour, Le Péripate.

Cette révélation a préparé en un sens la sortie du religieux ...

Francisco Franco ne l’entendait certainement pas de la sorte.

Charles Martel ?

@ Sandro,

C’était il y a 15 ans déjà, les habitués des longs couriers confirmeront.

Je confirme, malheureusement. Mais ce n’est pas bon de faire la leçon aux « damnés de la terre », surtout quand il y a des océans de pétrole en-dessous.

Les concessions sont sérieuses et l’exemple britannique en général relève de cette profonde abdication de la lutte pour l’égalité et la réciprocité.

Les groupes de pression qui agissent au nom de l’islam en GB viennent de pays où la révolution islamiste est déjà une réalité. 

Gazi,
Là, j’ai un (long) appel à faire. Je passerai peut-être plus tard.
Disons que le cas de GB est très varié et singulièrement différent du cas français (à chacun son système : Scots Law, Northern Irish Law, England and Wales ...)

Juste quelques mots à la volée pour la recherche : British Labour Law et Dress code (uniforms), avec toutes les combinaisons « communautaires » connues (sex, race, religion, etc.)

Je crois qu’il y a eu une affaire semblable avec British Airways au sujet d’une employée au check-in.

Elle refusait de cacher ou de retirer son pendentif qui arborait une croix, considéré par BA comme relevant de la bijouterie (donc soumis à restriction ou prohibition).

Son nom est Nadia Eweida. Et je crois qu’elle a perdu son procès ... mais peut-être pas la foi.

Mon Marsu, mon vieux, cette fois-ci c’est pour de bon. Déjà, la première fois, le coeur y était. Cette fois-ci, c’est le coeur et la tête.

J’ai un boulot monstre qui m’attend à Londres (au niveau de quelques entreprises, dans un pays quand même à risque) ; pas le temps de répondre à ceux qui transpirent la haine et la bêtise.

Et dans tout ça, j’ai juré de ne pas crever en costard-cravate 

Ma formation (disons mes formations) s’étant faite bien avant Internet, je puis dire que Wikipedia, je m’en passe bien et que je ne l’ai jamais tenue pour une « référence »
(bien que la diversité et l’actualité de ses contenus la rendent plus vivante que les encyclos classiques).

Il y a plein de faux du même genre qui circulent sur le net : un texte « anti-assimilationniste » que l’on voulait attribuer à Charles de Foucauld ; des « louanges » en faveur de l’islam par de grands auteurs (britanniques, etc.) ; des « manuels » pour jeunes filles dont le contenu est pour le moins fantaisiste, etc.

On ne peut que te remercier pour ta « vigilance philologique » (je ne vois pas d’autre expression meilleure).

Bien sûr, Fergus. Voici les références :

D’abord un excellent article où vous aurez cette information relative aux femmes tout de suite après la partie introductive (« Quatre discriminations »).

Un rappel semblable dans cet autre article de qualité, section « Le droit de l’alliance ».

Ce sont des articles clairs qui font de leur lecture un vrai plaisir pédagogique. On mesure par ailleurs l’étendue d’une violence juridique faite aux femmes et qui reste encore peu connue du grand public.

Cordialement.

Merci, Fergus, pour ce digne rappel.

Il y a un autre cas d’injustice juridique encore très peu connu : la perte de nationalité par mariage. Cette déchéance qui venait directement de l’Etat ne touchait que les femmes (françaises) qui devenaient du coup : « concubine », « énième épouse », « maîtresse », etc., selon le statut juridique ou social conféré par le pays du mari.

Les femmes françaises cessaient d’être des « citoyennes » françaises.

C’est encore un sujet peu étudié et donc mal diffusé. Mais un grand historien s’y penche : Patrick Weil.

Bonsoir Le Furtif  

Je crois, un peu comme toi, qu’il faut inscrire ces réécritures mythologiques et nationalistes de l’Histoire dans un cadre plus ample (asiatique en l’occurrence, puis perspective élargie aux autres aires).

Mais un empire (surtout économique) réémergent comme la Chine ne pourra que s’adonner à ce genre de pratique historiographique.

J’ajouterai aussi que la « fabulation » identitaire élaborée par un pays « démocratique » peut se voir critiquée par ses propres citoyens. En Chine, 50 centimes suffisent (prix de la balance sur le net au service du Parti) pour vous faire rencontrer des gens que personne ne cherche à voir ...

Très instructif. Je vais donc relire.
Sujet d’autant plus captivant lorsque l’on connait l’attitude du Japon face aux massacres de Nankin (Nanjing).
Merci !

Mourey, j’ai veillé à ce que cela soit du même niveau que votre rappel inutile sur de Prémare.
Mais ne vous formalisez pas là-dessus.
Si vous entendez l’anglais et l’allemand, j’aurais d’autres références à communiquer. Mais j’ai comme l’impression que cela sera pour rien (sauf pour les lecteurs curieux).

 ... de Prémate.
(Le pauvre).

Vous n’avez strictement rien compris au livre de de Prémare. De plus, quand on lit Gilliot, on lit fatalement l’auteur dont vous déformez la pensée plus que le nom.

Vos trois questions ne sont pas intéressantes. Elles trahissent votre manque de lecture.

ps : j’imagine que vous ne lisez pas du tout l’anglais, ni l’allemand.