Les commentaires de VICTOR LAZLO
-
Manque pas de culot, le Valls !
Apartheid ? Avec les milliards déversés sur les banlieues, l’école gratuite, les allocs, la CMU, l’Ame...C’est à vomir ....Le pire c’est que ce genre de déclaration va encore plus inciter à la violence toute une partie de cette jeunesse qui pense que la France et les souchiens sont en dette envers eux....Mais c’est peut être l’effet recherché ? Semer encore plus le trouble et la haine entre français....Casser toujours plus ce pays...Et pendant ce temps les Valls, les Hollande servent de larbins au Qatar, aux USA, nous impliquent dans des guerres qui ne sont pas les nôtres au Mali ou en Irak....Valls devrait être trainé devant les tribunaux pour incitation à la haine...Mais qui le fera ? SOS Racisme ? mdr...Qu’il y ait un probléme d’intégration dans certaines banlieues c’est évident.Le 1er objectif devrait être, pour ce gouvernement de branquignols, de rétablir le plein emploi. Mais ça ne l’interresse pas : les usine sont fermés , les emplois délocalisés en Algerie ou en Roumanie, et on casse les emplois ici-même via les travailleurs détachés sous-payés....Le 2éme objectif serait d’établir une citoyenneté pleine et entiére pour tous. Entre autres, la double nationalité devrait être a bolie (elle créé, de fait, ou des demi-citoyens ou des citoyens floués) ; ... -
@Rouletabille
Vous dites : « Pardon, mais selon moi, « Quand les Chrétiens lancent les Croisades au nom de Dieu et massacrent la population de Jerusalem », c’est effectivement bien une partie de la chrétienté qui est en cause, et non le christianisme. »C’est une façon de voir les choses trés réductrice. Les motifs intérieurs (récréer une communauté catholique ) et exterieurs (massacres de pélerins, Islam menaçant l’accés à la Terre Sainte) sont moteurs, certes, mais nous sommes à l’Age de la Foi et c’est bien pour Dieu et en son nom que les Croisés s’engagent. Quant à la Chrétienté dans son ensemble, elle se trouve beaucoup plus hésitante et souvent en retrait .Idem pour la St Barthelemy.A l’inverse la conquête des Amériques est à imputer à la Chrétienté (dans la mesure où ce sont des pays chretiens qui interviennent, leurs seuls buts étant le pillage et la gloire), mais le Christianisme en tant que tel n’intervient que marginalement (quelques moines instrumentalisés par les Conquistadors). Le rôle de l’Eglise fut plus tard de protéger (cette protection passant par la conversion ...)les populations indiennes. -
@philiouie
Vous dites : « et quand la France tue au nom de la démocratie, c’est quoi ? »Dites moi à quoi correspond votre propos .Dans toutes les actions où la France s’est engagé ces derniéres années, ça a été sous pavillon de l’ONU. La non -intervention en Irak sous Bush a d’ailleurs été motivée par l’absence de mandat de l’ONU.Il s’agissait dans ces interventions de la France / ONU d’éviter guerre civile ou extension de guerre civile (Lybie, Côte d’Ivoire, etc...). Il n’est pas vraiment question de démocratie là-dedans.Personnellement je pense que nous ne devrions jamais intervenir à l’étranger, ONU ou pas, à l’exception peut-être de pays proches (l’intervention en Yougoslavie, pour lamentable et ratée qu’elle fût, se justifiait au moins à ce niveau).Je crois que nous ne sommes légitimes (ou bienvenus...) dans aucun pays arabe ou africain. Nous n’avons pas les cartes en mains, et bien trop souvent nous sommes instrumentalisés par des voisins (en Irak, Lybie, nous sommes les jouets du Qatar ; en Côte d’Ivoire nous interférons dans des combats de clans et camarillas ; etc...).Aprés bien sûr il y a les contradictions : on ne peut pas nous reprocher de ne rien faire quand des populations sont massacrés en Syrie, et pleurnicher quand nous intervenons en faisant des morts.Pour le reste la France n’a pas « tué au nom de la démocratie » pendant la guerre d’Algerie ou celle d’Indochine. Elle s’est battu pour une conception obsoléte de la France. C’est un autre sujet. -
@Diogéne
Les Djihadistes n’ont pas eu à être fabriqués par des puissances impérialistes : ils existent depuis 1300 ou 1400 ans. Il ne vous aura pas échappé qu’ils ont conquis une bonne partie du monde.Des mouvements divers comme les Fréres Musulmans n’ont pas eu besoin des USA ou d’Israel (l’eternelle coupable...) pour exister.Les USA ont aidé l’URSS en 42-45 ( plus de la moitié du matériel russe, un bonne part de la logistique, etc...) . Peut-on en conclure que les USA sont co-auteurs du communisme et de l’Holomodor ?Les mêmes USA ont aidé (et plus) Castro à prendre le pouvoir à Cuba. Ils s’en sont mordu les doigts, non ?Quant au contrôle des réserves de pétrole et autres, c’est l’occident qui se trouve dans les mains de l’Arabie Saoudite, du Qatar, etc...et pas le contraire. Si les USA s’en sortent mieux que nous, la raison tient à l’exploitation du gaz du shiste. Si on ne veut plus dépendre de l’étranger (et ne plus y intervenir, contraint et forcé comme au Mali ...) alors faut exploiter le gaz de shiste, relancer les recherches sur le renouvelable, et prévoir une baisse du niveau de vie. Je suis pour mais je crains d’être un peu seul...Quant à la popularité de Flanby, ça fait penser à Bush Jr dont les sondages avaient bondi en sa faveur de 15 à 20 % à l’occasion du 11 Septembre.....A ce même 11 Septembre il a dû sa réelection...On se croirait dans du Rolin ou du Houellebecq.... -
Quand des Cathos tuent les Protestants à la St Barthelemy au nom de Dieu, c’est bien le catholicisme qui doit être mis en cause, même si tous les Catholiques ne sont pas d’accord. Même si les options politiques intérieures (C. de Médicis) et extérieures (rôle de l’Espagne) ont leur part dans cette horreur.
Quans les Chrétiens lancent les Croisades au nom de Dieu et massacrent la population de Jerusalem, la Chretienté est en cause, même si les Croisades n’étaient en fait qu’une réponse aux forces musulmanes qui se livraient à des exactions contre les pélerins chrétiens, même si les Croisades ne furent en fin de compte qu’une réplique de faible intensité au Djihad qui vit l’Islam conquérir et soumettre une large partie de la Méditerranée chrétienne.D’une façon générale quand quelqu’un tue au nom de Dieu, ou d’Allah, ou du fascisme, ou autre,c’est qu’il y a un gros soucis de ce côté là. L’insupportable c’est de le ne nier, déporter les responsabilités sur des « désequilibrés », des terroristes nés de géneration spontanée, ou pire encore : sur « l’étranger » que ce soit les USA, la Russie, ou le Qatar ... -
Je viens de finir la lecture de « Soumission » , et je suis grosso-modo en accord avec l’analyse de l’auteur de l’article.
Concernant les Bourmeau, Badou, Joffrin, on se demande s’ils ont seulement ouvert le livre.J’ai tout de même lu et entendu des critiques radio tresser des louanges pour des motifs qui laissent pantois. Ainsi certain trouvait formidable cet Islam décrit par Houellebecq parce qu’il triplait le salaire des profs....Ceci dit Houellebecq n’est ni prophéte ni visionnaire. Ce qu’il décrit, c’est aujourd’hui, notre vacuité, nos lâchetés. Et avec quel humour et quel cynisme ! -
On devrait se souvenir de l’incident, lors de la Manif pour Tous, d’une fillette montrant une banane à Taubira. Scandales ! 10000 articles de Presse pour une petite fille de 10 ans et ses parents que certains auraient volontiers jetés au cachot...
Aujourd’hui on sait que beaucoup de musulmans considérent que la liberté de blasphéme est illégitime et même, pour certains comme Diallo, de nature « coloniale ».Que des enfants par centaines ou par milliers manifestent leur désaccord pour une minute de silence pour des gens « irrespectueux » à leurs yeux, n’est donc pas étonnant. Ces enfants ne font que refléter l’état d’esprit et les convictions de leurs familles...Par ailleurs une partie majoritaire de la classe politico-médiatique est dans cette ligne et considére que les vrais terroristes ne sont pas à chercher dans l’islamisme mais dans la mouvance Zemmour /Camus/ Houellebecq. Ligne illustrée par Joffrin, Plenel, Besancenot, etc....le hiatus dans l’affaire Charlie-Hebdo réside dans le fait qu’il était protégé par son statut de figure historique de 68 (avec des gens prestigieux comme Wolinski : intouchable !), et qu’en même temps il représentait tout ce que le spectre politique francais déteste : la liberté, la provocation, etc...De Ayraut à Fabius, toute la classe politique a craché sur CH tout en le ménageant suffisamment pour ne pas se prendre de flamme en retour.Au final toute cette mascarade autour de CH, et des mômes qui lui crachent dessus relévent plus d’une pantalonnade hypocrite que d’autre chose. -
@Uleski
Sur le fond de l’article je ne serai pas loin d’être de votre avis. Sauf que...Quand vous pleures sur « s’en prendre à l’Islam, semaine après semaine, une religion, la religion la plus pauvre de France, une religion sans pouvoir, sans moyens, sans représentation autre que dégradante - les plus lettrés, articulés et avisés de cette communauté étant le plus souvent ignorés ou excl » je vous dirai calmez vous et regardez autour de vous. Des millionnaires musulmans , artistes, chefs d’entreprises, sportifs on en compte autant proportionnellement que dans les autres parties de la population ayant la même « ancienneté ». Dans les médias les Ramadan, Diallo, etc...sont omniprésents, etc...Confortez les pleurnicheurs éternels dans leurs rancoeurs et haines ne peut que creuser des fossés entre populations.... -
@Nevets
Vous vous trompez. C’est le xéme attentat islamiste en France (enfants tués, bombes dans le métro, etc...) et pourtant l’extréme-droite n’a pas progressé en nombre de voix (la progression du FN en pourcentage tient à l’abstention de la gauche pour l’essentiel).On a pas eu, bien heureusement, de lynchage dans la rue ni expulsions massives...Par contre chaque attentat a en fin de comptes donné lieu à :- « Pas d’amalgames »-« Constructions de mosquées, discriminations positives, etc....-Toujours plus de limitation à la liberté d’opinion, criminalisation de la dissidence....On le voit bien aujourd’hui . Sont mis en cause pas tant les islamistes que ...Zemmour, Houellebecq, etc...Pourtant ce ne sont pas eux qui ont tiré sur Cabu et Wolinski....Ni même des militants du FN......Si vous en doutez je vous renvoie à vos petits maîtres : les Joffrin, Ligier, Askalovitch, etc...Demain le pouvoir va se servir de ces attentats pour »lutter contre le racisme", c’est à dire faire taire les derniéres voix dissidentes.Le paradoxe c’est que Charlie-Hebdo n’a jamais défendu que sa propre liberté d’expression. Le journal anar des années 70 s’était transformé en follicule trop souvent sectaire et suant la haine de classe.Paix aux morts. Paix aux flics morts en mission. Paix au correcteur. Paix à tous.Mais toutes proportions gardées l’attentat à Charlie- Hebdo c’est comme l’incendie du Reishtag ;comiquement ce pourrait aussi être le prologue du roman de Houellebecq. -
Il me semble qu’on va trés vite en besogne. Pour l’instant les auteurs de l’attentat n’ont pas été rattrapés , on a des soupçons , mais encore rien de vraiment fiable...Aprés tout les auteurs peuvent être aussi bien des provos d’ED que des agents étrangers chargés de mission pour des interêts divers...
Ceci dit l’histoire de la carte d’identité dans la voiture, ce n’est pas forcément un gros leurre. Aprés tout un des terroristes a bien trouvé le moyen de perdre sa godasse ....A qui profite le crime ?Un indice : beaucoup comme L. Joffrin de Libération, ou d’autres sur ce forum, s’étonnent qu’on ne s’en soient pas pris à ceux qu’ils considérent comme de « vrais » islamophobes (Zemmour, Houellebecq, etc...). Autrement dit on s’aperçoit que dés aujourd’hui une grande partie de la population et de ses élites est prête à livrer à la mort des compatriotes en échange d’une paix honteuse.Un autre indice : le torrent de tweets et autres qui applaudissent à l’attentat. -
@ Sampierro (avec 2 r)
Je te renvoie à ton « recueil », toi qui éructe et vitupére ta haine raciste et anti-sémite sur tous les forums. Tes leçons minables, tes prêches pourris va les dispenser à tes petits fréres si tu veux, mais pas à moi... -
Bal tragique à Charlie-Hebdo : 11 morts...
Hypothéses :1- C’est la faute à un déséquilibré2- C’est la faute à Zemmour (dixit la députée Raquel Garrido)3- C’est un coup de l’extréme-Droite4- C’est la faute à Charlie Hebdo, parution raciste, islamophobe, etc....La suite :Surtout pas d’amalgames !Autre suite : Sus à Houellebecq ! (Uleski a entamé la démarche)Les pompiers pyromanes vont appeller à« faire bloc » , mais contre qui et pour quoi ?Défiler derriére Hollande et Sarkozy ? Et pourquoi pas derriére Plenel ou Askolovicz, ces incendiaires qui « ont glisser dans le sang », comme dirait Chateaubriant.... -
@l’auteur
Le probléme n’est pas que Zemmour se soit fait viré. Le probléme est qu’il l’a été sur injonction du gouvernement et du PS, et d’associations composées de coupes-jarrets et de profiteurs.Pour le reste nous ne sommes pas en dictature, et je n’ai entendu personne hurler à la mort, à part ceux qui auraient effectivement bien conduit Zemmour au poteau, comme au bon vieux temps des tireurs de balles dans la tête nazis et communistes (qui aujourd’hui se sont recyclés dans l’anti-racisme ou le « journalisme » de caniveau et de mouchard).Enfin je comprends que des propos de Zemmour indisposent. Ceci dit les saillies racistes et anti-démocratiques ne semblent indisposer que peu de monde dés lors qu’elles sont prononcées par des figures « populaires », qu’elles aient fait leur pognon dans le rap ou le foot , ou la littérature pour débile ....Quant à la bêtise ahurissante et continue des Cohn-Bendit, Pujadas, Plenel, etc, etc,etc,....elle continue à déferler à pleins tubes sur tous les médias... -
L’écologie-et le réchauffement climatique- sont devenus des enjeux politiques bien plus que des problémes techniques à résoudre.
Pour prendre le réchauffement dont on sait pertinemment qu’il n’est pas pour l’essentiel dû à l’activité humaine mais à des phénoménes physiques « ordinaires », il est devenu un élément de plus de mise en accusation des civilisations occidentales. Mais les Américains peuvent se mettre au vélo , ça ne changera rien au désastre en cours...Les Maldives finiront au fond de l’océan malgré tout ...Par contre ce qui serait interressant et intelligent ce serait que l’ONU anticipe et gére l’avenir. Pourquoi les Bengladais ou les Hollandais n’iraient-ils pas s’installer là où c’est encore possible (rien qu’en Amérique du sud ou aux USA les possibles sont légions).En dehors de cette gestion et anticipation (qui ne seront jamais menées, soyons sans illusion, les interêts entre états divergent trop ! ) l’autre question est celle du développement durable et de la gestion des ressources, où nous avons là l’entiére responsabilité de nos actes. Mais là aussi on voit bien que la gestion politique (nord contre sud) de l’écologie interdit toute réelle avancée. D’autant que derriére cette question s’en cache une autre : la démographie. Quand en Europe le taux de naissance par femme est de 1,60 il est de 4, 54 en Afrique ; dans le même temps le taux de croissance en Europe est de 0,4 pour 24,2 en Afrique....Autrement dit nous ne jouons pas dans les mêmes cours....Alors les Hulot et les Hollande là-dedans c’est pipeau-pipeau...L’écologie devient simplement un outil politique et un sujet de communication pour dirigeant en mal de popularité. On peut le déplorer, mais seule une quasi-dictature au niveau mondial pourrait prendre en charge le probléme et le régler. C’est d’ailleurs sans doute comme ça que cela finira (si l’humanité n’a pas sombrée corps et biens avant) .... -
Pour ce cas précis du bébé mort pendant que sa mére faisait de la mendicité : la vraie question n’est pas celle du logement, mais celle de l’application des lois. Normalement l’enfant trainé par ses parents dans la rue pour faire pitié au chaland, cet enfant doit être immédiatement retiré aux parents , confié à une institution et les parents déchus de leurs droits parentaux. Mais la loi n’est pas appliquée ...Pourquoi ? Parce que des assocs mafieuses font leur jus là dessus avec la complicité d’« humanistes » bêtes à manger du foin....
Pour la question du logement, aujourd’hui le logement d’urgence est accaparé à 60% par des immigrés qui n’ont rien à y faire, et qui devraient être pris en charge dans le cadre précis de leur situation .Là encore le sujet c’est l’application des lois qui fait probléme.Mais il est vrai qu’il est toujours facile de faire pleurnicher Margot et de culpabiliser le pignouf du coin de la rue, trop bon pour s’apercevoir qu’il est train de se faire piétinner par la bien-pensance locale... -
@L’auteur
Avant de dire n’importe quoi , reportez vous à l’interview intégrale et originale et aux commentaires de l’interviewier. Cherchez les réferences vous mêmes. Zemmour n’a pas souhaité mais déploré une situation possible, qui renvoie à une histoire, celle des Pieds-Noirs d’Algérie, 1 million de personnes victimes d’épuration ethnique et de massacres sous le regard bovin de gens comme vous.Quant aux débilités fielleuses de Pére Plexe, qu’il s’en étouffe avec s’il le veut.Faut sortir de l’obsession Zemmour, les gars ! Sortez de chez vous ! Allez filer un coup de main aux SDF ! Enfin bon, je vous laisse à vos délires minables ....Bien le bonjour chez vous ! -
@Bakerstreet
Ce que je voulais dire, c’est que devriez vous mettre à lecture de « Oui-Oui » et de la collection Harlequin. -
Je n’ai pas encore lu le bouquin de Houellebecq, mais j’attends sa sortie avec impatience.
Une France occupée ou colonisée par l’Islam, ce n’est pas nouveau dans la littérature.De « La porte des mondes », uchronie de Silverberg à « La mémoire de Clara » de Besson (la France colonisée par le Qatar) le sujet n’a rien de neuf. D’autant que pour Houellebecq il doit plus s’agir d’un « Mac Guffin » que d’un acte de foi prophétique.A priori nous serons plus dans le domaine de la satire ou de la parabole que dans la prédiction-catastrophe. Donc pas la peine de sortir les fusils, cool... -
@Bakerstreet
Vous dites : « c’est pour moi un bon écrivain je dirais que c’est quelqu’un qui m’aide à vivre, à triompher du quotidien, à redonner de la beauté aux couleurs, à décaper les nuages. ». -
@Pere Plexe
Merci pour vos commentaires.Ceci dit vos obsessions anti -Zemmour et vos éructations maladives contre la moindre contradiction peuvent faire douter de votre bonne foi (j’ironise !...).Vous ne connaissiez pas Doriot, ou vous trouvez le personnage désuet ? Et pourtant quel personnage d’actualité ! Doriot c’est l’image même de la Gauche d’aujourd’hui , cette soi-disant Gauche qui s’habille socialiste ou communiste un jour, et qu’on retrouve en uniforme SS ou en paillasson du Patronat le lendemain (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Doriot , http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/12/15/2341379_comment-la-gauche-rejette-son-passe-de-collabo-sur-la-droite-nationale.html , https://cyrilleemery.wordpress.com/2012/04/26/ces-socialistes-qui-ont-collabore/ , etc...).On pourrait aussi parler de nos « anti-racistes » d’aujourd’hui qui ressemblent si fort à ceux d’hier (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Un_paradoxe_fran%C3%A7ais ).Et pour rester dans les comparaisons désuétes, rappellons nous comment Brossolette fut traité pour avoir dénoncé le suicide de la France lors des accords de Munich...Drôle de résonnances....Mais restons en là : je vous laisse avec vos certitudes et vos oeilléres. Rien ne vous aprendra jamais rien.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération