Les commentaires de Lamouet

@auteur :
Les pré-requis pour ces « observateurs critiques » de connaitre au minima les doctrines d’emploi, les règlements techniques d’intervention et les contraintes opérationnelles de terrain.
« Les magistrats, et même si on peut légitimement penser que leur place serait dans un tel organisme n’ont pas plus de recul et surtout de bagages pour aborder d’un point de vue critique, mais OBJECTIF, les actes de police ».

Là, je reste sans voix ! Un magistrat ne saurait détecter un éventuel défaut de procédure dans une intervention de police ?

Les réglements techniques d’intervention dont vous vous gargarisez et qui seraient abscons pour toute personne extérieure (laissez-moi sourire) doivent respecter le code de procédure pénale, point barre. Et le CPP est mieux connu chez les magistrats que chez bien des OPJ et à fortiori des APJ.

@rosemar/

Vous avez déclaré, ily a quelque temps être prof pour ensuite, on ne sait par quel excès de prudence, vous réfugier dans le flou. Serait-il honteux d’être prof de nos jours ? En tous les cas, merci de nous éclairer, cette précision ayant, à mon sens, pas mal d’importance.
Mais peut-être vous déroberez-vous à nouveau ? Vous avez l’art de botter en touche, ce qui est loin d’être glorieux quand c’est une attitude permanente.

Bien déçu que le débat annoncé sur leslibertés individuelles n’ait pas eu lieu...

Urvoas est député PS et solidaire du gouvernement. En tant que président de la commission des Lois, il se contente de mettre en oeuvre la politique du gouvernement.
D’ailleurs sur son blog il écrit «  le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe a été adopté au petit matin par la commission.(attention je ne conteste en aucune façon le mariage pour tous, je prends juste l’exemple de son dernier article).

La séparation des pouvoirs dans cette constitution est un leurre.

Reste que, les députés à majorité PS suivant le gouvernement (en règle générale), je reviens sur le passage de votre article qui souligne ce que tout le monde sait : le souhait du gouvernement de ne pas se mettre à dos le corps des commissaires et plus généralement l’institution policière, la base étant tenue par les syndicats »maison" comme le dénonce votre collègue.

C’est pour ça que le souhait de Daniel Vaillant, ancien ministre de l’intérieur, de mettre fin à
l’IGS après le scandale que vous connaissez pour faire contrôler la police par un organe indépendant (les magistrats du siège me paraissant les mieux placés), n’a pas été pris en compte.

A quand la transparence ?

@ AUTEUR :
«  le 2 juin 2012, Jean-Jacques Urvoas, ancien secrétaire général des questions de sécurité au PS, répondait : « Impossible. Le gouvernement ne peut pas prendre le risque de se mettre à dos le corps des Commissaires. »

Ce qu’on savait déjà. Mais alors qui tient le »Gouvernail" ? Où est l’exercice de la Constitution ? Où se trouve l’esprit de la Démocratie ?

Notons cette bizarrerie, un grand électeur peut parfaitement décider de changer de camp au moment du vote du Président. Rien ne peut le contraindre

Tout aussi bizarre, aux élections municipales en France. Les électeurs votent pour une liste ayant pour tête celui qui devrait être maire. Sauf si laliste des conseillers, une fois élu et devant choisir « officiellemnt » lemaire, désigne un autre conseiller sur la liste. Cela s’est déjà vu et, instuttionellement rien d’illégal. 

ROSEMAR :  « Peut-être Dieu, dans ce cas-là est il favorable au viol pour que naissent des enfants ??

Phrase qui fait tomber le masque pour ceux qui n’auraient pas encore compris votre méthode répétée et pourtant dénoncée par maints agoravoxiens :
- faire un copié collé d’un article faisant ressortir un fait ou propos »scandaleux« 
- pousser des cris d’orfraie, des gémissements soulignant votre indignation
- philosophie de comptoir
- pour terminer par la leçon de morale classique dans un style »plus bisounours que moi, tu meurs" : ici : Il faut s’inquiéter de toutes ces régressions qui menacent la réflexion, le simple bon sens,  

Comme le fait remarquer Sabine, cette petite histoire est l’occasion de donner sa petite leçon de morale quotidienne, aussi stéréotypée et ennuyeuse que répétitive au fil des articles.
Pour info, cet homme, avant d’être un « gros con », serait surtout quelqu’un qui ne va pas très bien. Il ne gagne pas la somme dont il s’est glorifié et s’est excusé auprès de l’employée. Du coup, ce n’est plus tout à fait un bon client pour les donneurs de leçons compulsifs.
http://www.leparisien.fr/economie/e... 
 
Stéréotypée, ennuyeuse et « bisounours », effectivement. Ce serait un moindre problème si, désormais, ce genre d’« article » n’attirait pas en grand nombre les réactions qui, il suffit de les parcourir, ressemblent à celles du Café du commerce. Cela en dit long sur le niveau moyen de l’Agoravoxien.. Et dire que c’est une enseignante (qui se présente ainsi, pour quelques temps après, laisser planer le doute (? ?!!!!?)) dont le métier est d’apporter sens de la réflexion et ouverture d’esprit...  

Les gens ???

Vous avez quelques possibilités de faire valoir vos droits mais curieusement, vous n’êtes en aucun cas féru en droit constitutionnel pour ignorer à ce point ce que vous pouvez entreprendre.
Les nantis surfent sur vos ignorances qui vous rendent impuissants.

Depuis plusieurs mois, j’ai déserté les réunions de mon « comité » où il n’était question que de balivernes locales et où jamais n’étaient abordées les questions de fond... réservées aux têtes pensantes du sommet, peut-être !!! 

No comment !!! Qu’en pense Ariane ?     

Rosemar : ce quécrit FAMINE :
 Rosemar n’a jamais eu affaire à des criminels, qu’elle connait à travers les dépêches AFP qu’elle affectionne tant pour inspirer ses articles. Articles qui sont tous sur le même registre, la lamentation et l’indignation stérile

Vous lui répondez « aucun humour »

çA VEUT rien dire ! Plus bas vous admetter recopier en vitessse vos papiers ; vos respectezpas les lecteurs. FamiNE, SABINE et d’autres l’ont déja dit.

Rosemar/ l’autre article est moins commenté

Ben oui et pourtant y’a pas photos. Surtous avec la video d’un ancien officier qui raconte tout.
Reconaisserv que c’est inconpréhendible

@FAMINE . Copier une partie de l’oeuvre de quelqu’un et s’en attribuer la paternité pour faire l’intéressante dans un média citoyen, le tout en distillant sa moraline, beaucoup moins

Ben oui, je suis d’accort avec toi surtous que y’a un articlu qui traite du meme sujet a coté beaucoup pus complet et documenter.  

Type d’article qui va manifestement dépasser les 100 réactions....

Pour une fois je suis d’accord avec Morice, il est évident que, vu les thèmes maintes fois abordés, l’auteur a un réel problème.

Le type qui se retrouve à poil, slip et pantalon arrachés, c’est ici. Mais c’est pas une corrida ni un torero. Juste une simple course.

http://www.videomania.org/video/423/Toréro-sans-pantalon

   

Il faudrait peut-être que ces caricatures se multiplient pour qu’elles soient enfin acceptées et admises par des intégristes qui refusent la critique, la dérision

Rosemar...décidément !!!!