Les commentaires de credohumanisme

"Pour exemple, on estime à 5% l’incertitude des mesures prises par les instruments de mesure que l’on utilise en physique, en chimie, en médecine."

Vous voulez dire qu’avec mon vieux double décimètre en bois j’ai une imprécision d’1/2 centimètre quand je mesure 10 cm ? moi qui pensais mesurer à peu près à 1 mm ...

Avec un pied à coulisse j’ai une précision de 1/10è de mm (1/20è avec un bon modèle).
Soit 0,1 % (voir 0,005) sur une mesure de 10 cm ... rien à voir avec vos 5% ... vous êtes un drôle de scientifique :)

@Trelawney
Sauf erreur de ma part le contrat de travail est obligatoire sauf pour les CDI à temps plein.
La déclaration préalable à l’embauche est obligatoire dans tous les cas.

les qualifications juridiques des « emplois fictifs » sont multiples, détournement de fonds publics, abus de bien sociaux, recel d’abus de biens sociaux ... et n’ont rien à voir avec la légalité formelle du contrat mais avec la réalité et la substantialité du travail effectué.
Un citoyen lambda avec un avocat basique serait poursuivi et condamné sans le moindre doute, mais certains citoyens étant plus égaux que d’autres l’avenir vous donnera peut-être raison.

Il y a déjà de nombreuses drogues légales, légaliser le cannabis ne me pose pas de problème d’ordre moral.

L’argument du pragmatisme économique que vous développez omet toutefois, il me semble, une donnée importante. « L’outil économique » ainsi créé ne va pas apparaitre ex-nihilo mais bien se substituer à l’économie souterraine existante.

Il importe ainsi de comparer d’une part les avantages que vous citez à un inconvénient majeur, souvent omis, qui est le retrait brutal de centaines de milliers ’d’emplois« de personnes souvent »peu qualifiées« .

Le »ruissellement" du gros truand à la petite frappe fonctionne sans doute aussi bien (aussi mal ?) dans l’économie souterraine que dans l’économie réelle.

Le vrai pragmatisme économique qui correspond en partie au choix politiques est sans doute de maintenir le statu quo sauf à avoir une solution viable et plus général aux problèmes économiques de la société, ce qui n’est bien sûr pas le cas.

Comme souvent l’auteur n’est pas avare d’approximations.
L’appel au boycott n’est pas illégal sauf s’il entre dans le cadre d’une des discriminations prévues par les articles 225-1 et 225-2 du code pénal.2

J’ai été veuf jeune et j’ai élevé seul mes enfants (et financièrement je les assiste encore) je ne crois pas que ce soit plus facile pour les hommes solos que pour les femmes (les inégalités administratives sont d’ailleurs en défaveurs des hommes par exemple pour la validation des trimestres retraite).

Mais peu importe ce qui me dérange surtout dans cet article c’est son misérabilisme. Je côtoie beaucoup de parents solo (dont -ne vous en déplaise- des hommes également), les difficultés existent pour tous, la situation que vous exposez existe, certes, pour certains. En faire un archétype ne fait que contribuer au regard condescendant que porte la société sur les personnes qui élèvent seules leurs enfants : « Il n’a pas fait ses devoirs ? mais vous savez sa mère vit seule et la pauvre elle a du mal .... ».

Il n’y a pas de fatalisme, les solos que je côtoie sont globalement heureux, sans doute ni plus ni moins que les autres.

Nous ne nous réduisons pas à cette caractéristique de parent solo, nous pouvons nous épanouir dans notre travail, nous avons des amis ...

Vous me rappelez ce psy qui parlant de l’avenir des mes enfants fraichement orphelins annonçait tous les malheurs du monde.

@howahkan Hotah

Dans le sens de votre témoignage, je vais ajouter ma petite pierre. J’ai fait, pour le plaisir, il y a quelque temps une année en fac de lettres j’assistais à des cours de première, seconde et troisième année.
Le niveau en première année était incroyablement bas et les meilleurs étudiants (et de loin) étaient les étudiants étrangers qui avaient non seulement des connaissances en grammaire et en orthographe qui manquaient à l’immense majorité des français mais également une réflexion et une méthodologie bien supérieures.

Vos idées, vos slogans sont aussi datés que vos affiches ! Aux graphismes on croirait qu’il s’agissait d’affiches du début du siècle dernier ...

Reste que « le cafetier à pris la cafetière sur le comptoir » ça peut être ambigu :)

Sérieusement, si j’étais prof ou socialiste déçu j’organiserais une manif nationale à Poitiers lors du congrès de début juin, sans attendre la rentrée de septembre !
Les syndicats veulent-ils vraiment se faire entendre et mettre le gouvernement en difficulté ? Pas si sûr.

@ARMINIUS
« Tuez les tous dieu reconnaitra les siens » n’a rien à voir avec la St Barthélémy. La phrase aurait été prononcée à l’occasion du massacre des Cathares.

« @l’auteur

Et comment penser-vous permettre aux musulmans et aux évangélistes (il ne vous aura pas échappé que leur situation aux uns et aux autres n’est plus tout à fait la même qu’en 1905) de bénéficier de leur droit constitutionnel à l’exercice serein de leur religion ?

Par des financements étrangers parfois douteux de pays ou d’organisations extrémistes ?

Après plus d’un siècle il convient peut-être de sortir du formol et d’adapter aux réalités du moment les lois obsolètes.

Croyez vous vraiment que ce soit uniquement pour vous agacer que les élus DE TOUS LES BORDS consentent sous des formes diverses (bail emphytéotique, cession de terrain à bas prix ...) à des financement des »nouvelles religions«  ?

 »L’intégrisme et le fanatisme sont à combattre" vous avez raison, j’ajouterai y compris l’intégrisme laïc, qui n’est qu’un intégrisme parmi les autres et tout aussi détestable.

Un peu de tolérance !!!

"Les associations laïques sont républicaines, c’est-à-dire qu’elles sont pour l’application de la loi Républicaine.

Elles contestent la loi Debré et demandent son abrogation."

Pour l’application sélective de la loi en quelque sorte ?

Mais oui bien sûr, c’est la faute des jeux vidéo et des films de zombies.
Soyez heureux ça aurait pu être pire il aurait pu être adepte de jeux de rôle.

@gruni

Il fût un temps où je l’utilisais (avec modération) pour nettoyer des pièces de monnaies, je n’en mets pas dans mon système digestif.

@gruni

C’est un milieu ou la concentration est très forte, et naturellement Coca-cola fait aussi du jus de fruit ou boissons à base de fruits (Minute-maid), de même que pepsico (Tropicana), ou Scheppes (orangina).

Et non un verre de jus de fruit n’est pas réellement meilleur pour la santé, il y a autant de sucres que dans du Coca normal, quand aux vitamines et aux fibres on les trouve dans le reste de l’alimentation (et en plus grand apport/quantité dans un fruit frais).

Quand à l’empreinte écologique je viens de tomber par hasard la-dessus :
http://www.planetoscope.com/boisson/201-consommation-mondiale-de-jus-d-orange.html
(Entendez-moi bien je ne dit pas que le Coca est « moins pire »)

Pour obtenir une tonne de jus il faudra donc au total 24 tonnes d’eau et 100 kilos de pétrole. Pour le jus de Floride, le bilan est encore moins bon car pour 1 litre il faut une tonne d’eau et l’équivalent de 2 kilos de pétrole.

• Pour le traitement des oranges, il faut une quantité de 22 verres d’eau

• Pour le transport et la conservation de ce verre de jus d’orange, il faut ajouter l’équivalent de 2 verres de combustibles (électricité, fioul, …)

• 80 ?% du jus d’orange englouti par les Européens provient du Brésil et parcourt donc un trajet 12.000 kilomètres avant de fraîchir dans mon frigo."

Il faut 4 à 6 litres d’eau pour fabriquer un litre de bière (processus industriel)
http://www.biereratz.fr/philoFabrication.html
et 25 litres si l’on tient compte de l’ensemble du processus agricole.

800 litre d’eau pour un litre de jus d’orange.
1100 pour un litre de café

Bref « l’empreinte eau du Coca » est en réalité très faible.
http://www.reporterre.net/L-empreinte-eau-le-nouvel

Le bilan est affligeant :
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150210.AFP8319/rythmes-scolaires-le-periscolaire-fatigue-les-eleves-selon-des-enseignants.html
- Trois enseignants des écoles sur quatre, interrogés sur la réforme des rythmes scolaires, jugent que les « dysfonctionnements » liés au temps périscolaire ont un « impact négatif » sur l’attention et la fatigue des élèves
- Pour 74% des professeurs des écoles interrogés, et 82% des professeurs de maternelle, ces dysfonctionnements constituent le « problème majeur » de la réforme
- Seuls 9% des enseignants constatent « un effet bénéfique sur les apprentissages ».
.

Quand, dans ce pays, se décidera-t-on à la méthode Expérimentation-Bilan-Généralisation (ou abandon) ?
.
Au nom d’idéologies ou sous la pression de lobbys on agit sans réflexion, sans démarche logique. Que cette question qui se pose depuis des décennies soit en permanence au cœur du débat est un non-sens , elle aurait déjà due être résolue et évacuée depuis bien longtemps au profit des nombreuses autres problématiques de l’éducation nationale.
Quel gaspillage de vaine énergie !

Il y a 3,3 millions de m2 de bureaux vacants en Ile de France.
.
Seulement 230.785 m2 de bureaux ont fait l’objet d’une "autorisation de changement de destination" entre 2011 et 2013 à Paris, dont 45% en habitation, 16% en hôtels, 15% en commerces notamment."
.
C’est un nombre inférieur de moitié à la simple augmentation de bureaux vacants sur la période (+500.000).
.
Le rapport de l’ORIE de novembre dernier pointe
- la nécessité de simplifications règlementaires
- le coût de rénovation (2000 à 2500 €/m2) supérieur au coût du neuf.
.

Là dessus je suis d’accord avec vous il faudrait une suppression quasi-totale des aides fiscales, sociales, des contrats « aidés », bref des niches de tous ordres. 
90% des sommes ainsi « dépensées » (non-perçues par l’état) ne favorisent que des effets d’aubaines.
La décision d’embauche ne se fait pas en fonction des avantages mais en fonction des besoins de l’entreprise. L’incitation réelle des avantages n’est que marginale.

Aligner sur le haut, pourquoi pas mais la réalité c’est que tous n’ont pas les même moyens de lutte et que les syndicats ne se battent guère pour défendre ceux qui sont les plus défavorisés.

« chacun paye selon ses moyens et reçoit selon ses besoins. »

Pourquoi imposer 7 jours de carences aux indépendants et aux agriculteurs (20€ par jours -oui 20€ par jour !- d’arrêt à partir du 8ème jour) ? Ils n’ont pas les mêmes besoins que les autres ? Pourquoi avoir supprimer l’éphémère jour de carence des fonctionnaires au lieu d’avoir opter vers une meilleure égalité ?
.
Pourquoi ne pas avoir fait bénéficier salariés, indépendants agriculteurs du « supplément familial de traitement » analogue à une allocation familiale mais qui augmente avec les revenus et donc bénéficient les fonctionnaires ? Les besoins des enfants de fonctionnaires sont-ils plus importants que ceux des autres ? Sont-ils plus pauvres ?
.
Affirmer que l’esprit de la sécurité sociale de 1945 est respecté c’est une plaisanterie.