Les commentaires de misled mankind

Bonjour vlane.

En ce qui concerne les informations extérieures je suis autant dépité que vous. Le mot d’ordre de la chaîne doit être « désinformons ou occultons ». Quand il s’agit de nous vendre une guerre « humanitaire » tous les moyens sont mis en oeuvre pour convaincre l’opinion. Par contre quand il s’agit de rappeler les causes des évènements présents, cad informer les gens à mon sens, il n’y a plus personne (Par exemple, une fois qu’il n’est plus possible de nier que la majorité des « rebelles » syriens sont des djihadistes, hop ! On ne parle plus de la Syrie)...

A quand un JT honnête qui constatera froidement que le chaos en Irak provient avant tout de l’intervention US de 2003, que la Lybie n’a pas été libérée mais livrée en patûre à des milices de tous poils déchirant le pays, qu’il ne s’agit pas d’une « guerre » au proche-orient mais bien d’une agression coloniale permanente et brutale, que des milices fascistes règnent en maîtres en Ukraine et que des gosses se font aussi bombarder dans l’est du pays, etc.

A quand une désOTANisation de l’info internationale ?? (et à quand une déBruxellisation de l’info européenne et économique ?)

Pourquoi ne pas mentionner la solidarité de l’Amérique latine avec la Palestine par exemple (des tonnes de matériels et aliments expédiées —> http://www.legrandsoir.info/au-venezuela-et-en-amerique-latine-nous-sommes-tous-la-palestine.html) ? Les Français n’ont-ils pas le droit de croire en une autre société, plus humaine, moins marchande et belliqueuse ?

Mais pourquoi donc cette tendance néolibérale perpétuelle sur FR2 ? Ce jeune Julian, nouveau présentateur de JT, en provenance directe de Bloomberg tv et Bfm tv... Le père Lenglet, lui aussi débauché de Bfm tv pour être bombardé chef du service politique et économique de la chaîne... etc. A la rigueur que ces gens s’éclatent chez M. Weill ou M. Bouygues pourquoi pas ? Mais là il s’agit de service public ! Le CSA ne devrait-il pas particulièrement veiller au pluralisme ici ? Au pire la population pourrait s’en charger. Quitte à payer une redevance, autant que ça puisse servir à participer et à faire en sorte que ne soit pas remplacé un Pujadas par un Pujadas junior...

Je rajouterais bien à la liste l’excellent thriller psychologique « Photo Obsession », avec une prestation magistrale de sa part. Salut l’artiste !

« faire bouger les lignes DANS l’UE » je voulais dire, mais vous aviez sûrement compris.

Concernant Soral il y a un truc qui m’enrage particulièrement, c’est le futur documentaire hommage à Chavez produit par son site et plus généralement la récupération d’une révolution socialiste que l’on transforme, sans remords aucuns, en révolution nationaliste.

Je vous fais part de ma réaction à l’annonce du documentaire, ci-dessous :

Un documentaire signé Soral, où l’on va prendre QUE ce qui intéresse et pouvant servir son idéologie, au détriment de l’ensemble du contexte, le patriotisme tourné en nationalisme pur par exemple...et oublier tout le reste, la justice sociale, l’intégration, la solidarité et l’unité de l’Amérique Latine (donc les pays voisins), la répartition des richesses, la lutté contre la pauvreté, la reconnaissance des droits des indigènes...
Comment aider les meRdias à continuer à enfoncer Chavez et son bilan ? Rien de mieux que de le faire sponsoriser par les identitaires ! Désolé E&R vous ne contribuez pas à la mémoire de l’homme en l’instrumentalisant, vous faites l’inverse. C’est Collon qui aurait légitimement pu produire la chose, d’une part par ses films, articles et livres sur la révolution bolivarienne, mais surtout parce que lui parle de l’ensemble du contexte et pas seulement d’un bout que l’on préfère. La démarche aurait été plus honnête.

Bonjour,

Effectivement je suis un eurosceptique, mais je crois avoir démontré que je ne suis pas marginal dans la société Française à ce sujet. On peut contester l’idée, mais pas remettre en cause les personnes pour cette raison à mon sens.

Tout à fait. Je ne remettais pas en cause votre euroscepticisme, que vous argumentez fort bien. C’est plutôt son mélange avec la décroissance, les bons côtés de la monarchie, ou celui d’un autre régime sulfureux, que je trouve indigeste.

Sur votre définition de la décroissance je souscris pleinement et affirme être sympathisant de la théorie (en particulier vis-à-vis de la relocalisation). Seulement concernant les mesures de régulation démographique, je pense qu’elles devraient intervenir bien après la décroissance des inégalités dans le monde. En soi la priorité serait selon moi de se concentrer sur l’émancipation des peuples et la justice sociale généralisée.

Pas du tout le crédo de Malthus, qui justifiait la misère et les famines plutôt que de les dénoncer. Pourquoi vous nommer Malthus (et non pas néo-malthus ou quelque chose dans le genre) dès lors que vous êtes d’accord sur le caractère sinistre du personnage ? Est-ce pour susciter le débat (tout comme une personne de ce site qui affiche ostensiblement une photo de Staline en guise d’avatar, par exemple) ? Je ne juge pas. Simple curiosité.

Au sujet des négociations de l’Allemagne concernant la ville de Dantzig. En vous moquant du terme « raisonnable » du fait que l’Allemagne était alors dirigée par Hitler, vous confirmez ce que je pense par rapport aux gens qui disent aimer beaucoup l’Europe, mais ne s’intéressent pas à ce qu’elle est.

En fait, si je n’arrive pas à trouver quoi que ce soit de raisonnable dans les propositions faites par Hitler (en dépit du bilan du bonhomme) c’est surtout parce que de cette période nous ne retiendrons que son bluff (cette guerre fut infestée par le bluff, y compris du côté d’un certain allié). Voulait-il juste récupérer ses compatriotes éparpillés ici et là, de par sa vision pleine de pangermanisme ? Ou plutôt souhaitait-il se lancer dans une expansion sans limite du nazisme promettant toujours plus d’espace vital à qui le suivra ?
Mince ça me fait penser à Malthus, le vrai, encore : justifier le pire plutôt que chercher à l’éviter.
Les « négociations » nazies de l’époque, vouées à l’échec, m’apparaissent comme une recherche de justification pour leur future annexion de (presque) toute l’Europe.

Vous avez évoqué Soral

Retour à l’actu. Oui. Je ne voulais en aucun cas y lier vos amis, loin de là. Je suis simplement dégouté de savoir que des gens se revendiquant du FDG puissent cogner sur des opposants au sionisme, alors que c’est justement des sites comme celui de Soral qui font un mélange avec la notion d’antisémitisme et provoquent d’autant plus les amalgames. Y a des cons partout, pas plus d’exceptions à gauche. Maintenant je ne souhaite pas cela soit perçu comme une généralité. Je suis sympathisant FDG, j’aurais tout autant pu me faire rosser ce jour-là avec eux , et je soutiens comme le fait le FDG le Venezuela, qui fait beaucoup pour les droits des palestiniens et ce, encore récemment.

il ne s’est pas déplacé à l’ambassade du Vénézuela. Pourquoi faire au juste ?

C’était un rdv devant la statue de Bolivar à Paris pour soutenir la démocratie vénézuélienne, après les 9 morts provoqués dans le pays par l’appel, du perdant des élections, à descendre dans les rues pour contester les résultats. (D’ailleurs même les gars du Grand Soir.info étaient là aux côtés du FDG. Au vu de leurs positions, ces gens auraient également pu se faire tabasser aux côtés de vos amis par les mêmes abrutis.)

Cette anecdote pour bien vous dire que si ces bas du front représentaient véritablement les opinions du FDG, ce rdv n’aurait été qu’une grosse bagarre.

Il faut reconnaitre que ce qui ajoute à la confusion, c’est que l’amalgame antisionnisme-antisémitisme a été véhiculé par le parti de gauche lui-même à travers la démission du PG de René Balme, remarquable maire nourrissant le débat sur l’impérialisme, et un communiqué des plus minables (qui semble fortement inspiré de la presse caniveau dont les analyses sont souvent remises en question par le FDG). C’est l’épisode qui m’a le plus refroidi vis-à-vis de ce mouvement. Maintenant au vu des nombreuses réactions qu’il a suscité je sais que ce communiqué ne représente que l’opinion de certains dirigeants du PG, en aucun cas la majorité des militants et sympathisants. Et malgré tout, quel est le parti qui appelle ouvertement à sortir de l’OTAN ? Le FN ? Non le FDG.

Je vous suggère de suivre le blog que je tiens, je publierais bientôt ma réflexion sur la Démocratie qui me permet actuellement de rédiger une constitution représentant mes propres vues.

Je vais parcourir votre site dès que possible. Je vois déjà que vous souhaiteriez écrire une nouvelle constitution. Vous êtes pour ou contre la constituante proposée par le FDG et qui pourrait rendre votre travail d’autant plus concret ?
Vous aviez évoqué une constituante où seuls seront abordés les thèmes de l’oligarchie ? Pourquoi cela, si c’est le peuple qui fait la constitution ?

Est-ce que le seul fait que le FDG souhaitait faire bouger les lignes DANS l’Europe a suffi à vous détourner de voter pour lui ?
Même avec les propositions de sortie de l’OTAN, le refus du marché transatlantique ou la constituante (thèmes qui semblent pourtant vous intéresser au vu de votre profil) ?

aujourd’hui, la culture se paye cher

En effet, c’est affligeant. Même les archives nationales de la Bnf (Bibliothèque Nationale de France) sont en train d’être privatisées par Filipetti. Il faudra bientôt payer pour consulter ces documents alors qu’ils ont vocation à être publics.

Concernant le livre de Généreux je ne saurais que trop vous le conseillez. Il explique justement comment le FDG serait en mesure de faire bouger les lignes au niveau européen. Je me souviens d’avoir été très sceptique à ce sujet jusqu’au jour où j’ai mis la main dessus.
Pour vous dire la couverture du bouquin est assez provocante : « Nous on peut ! Pourquoi et comment un pays peut toujours faire ce qu’il veut face aux marchés, face aux banques, face aux crises, face à la BCE, face au FMI... » (bon j’arrête la promo, il y a déjà trop de pub sur ce site).

Le FN est-il d’extrême-droite ? Le débat a déjà fait rage sur le site. Pour ma part, je considère qu’au vu du passif de ses fondateurs (d’anciens SS de la division Charlemagne), de certaines attitudes (« salut nazi » notamment), de certains sigles arborés ou tatouages imprimés sur des élus ou militants, ou vu de leurs partenaires nationaux et internationaux, leur fréquentations ou encore leur déplacement dans un célèbre bal autrichien...je pense qu’il est difficile de nier que le FN est un parti d’extrême-droite. Sincèrement.

Merci pour votre article Malthus.

Mis à part le fait que je le trouve bien trop tendre avec le FN (qui certes « pèse » car il existe depuis longtemps mais représente malgré tout un danger réel de division pour les français, pour faire bref, ou pour ceux qui veulent un rappel concret voir cet article), j’ai néanmoins trouvé votre réflexion très intéressante. Elle nous rappelle qu’il n’y a pas de solution « miracle tout-en-un » et que tout devrait être questionné et débattu.

J’apprécie la démarche même si comme beaucoup remettre certaines options politiques en question ne m’est pas agréable. La « chatouille » a fonctionné de mon côté. J’aurais souhaité que le FDG s’empare de vos remarques et en débatte. Je crois comme vous que refuser le sectarisme idéologique pourrait permettre de grossir les rangs des progressistes.

Maintenant faut comprendre certaines réactions (notamment celles de certains pro-FDG sur ce site, que j’apprécie, et que pour le coup j’ai trouvé nuls dans leurs commentaires car ils étaient vexés sur la surface. Par contre pas, ou peu, de réponses sur le fond, alors que c’est souvent le reproche que l’on fait aux détracteurs de Mélenchon : ne pas s’intéresser au fond, aux propositions, mais seulement relever que c’est un ancien du PS et s’arrêter à ça par exemple), à l’heure H nous sommes en 5e république et malheureusement lorsque l’on vote c’est soit on prend tout soit on prend rien. Même si on n’est pas d’accord sur tous les points , il faut choisir le programme qui nous parle le plus. Maintenant quel est le programme le plus social et le moins extrême ou dangereux, celui du FN ou celui du FDG ?

Un passage de votre article m’a rappelé Bourdin qui, un matin, balança droit dans les yeux de son interlocuteur « quand même faut avouer que c’est le FN qui propose le plus d’avancées sociales » !!! Sans même sourciller, ce « journaliste » sort un bobard sans nom et un avis purement subjectif à une heure de grande écoute... En ce qui concerne le lien entre le FN et le social il va vraiment falloir démontrer plutôt qu’affirmer. Parce que non, l’extrême-droite est toujours apparue jusqu’ici comme anti-sociale dans ses positions et propositions.

J’aurais deux questions à vous poser maintenant :
- Le nécessaire débat d’idées que vous appelez par cet article ne pourra-t-il pas prendre tout son sens concret par la mise en place d’une constituante où les citoyens seront véritablement impliqués pour le coup ? Vous êtes d’accord sur le fait que le FN n’appelle à aucune remise en question de l’actuelle constitution, bien au contraire ? Ainsi qui rendrait le débat possible si ce n’est le FDG ?

- Avez-vous lu le livre de J.Généreux « Nous on peut » ? Si oui, qu’en avez-vous pensé ?
Je suis curieux parce que le livre me semble très concret et pertinent et qu’à vous lire ça sonne plutôt comme « Nous on ne peut rien faire, baissez les bras et votez FN pour au moins garder les symboles »... Je grossis un peu, c’est l’effet « chatouille » qui veut ça.

En tout cas merci. J’ai passé ma matinée à lire les commentaires mais merci de faire vivre le débat. Enfin un article qui s’attaque au fond et non pas, ou peu, à l’unique personne de Mélenchon.

@ lulupipistrelle

Je ne pense pas que votre ami se fourvoierait s’il se déplace pour réclamer de nouvelles institutions et davantage de démocratie participative. Cette marche fait appel à ceux qui souhaitent une autre république. Cela ne concerne donc pas que les mélenchonnistes, loin s’en faut.
Par contre la manifestation anti-mariage gay, anti-IVG etc... c’est sûr que ce ne sera pas la même rue. A lui de faire son choix. La priorité est-elle un changement démocratique ou moins de droits pour tous ?

Pardon pour le malien violeur ! Pardon pour les syndicalistes casseurs…

Il est descendu pour dénoncer le phénomène des expulsions systématiques et non pour pardonner le viol, non ? Alors qu’il n’était pas au courant ?

Quant aux syndicalistes casseurs, attendez qu’on casse votre vie comme la leur. Si X.Mathieu a cassé 3 pc c’est parce que les Conti avaient ACCEPTE d’augmenter leur temps de travail et de baisser leur salaire, des sacrifices énormes en somme. Après coup, on les jette quand même !!? Vous vous mettez à leur place un peu ? Vous plaigniez davantage les pc et autres plantes vertes « cassés » ou les gens qui perdent leur emploi monsieur ? Ce petit parallèle contre l’amnistie pour ces personnes nuit à votre article, autant qu’il s’écarte du sujet.

Ainsi, Monsieur Mélenchon sort-il de son chapeau l’arme ultime de la longue marche de dénonciation-indignation, à défaut d’un grand soir ; longue marche dont on connaît d’avance l’efficacité.

C’est sûr qu’aller acheter des antiquités c’est plus efficace pour mobiliser les citoyens...
Qui peut prétendre que cette marche changera le monde ? Vous enfoncez des portes ouvertes.
Par contre, veuillez concéder le fait que cette manif a le mérite d’alerter l’opinion et la pousser à questionner ses institutions en proposant de s’interroger sur :
- plus de démocratie participative
- plus de contrôle des élus et de leurs promesses
- plus de référendums (révocatoire notamment)
- moins de conseil constitutionnel (ces personnes pas ou plus élues qui décident ou non de l’application des lois selon leur idéologie propre : par exemple celle sur la reprise des sites rentables, qui semble déjà vidée de sa substance par le ps, serait quand même retoquée par le conseil car elle risquerait de porter atteinte à « la liberté d’entreprendre »....)
- un audit citoyen de la dette
- un changement du statut de la BCE
- plus de contrôle démocratique des médias
...
Les idées ne manquent pas et elles devraient pouvoir être débattues par la société toute entière. C’est ce qu’appelle cette manif.

Ce n’est ni madame Parisot, ni madame Lagarde qui ont été élues. Il n’y a aucune raison à ce que ce soit leurs politiques et aspirations qui dominent la société. Si l’on gouverne au nom des français, ces derniers doivent être entendus et consultés en permanence, sinon cela s’appelle la monarchie.

Vous êtes contre cela à l’UPR ?

@ Blé

" Le peuple parmi toute cette volaille qui piaille dans la basse cour n’existe pas, la France, c’est eux et ils en font ce qu’ils veulent. Les réactions de ce matin en disent long sur la manière dont il considère la « Démocratie » et la « République ».« 

Complètement d’accord.
Il n’y a pas si longtemps on leur demandait »Et Sarko ? Il va revenir selon vous ?« et qu’ils nous sortaient »Ecoutez..l’ancien président est désormais un citoyen comme les autres...". Maintenant lorsque l’on évoque le fait qu’il doive rendre des comptes à la justice, ah non !! Il n’est pas un justiciable au même titre que chaque citoyen !!
C’est scandaleux ! Comment ces gens peuvent-ils se revendiquer du peuple, tout en défendant une totale impunité pour les politiques ? Elle est où l’égalité là ?? Mais bon, qu’ils déblatèrent leurs inepties et pululent tant qu’il y aura des endormis ou des idiots pour croire en eux... Ce temps-là touche à sa fin.

Le rap a perdu ses esprits...

Merci pour cet article, dont je partage complètement le point de vue.
Booba et la Fouine font partie de ceux qui crachent sur le style musical auquel ils revendiquent appartenir. Ce ne sont hélas que des faussaires, présents comme d’autres dans des domaines différents. Malheureusement le rap n’échappe pas à la règle. Braves gens, passez votre chemin à l’aune de leur nom, et écoutez plutôt mlle Keny, qui seule pourra tous nous mettre d’accord.
On ne parle pas de techno, dubstep ou autre liquide ici. Et je regrette, un album entier de led zep n’exprimera jamais autant qu’une poignée de ses chansons... Mettez de côté vos préjugés, ouvrez vos coeurs et vos oreilles, et l’on s’entendra tous je vous assure. Merci à elle 

Bonsoir,
Pour qu’il n’y ait pas de confusion, j’aime le rap français. J’aime Oxmo, Arkana, Squat, Medine, Kery ou à l’ancienne Fabe...

Maintenant Booba, sincèrement...ça vous étonne que les gens traite le rap de sous-culture quand on entend ses sons ? Qu’est-ce qu’il apporte de positif le type ? C’est rien qu’un VRP du système de merde qui nous enfonce tous les jours...
Si Lunatic était bon, c’était surtout parce qu’ Ali équilibrait, apportait sagesse et choses constructives.
Du rap sans message, c’est de la soupe.
Le rap, c’est subversif.
Le rap capitaliste n’est pas subversif, c’est de l’oxymore. Ca n’a pas de sens. Pas besoin d’être coco pour s’en rendre compte.
Tu ne peux pas critiquer une vie de misère en disant que tout ce que tu veux c’est prendre la place de celui qui est en haut et continuer à laisser le monde crever autour de toi.

C’est mon opinion.

Le rap skyrock m’a tuer.

Histoire de ne pas se vautrer dans un pathétique angélisme des JO...Rappelons également que le président du CIO de 52 à 72, Avery Brundage (qui exclua à vie Smith et Carlos), était un authentique pro-nazi américain.

@ l’auteur

Merci pour cet article qui nous rappelle la véritable personnalité de feu M. de Coubertin.
Il n’y a pas si longtemps, je pensais encore qu’un homme ayant dilapidé toute sa fortune pour le développement de l’olympisme et dont le coeur fut placé, selon ses derniers souhaits, dans une stèle en marbre à côté du stade d’Olympie, ne pouvait qu’être un idéaliste passionné, généreux et vertueux...

C’était avant de découvrir qu’il ne s’agissait pas de passion le concernant, mais bien de fanatisme !
Un colonialiste, raciste dévergondé, misogyne, proche d’Hitler en 1936 et malade de « pureté » : C’est bien loin de ce que l’on peut entendre du bonhomme dans les médias mainstream.

Alors merci pour ce texte qui aurait pu m’éclairer il y a peu. Je suis certain qu’il en éclairera d’autres...

Merci à madame Morano d’achever sa piteuse réputation en dévoilant (1 pierre 2 coups !) au grand jour cette supercherie que l’on nomme l’UMP !
Divisons pour mieux régner ! UMP-FN même combat !

« Tous les hommes naissent libres et égaux en droit », n’est-ce pas là une phrase qui vous défrise les frontistes ?
Alors, rassurez-vous !! Ni l’UMP ni le FN sont républicains !

Estulin, pardon pour lui.
Pourquoi tous les commentaires se font « moinssés » systématiquement ?
Des lecteurs désappointés du Monde dans la place ?

Je précise que l’évènement va être couvert tout le weekend par infowars, en anglais bien entendu.

Pour information, Alex Jones est en train de couvrir la chose en ce moment même. C’est ici.
Il y a même Daniel Estullin qui intervient en direct.