Les commentaires de Acnologia
-
Ce vous dites n’a aucun sens...
-
C’est votre interprétation des choses, et celle-ci est très différente de la majorité des historiens, qui observent que la monnaie a toujours était différente d’un territoire à l’autre. Elle est en quelque sorte une preuve de souveraineté nationale.
De plus, comme vous dites, la Finlande est un petit pays. Mais votre explication explique parfaitement pourquoi il est impossible d’avoir une monnaie unique/commune. En effet, comme je le disais plus haut, une monnaie commune implique nécessairement une politique, une gestion commune. Or tout les pays n’ont pas le même fonctionnement.C’est donc impossible. -
« La nuance est de taille et ceci d’autant plus que Matti Hirvola, porte-parole de la ministre, a démenti auprès de l’AFP cette analyse du quotidien, de façon explicite : « toute information selon laquelle la Finlande allait quitter l’euro est simplement fausse ». »
On peut jouer à ce petit jeu pendant un moment. Personne n’a dit que la Finlande allait quitter l’euro, mais bien qu’elle envisageait (voir la définition du verbe envisager) de quitter l’euro, nuance. C’est très clair, elle dit qu’elle veut résoudre la crise, mais pas à n’importe quel prix, comme vous dites. Or, il est important de saisir le contexte du propos. Elle réagit aux solutions qui ont été trouvées lors du sommet européen. Je crois que ça veut tout dire. Et le journal économique « Les Echos », ont compris exactement la même chose que la majorité d’entre nous. Autrement dit, la Finlande n’est pas d’accord avec les solutions trouvées, elle préfère encore quitter l’euro. En même temps, elle reste l’un des seuls pays de la zone à avoir un triple A.
-
Pour moi, il serait plus souhaitable de quitter l’euro pour une raison bien plus évidente que celles qui ont été énoncées dans vos commentaires. En effet, l’euro a provoqué une accentuation de l’interdépendance entre les pays qui l’ont adoptés.
Pour que la monnaie européenne marche, il faudrait que les membres de la zone délaissent une partie de leur souveraineté nationale, au profit de politiques communes. En particulier, dans le domaine de la fiscalité. Une harmonisation fiscale nous permettrait de mieux nous en sortir.Le problème, c’est que chacun de ces pays a fait comprendre qu’il ne comptait pas abandonner cette souveraineté nationale qui leur est si importante.Les partisans de la monnaie me font doucement rigoler. OUI pour une monnaie commune, mais NON à des politiques communes. C’est contradictoire. L’Europe avait à la base créé cette monnaie commune afin qu’elle nous soit plus utile, et que les exportations soient aussi plus faciles.On aurait du regarder la face cachée de la pièce avant de se lancer dans cette « connerie ». Il est évident que ça ne marchera jamais si chacun des pays fait ce que bon lui semble.Un exemple tout simple, est la politique fiscale de l’Irlande. Afin d’attirer des IDE (entreprises), l’Irlande a décidé de faire une sorte de « dumping fiscal », c’est-à-dire qu’elle a baissé ses taux d’impositions, passant de 40% en 1995 à 12,5% en 2010 (ce qui est très faible par rapport au taux moyen d’imposition de l’Union Européenne qui est de 21,2%).La conséquence ? Elle a provoqué une concurrence fiscale au sein même de la zone euro.Pour faire simple, on est comme une équipe de foot, dont les joueurs passent leurs temps à se mettre des coups de couteaux dans le dos, font les hypocrites, et ne pensent qu’à leur exploits individuels. Et la solution que l’entraîneur de l’équipe a trouvée, c’est de demander aux joueurs de l’équipe qui sont les mieux payés, d’accepter que leur salaire soit considérablement diminué.En plus de ça, il leur a aussi demandé d’accepter que les critiques énoncées par les journalistes, ne visent plus simplement les joueurs les moins bons, mais eux aussi (de mauvaises critiques pourraient avoir un impact négatif pour leur éventuel transfert au seins de grandes équipes).Croyez-vous honnêtement que les joueurs en question accepteraient cela ?Je vous ai donné l’exemple de l’Irlande, mais je pourrai aussi vous parler de l’Allemagne.Pour finir, je tiens à préciser que j’ai été un « pro-euro » pendant très longtemps. Mais il faut se rendre à l’évidence, ça ne marchera jamais. Le truc, c’est qu’aujourd’hui, les plus réalistes d’entre nous s’en sont rendus comptes. J’espère que les autres ne tarderont pas à suivre. -
Pas d’accord avec vous au sujet de l’immigration. Celle-ci n’est absolument pas un problème si elle est contrôlée.
-
@Mandrake
Vous avez appris le discours de Marine Le Pen par coeur ?Arrêtez de mentir concernant le Maroc svp, j’y ai vécu 8 ans et l’appel à la prière y a été toujours été obligatoire, pas seulement depuis l’arrivée des islamistes au pouvoir. Pourquoi ? Parce que le Maroc est un pays musulman, et l’assume complètement.C’est incroyable, je ne sais pas ce qu’on les gens a parlé de ce qu’ils ne maitrisent pas. -
@mojique
Je ne suis pas musulman. Vous pouvez prendre la prochaine sortie lol -
@MorpheusJe tiens à lever tout malentendu tout de suite. Mon seul exemple , c’est moi. Tout ce que je décide d’entreprendre, je le décide seul et sans demander conseil à qui que ce soit. Mais là où vous et moi sommes en contradiction, c’est sur le fait que je pense qu’il est possible de lier croyances et connaissances. Le tout est de rester objectif, et de ne pas se focaliser sur les défauts de tel ou tel écrit. -
La philosophie n’est pas une science exacte. Au contraire, y a rien de plus abstrait. On spécule, on imagine çi et ça... C’est du grand n’importe quoi.
-
Incroyable. Vous ne connaissez rien des religions monothéistes mais vous continuez d’en parler. Allez plutôt parler des problèmes sociaux, qui continuent à s’intensifier, peut-être aurez-vous de bonnes remarques.
-
Ce que je trouve marrant, c’est la façon dont vous dénigrez les croyances de millions d’individus. C’est de l’irrespect, c’est un fait.
Vous n’êtes pas croyante, je le respecte, et c’est tout à fait normal. Mais vous, au contraire, vous insultez les valeurs défendues par les croyants. En tout cas, c’est ce que l’on comprend à la lecture de vos commentaires. -
@popov
Je ne suis pas un « Mahometant », mais un homme qui prône la tolérance et le respect de tout les individus, peu importe leur orientation religieuse, ou autre.Vous avez l’intéressante manie de mettre les personnes qui n’ont pas le même avis que vous dans des groupes.On a ici la continuité de cette mascarade. Vous ne faites que mettre des dates, auxquelles vous ajoutez des choses que Mohamed aurait soi-disant faits, sans prendre le soin d’y ajouter un contexte. On peut observer un manque flagrant de savoir.Mais c’est bien connu, on n’aime pas ce que l’on ne connait pas.C’est triste d’observer qu’il existe des gens qui continuent à chercher ce qui sépare les individus au lieu de chercher ce qui les rassemble. -
« Tout dans la Torah, la Bible et le Coran, n’est que célébration de la mort et condamnation de la vie. La Terre, la chaire, les plaisirs, la vie sont vils à leurs yeux, mais ils sacralisent la souffrance, la soumission, le châtiment, le sacrifice. »
Vous savez, c’est bien là le problème. Vous dites des choses sans savoir. je vous invite à lire les trois livres que vous condamner sans même en avoir lu le contenu.Vous êtes en train de dire que les croyants sont des victimes, uniquement parce qu’ils ne vivent pas de la même façon que vous. Mais ou sommes-nous ?Quand une personne devient juive, musulmane, ou chrétienne, elle décide d’adopter une façon de pensée, de vivre. Personne ne force qui que ce soit à devenir croyant.J’ai vraiment l’impression que beaucoup d’entre vous ont oublié cette valeur humaine qu’est « la tolérance ». -
Arrêtez votre cinéma, vous ne faites que parler de quelque chose que vous ne connaissez pas.
« Chaque vendredi les imams prèchent la guerre sainte (jihad) contre les chrétiens et les hebreux. »On voit bien que votre chaine préférée est TF1. Vous ne faites que répéter ce qu’on entend dans les médias traditionnels, ceux qui préfèrent condamner l’islam au lieu de parler de chômage et de logements.Vous n’avez jamais mis les pieds dans une mosquée, ça se voit. La majorité des imams condamnent justement ces sois-disants musulmans qui appellent aux meurtres de juifs et chrétiens à travers le monde.Chaque fois que vous commentez quelque chose, vous spéculez, et vous parlez à tord et à travers, sans fournir la moindre preuve d’une quelconque information.Suivez le conseil que je vous ai donné lors d’un autre débat (débat auquel vous n’avez pas participé, vous n’avez fait qu’un copié-collé de Wikipédia), allez faire des études, on vous apprendra à analyser les informations avant de les croire. -
Lorelei fait preuve d’une intolérance et d’un irrespect incroyable. Mais en même temps, comment quelqu’un qui n’a pas de respect pour lui-même pourrait avoir du respect pour quelqu’un d’autre ?
-
Tout les passages tirés des 3 livres sont en général sortis de leur contexte. C’est facile d’affirmer des choses juste en citant deux ou trois mots issus de la Torah ou du Coran. Vous ne faites que spéculer.
C’est pas eux qu’on devrait traduire devant les tribunaux mais vous pour incitation à la haine des croyants. -
C’est agréable de voir qu’il existe de temps en temps des personnes qui recherchent des informations positives sur les religions.
-
Vous allez pêché des informations erronées sur la toile, et vous venez sur Agoravox pour y faire un copier-coller. Croire savoir et savoir sont deux choses complètement différentes.
C’est absolument faux. L’Islam reconnait par exemple l’existence de Moïse et Jésus, qui sont d’ailleurs deux prophètes très respectés de la religion musulmane.Dans le Judaïsme, au contraire, on ne reconnait ni Jésus, ni Mohamed (c’est d’ailleurs les juifs qui ont exécutés Jésus). Donc s’il y a une religion qui est insoluble avec les autres, c’est bien celle-ci.Cependant dans le passé, il pouvait exister certaines lois qui obligeaient les non musulmans à payer un impôt pour obtenir le droit de vivre dans un territoire musulman.C’est incroyable les âneries que je peux lire à chaque fois que j’ai la curiosité de lire des commentaires. -
Comment pouvez-vous savoir, vous ne les avez même pas lus. Et en ce qui concerne les passages cités, ce que je vois surtout, c’est qu’ils sont sortis de leur contexte. Ne parlez de choses que ne maîtrisez pas.
-
Si c’est ce que vous avez compris, permettez-moi de vous dire que vous êtes complètement à côté de la plaque. Vous avez le discours d’un enfant de 8 ans, et l’intolérance d’un nazi. Malheureusement, quand il s’agit de fait d’historiques, je ne peux que valider vos propos.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération