Les commentaires de Greenman

Bonjour,

Globalement, je me permettrais d’être sceptique quand à votre article et quand aux rapports du GIEC. Pas climato-sceptique, juste sceptique.

Dans le meilleur des cas, cela fait 100 ans qu’on a de réelles archives météorologiques (pour les endroits habités), 30 ans qu’on a les images satellites, le reste c’est de l’étude de la géologie ou de la composition des glaces qui permet d’identifier les évolutions du climat.

Les différents modèles en « compétition » se basent donc plus ou moins sur des extrapolations d’un échantillon de données d’une centaine d’année, dont la rigueur et précision des relevés ont évolués sur la période, à des temps géologiques de plusieurs millions d’années.

En métaphore, on regarde la dernière page du Grand livre de l’évolution du climat sur Terre, et à partir du sommaire, on reconstitue et extrapole le reste du bouquin (ce bouquin est bien évidemment fictif ;) ) pour anticiper la prochaine page.

Maintenant, pour être honnête, il faudrait à chaque nouvelle avancée scientifique en rapport avec le climat, tout reprendre et recommencer.

C’est là que commence l’imposture des uns comme des autres quand ils viennent asséner leurs vérités climatiques à coup de raccourcis et généralisations...

Plus précisément ici, on étudie une caractéristique locale de la banquise, je ne comprends même pas qu’on puisse sous-entendre une généralisation à la situation moyenne du climat sur Terre.
Et le GIEC fait a peu près la même chose en « résumant » le problème au CO2...

Je ne saurais dire si le soutien face à la classe entière est une bonne chose.
Expliquer la difficulté de votre situation à la jeune fille (uniquement) tout en lui assurant votre soutien et une surveillance accrue du fautif-présumé aurait peut-être eu le même effet sur elle (reconnaissance de la souffrance endurée) sans accroître l’animosité avec ce dernier. Cette démarche n’est pas très honnête vis-à-vis du reste de la classe, en comparaison à la vôtre...

Peut-être qu’une modification du fonctionnement des séances pour éviter que ce problème ne se reproduise pourrait être efficace.
« Pour éviter que cela se reproduise, les garçons attendront l’exercice suivant sur le bord de droite de la piscine, les filles sur celui de gauche... » .
Et de bien rappeler que si l’incident n’était pas arrivé, on en serait pas arrivé là...
Bien sûr, cela aurait possiblement pour effet d’isoler le fautif présumé, ou, si il est populaire, de retourner une partie de la classe contre vous...

J’en vois qui on fait le parallèle avec la politique, la règle qui doit éviter les abus des politiques est sensé être notre constitution. J’espère que les profs ont encore la possibilité d’édicter les règles qu’ils jugent nécessaire pour le bon déroulement de leur cours (certes, dans la mesure où ces règles respectent la loi française...).

C’est justifiable au nom du sacro-saint principe de précaution si souvent mal appliqué :p

Autrement dit...

B’soir,

Les problèmes sont, en autre, les pics, leur fréquence en augmentation à travers le monde, et la volonté ferme de produire plus l’année prochaine, qui est très répandue (sauf peut-être au Bhoutan, mais bon) qui va pas arranger le schmilblik !

Je pense pas qu’on ait encore beaucoup de marge de manœuvre :
voir dernière alerte qui revient sur les conclusions du club de Rome dont on aurait pu étudier les conclusions un peu plus tôt que ça aurait déjà pas été mal !

Mais bon, je crois que je vais arrêter de m’acharner à faire un plan large de la situation :p

Bonsoir,

J’ai un problème... Si je vous suis, la faute c’est les autres ?

Si je vous demande pour Mexico, Pékin, Chicago, Détroit, etc... vous m’direz « Remarquez c’est tous des autres aussi », c’est ça ?
Le problème est pas un poil plus vaste ?

Certes, l’ignorance et/ou le déni aussi :
Population :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
Surface cultivable :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terre_arable

J’espère que ce n’est pas la peine de parler des ressources minières ?

Bonjour,

Je ne vais pas m’attarder outre-mesure, je note tout de même une belle oxymore :
« il y a deux évolutions parallèles qui se croisent », joli !

Et le fait que nous ne vivons pas en démocratie, je peux donner mon avis à mon député, c’est lui qui en tiendra compte ou non. Il me représente géographiquement, mais sur le plan des idées on est loin, trèèèèès loin !

Enfin, si vous avez un doute, je vous propose de lire le loi de programmation militaire, notamment sur les recours possible des citoyens et sur le fait que le rédacteur de la loi est aussi le président de la commission chargé de contrôler l’application de la loi....

Enfin, quel intérêt de « dévoiler » tout ça sans preuve ?

Comme cela, ce n’est qu’une théorie de plus. Des faits tangibles, des plans, des tests, ou des utilisateurs de ce fameux robot pour confirmer/recouper ?

Bonjour Bubble et merci pour votre commentaire,

Je sais que cela se pratique déjà, mais en partie, cela n’empêche pas que des conteneurs soient toujours javellisés, que les supermarchés puissent se cacher derrière une loi et que certains ne mangent toujours pas à leur faim alors qu’une loi pourrait rendre cela officielle et automatique...

Bonjour Alinéa et merci pour le commentaire, je suis d’accord avec vous bien que nous ne définirions probablement pas le « tout » de la même façon.
J’avais d’ailleurs listé dans mon premier article une grand nombre de chose qui pourrait changer si nous prenions en compte certaines avancées techniques et sociales plutôt que de persévérer dans les égarements du système actuel. J’ai voulu amener le sujet à ma façon et d’un point de vue global et transversal, mais l’accueil fût assez frais ! J’ai mal choisi le ton de l’article, j’ai peut être voulu en faire trop à la fois...

C’est en tout cas la leçon que j’ai retenu, et ce deuxième essai traite d’un (cruel et inhumain) sujet et un seul, plutôt en rapport avec l’actualité puisqu’il n’y a pas de meilleure période pour la surconsommation que nos fêtes de fin d’année.

Voilà, sachez juste que je n’en pense pas moins :) .

@Philippe

concernant l’article, c’est bien gentil de mettre tous les maux sur l’alimentation, mais il y a peut être d’autres facteurs non ?

Je vous rejoints sur les autres facteurs, j’ai vu récemment une conférence d’Etienne Desmurget sur la télévision (TV lobotomie), que je conseille à tour de bras depuis ! La télé aurait aussi sa part dans le diabète et surtout les problèmes cardio-vasculaires.
Cependant, incriminer en premier lieu l’alimentation me paraît logique, pour la simple raison qu’elle fournit la plupart part des « matériaux » de base nécessaires aux renouvellements cellulaires (et que si on met du gasoil dans une essence, ça marche moins bien...).

alors pourquoi, mais dites moi pourquoi, nos agriculteurs qui cultivaient bio avant tout ça, sont passé au chimique si ça leur a fait perdre en productivité et en rendements ?

Quand ils sont passés à ces nouvelles méthodes, la terre était encore saine, enrichie par des centaines d’années de cultures/jachères successives. La chimie a donc probablement permis une amélioration visible, soutenu par des campagnes de pub dans ce nouvel et magnifique appareil qu’était la télé (les pubs de l’époque sur le sujet sont un « régal » !). Donc je pense que la chimie a enu ses promesses au début, elle a effectivement boosté la productivité et les rendements, pendant 10 à 20 ans, mais en bloquant le renouvellement de l’humus.

Et pourquoi, alors qu’ils voient leur petits collègues qui font du bio produire plus et pour moins cher, ils n’y passent pas tous ? à part si ce que vous racontez c’est du bullshit ?

La transition qu’évoque lyacon est effectivement à mettre dans la balance, j’ai qq agriculteurs dans mes relations (fruitiers / éleveurs), si ces derniers sont en train de s’y mettre, c’est une démarche à long terme, pour que le sols se régénèrent et pour qu’ils puissent garder de quoi subsister pendant la transition...

Je ne peux pas résister à l’envie de remettre ce petit docu sur la permaculture qui date un peu, mais qui a contribué à m’intéresser de près à ce sujet !

Comme dirait l’autre : Faites l’Humus, pas la Guerre !

Merci à l’auteur pour cet article !

Bonjour, j’apprécie le bémol sur l’industrie nucléaire, mais je pense, par contre, que cette dernière est définitivement sans avenir...

Je n’ose imaginer ce qu’on aurait pu faire en utilisant ces 8 milliards dans la recherche sur les énergies renouvelables. Sans parler de ce que nous coûte le reste de l’industrie nucléaire et cette fameuse indépendance, non pas énergétique, mais au pétrole, car il reste bien une grosse dépendance à l’uranium avec cette technologie.

De toute façon, en France, le renouvelable confié à EDF est biaisé, il n’y a qu’à voir nos éoliennes avec leurs grandes et belles pales blanches.
- Profilées en soufflerie, elles sont incapables de profiter d’un vent turbulent en milieu urbain, là ou pourtant on consomme le plus...
- Leur surface de voile est juste absurde, a-t-on déjà un bateau avancé avec seulement un mat (ou trois !) ?

Alors biensur dans ces conditions le nucléaires a pu paraître une solution énergétique rentable, mais on aurait quand même du se donner de bons moyens de comparaisons....

Salut,

ça m’a rappelé des souvenirs cet article :) .

Par contre, je suis pas tout à fait d’accord avec l’analyse du smiley, j’en mets régulièrement et ils ont pour but de souligner le « ton » sur lequel je dis une phrase sans devoir rentrer dans de grand débat pour une incompréhension. Tout le monde ne les utilisant pas de la même façon, je sais néanmoins que certains n’y voit qu’un « truc qui fait cool »

Il est rare de retrouver ces comportements sur les réseaux sociaux libres, il n’y a pas de jeux, de pub, les chaines-mail y sont inexistantes... Quel bonheur !

Et finalement, de mon point de vue, FB n’est pas si nécessaire que cela pour garder contact à distance, le temps que je ne perd plus à lire les statuts affligeant est réemployé en partie à ça ;)

M. Joletaxi,

Vous soulignez vers la fin les 2,5% de la population que représente la part « écolo » de l’électrorat à la dernière élection. Je ne vais pas contester ce chiffre mais seulement souligné qu’il ne représente en rien une évaluation du nombre de personnes en France sensible à l’écologie. Ecologie qui n’est pas un parti politique.

Trollement vôtre,

Bonjour,

En marge des imprimantes 3D, vous pourrez trouver des recycleur de plastique, qui permettent de récupérer celui des bouchon de bouteille, ou les objets déjà imprimer dont le besoin n’est plus d’actualité. Pour ce que j’en sais, les pertes des propriétés physique du plastique sont négligeables avant le 20ème cycle de recyclage ce qui peut rassurer concernant les ’cartouches’.

Voici un exemple de tout-en-un : la Broyeuses-extrudeuses (l’extrudeuse est la partie qui dépose le plastique).

Bonne journée !

Bonjour à vous Pierre et merci pour la réponse construite.

Je vous avoue avoir réagi un peu vertement à l’appellation de « scientiste ». De mon point de vue, cela implique que je ne croise pas mes sources, que je regarde cela avec un oeil émerveillé sans prendre la peine de tester.

Or je suis émerveillé par les résultats obtenus, palpables et concrets au moins en matière de permaculture et d’impression 3D, les domaines que je ne peux pas tester je les recoupe d’autant plus...
Mais globalement, je note que c’est l’impression générale laissée par l’article à presque tout les commentateurs, c’est malheureux...

Je n’ai pas fait trois ans de recherche pour écrire cet article, mais par curiosité personnelle, je n’ai fait que rassembler les différentes idées vérifiées et vérifiables qui pourraient révolutionner notre système localement d’abord puis globalement en faisant tâche d’huile par le Web.
Le tout avec un nette préférence pour les outils/solutions Libre et Open Source pour la simple raison que seuls ceux-là peuvent être décortiqués par n’importe quelle personne qualifiée de la communauté.
C’est cette garantie que je trouve intéressante dans le Libre et qui bannirait d’après moi les dérives contre-productives (scientistes ou autres)
Qui plus est, grâce la structure communautaire, un projet libre ira globalement toujours vers un outil qui satisfera le plus grand nombre dans la communauté.
On est assez loin d’une logique marchande et les plus sceptiques d’entre nous iront voir les rouages.
Et il y en a ! Quand Ubuntu (Qui est maintenu par la société Cannonical) a décidé d’ajouter un code Amazon non libre, les remous dans la communauté ont été très nombreux. Les tutos pour désactiver l’espion d’amazon sont apparu en qq jours (voirs qq heures) et une partie de la communauté à tourner le dos devant ce revirement philosophique d’ubuntu pour rejoindre des projet plus proches de leurs aspirations.

Donc quand vous dites sur la fin de votre commentaire :
"Je vous invite à vous questionner sur votre propre risque d’étourdissement, sous l’influence des apprentis sorciers qui confient le pouvoir à la techique, par eux programmée pour la réalisation de leurs égoïstes rêves. « 

Cela a été fait, je ne vous parle pas ici des nombreux mois passés à essayer de recouper des sources sur les moteurs magnétiques. J’y ai appliqué la même procédure de recherche : Puis le recouper ? puis-je le tester ?
Cela n’a pas été possible et les recoupements renvoyaient trop souvent à des références circulaires, ce sujet est relégué pour moi à une thèse farfelue, jusqu’à démonstration du contraire...

Mon point de vue actuel est que sans contrôle et sans appropriation de la Technique par les communautés (sous-entendu, si on laisse ce contrôle à des entités dont le but n’est pas philanthropique), on va dans le mur, avec un abrutissement général de la population à la clef, et permettant son contrôle aigu par les entités dirigeantes.
La technique devient »magique« dans l’esprit de la plupart des gens qui subissent ce contrôle et la citation d’un mathématicien anglais (Eric Temple Bell) devrait vous plaire :
 »L’avidité qui consume l’esprit non critique à l’égard de ce qu’il s’imagine certitude ou finalité le pousse à se délecter d’ombre« 

Ne pouvant absorber toute la technique, bien que la plupart des sujets puissent être étudier en ligne sur les initiatives d’université diverses comme OpenCourseWare du MIT et leur pendant chez Oxford et co (pour ne donner que les noms les plus »prestigieux"), se regrouper sous forme de communauté autour de projets est le seul moyen que nous ayons à disposition (pour ce que j’en déduis) afin d’exercer un contrôle réel sur ceux-ci.

Finalement, participer à des projets libres en prenant les rôles d’utilisateurs, développeurs, contrôleurs selon le projet et les connaissances techniques de chacun est un acte bien plus citoyen que n’importe quel bulletin de vote. Qui sera de toute façon ignoré si il ne plait pas...
Ce n’est pas un geste citoyen pour la France, la municipalité, la région, c’est un geste citoyen qui profitent à tous, très doucement à l’échelle humaine mais néanmoins sûrement à l’echelle d’une communauté...
Pour prendre un cas concret, vous pouvez regarder l’évolution des imprimantes 3D libre en seulement 8 ans, la domination mondiale de linux en tant que système d’exploitation pour serveur, le site AgoraVox qui n’existerait peut être pas sans les technologies libres qui ont permis de le concevoir ...

J’espère que cela vous éclaire un peu sur la façon de pensée qui m’a conduit à effectuer ces recherches, et à les regrouper ici.

En vous souhaitant une bonne journée.

Salut,

C’est votre façon de vous préparer, je participe à qq exemples que je cite et je pense que les solutions libres pourront éviter d’en venir à ce que vous craigniez...

Même si tout va très vite avec le net, est ce que cela sera prêt avant que le Géant est fini de se déliter ? Je ne sais pas, je ne peux que participer à hauteur de mes moyens temporels et financiers et relayer l’information.

Je suis conscient de l’état du monde actuel, je n’ai voulu dans cette tribune ne mettre que les solutions, parce que les problèmes finalement, on les connait...

Bonne soirée à vous

Mmmh, Vous voulez qu’on examine mes sources ?
Quel sujet en particulier ?

Bonjour Démosthène,

Cela me rappelle une conversation récurrente avec un ami quand on évoque ces sujets, on évoque les problèmes, des solutions. Je vous donne sa conclusion : « Non, mais de toutes façons, quand ça craquera, je me barricade chez moi ! »

Et je rentre chez moi bricoler ma RepRap en sifflotant...
Je teste les solutions libres à ma portée, et il y en a dans celles que j’ai citées qui sont à la portée de tous. J’en suis arrivé à un stade où je regarde la chute inexorable du système de loin en faisant mon chemin tranquillement.
Le plus important ce sont les communautés qu’il y a derrière ces projets. Je pense que toutes communautés confondues cela regroupe tout de même un sacré paquet d’utopistes optimistes dans mon genre...

Mais si on en parle pas et que personne n’a fait un petit sondage sur le sujet, c’est que cela doit être un rêve en effet 

Bonne soirée à vous

Bonsoir à vous,

Je ne peux que vous conseiller de regarder les différents liens de l’article. Ce que certains appellent rêves y trouvent souvent un étonnant réalisme.

L’article est plus une tentative de synthèse des liens qui peut paraître maladroite si on ne prend pas le temps de les consulter.

D’ailleurs, vous pouvez retrouver les différents liens de l’article regroupés sur pearltree ici, je ne pouvais pas créer le lien final avant la publication...

Bonne lecture à ceux qui prendront le temps d’aller voir par eux-même !