Les commentaires de Ecodemos

Merci pour les informations et la nuance que vous apportez, même si je continue à penser que la diplomatie française est aligné sur celle des américains.

Pour le Mali, je n’en parle pas comme d’une soumission à un plan américain, je dis cela pour montrer le degré d’accord entre les politiques diplomatiquesdes 2 états

Ok pour la Syrie, le point mérité d’être nuancé, même si les américains ont quand même tenter l’intervention et ont selon toute vraisemblance organisé une false flag attaque. Et puis il ne faut pas oublier l’intervention du général Wesley Clark au début des années 2000 qui révélait que les US prévoyaient d’intervenir dans 7 pays dont la Syrie, ce qui démontre aussi que les US voulaient de longue date intervenir dans son pays.

Les français ont aussi une politique impérialiste en Afrique mais parce que les américains nous laissent une basse cours dont ils ne veulent pas s’occuper eux-mêmes pour différentes raisons (comme le coût). Cela correspond à ce que je disais sur le caractère féodal de notre relation avec l’empire...

Bonjour Marauder,

c’est une vraie objection que vous mettez là ! C’est vrai que le but du capitalisme et de son système de croissance est de créer une culture de masse mondial et pour cela, il faut écraser toute structure traditionnelle existante pour que la marchandisation progresse, d’ou la destruction des dichotomies profane/spirituel, homme/femme, naturel/inné et surtout gratuit/payant.

Maintenant, il ne faut pas oublier que cette culture de masse a été largement contruite aux Etats-Unis qui n’ont jamais selon moi construit une vraie culture autre que celle-ci...

Quant à l’impérialisme américain, encore une fois vous marquez un point, simplement les autres impérialismes (et cela est peut-être du au degré de mondialisation et de technicisation de notre monde), n’ont jamais été aussi délétères que celui-ci, malgré tout je suis contre comme vous contre toute forme d’impérialisme.

même réponse que GOC, mon point n’est d’interdire mais de mettre en avant notre culture tout en laissant la liberté aux gens d’écouter et de voir ce qu’ils veulent

Merci pour vos encouragements.

Je suis un petit peu partagé sur l’esperanto, même si l’utilisation de cette langue a de gros atouts, comme éviter l’hégémonie d’une langue en particulier et sa facilité. Le problème est ce que ce n’est pas ce que j’appellerai une langue vivante, mais un patchwork hétéroclite artificiel et sans âme, mais bon là c’est mon côté poète qui résiste face aux arguments rationnels !

Bonjour MMBBB,

Je ne cherchais pas vraiment à critiquer la culture américaine, mais seulement à démontrer qu’elle remplaçait progressivement la culture française. Moi-même, j’écoute beaucoup de musique américaine et je regardes des films américains.
Le problème est que le choix est de plus en plus étriqué car nous sommes , en effet nous sommes matraqués par la publicité et les jeunes d’aujourd’hui sont beaucoup plus influencés que nous par cette culture.

Quant à la grandeur du pays, là aussi ce n’est pas quelque chose qui est présent dans mon discours. Pour moi, la France devrait stopper net sa politique impérialiste et ses envies de domination, mais bon je pense que tout le monde ne sera pas d’accord ici :)

Cette question reste en suspend, je sais que le mot est perverti depuis un certain temps, mais je le prends pour ce qu’il est, c’est à dire le passage d’un état à un autre (négatif ou positif !).

Virage à 360, je suis perdu là !!

Oui oui, le réchauffement climatique, c’est un complot judéo-maçonique visant à détruire les pauvres industries du gaz et du pétrole sans défense...

La pollution n’existe pas, il n’y a pas de smog, les ressources halieutiques ne diminuent pas, le taux de spermatozoïdes des hommes n’a pas chuté de 50% en 50 ans, les pesticides sont nos amis, et les ingrédients chimiques qui remplacent progressivement les ingrédients naturels sont totalement inoffensifs...

Allez, je vous laisse à votre lecture de Total magazine, une entreprise qui nous veut que du bien.

bonsoir Helios,

je ne suis pas un expert sur le sujet, peut être avez vous d’autres sources mais je vais quand même essayer de répondre.
- raisonnement circulaire : si le traffic routier est responsable des particules fines et que celui-ci fait la part belle au diesel, c’est que le diesel a une part de responsabilité importante dans les particules fines, c’est logique non ? Je sais pas, c’est un syllogisme simplement...

51% de la pollution vient du traffic routier : d’ou ce chiffre est calculé... source Air parif, allez voir le lien, c’est sourcé

"70 de vehicules diesels font donc baisser ce chiffre de 51% a 35% ce qui est moins « voyant » et c’est surement pour cela qu’il n’est pas mis en avant", oui c’est logique...35% ça reste beaucoup non ?

Par rapport aux cheminées, je ne me suis pas penché sur la question, je ne comprends pas d’où vient votre 300%, enfin j’ai pas tout à fait compris votre dernier paragraphe, mais je ferai les recherches nécessaires pour le prochain article.

Enfin, sur le dernier point qui est en passant, juste une attaque personnelle, je dois vous dire que vous tombez bien bas. Si je comprends pas, vouloir lutter contre la pollution parce qu’elle dégrade la vie de tout le monde, c’est être un ayatollah vert si je comprends bien ? Bah écoutez, si vous aimez respirer un air tout pourri, vous devriez peut-être vous expatrier en Chine ou les taux de mortalité infantile sont en explosion au lieu de proférer des menaces derrière un écran...

Attention la remise en cause du progrès une pensée typiquement écologiste :)

Au moins, vous avez cessé d’être insultant...

Je ne sous-entends rien du tout sur le fait que les français sont des « demeurés », je ne sais pas ou vous avez lu cela dans l’article.
Attendez de voir le prochain chapitre sur l’état des lieux des solutions avant de me traiter de dictateur :)

Quant à mon passage sur les responsabilités, je le maintiens, une fois que l’on sait, il n’y a pas de retour en arrière possible, peut-être que vous n’avez pas le choix d’utiliser la voiture et je ne suis pas là pour vous diaboliser, chacun fait comme il peut, je dis juste qu’une fois que vous savez, vous devez agir et surtout voter (on a malheureusement pas bcp d’autres pouvoirs) en conséquence.

Ps : je ne suis pas dans un parti politique, juste un citoyen qui s’interroge, donc ne me mettez pas dans la case des bobos-ecolos, expression godwin qui ne veut rien dire d’ailleurs mais sert juste à discréditer son interlocuteur sans argumenter sur le fond...

Je viens de vous signaler à la rédaction en abus, je suis désolé mais il y a certaines limites à ne pas dépasser notamment dans l’injure. Si vous n’êtes pas capable de la courtoisie la plus élémentaire, cet endroit n’est pas pour vous.

A bon entendeur,

au revoir

"Avant de venir balancer un article aussi dégueulasse, commencez par rendre leur argent à tous ces travailleurs verbalisés avec autant de violence« 

En quoi cet article est-il »dégueulasse" ? Je ne décris que des faits, après vous prenez vos responsabilités ou non,ça ne me concerne pas, moi je ne fais que transmettre des informations dans cet article...

L’article apporte des faits intéressants mais le titre est complètement spécieux alors je vote contre

Je ne sais pas si les autres s’en foutent, mais ce n’est pas mon cas.

Quand la débâcle financière sera là, la crise économique explosera réellement, et devinez qui en pâtiront les premiers ?

Avis personnel, mais ayant travaillé dans la finance éthique il fut un temps, je vous conseillerai la NEF, seule organisme d’épargne solidaire en France. L’argent que vous placez dans les livrets, financent de petits projets avec une dimension écologique ou sociale.
Elle n’a aucune activité sur les marchés donc plus sûre que le CA par exemple. Par contre, elle n’a pas encore reçu l’agrément bancaire, du coup elle ne fait pas les comptes courants et elle est adossée au crédit coop.

Bonne chance !

Je ne parle pas de la Chine, du change de certains émergents, de l’or et des manipulations de l’or papier... J’ai essayé de faire un article relativement court, donc j’ai essayé de prendre les arguments les plus probants...

J’accepte tout à fait les critiques, mais uniquement sur les arguments. Les attaques personnelles de type « conspirationniste » ne m’inspirent que du mépris.

A bon entendeur

C’est tout à fait ça :), c’est comme cela que je l’aurais expliqué à des amis ;)