Les commentaires de Patrick FERNER

« Ô toi, le béjaune aux genoux khâgneux, s’il te plaît !... ne devient pas écrivain ! »

Surtout quand il écrit :

«  »Je n’ai cessé de décrédibiliser les arguments fallacieux de ces trois forces"

Ce verbe est un barbarisme d’autant plus inutile qu’il existe le verbe discréditer qui, lui, est français  : nul pour un étudiant en khâgne.

Pardon, lien défectueux sur le précédent message :

http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/

Les Américains ont essayé de nous faire croire que tous les terroristes étaient musulmans, c’est raté, voir :

Europol Report : All Terrorists are Muslims…Except the 99.6% that Aren’t

Petite ombre au tableau qui concerne directement la fonction que s’apprête à exercer Didier Migaud :

Didier Migaud épinglé par sa chambre régionale des comptes

On peut déjà utiliser Ubuntu en CD-live (il existe aussi une version de Debian en CD-live, mais en anglais seulement) et si on veut le faire à partir d’une clé USB, il suffit d’utiliser Unetbootin qui permet le transfert du CD sur celle-ci (logiciel gratuit et très simple d’emploi)

N’y a-t-il pas dans cette situation « non-assistance à personne en danger » sanctionnée par le Code pénal ?

Les "effroyables imposteurs" d’Arte

Arte, par son statut particulier et sa démarche avait jusqu’à maintenant la réputation d’une chaîne de télévision à part, traitant de sujets dont ses consœurs ne voulaient pas, comme celui du documentaire de Marie-Monique Robin, « Le monde selon Monsanto ». Mais les choses commencèrent à changer lorsque cette documentariste proposa à la chaîne franco-allemande son film « Torture made in USA » qu’elle lui refusa, et que l’on ne peut voir que sur internet. Le doute commença à s’installer sur la capacité qu’avait Arte à traiter de sujets sensibles. Il est totalement dissipé depuis la soirée « théma » du 9 février dernier intitulé "Main basse sur l’information« et qui commença avec le documentaire »Les effroyables imposteurs", titre qui n’augurait rien de bon sur la façon dont internet serait traité. C’est encore pire que ce que l’on aurait pu imaginer : selon le « documentaire », le web est un ramassis de complotistes (le mot « complot » ou « complotiste » est martelé tout le long du film à la fois comme une incantation et une imprécation) qui propagent de méchantes rumeurs et sont (sic) « un danger pour la démocratie ». Le plus drôle, c’est qu’en présentant les choses ainsi, l’auteur de ce réquisitoire tombe dans le travers qu’il prétend dénoncer en présentant les internautes comme une horde qui comploterait contre les institutions. Et la première réaction de colère que peut provoquer la vision de ce « documentaire » cède vite la place au sarcasme, tant la manipulation est grossière, véritable cas d’école à montrer aux apprentis-journalistes pour leur faire voir la différence entre reportage et propagande, Arte s’étant trouvée dans la situation d’un illusionniste malhabile révélant involontairement ses tours. Évidemment, internet véhicule le meilleur comme le pire, et le meilleur du web, c’est la possibilité d’accéder à des informations ou à des débats exclus de la scène médiatique comme l’attitude des autorités sanitaires face à la grippe A/H1N1 ou la contestation de la thèse officielle sur les attentats de New-York, et ce n’est pas un hasard si ce film de propagande que nous a diffusé Arte cherche à faire passer pour complotistes tous ceux qui traitent de ces deux sujets. C’est raté : les effroyables imposteurs d’Arte n’ont fait que justifier ce divorce croissant entre les médias et les citoyens et la chaîne franco-allemande s’est discréditée en rejoignant ses consœurs de la pensée unique, pardon de la pensée zéro.

Pierre, entièrement d’accord avec vous, « il faut être économe de son mépris, vu le nombre important de nécessiteux » (Chateaubriand) 

M. Bilger, il est surprenant qu’en votre qualité de magistrat, vous n’ayez pas produit des témoignages concernant l’action de Pie XII en faveur des Juifs pendant la seconde guerre mondiale :

Quelques faits historiques rappelant la gratitude des Juifs à l’égard de Pie XII.

• 13 février 1945, Israële Zolli (1881-1956), Grand Rabbin de Rome, se convertit au catholicisme et prend pour nom de baptême Eugène, en hommage à Eugène Pacelli, alias Pie XII.

• 7 septembre 1945. Giuseppe Nathan, commissaire de l’Union des communautés israélites, rend grâce « au souverain Pontife, aux religieux et aux religieuses qui n’ont vu dans les persécutés que des frères, selon les indications du Saint-Père« (L’ Osservatore Romano, 8-9-1945) ».

• 21 septembre 1945. Le docteur Leo Kubowitski, secrétaire du Congrès Juif Mondial, est reçu par Pie XII afin de lui présenter ses remerciements pour l’oeuvre effectuée par l’Eglise Catholique dans toute l’Europe en défense du peuple juif. (L’ Osservatore Romano, 23-9-1945).

• 11 octobre 1945. Le Congrès juif mondial offre 20 000 dollars au Vatican en reconnaissance des efforts de la Sainte Eglise catholique romaine dans le sauvetage des Juifs persécutés par le nazisme et le fascisme (New-York Times, 11 octobre 1945).

• 29 novembre 1945. Le pape reçoit 80 délégués des réfugiés juifs, provenant de camps de concentration allemands, « très honorés de pouvoir remercier personnellement le Saint-Père, pour la générosité qu’il leur a démontrée pendant la terrible période nazie ».

• 26 mai 1955. 94 musiciens juifs, de l’orchestre philharmonique d’Israël, sous la direction de Paul Kletzki, ont joué sous les fenêtres du Vatican « en reconnaissance de l’œuvre humanitaire grandiose accomplie par le Pape pour sauver un grand nombre de juifs pendant la seconde guerre mondiale ».

• 9 Octobre 1958. A la mort de Pie XII, le Premier Ministre Israélien Golda Meir déclare : « Pendant la décennie de terreur nazie, quand notre peuple a subi un martyre terrible, la voix du pape s’est élevée pour condamner les persécuteurs… Nous pleurons un grand serviteur de la paix ».

• 10 Octobre 1958. Le Dr. Elio Toaff, Grand Rabbin de Rome, déclare : « Les juifs se souviendront toujours de ce que l’Eglise catholique a fait pour eux sur l’ordre du Pape au moment des persécutions raciales ». Il ajouta : « de nombreux prêtres ont été emprisonnés et ont sacrifié leur vie pour aider les juifs ». (Le Monde 10.10.1958).

• 1963. M. Pinchas Lapide, consul d’Israël à Milan du vivant de Pie XII, déclare au journal Le Monde : « Je peux affirmer que le pape, le Saint-Siège, les nonces et toute l’Eglise catholique ont sauvé de 150.000 à 400.00 juifs d’une mort certaine… L’église catholique sauva davantage de vies juives pendant la guerre que toutes les autres églises, institutions religieuses et organisations de sauvetage réunis ». (Le Monde le 13.12.1963).

• 1975. Le Dr Safran, Grand Rabbin de Roumanie, a estimé à 400.000, les juifs de Roumanie sauvés de la déportation par l’œuvre de St Raphaël organisée par Pie XII. « La médiation du Pape sauva les juifs du désastre, à l’heure où la déportation des Roumains était décidée » (Pie XII face aux nazis, Charles Klein - S.O.S. 1975).

• 16 Février 2001. Le grand rabbin de New York, David Dalin, déclare que Pie XII était injustement attaqué alors qu’il peut être considéré comme “un juste”, aux yeux des Juifs. « Il fut un grand ami des Juifs et mérite d’être proclamé “Juste parmi les Nations” parce qu’il a sauvé beaucoup de mes coreligionnaires, bien plus même que Schindler… Selon certaines statistiques, au moins 800.000 ». Il rend hommage à l’écrivain Antonio GASPARI pour son ouvrage « Les juifs sauvés par Pie XII » et rappelle qu’« au cours des mois où Rome a été occupée par les nazis, Pie XII a donné pour instruction au clergé de sauver des juifs par tous les moyens ». Lorsqu’on a remis au cardinal Palazzini la médaille des « justes » pour avoir sauvé des juifs, il affirmait : « le mérite en revient entièrement à Pie XII » ». Le Grand Rabbin Dalin conclut : « Jamais un pape n’a été autant félicité par les Juifs. Immédiatement après la Seconde Guerre Mondiale et durant les années qui ont suivi, des centaines de manifestations d’estime envers Pie XII ont été apportées à son égard de la part des plus hautes autorités d’Israël depuis Mme Golda Meir et le Grand Rabbin de Jérusalem, jusqu’au Grand Rabbin de Rome, Elio Toaff » (Interview au Weekly Standard).

• 13 Octobre 2008 : Plusieurs Juifs italiens témoignent devant les caméras avoir été sauvés par des membres de l’Eglise, avec le soutien de Pie XII, lors des persécutions nazies. Parmi eux, Emanuele Pacifici, le fils de Riccardo Pacifici, rabbin de Gênes durant la guerre. »

Source : http://www.pie12.com/index.php?post/2008/12/03/104-reconn...

Cette fausse polémique est en fait orchestrée par l’état sioniste d’Israël qui n’a jamais pardonné à Pie XII d’avoir défendu les droits des Palestiniens, calomnie relayée en France par le CRIF et l’UJPF qui prétendent parler au nom de tous les Juifs de France quand l’ensemble de toutes les organisations de ce type ne représentent qu’environ 10% d’entre eux. Il suffit de remplacer le « J » du sigle de ces organisations par un « S » (comme sioniste) pour savoir à quoi s’en tenir. Elles font du tort aux 90% qui ne se reconnaissent pas en elles et qui subissent une montée de l’antisémitisme dans notre pays par l’importation du conflit israélo-palestinien. En clair, le sionisme fait naitre un antisémitisme post-shoah en prétendant parler au nom de tous les Juifs.

"il consiste, pour la première fois, à anticiper sur un risque grave, celui de la mutation d’un virus particulièrement contagieux, en un virus qui deviendrait mortel"

Justement , si le virus mute, le vaccin sera inopérant.

Notre jeune auteur n’a pas répondu aux commentaires : pas très courageux de sa part. mais c’est vrai, j’oubliais : il dénonce, il ne débat pas. En attendant son discours à la Saint-Just est à vomir.

C’est sans importance, son article est khâgneux ...

Quand Pasteur rime avec imposteur

"Ainsi, comme l’affirme de nombreux auteurs, Pasteur aurait menti : plusieurs historiens dénoncent aujourd’hui ce qu’ils appellent ses mensonges et ses mystifications que maintiennent le chauvinisme français et le loi du profit.

Même le célèbre enfant, Joseph Meister, " sauvé "de la rage fait sourire ceux qui savent que personne n’a démontré que le chien ait été enragé, et personne n’explique pourquoi on a « oublié » de nous dire que le chien, le même jour, avait mordu plusieurs personnes dans le village, qui ne s’en sont pas portées plus mal, sans vaccin !...

La théorie vaccinale du monde entier est partie sur ce cas unique mensonger !

Les responsables de la Santé Publique le savent depuis le début du siècle [dernier] mais ont laissé véhiculer ce mensonge, constatant qu’il existait là un marché potentiel fabuleux !" 

Il est permis, même pour des non-spécialistes, de mettre en doute les thèses de Pasteur dont les thuriféraires risquent de voir le sol se dérober sous leurs pieds : "Le jeune Rouyer (12ans) fut mordu le 8 octobre 1886 par un chien inconnu, pasteur lui inocula un vaccin par la méthode intensive. Le 26 octobre, l’enfant mourut. Une enquête judiciaire dont fut chargée le Pr Brouardel fut alors ouverte pour déterminer les causes de la mort mais celui-ci, haut personnage bardé de diplômes, était un ami de Pasteur. Dans le laboratoire d’Émile Roux, on inocula une partie du bulbe cervical de l’enfant à des cerveaux de lapins. Quelques jours plus tard, les lapins moururent de la rage mais Brouardel, en accord avec Roux, décida de porter un faux témoignage... Le rapport indiquait : " les lapins sont en bonne santé aujourd’hui ".

Pasteur déclara que l’enfant était mort d’urémie..." 

Mais voici le pire concernant Pasteur : "...En 1886, les morts connus à mettre au passif de la méthode Pasteur s’élevaient à 74 ... Certains sont morts en présentant les symptômes de la rage ordinaire, d’autres ont succombé à une affection surnommée « rage des laboratoires ... » 

Enfin, le Pr Tissot nous explique pourquoi le principe même de la vaccination est un non-sens pour de nombreux scientifiques :

"Toute maladie causée par un microbe étranger présente 2 phases : une première phase aiguë avec fièvre durant laquelle le microbe se multiplie durant 8 à 15 ou 20 jours, comprenant l’incubation et la période d’état, et une 2ème phase chronique pouvant durer jusqu’à la mort et comportant les accidents les plus graves de la maladie, dont les uns surviennent tout au début de cette période, d’autres beaucoup plus tard. Pour se multiplier dans le sang, le microbe y fabrique lui-même une substance nommée antitoxine qui agglutine ces éléments et les fait passer à l’état de moisissure, ce qui caractérise le début de la période chronique. Cette moisissure va se loger dans les organes où elle cause des troubles (paralysies, néphrites, etc...) en continuant à former l’antitoxine. Celle-ci est le corps immunisant mais elle ne protège pas contre les troubles que cause la moisissure, puisque c’est celle-ci qui lui donne naissance. Le principe de l’immunité est donc faux :

1- Parce que l’antitoxine prétendue immunisante est fabriquée par le virus et assure son évolution et non sa destruction,

2- Parce qu’un virus devenu vaccin par atténuation peut récupérer sa virulence originelle et provoquer la maladie avec toute sa gravité,

3- Parce que le vaccin inocule à tous les vaccinés (100%) la maladie chronique,

4- Parce que pratiquement, les vaccinations contre la fièvre typhoïde, la variole et la rougeole et la diphtérie n’empêchent pas de contracter la maladie 6 mois ou un an après." 

Source :

http://patrickferner.hautetfort.com/archive/2007/10/19/vaccins-on-nous-a-menti.html

L’argument des sectes ne tient pas : pour ceux qui s’en souviennent, il y a eu en 2007 une enquête participative d’Agoravox sur le thème « L’obligation vaccinale est-elle justifiée » ? elle a donné naissance à un rapport (qu’on peut toujours télécharger sur Agoravox) et qui it ceci au sujet des sectes :

« Mais quelle est la réalité du danger sectaire en la matière ?Renseignements pris auprès des principaux mouvements généralement présentés comme des sectes, le refus de vaccination n’est pas à rechercher chez eux. L’Eglise de scientologie, par la voix de sa porte-parole Danièle Gounord, dit clairement : « On ne donne pas de consigne pour ou contre les vaccinations.Oninvite les malades à contacter leurs médecins et chacun est libre de choisir son mode de traitement ».De même,Guy Canonici, président de la Fédération française des Témoins de Jéhovah :« Si effectivement nous refusons la transfusion sanguine pour des raisons religieuses, nous ne voyons aucune objection à l’injection des vaccins.Chacun fait ce qu’il désire et, en général, les Témoins de Jéhovah sont,à ma connaissance, vaccinés ». Le service presse des Raéliens,enfin, précise :« La philosophie raélienne prône la liberté et les Raëliens sont donc par principe libres de choisirles méthodes thérapeutiques qu’ils préfèrent et qu’ils jugent bonnes pour eux ».La communauté Tabitha’s Place, mise encause par les parlementaires,n’a pas donné réponse à notre demande.La grande majorité des membres de sectes ne s’oppose donc pas à la politique vaccinale. Selon Joël Bouchité, directeur central des renseignements généraux au ministère de l’intérieur,cité dans le rapport,« environ soixante-dix mouvements 12 déconseillent toute vaccination dont ils critiquent l’efficacité et dont, relayant des théories non prouvées sur le plan médical,ils dénoncent les effets secondaires ». D’un autre côté, il existe plusieurs associations se présentant comme défendant des victimes de vaccinations ou réunissant des réfractaires aux vaccinations.Elles sont alors traitées de sectes,ce qui suffit à les discréditer aux yeux du public,des médias et des autorités.Cela permet d’englober sous ce terme toutes les autres associations qui, tout en ne s’opposant pas aux vaccins, militent pour la liberté thérapeutique ou pour la défense des victimes des vaccinations.Une bonne façon d’empêcher les arguments contradictoires d’accéder au débat public… »

Enfin, le rapport d’Agoravox achève de relativiser l’influence des sectes :

« 70 sur les 800 mouvements répertoriés par le ministère de l’intérieur, cela fait moins de 9 % de l’ensemble des »sectes« . Or, le nombre d’adeptes de ces mouvements est estimé par différents rapports parlementaires de 250 000 à 400 000 en comptant large. 9 % de ce chiffre (prenons le chiffre le plus haut), cela fait : 36 000 personnes sur les 63 millions de Français. Donc, au final nous aurions 0,0006 % seulement de Français qui déconseillent la vaccination en tant que »secte" !

D’où Hélène Cardin tient-elle cette assertion selon laquelle 3000 médecins feraient partie d’une secte et qui seraient en même temps contre les vaccins ? Ce qui est dit plus haut détruit cette affirmation car le fait d’appartenir à une secte n’implique pas qu’on soit contre les vaccinations. C’est donc de la désinformation.

Enfin, le rapport d’Agoravox achève de relativiser l’influence des sectes :

« 70 sur les 800 mouvements répertoriés par le ministère de l’intérieur, cela fait moins de 9 % de l’ensemble des »sectes« . Or, le nombre d’adeptes de ces mouvements est estimé par différents rapports parlementaires de 250 000 à 400 000 en comptant large. 9 % de ce chiffre (prenons le chiffre le plus haut), cela fait : 36 000 personnes sur les 63 millions de Français. Donc, au final nous aurions 0,0006 % seulement de Français qui déconseillent la vaccination en tant que »secte" !

D’où Hélène Cardin tient-elle cette assertion selon laquelle 3000 médecins feraient partie d’une secte et qui seraient en même temps contre les vaccins ? Ce qui est dit plus haut détruit cette affirmation car le fait d’appartenir à une secte n’implique pas qu’on soit contre les vaccinations. C’est donc de la désinformation. 

L’argument des sectes ne tient pas : pour ceux qui s’en souviennent, il y a eu en 2007 une enquête participative d’Agoravox sur le thème « L’obligation vaccinale est-elle justifiée » ? elle a donné naissance à un rapport (qu’on peut toujours télécharger sur Agoravox) et qui it ceci au sujet des sectes :

« Mais quelle est la réalité du danger sectaire en la matière ?Renseignements pris auprès des principaux mouvements généralement présentés comme des sectes, le refus de vaccination n’est pas à rechercher chez eux. L’Eglise de scientologie, par la voix de sa porte-parole Danièle Gounord, dit clairement : « On ne donne pas de consigne pour ou contre les vaccinations.Oninvite les malades à contacter leurs médecins et chacun est libre de choisir son mode de traitement ».De même,Guy Canonici, président de la Fédération française des Témoins de Jéhovah :« Si effectivement nous refusons la transfusion sanguine pour des raisons religieuses, nous ne voyons aucune objection à l’injection des vaccins.Chacun fait ce qu’il désire et, en général, les Témoins de Jéhovah sont,à ma connaissance, vaccinés ». Le service presse des Raéliens,enfin, précise :« La philosophie raélienne prône la liberté et les Raëliens sont donc par principe libres de choisirles méthodes thérapeutiques qu’ils préfèrent et qu’ils jugent bonnes pour eux ».La communauté Tabitha’s Place, mise encause par les parlementaires,n’a pas donné réponse à notre demande.La grande majorité des membres de sectes ne s’oppose donc pas à la politique vaccinale. Selon Joël Bouchité, directeur central des renseignements généraux au ministère de l’intérieur,cité dans le rapport,« environ soixante-dix mouvements 12 déconseillent toute vaccination dont ils critiquent l’efficacité et dont, relayant des théories non prouvées sur le plan médical,ils dénoncent les effets secondaires ». D’un autre côté, il existe plusieurs associations se présentant comme défendant des victimes de vaccinations ou réunissant des réfractaires aux vaccinations.Elles sont alors traitées de sectes,ce qui suffit à les discréditer aux yeux du public,des médias et des autorités.Cela permet d’englober sous ce terme toutes les autres associations qui, tout en ne s’opposant pas aux vaccins, militent pour la liberté thérapeutique ou pour la défense des victimes des vaccinations.Une bonne façon d’empêcher les arguments contradictoires d’accéder au débat public… »

@Robin,

Je peux vous apporter quelques réponses à vos questions :

Quand Pasteur rime avec imposteur

« Ainsi, comme l’affirme de nombreux auteurs, Pasteur aurait menti : plusieurs historiens dénoncent aujourd’hui ce qu’ils appellent ses mensonges et ses mystifications que maintiennent le chauvinisme français et le loi du profit.

Même le célèbre enfant, Joseph Meister, » sauvé « de la rage fait sourire ceux qui savent que personne n’a démontré que le chien ait été enragé, et personne n’explique pourquoi on a »oublié « de nous dire que le chien, le même jour, avait mordu plusieurs personnes dans le village, qui ne s’en sont pas portées plus mal, sans vaccin !...

La théorie vaccinale du monde entier est partie sur ce cas unique mensonger !

Les responsables de la Santé Publique le savent depuis le début du siècle [dernier] mais ont laissé véhiculer ce mensonge, constatant qu’il existait là un marché potentiel fabuleux ! » 3

Il est permis, même pour des non-spécialistes, de mettre en doute les thèses de Pasteur dont les thuriféraires risquent de voir le sol se dérober sous leurs pieds : « Le jeune Rouyer (12ans) fut mordu le 8 octobre 1886 par un chien inconnu, pasteur lui inocula un vaccin par la méthode intensive. Le 26 octobre, l’enfant mourut. Une enquête judiciaire dont fut chargée le Pr Brouardel fut alors ouverte pour déterminer les causes de la mort mais celui-ci, haut personnage bardé de diplômes, était un ami de Pasteur. Dans le laboratoire d’Émile Roux, on inocula une partie du bulbe cervical de l’enfant à des cerveaux de lapins. Quelques jours plus tard, les lapins moururent de la rage mais Brouardel, en accord avec Roux, décida de porter un faux témoignage... Le rapport indiquait : » les lapins sont en bonne santé aujourd’hui « .

Pasteur déclara que l’enfant était mort d’urémie... » 4

Mais voici le pire concernant Pasteur : « ...En 1886, les morts connus à mettre au passif de la méthode Pasteur s’élevaient à 74 ... Certains sont morts en présentant les symptômes de la rage ordinaire, d’autres ont succombé à une affection surnommée » rage des laboratoires ..." 5

3- Jean-Pierre Joseph, Vaccins, l’avis d’un avocat, on nous aurait menti ? Testez éditions/Marco Pietteur éditeur, 2006, p.80-81

4- Philippe Decourt, Les vérités indésirables - Le cas Pasteur, archives internationales Claude Bernard, ed. la Vieille Taupe, 1989

5- Sylvie Simon, Vaccination, l’overdose, ed, Déjà, p.31

http://patrickferner.hautetfort.com/archive/2007/10/19/vaccins-on-nous-a-menti.html

Erratum : 140 personnes et non 140 infirmières

A France-Inter, jeudi dernier, à l’occasion de son émission le « 7-10 », Nicolas Demorand avait invité deux médecins vaccinolâtres à l’occasion du lancement officiel de la campagne de vaccination lancée par le gouvernement. Comme si cela n’était pas suffisant, notre « journaliste » a refait la même opération ce jeudi (probablement à cause de l’insuccès de la vaccination à la chaîne), comme une piqure de rappel médiatique. Cela puait la propagande pro-vaccination à plein nez. France-Inter, agent de propagande de Bachelot (qui a travaillé pendant douze ans pour de grands laboratoires pharmaceutiques) ? Ils ne seraient pas les seuls car aucun média en France n’a relayé cette information : En Suède, 140 infirmières sont tombées malades après s’être fait vacciner contre la grippe H1N1

Je n’attendais pas de cette émission quoi que ce soit de nouveau sur le 9-11 ; en revanche, ce qui m’intéressait, c’était de savoir comment Bonnaud et Gattegno, les deux têtes à claques de la soirée, avec la plus mauvaise foi du monde, allaient essayer de piéger Bigard et Kassovitz. Je n’ai pas été déçu ! Ils ont tout essayé : attribuer à nos deux « people » des arguments qu’ils n’avaient jamais avancés, discréditer un expert qui n’était pas là pour se défendre en faisant l’impasse sur son rapport, etc... Mais Bigard les a vu venir de loin et a déjoué tous leurs pièges qui se sont refermés sur eux. Et du coup, ce sont les deux « journalistes » qui se sont discrédités en montrant à des millions de téléspectateurs leurs méthodes de manipulation, comme des illusionnistes révélant involontairement leurs tours devant le public. Enfin, présenter Gattegno comme un « journaliste d’investigation » a été un des moments les plus drôles de la soirée

Miwari,

Je crains malheureusement que vous ayez raison car nous sommes en train de connaître une situation politique à l’italienne, à savoir d’un coté une droite face à une opposition de gauche inexistante, de sorte que la première se fera réélire par défaut.