Les commentaires de stanley

Franchement, il n’y a pas besoin de s’inventer un dieu pour comprendre ou se situe l’acceptable et l’inacceptable. Je suis athée par conviction et aussi parce que je suis passé de l’autre coté il y a un an...Mais de toutes façons il y a une morale de base qui s’appelle la société !...Avons-nous besoin d’un dieu pour décider si c’est normal de tuer son voisin ? de violer son enfant ? De voler ? de mentir ? Etc...Etc...

A titre de comparaison, lors de la crise des années trente il eut il me semble autour de 4000 manifestations aux USA...Après 2008 et dans ce même pays ce doit être autour d’une vingtaine...Ils nous tiennent...Pour le moment.

Ou ira-t-il manger après sa victoire ?...Hummm...Pourquoi pas chez flunch ? Et ensuite une bonne ballade dans un canot pneumatique à la piscine municipale de Clichy sous bois...

Assez d’accord avec le fond de cet article. Mais pourquoi s’en prendre à la fête de la musique ? La culture populaire vous déplais ?...C’est Cyrano ou rien ?...

Le contrôle continu était à l’origine un moyen de régler le problème des nombreux excellent élèves qui s’écroulaient psychologiquement au moment des épreuves. Cela n’aurait changé en rien le niveau du bac.

Avocats, artisans, artistes...Ce n’est certainement pas par ces gens que se fera la révolution. Cela peut être un début pourquoi pas. Mais il faut tout de même un minimum d’espoir commun pour mettre plusieurs millions de personnes dans la rue. Je rappelle, que selon la préfecture de paris, c’est à partir de 5 millions de personnes dans la capitale qu’ils commenceraient vraiment à s’inquiéter. On n’en n’est pas encore là.

La différence c’est que dans les années 70, les non-diplômés n’avaient aucune difficultés à trouver du travail. Aujourd’hui et depuis un certain temps déjà, la médiocrité de l’éducation des masses m’apparait être une volonté d’abêtir le bon peuple. Parce qu’évidemment, moins il est instruit, moins il est dangereux. L’excuse à peine voilée qui fût avancée, était qu’un certain nombre d’enfant issus de l’immigration n’avait pas vraiment le niveau et qu’il fallait leur donner un p’tit coup de pouce. Mais cette excuse ne tien plus s’agissant de l’antépénultième génération née ici. Le bac lui ; n’est qu’une clé pour ouvrir quelques portes. Mais la clé est de plus en plus petite et ouvre de moins en moins de portes... 

Echange agréable et constructif, même si je reste sceptique sur la vraie nature de ce personnage. Merci Pierre.

« Croisade » alors. On serait dans le sujet monsieur Alinéa.

Qu’un peuple défendent son propre mauvais gouvernement face même à une excellente gouvernance étrangère, je ne vois là rien de très étonnant. Ce serait vraiment se méprendre sur l’âme russe, que de penser qu’une figure tutélaire comme celle de Poutine, n’est pas de nature à les subjuguer. Mais nous, nous sommes des occidentaux. Avec une histoire toute autre. De la même manière que nous avons réglé le problème des religions en 1905, nous en avons également terminé et pris sérieusement nos distances avec le culte de la personnalité depuis Napoléon. Les russes eux, se mettent encore à genou devant la sainte vierge et Vladimir Poutine. Ce n’est pas forcément une critique. C’est une constatation amère. Ce qui fait aussi que personne dans notre pays n’accepterait qu’une école soit prise d’assaut, même pour de bonnes raisons et que des dizaines de gosses soient tués. En Russie, cela n’a pas ému grand monde. Mais c’est normal au fond. 70 années de dictature sont passées par là. Tous ceux qui aujourd’hui ne jurent que par Poutine, au point de considérer les antis et même les sceptiques comme d’horribles américano-sionistes, devraient tout de même se demander ce qui les attire chez ce personnage au fond assez caricatural et assez souvent grotesque dans sa façon de se mettre en scène. Il a raison, absolument raison sur tout et face à tous le monde ? Je ne suis pas naïf sur la nature du monde dans lequel je vis. Poutine n’est certes pas le pantin le plus désarticulé des élites mondiales. Mais il dirige la Russie, pas le Soudan. C’est à dire l’un des pays les plus grand, les plus fort, les plus armé de la planète. Alors quand certains indicateurs objectifs me susurrent à l’oreille « méfiance »...J’me méfie. 

Les Athées pacifistes comme moi, finirons bien par prendre le pouvoir et remettre à leur vraie place les religions de tout poils...Dans les oubliettes de l’histoire. Pas prévisible ça hein !

Donner un dieu...Ah bon ? Il ne s’est pas donné lui-même ?. De toute façon moi je suis athée. Alors dieu et tout ce qui l’accompagne de négatif depuis des siècles, vous pouvez vraiment le garder et l’encadrer si ça vous fais plaisir.

C’est assez singulier tous les vieux fantasmes qui circulent sur ce site. Accompagnés comme toujours s’agissant de peurs incontrôlables, de propos agressifs, voir haineux. J’vais vous dire...Tous ceux qui aujourd’hui profitent du système de façons odieuse et ce, quelles que soient leurs origines, seraient absolument comblés de voir à quel point vous êtes nombreux a vouloir en découdre. Diviser pour mieux régner...Vous connaissez j’imagine.

Etranglez-vous si vous voulez...Mais oui, le « club de Paris » et d’autres instances, ont bel et bien financé le redressement de la Russie. Sans que cela soit lié à un quelconque démantèlement de son arsenal militaire qui faisait lui partie de négociations en amont avec les USA. Si la Russie a intégralement remboursé cette dette, ont peut aisément imaginer ce qu’il serait advenue d’elle sans cet argent frais...OK, mettons de coté nos sentiments sur l’éventuelle dérive dictatoriale de Poutine. Je le situerai au niveau de Thatcher dans cette manie de gérer un pays en démantelant le tissu industriel, par une vague de privatisations sans précédent et un autoritarisme toujours très apprécié dans ce pays. Il y en a à qui ça convient. Pas à moi. 

j’irai même plus loin monsieur Allard : Qui contrôle l’argent, contrôle le reste. Mais même si la démocratie telle que nous l’entendons ici n’est qu’une illusion parfaitement entretenue par nos élites. Il n’en reste pas moins le sentiment que de ce seul point de vue, nous sommes un pas devant les Russes. On ne se débarrasse pas d’une simple pichenette de 70 ans de dictature intense. D’autant que les élites politiques russes, dont Poutine, en sont issus et que beaucoup d’entre eux y détenaient des postes importants. Dont Poutine...Par exemple, l’échange de pouvoir entre Medvedev et Poutine ne serait jamais passé en France. Nous sommes donc bien un pas devant. 

Staline avait 98% des Russes avec lui...Les USA et L’Europe ont financé le redressement de la Russie après la chute du mur. Si l’objectif des occidentaux avait été la captation des richesses Russe, ils l’auraient fait à ce moment précis ou ce pays était en état de faillite. Ce qui oppose les Russes et les Américains aujourd’hui, est de toute autre nature. Il s’agit, au delà des stratégies économiques et de géopolitique, de l’éternel tentation impérialiste qui a toujours titillé ces deux nations. Le problème est que les Russes ont du mal a accepter la chute de leur empire et qu’avec Poutine et consorts, nous nous trouvons face à une clique de fanatique de la « grande Russie »...La Russie éternelle...Dangereux...Le nationalisme russe qu’il soit de gauche ou de droite, est dangereux.

Là c’est carrément saint Poutine ! monsieur pierre...

Bel hommage rendu à ce très grand défenseur de la démocratie !!...Qui a juste changé les règles du jeu pour pouvoir tranquillement rester au pouvoir. Il n’y a là pourtant aucune intervention extérieur qui viendrait opportunément venir à son secours, pour expliquer cette façon assez peu orthodoxe de garder le pouvoir. C’était juste une histoire entre lui et la constitution Russe, odieusement contournée pour parvenir avec l’aide de Medvedev a gouverner ce merveilleux pays, qui comme les USA avec Bush junior, mérite mieux.

Merci JL, pour cette rectification d’une faute grossière.

Les faits, les chiffres, les dates sont absolument exacts !...Alors pourquoi ne pas avoir une toute autre interprétation que la mienne. Ce n’est pourtant pas ce que la plupart d’entre vous a décidé de faire. Juste un ramassis d’inepties parfois odieuses d’ailleurs et qui surtout ne repose sur rien. Si vous considérez la pauvreté ou qu’elle soit dans le monde, comme une chose normale contre laquelle nous ne pouvons rien, je me demande alors ce que vous faites sur un site d’échange d’opinions et d’idées ?...Certains sont fatalistes ce qui est dommage et inutile. D’autres semblent au contraire apprécier cette situation, pensant sûrement que cette lointaine pauvreté ne les touchera pas !...Elle nous touche déjà et cela ne fera qu’empirer.