Les commentaires de Bataillons

Au fait, vous devriez vous tenir au courant, un membre du PCF Edmond Janssen va voter François Asselineau et explique pourquoi.

Votre démonstration commence par votre conclusion : « cependant, la proposition clé de M. Asselineau de sortir la France de l’union européenne, de l’Euro et de l’OTAN, ne me réjouit pas du tout, et ne répond à mon sens que très partiellement aux défis de notre temps. »

 

Si vous avez adhéré à l’UPR c’est que vous partagez l’analyse de l’UPR à savoir que les traités de l’Union Européenne sont la cause du chaos social, économique, diplomatique actuel :

Article 17 du TUE = Confiscation de la démocratie par la commission européenne qui a le monopole de l’initiative
Article 38 et 39 du TUE = Destruction de notre agriculture
Article 42 du TUE= France vassal des USA dans l’OTAN
Article 63 du TFUE = Délocalisation de nos entreprises et chômage assuré.
article 106 du TFUE = Démantèlement des services publiques, avec nos hôpitaux.
Article 121 du TFUE = Notre politique économique est dictée par Bruxelles au travers des GOPE (Grandes Orientations de Politiques Economiques).
Article 123 du TFUE = Loi du VGE-Pompidou du 3 janvier 1974.
Article 48 du TUE = Impossibilité de renégociation des traités et donc d’une autre Europe ou de sortir uniquement de la monnaie Euro. Car toutes modifications des traités réclament l’unanimité des 28 états membres en vertu de l’article 48 du TUE, or sa probabilité est de 0,000000004 autant dire 0 (C’est 0,5 à la puissance 28 sur la base du critère simplifié droite gauche).
N’étant pas modifiable en vertu de l’article 48, et comme a pu le constater François Hollande après son élection et sa promesse de renégociation, la seule solution consiste à sortir sereinement et juridiquement de l’UE, de l’Euro et de l’Otan par l’article 50 du TUE.

C’est aussi que vous partagez sa solution qui se résume à son objectif : Sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE.

100% des adhérents partagent le diagnostic et la solution.

Si ce n’est pas le cas, alors vous vous êtes trompé de porte ou bien vous êtes un « petit menteur » qui n’est pas adhérent UPR mais un de ces trolls en tentative de déstabilisation.

/www.upr.fr/">http://www.upr.fr/

 

Au vu des termes de votre conclusion :

J’attends d’un candidat à la présidence de la république, qu’il porte avec l’Allemagne un projet fort pour l’Europe, et qu’ensemble ils sachent utiliser la menace de quitter l’union européenne et l’euro pour provoquer une modification des statuts, un nouveau traité, avec des nouveaux standards européens (qualité des produits, écologie, statut des travailleurs…) et de réelles frontières européennes. »

Je dirai que vous êtes un militant d’un des autres partis existants sur la scène politique et qui contrairement à l’UPR prônent une « autre Europe » avec un plan A de renégociation qui va nous faire perdre 5 ans à cause de l’application de l’article 48 (voir plus haut), et je pense que les 27 autres pays ne vont pas du tout apprécier qu’on les menace, d’ailleurs piteux comportement pour quelqu’un qui veut vivre en collocation UEuropéenne.

Si vous êtes de chez Mélenchon, alors voici une petite vidéo pour vous expliquer de quoi il retourne.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F382734941937313%2Fvideos%2F565076030369869%2F&show_text=0&width=560&hc_location=ufi

Si vous êtes d’un autre parti (LR, PS, EELV, DLF, LO, FN), c’est du pareil au même.

@eau-du-robinet

@eau-du-robinet

Même si son influence reste groupusculaire

Dans son analyse /www.upr.fr/actualite/europe/avec-plus-de-3-fois-le-nombre-dadherents-de-eelv-lupr-na-toujours-pas-acces-aux-medias" title="Permalink to Avec plus de 3 fois le nombre d’adhérents de EELV, l’UPR n’a toujours pas accès aux médias">Avec plus de 3 fois le nombre d’adhérents de EELV, l’UPR n’a toujours pas accès aux médias, l’UPR signale que dans le Paris Match du 13 au 20 juillet 2016, on apprenait que Mme Emmanuelle Cosse a révélé – en marge de l’émission 12/13 Dimanche sur France 3 à laquelle elle avait été invitée – que EELV ne compte désormais plus que 3000 adhérents.

A ce rythme, le NPA de Mr Besancenot devancera bientôt EELV !!!!!

J’en profite pour mentionner le nombre d’adhérent de l’UPR le jeudi 1 septembre à 23 :44 soit 11913 soit +18/jour.

@eau-du-robinet
Bonjour,

Même si son influence reste groupusculaire

Désolé de vous contredire :

mais l’UPR compte 11895 adhérents ce mercredi 1 septembre à 00h00. Soit environ +10/jours. L’UPR est le seul parti de France à donner ce nombre en temps réel. Il suffit d’aller sur le première page : https://www.upr.fr/

Concernant le dynamisme, sachez que l’UPR s’est présenté aux Européennes, et dernièrement au Régionales où 1971 candidats ont été présentés dans 12 régions de la métropole et en Outre-mer à la Réunion et où les adhérents ont fait adhéré avec leur matériel, leur moyen, toutes les affiches électorales nécessaires sans oublier de commune. Pour la présidentielle et les législatives, permettez-moi de vous affoler mais nous serons présents. Pour ça, il suffit de se retrousser les manches : collage, tractage, recherche de parrainage, réponse à des articles propagandistes du type du vôtre (qui vous paie pour cela ?). Même en bossant toute la semaine, on arrive à prendre des heures après 21h et encore plus le WE. C’est ca le militantisme UPR, ne jamais lâchez le morceau.

Quant au cybermilitantisme, il s’impose devant la propagande et les contre-vérités de votre prose.

 

Asselineau

L’UPR est un parti qui rassemble tous les français au-dessus du clivage droite-gauche. Il comprend des français de toute tendance politique (et très légèrement plus à gauche), religieuse etc… avec environ 7% de français expatriés donnant un rayonnement mondial à notre mouvement.

Le patronat est responsable par sa méconnaissance des traités car l’analyse de l’UPR démontre que l’article 63 du TFUE oblige les entreprises françaises à délocaliser ou à mourir, mais dans les deux cas, les français sont au chômage. Cet article est aussi responsable de l’ultralibéralisation des mouvements de capitaux. D’où l’objectif principal de l’UPR : Il est urgent de sortir de l’UE, de l’Euro et de l’Otan par l’article 50 du TUE.

 

A demain pour la suite, car faut dormir tout de même.

Dans « De Gaulle, mon père », Philippe De Gaulle rapporte une citation du grand Charles :

« C’est toujours une erreur primitive de se figurer qu’on vient à bout des peuples civilisés par la terreur, c’est toujours le contraire qui se produit. Ils deviennent encore plus déterminés ».

Cette détermination, dont on fait preuve les anglais, est portée en France par l’Union Populaire Républicaine de François Asselineau qui compte 11482 adhérents le 13 juillet 2016 à 19 :25 et qui sera présente aux présidentielles et aux législatives de 2017. L’objectif : le FREXIT.

https://www.upr.fr/

Bonjour,

 

1 La France n’a pas signé la convention de Vienne sur le droit des traités. Par conséquent, la convention ne s’applique pas pour la France.

2 La France a ratifié (même si on n’est pas d’accord sur la méthode) le TUE, par conséquent son article 50 s’applique.

3 Sur Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Vienne_sur_le_droit_des_trait%C3%A9s il est précisé que « La convention fournit essentiellement des règles supplétives puisque chaque traité peut établir son propre régime juridique. ».

Par conséquent, c’est l’article 50 qui prévaut.

4 Le MPEP dans sa tribune du 30 novembre 2015 indique :

" Pour sortir, la France invoquera les articles 61 et 62 de la Convention de Vienne du 23 mai 1969 sur le droit des traités. Ces articles décrivent le droit de retrait d’un traité international par un État, au motif notamment d’un « changement fondamental de circonstances »."

Regardons cela de plus près :

Article 61. SURVENANCE D’UNE SITUATION RENDANT L’EXÉCUTION IMPOSSIBLE 1. Une partie peut invoquer l’impossibilité d’exécuter un traité comme motif pour y mettre fin ou pour s’en retirer si cette impossibilité résulte de la disparition ou destruction définitives d’un objet indispensable à l’exécution de ce traité. Si l’impossibilité est temporaire, elle peut être invoquée seulement comme motif pour suspendre l’application du traité. 2. L’impossibilité d’exécution ne peut être invoquée par une partie comme motif pour mettre fin au traité, pour s’en retirer ou pour en suspendre l’application si cette impossibilité résulte d’une violation, par la partie qui l’invoque, soit d’une obligation du traité, soit de toute autre obligation internationale à l’égard de toute autre partie au traité.

Article 62. CHANGEMENT FONDAMENTAL DE CIRCONSTANCES 1. Un changement fondamental de circonstances qui s’est produit par rapport à celles qui existaient au moment de la conclusion d’un traité et qui n’avait pas été prévu par les parties ne peut pas être invoqué comme motif pour mettre fin au traité ou pour s’en retirer, à moins que : a) L’existence de ces circonstances n’ait constitué une base essentielle du consentement des parties à être liées par le traité ; et que b) Ce changement n’ait pour effet de transformer radicalement la portée des obligations qui restent à exécuter en vertu du traité. 2. Un changement fondamental de circonstances ne peut pas être invoqué comme motif pour mettre fin à un traité ou pour s’en retirer  : a) S’il s’agit d’un traité établissant une frontière ; ou b) Si le changement fondamental résulte d’une violation, par la partie qui l’invoque, soit d’une obligation du traité, soit de toute autre obligation internationale à l’égard de toute autre partie au traité. 3. Si une partie peut, conformément aux paragraphes qui précèdent, invoquer un changement fondamental de circonstances comme motif pour mettre fin à un traité ou pour s’en retirer, elle peut également ne l’invoquer que pour suspendre l’ap plication du traité.

 

L’analyse montre que ces articles 61 et 62 ne peuvent pas être invoqués. L’article 50 du TUE s’applique préalablement et son non-respect constitue une violation du traité.

 

En conclusion, l’UPR a donc raison d’invoquer essentiellement l’article 50 du TUE afin de sortir juridiquement et sereinement de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, afin de ne pas violer le traité.

« CONCLUSION : EN 2017, MOBILISONS-NOUS POUR CHASSER CEUX QUI TRAHISSENT LA France. »

10600 adhérents ce mardi 23 février au soir ont choisi de rejoindre l’UPR pour sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE, et par l’article 13 du traité de l’Atlantique Nord.

Faites-vous votre avis sur http://www.upr.fr/

Et après avoir constaté que les sources sont avérées et leur analyse pertinente, eh bien, rejoignez-nous c’est urgent !

« CONCLUSION : EN 2017, MOBILISONS-NOUS POUR CHASSER CEUX QUI TRAHISSENT LA France. »

10600 adhérents ce mardi 23 février au soir ont choisi de rejoindre l’UPR pour sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE, et par l’article 13 du traité de l’Atlantique Nord.

Faites-vous votre avis sur http://www.upr.fr/

Et après avoir constaté que les sources sont avérées et leur analyse pertinente, eh bien, rejoignez-nous c’est urgent !

@taktak – Partie 2

« Ce qui prête à confusion c’est de privilégier non pas une campagne rassembleuse pour la France, mais le clivage partisan pour faire la pub d’un homme. »

Réponse : C’est tout le contraire puisque l’UPR rassemble tous les français au-dessus du clivage droite-gauche. Le ministère l’a classé Divers.

Le plus simple est de lire sa charte, ses statuts et son programme de libération inspiré de celui du CNR.

https://www.upr.fr/charte-fondatrice

https://www.upr.fr/lupr/statuts-union-populaire-republicaine

https://www.upr.fr/programme-elections-presidentielles-france

Vos références sont du PRCF, l’objectif est donc commun, mais contrairement à ce que vous dites et à l’UPR, vous n’acceptez pas les citoyens de sensibilité de droite au côté de ceux de gauche. Dans ces conditions comment pouvez-vous prétendre à un rassemblement de tous les français ?

Si on est pour que ce soit le peuple qui décide que la France demeure dans l’UE ou s’en sorte, alors on doit soutenir sans réserve cette pétition. et prendre ses responsabilités.

Réponse : Nous sommes en démocratie et chacun peut choisir de répondre positivement à votre référendum. Je suppose que nombre d’UPR de sensibilité PC ou plus généralement gauche déçue y adhèreront. Mais il faut pouvoir à tout instant suivre l’actualité, la commenter et orienter ses actions. Seule l’UPR propose des analyses en temps réel extrêmement précise et lucide. Je le répète, adhérer à l’UPR c’est déjà un référendum de sortie, de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE. D’autre part, nous proposons une puissance aujourd’hui qui rivalise avec les ténors :

10589 adhérents ce lundi 22 février à minuit. C’est plus que le PG 8500, DLF 3500, EELV 5000, le NPA 2000.

La progression reste exponentielle et si nous sommes là à la présidentielle alors nous avons une bonne chance d’en sortir ! Enfin !

@taktak

@taktak – Partie 1

« Ce qui prête à confusion c’est de faire une fixette sur cet article 50 qui en fait empêche de sortir en pratique de l’UE. »

 

Réponse : C’est faux, car c’est le seul article qui permette juridiquement et sereinement de le faire. Comme vous semblez ne pas l’avoir lu, le mieux est de le lire ensemble :

Article 50

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.

La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

Ce qui est amusant c’est que le petit 5 n’accable pas l’Etat qui se retire. Il pourrait le « traiter » de popul »iste », de souverain »iste » et autres « iste », mais non au contraire il est invité à revenir, l’objectif est permanent dans l’élargissement même auprès des réfractaires. Il suffit de regarder l’Islande qui tel Ulysse n’a pas cédé aux sirènes http://geopolis.francetvinfo.fr/miracle-a-l-islandaise-a-reykjavik-le-taux-de-chomage-est-tombe-a-19-95935

 

« Ce qui prête à confusion c’est de venir faire ici une retape grossière pour un mouvement qui est loin d’être le seul et surtout loin d’être le premier avoir pour objectif la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN. »

 

Réponse : Tout d’abord Agoravox est un espace de débat répondant à un besoin de démocratie que vous semblez ignorer mais que ma citoyenneté apprécie. Je vous répondrai donc :

C’est méconnaitre les partis qui veulent réellement sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN.

Je vous invite à lire mon commentaire relatif à l’article de T.Saladin sur Agoravox :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-vraie-campagne-electorale-176310#commentaires

Un seul se rapproche de l’UPR sur son objectif de sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, il s’agit du PRCF : Leur programme http://www.initiative-communiste.fr/programme-candidat-2012/ est cohérent et ses adhérents vont rapidement rejoindre l’UPR dont les analyses sont pertinentes et démonstratives, et permettent de progresser. Car un point essentiel nous sépare. L’UPR rassemble tous les français comme DG l’avait compris et c’est à cela que nous devons notre salut mais aussi les erreurs des communistes qui n’ont pas suivi DG au début de la piètre et honteuse IVième république. Mais peu importe, nous sommes en 40 et le rassemblement du peuple français s’impose pour sortir de l’UE, de l’Euro et de l’Otan par l’article 50. L’UPR ne promet pas un référendum, elle fait obligation à FA ou tout autre président à appliquer l’article 50. Le fait même d’adhérer à l’UPR permet d’alimenter le référendum.

« La France doit-elle rester dans la zone euro ? » – « La France doit-elle rester dans l’Union européenne ? ».

Poser deux questions quand on peut en poser une seule prête à confusion.

Une seule c’est bien ce à quoi répond l’Union Populaire Républicaine de François Asselineau et qui n’est autre que son objectif :

Sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE.

C’est tellement plus simple surtout quand on sait que sortir de l’euro n’est possible juridiquement qu’en sortant de l’UE.

Quelques conférences édifiantes de François Asselineau le président de l’UPR pour mieux comprendre :

https://www.upr.fr/conferences

Depuis le début, l/www.upr.fr/communiques-de-presse/lupr-denonce-le-coup-de-force-que-constitue-la-prolongation-sans-fin-de-letat-durgence-voulue-par-lexecutif-et-demande-au-conseil-de-leurope-de-suspendre-la-parti" title="Permalink to L’UPR dénonce le coup de force que constitue la prolongation sans fin de l’état d’urgence">’Union Populaire Républicaine dénonce le coup de force que constitue la prolongation sans fin de l’état d’urgence /minilien.fr/a09hi0">minilien.fr/a09hi0.

Ca nous fait un point commun.

Encore un leurre !

Cameron fait miroiter à son peuple le mythe de « l’autre Europe » en prétendant renégocier les traités.

L’UPR a démontré l’impossibilité de renégocier les traités et donc une autre Europe en vertu de la règle d’unanimité des 28 états membres requise par l’article 48 du TUE, mais rappeler l’existence de l’article 50 du TUE qui permet de sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE.

Pour compléter notre virtuose Vincent Brousseau, Charles-Henri Gallois est le responsable de l’Union Populaire Républicaine pour les questions économiques. Il donne une excellente conférence minilien.fr/a0ptlb intitulée « Les illusions économiques de l’Union européenne – par Charles-Henri Gallois ».

@ Thierry Saladin

Vous écrivez :

« Toutes prônent aussi ce qu’on appelle la triple sortie : la sortie de la France de l’Union Européenne, de l’euro et de l’OTAN. Il s’agit tout d’abord du parti créé par Jacques Cheminade : Solidarité et Progrès (S&P), du Pôle de Renaissance Communiste en France(PRCF), du Parti de l’émancipation du peuple (PEP), et du Parti ouvrier indépendant (POI). »

Vous faites partiellement erreur :

 

Solidarité et Progrès :

Franchement, vous croyez qu’il veut sortir de l’UE de l’Euro et del’OTAN : http://www.solidariteetprogres.org/politique-de-grands-travaux.html

Il indique sur http://www.solidariteetprogres.org/international.html : « Au niveau international, S&P est associé au mouvement d’idées animé par l’économiste américain Lyndon LaRouche, défenseur au sein du parti démocrate de l’Amérique de Franklin Roosevelt, de Martin Luther King et des frères Kennedy. 

De Gaulle avait dit non à Kennedy : http://www.franceinfo.fr/emission/histoires-d-info/2014-2015/quand-de-gaulle-s-opposa-au-projet-de-libre-echange-transatlantique-de-kennedy-1962-1963-10

Exit Solidarité et Progrès

 

PRCF : Leur programme http://www.initiative-communiste.fr/programme-candidat-2012/ est cohérent et ses adhérents vont rapidement rejoindre l’UPR dont les analyses sont pertinentes et démonstratives, et permettent de progresser.

 

PEP :

Tout est dans la nuance pour ce type de parti. On pourrait croire qu’il sorte mais en fait non.

Il suffit de lire : http://www.m-pep.org/Sortir-de-l-euroliberalisme

Le titre du § I est révélateur et rappelle un certain Tsipras en Grèce :

TROUVER DES ALLIANCES AU SEIN DE L’UNION EUROPEENNE POUR DES « COOPERATIONS RENFORCEES » DE SORTIE DE L’EUROLIBERALISME

L’UPR a démontré que la probabilité d’avoir l’unanimité requise par l’article 48 du TUE est de 0,000000004 autant dire 0 (C’est 0,5 à la puissance 28 sur la base du critère simplifié droite gauche).

Avant-hier, Tsipras a même accepté de négocier avec le FMI.

CQFD

 

POI :

Tiens, je ne connais pas. Allons voir : http://parti-ouvrier-independant.fr/author/poiweb/

Ce parti « irlandais » se positionne avec « le combat pour la rupture avec les institutions de la Ve République, pour une assemblée constituante souveraine » contre la Vime république, et pour un retour à l’anarchie et à la honte de la IVième république. Mélenchon doit adorer.

Qu’il se prononce clairement pour la sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50. Mais ça n’est jamais écrit. Je conseillerai donc à ses adhérents de lire les traités et de visionner les conférences de François Asselineau. Ensuite qu’ils en débattent sereinement.

 

Tous ces partis doivent lire les traités européens et les analyser en s’aidant des analyses de l’UPR. Ils comprendront rapidement que ces traités sont la cause du chaos social et de la montée de l’ultralibéralisme actuel. La démonstration de l’action nocive des articles leur sautera aux yeux :

article 63 du TFUE = Délocalisation ; article 106 = démantèlement des services publiques ; Article 17 du TUE = Confiscation de la démocratie par la commission européenne qui a le monopole de l’initiative ; article 42 du TUE= France vassal des USA dans l’OTAN ; article 48 du TUE = Impossibilité de renégociation des traités et donc d’une autre Europe

L’article 17 nous coupe la langue, l’article 42 nous désarme, l’article 106 nous rend individualiste et cupide, l’article 63 nous ruine, l’article 48 nous enferme dans cette prison des peuples et scelle notre cercueil.

L’UPR compte 10288 adhérents le 16 janvier 2016 à 1 :02 du matin et poursuit son ascension inexorable. Les adhérents de ces partis comme tous les français nous rejoindrons car leur intelligence sera plus forte que celle de notre appareil dirigeant et que celle de ceux qui tentent d’amalgamer en gommant les nuances essentielles.

https://www.upr.fr/

Nos gouvernants ont signés les traités européens, on voit les conséquences !

 Les traités européens sont à l’origine du démantèlement de la fonction publique. L’UPR cite l’article 106 du TFUE : « Les entreprises chargées de la gestion de services d’intérêt économique général ou présentant le caractère d’un monopole fiscal sont soumises aux règles des traités, notamment aux règles de concurrence, dans les limites où l’application de ces règles ne fait pas échec à l’accomplissement en droit ou en fait de la mission particulière qui leur a été impartie. Le développement des échanges ne doit pas être affecté dans une mesure contraire à l’intérêt de l’Union. » EDF entre dans cette catégorie.

L’UE a tout simplement mis en demeure la France d’appliquer les traités européens. Forcément, nos gouvernants les ont signés.

CQFD.

Conclusion : Avant qu’il ne soit trop tard, il faut sortir de l’UE, de l’Euro et de l’Otan par l’article 50 du TUE. Upr.fr

JF Kennedy a proposé le TTIP le 4 juillet 1961 Voir France Info du 10/06/2015 « Traité transatlantique : quand de Gaulle dit non à Kennedy (1962-1963) »

De Gaulle répondra non : "En définitive, il apparaîtrait une communauté atlantique colossale sous dépendance et direction américaine. Ce n’est pas du tout ce qu’a voulu faire et ce que fait la France : une construction proprement européenne" [Il parle de coopération et non de fusion].

JF Kennedy affirmait en juillet 1962 : "Tout cela ne sera pas achevé en un an, mais que le monde sache que c’est aujourd’hui notre but"

A.Peyrefitte rapporte dans C’était De Gaulle II Tome 1 chap. 12 : 30 avril 1963 « Les Américains sont engagés dans un processus de mainmise sur l’ensemble des circuits économiques, financiers, militaires, politiques dans le monde. C’est une invasion qui se déroule comme le cours d’un fleuve. »

Les USA s’insinuent à tous les niveaux comme le démontre François Asselineau dans /www.upr.fr/conferences/influence-americaine-dans-les-organisations-internationales" title="Permalink to L’influence américaine dans les organisations internationales">L’influence américaine dans les organisations internationales minilien.fr/a0nowe 

Suivons l’exemple de De Gaulle avec un NON Franc et massif, et pas simplement une suspension.

Démonstration de l’égalité : Pauvreté = UE !

Qui dit enfants pauvres, dit parents pauvres voire disparus, dit chômage, dit objectif Junker Stratégie 2020 de 25% de chômeurs ! dit article 63 du Traité de l’UE qui oblige aux délocalisations !

Faire le bon diagnostic à l’instar des analyses de François Asselineau de l’UPR : http://www.upr.fr/conferences&nbsp ;, c’est pensé à nos enfants et à leur avenir !