Réchauffement climatique : un état des lieux toujours plus alarmant

Les ânes, comme vous dites ne sont pas tous des consommateurs effrénés ou des fans de Claude Alègre.
J’ai plus confiance en ma boule de Chrystal que dans les prévisions du GIEC reMDR

Merci Corinne pour ce post, enfin un peu (beaucoup) de bon sens après des torrents de partialité.
Merci aussi à l’auteur, il faut effectivement du courage aujourd’hui pour publier un article dans un site comme Avox où je n’imaginais pas que le négationnisme puisse être aussi important en volume.
Ces gens ont bien compris que sur les forums de discussion il suffisait de faire suffisamment de bruit pour qu’on n’entende plus les avis qui leur déplaisent.
Bien à vous

A votre place, j’éteindrais tout de suite votre ordinateur car il contribue, c’est sûr, au réchauffement climatique. Jetez votre portable car ce ne sont pas les ondes électromagnétiques(tiens, on n’en parle pas beaucoup de celles-là) qui sont dangereuses mais la chaleur qu’il émet. Si il y a des ânes, pardon pour eux, il y a encore plus de gogos.

les ânes dont je fais partie vous remercient de votre sollicitude  ! je suppose que vous avez un niveau scientifique exceptionnel comme celui de ce prétendu physicien écologiste avec lequel j’étais candidat sur une liste dite « verte » et qui n’avait jamais entendu parler ni du Landau, ni du Feynman ......

Attention l’âne a la réputation de ne pas avoir la mémoire courte.
Rappelez-vous de la mule du Pape, pas celle qu’il chausse d’abord au pied droit ensuite au pied gauche ( ou l’inverse suivant l’humeur) et le retour via les élections .. bien plus efficace que le sabot d’un perissodactyle car à moins que vous ne décrétiez que les ânes sont des sous-hommes ( il me semble avoir lu cela quelque part, au sujet de choses qui se passèrent il y a 80 ans) on vote .

Vous avez besoin des ânes pour portez vos fagots de sottises récoltées dans les forêts de la stupidité , il y a de fortes chances que nous vous les laissions porter tout seuls .

Comme tous les ânes qui, parait-il, sont têtus, vous ne répondez pas aux questions et vous assénez des vérités non scientifiques. Rien ne prouve que le CO² soit responsable de ce soi-disant réchauffement. On a également mis en cause les pets, pas seulement ceux des ânes, qui émettaient du méthane(à effet de serre). D’ailleurs, le système solaire se réchauffe également. Et cela, c’est vrai. Notre production de CO² aurait-elle une influence sur les calottes polaires martiennes ? Si Mars et les autres planètes se réchauffent, ce serait bizarre que la terre ne se réchauffe pas aussi. Expliquez moi cela. Vous-êtes vous aperçu qu’en été, sous nos latitudes, il faisait plus chaud. Moi, je pense que c’est le soleil à moins que ce soit le CO². Des complots sont lancés environ chaque année. J’espère que vous vous êtes faite vaccinée contre la grippe H1N1 car c’est un organisme comme l’OMS qui le préconisait(pour le plus grand plaisir des groupes pharmaceutiques). Quelque temps avant, c’était la grippe aviaire(pour vendre les stocks de Tamiflu où Rumsfeld avait les actions). Il y a eu également la grosse arnaque des ampoules basse consommation, au mercure....qui ont permis aux fabricants de se faire des couilles en or et de faire augmenter la pollution au mercure car qui le sait et ces ampoules qui durent pas plus longtemps que les autres pour un prix 10 fois supérieur partent dans les poubelles. Parce qu’en grattant un peu, on trouve immédiatement le FRIC et pas autre chose.
Et puis un article de 30 lignes et votre post du même acabit, sans preuves aucune, cela montre que vous n’avez aucun argument sérieux. Arrêtez de regarder la télé, ca fera moins de CO² et ayez l’esprit un peu plus critique. Rappelez vous, dans cette télé, on donnait tous les jours l’équivalence carbone et puis plus rien. Il fallait instaurer une taxe carbone et je pense que c’est toujours d’actualité afin d’enrichir encore les plus riches. D’ailleurs les pays riches pourront continuer à polluer. Allez expliquer cela dans les pays émergents. Ce ne sont pas les habitants qui polluent mais les usines installés par l’Occident et ce n’est pas prêt de changer. Le plus inquiétant est la pollution par les produits chimiques, par l’agriculture(Monsanto est là), les ondes, le gaspillage voulu par la consommation et programmé par les grands groupes. Mais ne venez pas me parler du CO².C’est un leurre et vous courez derrière avec des oeillères naturellement.

Je suis entièrement d’accord et je rajouterai même une couche.

Les scientifiques, encore eux, cette fois les anthropologues, par exemple Philippe Descola, ont démontré que toute l’ontologie d’une société dépend de son rapport avec la nature. Une ontologie n’est pas une théorie car elle englobe non seulement la vision des choses, mais également le mode de vie, et qu’elle conditionne donc le mouvement historique.

Et là j’admire la suffisance de toutes celles et ceux qui préfèrent perdre leur temps à s’époumoner contre des scientifiques qui ne font que leur travail, qui essaient de le faire le mieux possible et qui le font bénévolement, que de s’en prendre à la racine des problèmes de la société, le fait que nous considérons que la Terre, notre seule source de vie qui nous fournit gratuitement l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons, notre nourriture, et tous les matériaux que nous utilisons pour nous habiller, nous loger et travailler, nous considérons que cette Terre qui nous donne tout à commencer par les conditions nécessaires à la vie, n’est bonne qu’à être exploitée, et qu’en guise de remerciement, nous devons la saloper en transformant systématiquement toutes les ressources qu’elle nous donne en autant de sources de pollution.

Et ils croient même qu’un tel mode de vie peut être durable. Ils disent, oui mais la technologie va nous sauver, alors que ceux qui nous vendent les nouvelles technologies emballées dans du vert sont les même que ceux qui continuent à vendre les anciennes technologies emballées dans du gris caca d’oie, et que la seule chose qui les intéressent dans les deux cas est notre pognon. Ce qui implique que les nouvelles technologies ne font globalement que rajouter de nouvelles sources de pollution aux anciennes.

Dans un autre commentaire, il est questions des peuples originaires de la forêt vierge. Pour info, ces peuples contribuent depuis des dizaines de millénaires à augmenter la biodiversité de la forêt. Ils sont ainsi les preuves vivantes que même avec une technologie limitée, il est possible de vivre en harmonie avec la nature au lieu de la détruire. Et nous avec toute notre technologie, nous aimons tellement détruire que les plus psychopathes d’entre nous ne trouvent rien de mieux à faire que de prendre les plus toxique de tous nos déchets, de l’uranium pur qualifié d’« appauvri », pour en faire des bombes qu’ils lâchent sur les têtes de leurs voisins au hasard de leurs guerres criminelles.

Et pendant ce temps, celles et ceux qui ont voté pour ces fous dangereux que l’on retrouvent à gauche comme à droite ne trouvent rien de mieux à faire que de conduire leurs enfants à l’école dans des monstres d’une tonne qui polluent l’air des autres. Et mieux, à chaque nouvelle naissance, ils s’achètent un plus gros monstre alors que la seule certitude scientifique est qu’une grosse voiture pollue plus l’air des autres qu’une petite, cet air qu’ils polluent si bien étant aussi celui de la chair de leur chair. Voilà sans doute ce qu’ils appellent le respect. Ils devraient lire le dictionnaire de temps en temps.

Par contre, pour ergoter sur les lanceurs d’alertes, ce sont des champions toutes catégories. Ils ne se rendent même pas compte qu’une telle « humanité » qui méprise la raison et ne respecte rien ne va pas survivre encore bien longtemps. Des scientifiques, encore eux, nous font remarquer que sur toute la planète, autant sur terre que dans les mers, les espèces animales et végétales disparaissent à un rythme plus élevé que dans toutes les disparitions massives d’espèces précédentes de l’histoire de la Terre. Et comme nous sommes le sommet de la chaîne alimentaire, il n’y a pas besoin d’être un devin pour savoir ce qui va arriver à leurs petits-enfants quand il ne restera plus rien d’autre à manger que des cartes de crédit.

L’écologie n’est pas une question d’extrémistes ou de politique, c’est une question de bon sens. Voulons-nous continuer à travailler contre la nature et contre nos semblables, et vu qu’aujourd’hui l’humanité est une force tellurique de première importance sur la Terre, y condamner la vie supérieure, ou voulons remplacer l’exploitation par le respect et mettre notre savoir et nos outils au service de la planète et de l’humanité comme des non humains, et ainsi faire, comme le disaient les alchimistes, que ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, autrement dit construire un monde meilleur pour nos enfants et leurs enfants, et toutes les autres créatures qui peuplent la planète.

Ce qu’il y a de bien avec notre époque, c’est qu’enfin nous sommes face à nos responsabilités. A voir certaines réactions sur cet article, beaucoup ne semblent pas prêt à les assumer. Et c’est bien dommage car s’il gagnent, l’humanité aura été, malgré toute son intelligence, que l’espèce qui aura eu la vie la plus courte sur Terre. Comme quoi un don, sans travail, n’est qu’une sale manie.

@ colas

 VOUS ETES INSULTANTE

A je j’y connais rien ....... combien a votre avis ai-je de publications sur des sujets touchant au climat et à la météo et dans la meilleure presse , mais sous mon nom ; et professionnelement ce que j’ai fait pendant des années dans le cadre de l’environnement 
 .
 PRESENTEZ VOS EXCUSES 

@Colas

outre une de vos réponses qui semble avoir été enlevée, avec la réponse sèche que j’y fis , vous persistez dans l’insidieux . Dommage que vous n’ayez pas fait autant de kilomètres que moi dans la nature et au bord de l’eau , vous savez celle qui court vite et bien et emporte tout ... depuis des centaines d’années dans une région précise.
 Vos compétences sont nulles en matière d’environnement , vous ne faites que répéter des slogans appris par coeur , et la nature exccusez moi de vous le dire je la connais certainement mieux que vous dans ses colères et son histoire .... et devant n’importe quel jury d’honneur on pourrait comparer, articles et publications dans la meilleure presse !

 Ce que j’ai pu voir de mes yeux de la part de gens comme vous ce sont les résultats d’actions illicites, dangereuses, et inconscientes... et tenter de réparer ....

 Que je vous gêne , cela se voit ....

« moi c’est moralement que j’ai mes élégances,
je ne m’attife pas ainsi qu’un freluquet mais
je suis plus soigné si je suis moins coquet »