Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique (avec vidéo exclusive)
Diffusée aujourd'hui par de nombreux médias français et internationaux, dupliquée massivement sur le Net, la vidéo où l'écrivain Tristane Banon accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol n'avait guère suscité d’engouement au moment de notre publication le 22 octobre 2008. Pour quelles raisons ? Retour sur une histoire édifiante. A cette occasion, nous publions une interview exclusive avec Tristane Banon, jamais diffusée, que nous avions réalisée à l'époque peu après la publication de l'article qui révélait l’affaire sur AgoraVox.
Comme on peut le voir sur certains journaux nationaux mais surtout sur la plupart des médias étrangers de ces derniers jours, l'histoire de Tristane Banon a été révélée en 2008 par AgoraVox (cf. Le Figaro, Le Monde, France Soir, The New York Times, ABC, New York Post, Business Insider, Straits Times, 20 Minutes Suisse, 7/7 Belgique, El Mundo, TN Argentine, Gaceta Mercantil, Corriere della Sera, Il Fatto Quotidiano, L’Opinione, Sydney Morning Herald, Brisbane Time, Herald Sun, The Telegraph, The Daily Star, Magyar Nemzet Online, Detik Finance, Kauno Diena, Tribune de Genève, etc, ainsi que sur certaines chaînes TV dont la BBC, TVI au Portugal et la RAI en Italie).
La vidéo obtient un succès planétaire et en quelques heures elle génère deux fois plus de visites qu’elle n’en avait reçues en plus de deux ans et demi... Première conséquence, même s'il s'agit d'un court extrait (2 minutes sur une émission qui doit durer environ deux heures), YouTube a décidé sous la pression de supprimer la vidéo ... DailyMotion devrait l'effacer d'ici peu suite à de nombreuses sollicitations... Certes, la vidéo sera dupliquée ici ou là dans un avenir plus ou moins proche (elle est déjà accessible en Russie et dans de nombreux autres pays) mais l'impact ne sera plus le même et tous ces médias internationaux commencent déjà à avoir des vidéos bloquées à l'intérieur de leurs articles déjà publiés... Pourquoi ?
Mais revenons à la genèse de l'histoire. Un de nos rédacteurs avait déjà retracé en 2008 les "coulisses" de cette célèbre vidéo :
"Le 21 octobre je reçois un mail au sujet d’une émission de Thierry Ardisson diffusée sur la chaîne Paris Première les 5 et 20 février 2007. Cette émission désormais bien connue concerne de prétendues violences de DSK aux dépens de la journaliste (Paris Match, Le Figaro) et écrivain Tristane Banon. De nombreux témoins écoutent son témoignage pendant l’émission : Thierry Ardisson, Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon. A part Ardisson, personne n’ose intervenir pendant le récit de Tristane Banon. Mais, dans cette vidéo, le nom de l’homme politique est caché par un beep... Comment savoir qui se cache derrière ce bruit ? Je décide donc de contacter Tristane Banon par téléphone. Elle me confirme qu’elle parlait de DSK."
L'histoire nous avait semblé tellement incroyable que nous avions publié un article le 22 octobre 2008. Mais curieusement, très peu de médias reprirent l'information. Et les rares fois où l’on en parla, c'était pour mettre en garde contre les dangers d'une telle rumeur... Certains même, comme le célèbre Daniel Schneidermann, se félicitaient de "la sagesse du web" :
« Même le web, pour une fois, aura été raisonnable. Une méchante vidéo a bien fait son apparition, dans laquelle une jeune femme accusait un homme politique au nom bipé de l'avoir poursuivie de ses lourdes avances, voici plusieurs années. Mais cette vidéo, étrangement, n'a pas buzzé. La faute aux bips ? Le buzz n'aime-t-il pas les vidéos bipées ? Ou bien le Web, dans sa grande sagesse, a-t-il perçu derrière l'apparition de cette vidéo un complot anti-DSK ? DSK est blanchi. On va pouvoir recommencer à s'intéresser aux affaires secondaires. »
Curieusement, ses propos actuels ainsi que son intervention chez Frédéric Taddeï semblent en contradiction avec ceux de 2008… Pourtant, comme l'avait bien expliqué à l'époque l'universitaire André Gunthert, l'omerta médiatique française a été la raison principale du relatif manque de "buzz" :
"Un scandale sexuel appuyé sur un témoignage vidéo, qui vise une personnalité politique de premier plan, alors au coeur de l'actualité. Soupçonné de harcèlement ou de favoritisme, le directeur du FMI fait l'objet d'une enquête diligentée par sa propre institution. Dans la logique du rebondissement du récit qu'affectionnent les médias, la révélation du site semble présenter tous les ingrédients pour accéder au premier rang de l'actualité. (...) Pourtant, les choses ne se passent pas comme prévu. Vers 10h30, Bakchich est le premier à se lancer dans l'arène. De la part d'un site professionnel, prompt à flairer le scoop (il avait notamment été le premier site de presse français à annoncer la rupture du couple présidentiel), cette mention qualifiée de « témoignage explosif » atteste le caractère de "hot news" de l'info. Son traitement, sous la forme d'une brève de quatre phrases, sans reprise de la vidéo, manifeste toutefois un certain embarras. Puis, les heures passent. Aucune autre reprise de presse ni d'agence. Le Post et Morandini ne bougent pas. On se croirait dans un western où chacun attend de voir qui va dégainer le premier. Vers 16h, alors que la vidéo atteint les 6.000 vues sur Dailymotion, quatre blogs seulement, dont Désirs d'avenir 44 (billet entretemps effacé), renvoient vers l'article d'Agoravox. C'est à ce moment que l'AFP publie un communiqué de Dominique Strauss-Kahn, qui déclare avoir chargé son avocat de « poursuivre judiciairement avec détermination » ceux qui relaieraient « des rumeurs malveillantes » le concernant. Un avertissement immédiatement repris par... Le Figaro."
En effet, à l'époque mis à part Bakchich nous nous étions heurtés à un véritable mur du silence. L'AFP, par exemple, ne réagissait à aucun de nos mails, afin de faire ne serait-ce qu’un simple communiqué. Nous avions donc décidé de les contacter par téléphone, et on nous avait alors expliqué que, dans la mesure où il n'y avait pas de plainte, il n'y avait pas d'information. Ainsi, une journaliste, fille d'une conseillère générale et régionale du Parti Socialiste, qui déclare publiquement avoir subi une tentative de viol de la part de Dominique Strauss-Kahn, ne constitue pas une information, pour la simple raison qu'aucune plainte n'a été déposée ?
En réalité, le jour même de notre appel, l'AFP publia bien une dépêche sur cette affaire, qui elle en revanche fut reprise par l'ensemble des média français...
"Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI), a annoncé mercredi avoir mandaté son avocat afin de "poursuivre judiciairement avec détermination" ceux qui relaieraient "des rumeurs malveillantes" le concernant. Dans un communiqué transmis à l'AFP à Paris, le directeur du FMI écrit que "suite aux rumeurs malveillantes déclenchées par l'enquête interne qui est en train de se terminer au FMI", il a "mandaté son avocat, Me Jean Veil, afin de poursuivre judiciairement avec détermination tous ceux qui les relaieraient". M. Strauss-Kahn ne donne aucune indication sur la nature de ces rumeurs."
Ceci expliquerait peut-être cela... ? Ne s'agissant pas d'une plainte, l'AFP n'aurait pas dû diffuser cette dépêche en suivant la logique implacable qu'on nous avait exposée le matin... A moins que la menace d'une plainte constitue l'exception qui confirme cette merveilleuse règle...
Le fait est que la plupart des journalistes contactés personnellement par notre rédaction à l'époque ont tous tenté de justifier leur inaction, d’une manière ou d’une autre. D'un côté, il y avait les incrédules qui disaient que ce n'était pas possible : la fille affabule, elle ment, et d'ailleurs le fait que l'AFP n'en parle pas constitue une preuve que le dossier est vide... De l'autre, il y avait ceux qui, avec un ton paternaliste, nous conseillaient de laisser tomber, car eux avaient déjà enquêté en profondeur et ils en étaient arrivés à la conclusion qu'il n'y avait rien. Oui, peut-être DSK avait-il fait une avance, mais en face on avait une fille mignonne, un peu allumeuse, très fragile et probablement mythomane...
La plupart des journalistes parisiens sont bien entendu au courant de cette histoire depuis fort longtemps mais ne veulent pas en entendre parler. Et assurément, si cette autre affaire n'avait pas éclaté à New York, avec le fracas international que l’on sait, l’histoire de Tristane Banon ne serait jamais réellement sortie en France.
A noter que lors de la fameuse émission de février 2007 sur Paris Première, Jean-Michel Aphatie était présent chez Ardisson. Quelques mois plus tard, le 16 juin 2007, il reçoit DSK sur RTL. Bien entendu aucune question à ce propos ne sera posée. Mais regardez ce que Tristane Banon (si c'est bien elle) aurait écrit dans les commentaires de l'interview (tous les commentaires ont été effacés de l'article initial mais on peut retrouver une copie du commentaire en question dans un article de 2008)...
"Le 19 juin 2007, 11:45 par Tristane BANON : Bonjour JMA ! Avez-vous pu avoir confirmation de ce que je vous ai confié chez Ardisson ? Bon pour l'instant, tout cela est encore tu. J'espère juste que quand ça sortira, vous ne nous refairez pas le coup Hollande/Royal : "Ha bon ???? Ben moi j'étais pas au courant !!!!" Cette fois ci vous ne pourrez pas trop : ça a été enregistré ! Y'aura plus qu'a enlevé le bip rajouté au montage."
Revenons maintenant à notre interview réalisée quelques jours après l'article d'octobre 2008 dans un bar de Boulogne Billancourt. Nous vous la livrons brute sans aucun montage ou coupure (désolés pour le son de moyenne qualité). Comme vous le verrez, elle confirme et décrit toute l'histoire en fournissant de nombreux détails qui, avec le recul d'une attente de plus de deux ans, s'avèrent tout à fait cohérents avec les récents propos de sa mère, l'élue socialiste Anne Mansouret sur BFM-TV. Pourquoi n'avons-nous pas diffusé cette interview vidéo de Tristane Banon à l'époque ? Tout simplement car nous aussi nous sommes tombés dans le mécanisme de l'auto-censure. Après avoir reçu un refus de l'AFP, après avoir reçu le jour-même la dépêche des avocats de DSK, après quelques conversations avec des journalistes et des avocats plus ou moins catastrophistes et oppressants, nous sommes tombés dans le même panneau que nous reprochons aux journalistes traditionnels : l'auto-censure alimentée comme d'habitude par le marketing de la peur...
Dans Le Monde du 16 mai, Xavier Deloire, directeur du Centre de formation des journalistes (CFJ) et co-auteur, en 2006, de Sexus Politicus, s'interroge sur l'étrange omerta des médias sur le cas DSK. Il explique qu'un chapitre de son ouvrage, intitulé "L'affaire DSK", évoquait pour la première fois le comportement hors normes et très risqué du futur directeur général du FMI. "Les scènes racontées ne relevaient pas que de la séduction de salon, précise-t-il. Ce chapitre avait valu à notre éditeur et à nous-mêmes d'intenses pressions, vu le caractère sensible des informations". "A la parution du livre, poursuit-il, les médias, quoique diserts sur l'ensemble du livre, se sont montrés plus que discrets sur les informations concernant Dominique Strauss-Kahn. Bien sûr, il eût fallu le cas échéant vérifier, pousser plus loin les enquêtes. Beaucoup, là encore, ont préféré le commentaire au scoop." Et le journaliste de fustiger le manque de curiosité de ses confrères, préférant toujours le commentaire fumeux à la recherche stricte de la vérité : "Si demain les Français, lecteurs ou électeurs, nous accusent une nouvelle fois d'avoir gardé un secret entre soi, d'avoir accepté chez les puissants ce que nous refusons aux humbles, que leur répondrons-nous ? Que nombre d'entre nous ne savaient pas ou n'ont pas cherché à savoir ? (...) Se garder de propager les rumeurs, tel est notre devoir. Les laisser se propager sans avoir la curiosité de les vérifier est une erreur."
Comme l'explique un récent article du Guardian, en France, politiques et journalistes ont souvent ce fâcheux défaut de "victimiser" les supposés agresseurs sexuels, surtout lorsqu'ils sont puissants. Ils affichent une grande tolérance à leur endroit, et oublient les vraies victimes, qui, elles, ont tendance à culpabiliser et à se taire : "In the case of Banon, the silence should have been broken by the media". Les médias auraient dû rompre le silence. Ils ne l'ont pas fait. Aujourd’hui, Tristane Banon semble vouloir porter plainte contre DSK : une raison supplémentaire pour diffuser son témoignage.
Edit : En raison de la mauvaise qualité de l’audio, nous avons retranscris la vidéo sur AgoraVox.tv en attendant que les sous-titres soient disponibles en ligne. La version italienne, déjà retranscrite, est disponible sur AgoraVox Italie. Une version sous-titrée en anglais est également disponible.
258 réactions à cet article
-
S’il n’y avait que les affaires de zizi de DSK qui étaient soigneusement étouffées par l’oligarchie parisienne... Regardez avec quelle pudeur est traitée l’affaire Karachi, celle où Sarkozy est empêtré jusqu’au cou.
-
-
Eva Joly affirme sur RMC qu’en France la justice est tellement verrouillée que l’enquête sur DSK aurait certainement été étouffée : « Le drame en France, c’est que le parquet n’est pas indépendant, et la décision de déférer ou pas, et de présenter à un juge dépend du parquet. Donc en France on peut craindre que, la justice étant tellement verrouillée, ils auraient trouvé un moyen de ne pas continuer l’enquête ». http://www.dailymotion.com/video/xir20e_en-france-l-enquete-sur-dsk-aurait-ete-etouffee-eva-joly_news
Même point de vue chez Nicolas Dupont-Aignan : « Si c’était arrivé en France, je ne suis pas sûr que la police aurait osé interpeller DSK. (...) Je veux dire qu’il y a une tolérance zéro aux Etats-Unis pour ce genre de comportement, que l’on soit puissant ou humble. Je ne crois pas que cela soit tellement le cas dans notre pays. » http://www.ndf.fr/la-une/15-05-2011/nicolas-dupont-aignan-si-c-etait-arrive-en-france-je-ne-suis-pas-sur-que-la-police-aurait-ose-interpeler-dsk
-
« Je ne crois pas qu’en France, la police aurait osé interpeller DSK » disait Dupont-Aignant ? Allons, plusieurs méthodes sont utilisables : 1)refuser d’enregistrer la plainte 2)menacer la plaignante. Qui peut démontrer que cela n’a jamais eu lieu ? Tant qu’il n’y a pas d’organisme indépendant qui juge du travail de la police ou de la manière dont les administrés sont traités dans les commissariats, le problème sera le même. Une institution quelconque qui n’a pas de compte à rendre à une entité indépendante peut avoir des dérives et cela peut durer longtemps !
-
Tiens, Jean-Michel Aphatie a fait un papier ce matin où il parle du fameux dîner avec Tristane Banon : http://www.rtl.fr/blog/aphatie/questions-posees-aux-journalistes-18-05-7687330945
"Je fus naguère convive d’une tablée où une femme raconta des violences dont elle aurait été victime de la part de Dominique Strauss-Kahn. Le film de ce dîner est visible sur Internet. Mais ce qui est visible n’est qu’une partie du dîner.
Hier en fin d’après-midi, une femme se présentant comme journaliste d’un site Internet m’appelle sur mon téléphone portable. Je ne connais pas cette personne qui me dit être journaliste. A peine s’est-elle présentée, tellement vite que je n’ai pas retenu son nom, qu’elle me somme de m’expliquer sur ma présence à ce dîner, et surtout sur mon attitude par la suite. « Avez-vous enquêté », me demande-t-elle ?
Son intrusion dans ma vie par l’intermédiaire de mon téléphone portable, son absence de courtoisie élémentaire, est-ce que je vous dérange ?, aurait-elle pu me demander, son ton inquisitorial que même un juge du siège français, américain ou sri lankais, n’emploierai pas instinctivement, m’ont conduit à lui dire que je ne lui ferai aucun commentaire. J’ai cru comprendre que ma réponse l’empêchait d’avaler correctement sa salive. Son refus d’admettre que j’avais le droit de ne pas répondre à ces questions s’est transformé en insistance : mais enfin, pourquoi, comment... J’ai dû hausser un peu le ton pour lui faire comprendre que notre conversation allait s’arrêter là.
Pensez-vous, mademoiselle, que le journalisme vous dispense de la politesse ? De la courtoisie ? Voire même, ce n’est pas inutile dans ce travail, de la gentillesse ? Il faut un certain savoir faire pour obtenir ce que l’on cherche. Il ne faut en rien se compromettre, mais enfourcher tout de suite le cheval de Torquemada n’est peut-être pas le meilleur moyen d’obtenir le récit d’une scène à laquelle une personne a assisté.
L’histoire du dîner mérite d’être racontée. J’y ai souvent repensé. Mais j’ai le droit, je crois, de le faire quand je l’aurai décidé, où je voudrais, et sous des formes que je choisirai."
Dommage qu’en 4 ans (l’émission date de février 2007), il n’ait pas encore trouvé le bon moment pour en parler...
-
apathie pti zizi !!!!!!!!!!!!!!!!!!
désolé -
« la photo de Tristane Banon, la jeune femme qui l’accuse de l’avoir violenté en 2002, a été vue sur toutes les télés » aux Etats-Unis http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/dossier/0201372866692/0201379072355-les-medias-americains-se-dechainent-sur-dsk-165037.php
ABC News s’interroge : « Pourquoi les médias français n’ont pas enquêté plus avant sur les dires de Tristane Banon, pour voir si son témoignage était exact ou non ? » http://www.midilibre.fr/2011/05/18/dsk-dans-les-redactions-des-journaux-tout-le-monde-savait,320832.php
-
Les langues se délient, c’est à une incroyable succession d’affaires (supposées) que nous assistons !!
Martina, une journaliste interrogée par The Times, accuse DSK de chantage sexuel : il exigeait un rapport sexuel contre un interview. http://www.theaustralian.com.au/news/world/journalist-claims-dominique-strauss-kahn-wanted-sex-in-exchange-for-interview/story-e6frg6so-1226057977807
D’autres affaires, en France : « Elles auraient eu pour victimes plusieurs jeunes femmes, dont des militantes du PS et des Beurettes, selon nos informations émanant de proches, pourtant bienveillants à l’égard de DSK. Toutes ces affaires se seraient réglées à l’amiable entre les parents de ces victimes et des responsables du PS. Ces derniers auraient réussi à calmer, avec beaucoup de difficultés, ces sympathisants socialistes (certains s’étaient armés d’une hache ou d’un couteau, selon notre source) les persuadant de ne pas déposer plainte. » http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/dsk-ses-amis-redoutaient-pire-102343.html
Azouz Begag (comme Ardisson) a des copines qui ont subi les assauts très poussés de DSK : http://dai.ly/m0GrDB
et même des affaires en Amérique du sud... « le directeur général du FMI Dominique Strauss Kahn a à son actif plusieurs agressions sexuelles présumées dont une employée de maison mexicaine lors d’une visite de travail au Mexique ». A l’époque, l’affaire n’aurait pas fait de bruit. « L’agression n’aurait pas été suivie d’une plainte et est donc restée impunie », rajoute Notimex. http://blogs.mediapart.fr/blog/raphael-moran/170511/affaire-dsk-le-mexique-et-largentine-sy-mettent-aussi
Enfin, à la Une de France Soir : « Tout le monde savait » ! avec en sous-titre : « On aurait dû lui mettre des gardes du corps pour l’empêcher de faire des conneries » (un proche de DSK)
-
Je crois que DSK a (ou va) avoir son compte. A ce stade, la vengeance (9 ans parès les faits) devient mesquine. Je pense qu’elle devrait voir dans cet épisode new yorkais une reconnaissance implicite de sa parole sur qu’elle avait raconté à Olivier Bailly en 2008. Cela devrait l’aider à se reconstruire. S’acharner maintenant sur une personne qui à un genoux plus bas que terre ne servirait pas forcément sa cause.
Elle pourra se contenter de revenir sur cette agression, sans en rajouter. -
Apathie l’imfame, s’enlise, C+ également
http://www.123video.nl/playvideos.asp?EMB=EmbedLayer&MovieID=746272
1 -
@ Boris
Je ne suis pas juriste mais je pense qu’il fait ses 74 ans de taule au States ensuite il sera extradé et comdamné en France à titre postume...
-
A propos de complot, j’espère que vous avez vu le dessin de Cabu en « une » du Canard Enchaîné de ce matin. J’en ai pleuré de rire.
Je vais essayer de le trouver.
-
-
NOS POLITICARDS SANS REVENIR ... AUX PRINCIPES STRICTS DU GENERAL DE GAULLE.(..PAS DE MINISTRE DIVORCE...AVEC LUI..)
IL FAUDRAIT QUAND MEME MORALISER NOS POLITICARDS.....SARKO (KARACHI et des morts°)...WOERTH ET BETTENCOURT... (VOL...NON PAIEMENT D IMPOTS°)
CORRUPTION...CONFLITS D INTERETS....FOLIE DES ELUS QUI SE CROIENT INTOUCHABLES... ILS DOIVENT FAIRE UNE DECLARATION DE FORTUNE AU DEBUT..AU MILIEU ET APRES....ET LA MEME CHOSE POUR LEUR SANTE PSYCHIATRIQUE...
SINON LE POUVOIR REND FOU... ( LE FILM LA CONQUETE ET LE FMI....)
TOUSENSEMBLE -
Le poids des groupes de pression cachés est peut être la raison de l’omerta.
DSK est un franc maçon.
Une chose est certaine la même affaire n’aurait pas pu sortir en france vu le nombre de juges franc maçons et le corporatisme de ces derniers. -
C’est une évidence ! cette affaire DSK ne serait pas sortie en France et c’est bien ce qui a sidéré tout le monde !!!
Imaginez donc comment est vu en France l’intérêt d’une femme de chambre agressée sexuellement contre l’intérêt du champion socialiste et du FMI !!!!
Mais au-dela de cette affaire il y a le problème plus général de tout ce qui est mis sous l’éteignoir en France !!! même en flagrance et quel que soit le scandale plus personne ne démissionne ! plus personne ne se sent ridicule d’affirmer une contre vérité ect ... plus personne ne rend de comptes ni n’a de responsabilités et c’est bien cet état d’être de la France qui plombe le moral des Français et les amène à désespérer de tout.
-
@Bob34
bien vu cette intervention de Apathie, je l’avais loupé celle là !
Il faut avouer qu’elle est magnifique : Apathie n’a pas la curiosité de savoir si DSK est un vicelard patenté « parce que on ne lui a pas demandé poliment » !
Franchement il aurai pu se fouler un peu plus là, c’est pitoyable comme explication !
-
Génial, encore un futur peut être probable candidat a Mâcon ?
J’ai encore gagné, grace au rire a gagner 10 minutes de Vie !
-
à tous,
Oui c’est très instructif ! Cela nous instruit sur le fait que le soi-disant 5ème pouvoir n’en a aucun si la presse « classique » ne le relaie pas ! Et c’est assez décevant, voire désespérant de le constater.
Cela alimente la thèse qui veut que l’information est complétement manipulée par quelques puissants. En effet, même M. REVELLI l’admet dans cet article, ce qui l’honore,
Agoravox comme la plupart des autres sites et forums de « journalisme citoyen’ ne pouvait pas diffuser cette interview sans le soutien et l’assentiment des médias traditionnels qui sont encore aujourd’hui les seuls capables de toucher un public de masse, que j’appellerais par analogie »le grand public« et lorsque l’on n’a pas l’oreille de ce grand Public, l’on n’a pas la protection de »l’opinion publique" nécessaire et indispensable aux journalistes pour dénoncer les turpitudes du pouvoir et des puissants de ce monde.
En effet, à défaut d’alerter l’opinion publique, les journalistes s’exposent dangereusement aux terribles représailles du pouvoir en place et à des poursuites juridiques injustifiées.
Il faut être sacrément courageux pour exercer ce métier !!
-
La liberté ne s’use que si l’on ne s’en sert pas...
Il va bien falloir qu’à un moment, les médias libres sur Internet se décomplexe des médias main-stream et n’attendent pas leur assentiment.
C’est une question de confiance en soi. On a bien vu ces dernieres années que c’était les médias traditionnels qui couraient aprés les médias internet, il est temps d’entériner "le coup d’état médiatique qui se produit, de toute façon, en ce moment. -
Merci Bob34 pour le papier d’Apathie. C’est pour ça que je viens régulièrement lire les interventions sur agoravox.... Il y a l’info brut et vérifiable... Merci à tous.
L’argumentation d’Apathie se résume à ça : http://www.ageandanniesramblings.co.uk/wp-content/uploads/Your-argument-is-invalid.jpg
Encore plus mauvais qu’un débat sur 4chan.J’avais vu un débat à la télévision, les journalistes affirmaient qu’internet n’était pas une bonne source d’information, que traiter l’info était un métier qui demandait du professionnalisme. Avec cette affaire on se rend compte qu’il ne font pas leur métier, ils ne vérifient rien et omettent les aspects dérangeants.
La presse américaine va en parler pour notre plus grand bien. -
S’acharner sur un mec déjà à terre cela devient une forme aussi de harcèlement.
Il a son compte, il ne reviendra plus sur la scène politique, la morale est sauve, ouf on a eu chaud d’avoir un futur Pdt malade du Pouvoir au point d’en devenir obsessionnel du droit de cuissage, passons à la suite.mais que cela ne nous empêche pas d’être vigilant sur tout le reste. Au risque de choquer, j’ose affirmer qu’être pris en otage par quelqu’un qui nous manipule au point de simuler un mariage heureux au moment de son élection, puis d’un « coup de foudre » 6 mois après avec une romance simulée est tout aussi grave et donne une idée de l’équilibre émotionnel de la personne et ça personne ne le dénonce.Non, parce que c’est trop compliqué , moins dangereux ? A chacun de jugerJ’ai toujours pensé qu’il y avait des naïfs d’un côté et des machiavéliques de l’autreAlors qui est qui ? -
« S’il n’y avait que les affaires de zizi de DSK qui étaient soigneusement étouffées par l’oligarchie parisienne... »
L’oligarchie parisienne ? Non, le juiveiarchie parisienne et tout leurs suppôts.Un grand danger a été écarté. -
DSK est un vicelard impénitent qui exploite sa position d’homme puissant de pouvoir vis-à-vis de frêles et insouciantes femmes.
-
Le témoignage d’Eva Joly est édifiant sur le système judiciaire français concernant la protection des puissants !
-
Ca m’agace ces attaques antisémites :(
-
-
S’il n’était que Franc-maçon... mais non .... il est aussi Bilderberg et Casher... La totale !
-
Le cas Banon devrait condamner définitivement DSK au cabanon. Pourvu qu’elle aille jusqu’au bout de sa plainte. C’est une jeune femme absolument ravissante et délicieuse. C’est terrible d’imaginer une telle beauté entre les mains dégoûtantes d’un vieux sagouin. Sans accabler la mère, je lui en veux d’avoir dissuader la victime de déposer plainte. C’est une faute grave de sa part. Elle peut encore la réparer...
Merci Carlo pour ce rappel des faits et surtout de l’omerta et de la complaisance des journalistes de notre pays envers les puissants qui encore aujourd’hui, pour l’affaire en cours, n’ont de compassion que pour l’auteur présumé des faits et n’ont pas de pensée pour la victime déclarée qui n’est qu’une simple femme de chambre. J’ai honte pour notre classe politique surtout pour ceux qui se prétendent de gauche et proche du petit peuple.
-
J’ajoute que ma propre mère a travaillé durant des années comme femme de chambre pour nous élever, ainsi que la maman de mes deux fils. Je sais donc comment les choses se passent (j’ai entendu des récits) et combien ce métier est très dur, très éprouvant. J’insiste là dessus car nous apprenons que la victime « présumée » (puisqu’il faut respecter le vocabulaire de prudence officiel) est fortement perturbée...La dureté du métier plus le choc du traumatisme et le fait que l’auteur présumé soit un VIP, tout cela est lourd à porter pour une simple femme de chambre.
-
Taverne : « J’ai honte pour notre classe politique surtout pour ceux qui se prétendent de gauche et proche du petit peuple. »
Vous devriez d’abord avoir honte de faire des amalgames aussi dégueulasses. Les pulsions sexuelles n’ont rien à voir avec les tendances politiques. Vous voulez qu’on parle de Dominique Baudis ?C’est une honte, d’utiliser un viol pour lancer une insulte au passage sans aucun fondement, sur tous les gens de gauche, juste pour le plaisir. Une honte. Ce sont les frontistes qui utilisent ces pratiques d’habitude, mais bon, le centre étant de droite, et la droite se laissant pousser des ailes fascisantes, tout devient possible. -
Heureusement qu’elle n’a pas porté plainte. Notre justice aurait blanchi DSK et la pauvre fille se serait disqualifiée définitivement. Je pense que sa maman a eu une vision intelligente des conséquences. Maintenant la plainte peut aboutir à une condamnation.
Quand j’entends les caciques du PS confondre présomption d’innocence avec conviction d’innocence je rigole. Les seuls qui sont lucides sont ceux qui se taisent en attendant le jugement de vendredi. Comment les aboyeurs réagiront- ils si DSK est condamné. Je ne suis pas pro américain, mais je cautionne leur façon de traiter l’affaire. Parler de machination c’est irresponsable. Comment penser qu’ils disqualifieraient un homme politique si favorable à leurs aspirations politiques et économiques.Allons, ouvrons les yeux. -
« C’est terrible d’imaginer une telle beauté entre les mains dégoûtantes d’un vieux sagouin »
dois-je comprendre que si elle avait été moche et affublé d’un énorme poireau poilu sur le nez cela aurait été moins grave à vos yeux ....
-
à Wallid et Wesson : je ne réponds pas aux insultes ni aux insinuations calomnieuses.
-
C’est précisément vous qui faites des insinuations, des insultes et des calomnies, nous qui les relevons, vous qui n’avez rien à y répondre.
-
Faux. Vous ne relevez aucune insinuation, insulte ou calomnie de ma part puisque je n’en profère aucune.
-
Taverne,
Vos propos sur la beauté sont totalement équivoque. J’ai connu des femmes très belles charmantes, délicieuses mais totalement facho dans les idées, et largement vicelardes dans les actes. Être beau à l’extérieur ne signifie nullement être équilibré à l’intérieur, et cela ne s’applique d’ailleurs pas que aux femmes.
Par contre, la formulation de votre propos est pour le moins équivoque, on entends presque la bave tomber sur votre clavier. « Cette femme est belle, donc c’est dommage qu’elle soit dans les mains d’un sagouin... », c’est ce que vous dites, ce à quoi j’ai répondu « je voit pas le rapport »
maintenant, si vous vous êtes senti insulté, je le regrette mais ça reste votre problème !
-
« la formulation de votre propos est pour le moins équivoque ». Vous parlez pour vous sans doute ? Je vous cite : « J’ai connu des femmes très belles charmantes, délicieuses mais totalement facho dans les idées, et largement vicelardes dans les actes. » Qu’est-ce que cela vient faire ici sous l’article concernant Tristane Banon ?
-
Là veut dire que les moches et cons y ont droit.
Faites quand même attention à vos réflexions.
-
« Vous devriez d’abord avoir honte de faire des amalgames aussi dégueulasses. »
Je suis d’accord avec Walid Haïdar.
Taverne, vous avez pondu une ânerie. Vous me décevez.
-
" C’est une jeune femme absolument ravissante et délicieuse. C’est terrible d’imaginer une telle beauté entre les mains dégoûtantes d’un vieux sagouin. "
Ouais, c’est vrai ça un boudin non consentant tripoté par les mains fines et délicates de Brad Pitt, et bien il en redemande... Braaaaad, Braaaaaaaad..... !
T’aurais pu te relire avant de poster.
-
"J’ai connu des femmes très belles charmantes, délicieuses mais totalement facho dans les idées, et largement vicelardes dans les actes."
Les fachos vicelardes qu’on a violées, elles l’ont pas volé. Et les boudins, on leur a rendu service... Ton post vaut pas mieux que celui de Taverne. Quand je pense qu’on a la possibilité de se relire et de corriger le tir pour éviter de balancer les conneries qu’on entend au café du coin ou dans les repas de famille...
-
Quand on mettra tous les cons dans une marmite, on aura bien du mal à fermer le couvercle.
-
Vos propos sont assez troubles.
Vos phantasmes personnels semblant issus du scénario de la belle et la bête devraient nous être épargnées. Je ne comprend absolument ce que la beauté de la supposée victime ont à voir dans le débat.
Serait-elle moins gâtée par la nature que le scandale serait moins grand, et l’acte moins grave ? -
Manifestement vous êtes en plein transfert, et tentez de régler des problèmes personnels par le biais de cette affaire.
Une histoire intéressante au niveau des projections qu’elle soulève.
Révélatrice des limites de beaucoup d’internautes à prendre un peu de recul.
Une façon très américaine d’émettre des avis fermes et définitifs avant que la justice n’analyse et ne juge, avec les moyens dont elle dispose.
Tout à coup, ce n’est plus qu’une rumeur, puis qu’un crie : « Qu’on le pende ! » -
« Manifestement vous êtes en plein transfert, et tentez de régler des problèmes personnels par le biais de cette affaire. » ah ah ah !
J’ai vraiment du mal à fermer le couvercle de cette marmite... -
Propos de taverne.
Agoravox est en ce moment à manier avec précaution.
On devrait peut-être évité de traité certaines news ici.
Car beaucoup se mettent dans le rouge.Ils devraient se contenter d’émettre des avis sur la suppression des radars.
Plutôt que d’être en excès de vitesse -
-
Bonjour Castor,
« franchement, y’en a qui en plus, essayent de se draper des oripeaux de la vertu sur le dos des autres. »
Et t’as vu ça où que je me drape des « oripeaux de la vertu »
(je me permet ce tutoiement un peu osé, mais envers une personne qui écrit « y’en a » en lieu et place de « il y en a », tout en se permettant de donner des leçons de maintient et de savoir vivre à qui d’autres ...)
-
-
-
-
Oui mais incroyable mais vrai de la part d’un journal qui ose se prétendre être le « Progrès » :« le caractère tardif de la dénonciation et l’absence de tout dépôt de plainte, et bien sûr les dénégations de DSK, rendent tout cela assez improbable, malgré les accusations renouvelées hier de la mère de la jeune fille. » -
Il ne s’agit pas ici de pulsion sexuelle, il s’agit de crime où des poids lourds du PS non seulement se montrent complaisant mais en plus inverse les rôles dixit BHL sur son blog c’est vraiment hallucinant (les mots sont en gras par moi-même) !J’en veux à tous ceux qui accueillent avec complaisance le témoignage de cette autre jeune femme, française celle-là, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol du même genre ; qui s’est tue pendant huit ans ; mais qui, sentant l’aubaine, ressort son vieux dossier et vient le vendre sur les plateaux télé.C’est le monde à l’envers, parce que BHL t lui n’accueille pas avec complaisance une accusation gravissime de viol dont les actes sont d’une sauvagerie inimaginable de la part de quelqu’un censé éduqué ? -
Internet est considéré comme relevant du domaine publique donc tout ce qui est écrit tombe sous le coup de la loi.
« III. - Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d’innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi. » Code de Procédure pénale France.
Le concept de présomption d’innocence n’a pas été inventé pour les chiens, c’est un des piliers des idées des Lumières appliquées au système juridique, cela permet la fin de l’arbitraire juridique et du lynchage très courant sous L’ANCIEN REGIME.
Je suis révulsé par de nombreux commentaires sur la toile, qui s’ils avaient été dit devant des micros ou devant des caméras, seraient passibles de poursuites pénales.
Je ne suis pas un pro DSK, mais de quel droit l’on parle là, on refute ce droit qui je le rappel est un droit contenu dans notre bloc de constitutionnalité, et dans la déclaration universelle des droits de l’homme. Sous prétexte qu’il est puissant il n’a pas droit d’être considéré comme un justiciable normal ?
La victime pour faire clair à l’heure actuelle n’existe pas, il n’y à pas de femme violée, secestrée etc. (du moins juridiquement et c’est cela qui compte dans un système civilisé) il n’y a qu’une PLAIGNANTE, ou partie civile, rien de plus.
Alors pour les esprits retords explication, simple :
Pas de procès où de jugement rendu, pas de victime même pas en présomption et tout commentaire contraire tombe sous le coup de la loi
Procès, Soit DSk est coupable et donc la victime existe (mais qu’a partir de ce moment)et il sera temps de s’appensentir sur son sort, soit DSk est non coupable et la victime devient ce dernier. Etant étudidant en droit en Master, beaucoup de vos commentaires tombent sous le coup de la loi, les avocats de DSk auraient légitimité pour vous poursuivre.
Quant à l’accusation de machisme de la part du PS, c’est risible, il ne fait que rappeler un des principes fondateurs de notre droit, qui je le rappel à été instauré pour protégé les faibles contre la force accusatrice de l’Etat, les question de genre sont nulles et non avenues, la justice ne voit que des humains.
Pour le droit nous sommes tous des présumés innocents, et non des présumés coupable, mais bon on est dans un monde où des « grands esprits » de droite soutiennent que la délinquance serai détectable génétiquement, alors plus rien ne me surprend. Un jour les gens vont se reveiller sans droits, sans protections et devront se poser la question de leur responsabilité
-
Complètement d’accord avec toi...........Taverne
.la mère craint pas mal..son comportement est très égoistej’ai vraiment un gros doute sur ce gros libidineuxce que je ne comprends pas c’est la réaction d’Anne Saint Clair..........qui ferme les yeux et a le culot de dire que Tristane est une menteuse........... -
Salutaire mise au point, merci M. Revelli ! Et, au passage, un mea culpa qui vous honore.-
Bonjour, Carlo, et merci pour cet article qui dresse un panorama complet de cette affaire. Difficile désormais de mettre en doute la réalité de ce qu’a vécu cette jeune femme. Malgré l’omerta qui perdure, le temps de la justice pour elle a peut-être sonné avec l’affaire du Sofitel. Espérons que Tristane Banon pourra enfin sortir du cauchemar qui la hante.
-
Cette vidéo est une Initiative intéressante, mais que le son est mauvais...
On entends d’avantage le bruit des serveurs et des couverts que les paroles de Tristane Banon.
Un étudiant ingénieur du son n’aurait surement pas été difficile à trouver.-
-
Il y avait deux crétins utiles, pseudo journalistes, les duettistes entre autre , de la désinformation, de la manipulation. les AA non pas les andouillettes, juste Apathie,Askolovitch, a l’échine souple comme un scion
1 -
Les epouses de la plus part de ces gens là ne sont QUE contractuelles, elles sont totalement libres de faire ce qu’elle veulent a partir du moment ou elles évitent de s’afficher et de provoquer un scandale !
Un exemple qui a mal tourné Cecilia et son Compagnon !
-
C’est toujours l’éternel traitement du problème de qui est l’agressé supposé, l’agresseur supposé, et de leur importance « sociale » mais aussi du fait que le juge n’a de compte à rendre à personne. La liste serait trop longue des faits qui ont été tout de suite reportés même à la télé, avec les réactions de politiciens seulement après des allégations, mais qui touchent certaines catégories de personne. Je continue de croire qu’en France, cette affaire aurait été tout de suite étouffée, soit car rien n’oblige un commissariat à enregistrer l’affaire, soit encore par des pressions plus ou moins ouvertes sur le plaignant, et pour cela, les arguments ne manquent pas surtout que l’on peut dire impunément que « les Français ne se sentent plus chez eux » devant des millions de téléspectateurs. AGVX est donc une bouffée d’oxygène, malgré les lacunes normales vus les contributeurs, car sur les chaînes d’info classiques, il faut savoir lire/écouter entre les lignes. Raison de plus pour lire le livre « Les Médiacrates » car il faut toujours soutenir les « informateurs » non main-stream.
-
-
Putain... Le son est dur à suivre !...
L’histoire est passionnante et le document est une vrai bombe, mais ça manque de sous-titres !
Il faudrait en rajouter... Et faire un double avec des sous-titres en anglais histoire d’enfoncer notre ami DSK, je suis sûr que le procureur serait reconnaissant d’avoir ce document sous la main !
-
Le problème, c’est que si Tristane Banon ne porte pas plainte à New York............les juges n’en tiennent pas compte............mais l’avocat de la plaignante est quand même au courant de cette affaire..............c’est déjà pas mal
-
D’après ce que j’ai compris d’un autre article (oui oui), le monsieur ne nie plus ses actes ; les preuves doivent donc exister, et il doit faire avec.
On a droit à la même explication qui a permis son maintien au FMI, mais attention c’ést comme une feuille de papier toillette, c’est d’un usage délicat la seconde fois.-
L’expression est imagée et très parlante !...
-
Oui,
De toute évidence, ça sent pas bon pour lui ! -
-
-
Salut Carlo, j’espère que tu vas bien.
Je n’écrirai que deux groupes de mots : d’un côté : consanguinité – aristocratie – oligarchie – maffia. De l’autre : pusillanimité – collaborationnisme – passivité – servage.
-
J’ai pris connaissance de l’affaire « Tristane Banon » récemment sur Agoravox et ce cas m’a révoltée. Qu’un tel silence complice ait pu étouffer cette tentative de viol est ignoble !
Mon indignation est telle que j’en viens à dire que ce qui arrive actuellement, c’est « bien fait » pour DSK. Au cas ( improbable) où il serait innocent au Sofitel, eh bien, au moins il paie pour son crime à l’encontre de cette jeune fille ; qu’il paie aussi pour toutes les jeunes femmes qui n’ont pas pu parler !-
Tout à fait Ok avec cette analyse,
Il ne « voulait » pas du poste de Pdt et il s’est « suicidé » de cette manière, il a tout fait pour se faire prendre.Et à mon avis, ce cas avait été parfaitement analysé par la partie adverse car comment expliquer qu’il soit porté aux nues alors qu’en cherchant bien, vous en connaissiez beaucoup qui voulaient voter pour lui ?C’est peut être arrivé un peu tôt dans le timing, l’avenir nous le dira si la capacité de construire en quelques mois un vrai opposant mobilise les troupes -
En plus ça lui garanti la postérité pour :
- la chute d’un haut dirigeant la plus rapide de l’histoire (à peine 4h00 entre l’évènement déclencheur et la mise hors circuit)
- le plus grand retentissement jamais constaté dans si court laps de tempsSa place est désormais dans le livre des records.
-
Vlane
J’ai bien peur que vous ne soyez particulièrement nul en psychologie criminelle
Ni en psychologie tout court -
Tristane BANON doit porter plainte sinon on ne l’a prendra jamais au sérieux.
au passage, je pense à la victime présumée dont les médias français oublient complètement...si elle savait qui il était, elle n’aurait jamais porter plainte comme toutes ces femmes françaises et non françaises (Air France, hotels, collègues, journalistes,....)....peut-être qu’il est temps qu’il paie ?-
il y a plein de vidéos sur dailymotion et youtube sur les élus français et non français ainsi que d’autres « puissants » (grands magistrats, artistes connu, journalistes, diplomates, etc...) qui pratiquent la pédophilie, le sexe en groupe, l’homoséxualité en groupe, avec la présence d’enfants ou pas....
c’est très grave ! voir par exple, la vidéos intitulé les enfants de roche
il faut détruire définitivement ces réseaux dégueux !
-
Désolé Benoit XVI, certaines vidéos sont tirés de reportages et d’interview, c’est on ne peut plus sérieux...
-
Pas sérieuses ces affaires ?????
Je vous invite à visionner la série de vidéos ici :
http://fonzibrain.wordpress.com/2010/10/13/reseaux-pedophiles/
En particulier celles relatives à l’affaire Zandvoor, une affaire à propos de la quelle Karl Zero avait produit un très remarquable travail. Attention âmes sensibles s’abstenir, parce que on touche là au bas-fond de l’humain dans tout ce qu’il peut avoir de terrifiant.
Dans une de ces vidéos vous pourrez voir des enfants témoigner. Les abominations qu’ils décrivent, tant par les mots que les dessins qu’ils produisent, sont innommables d’horreur. Vous pourrez constater de vous mêmes que ces enfants ne mentent pas en observant leurs yeux. Vous y verrez une indicible terreur qui vous glacera le sang !
Je l’ai déjà dit, et je le répète encore : les puissants de ce monde sont en grande majorité des sociopathes dénués de toutes émotions relativement aux conséquences de leurs actes sur autrui, ce sont des prédateurs dans l’âme. Ces traits de personnalités sont quasiment nécessaires pour grimper les échelons de la jungle ou ils évoluent. Comme ces crocodiles qui se bouffent quand l’eau du marigot ou ils séjournent vient à s’amenuiser et que l’espace vitale se réduit.
Razzara
-
Ce qui est parfaitement repoussant comme vous dites si bien en jouant les vierges offensées
C’est cette volonté d’amalgame, d’assembler des affaires qui n’ont absolument rien à voir entre elle.
Même pour juger Jeanne d’arc
L’évêque Cochin n’aurait pas oser sortir pareil propos diffamatoire -
l’affaire Zandvoor, une affaire à propos de la quelle Karl Zero
Zero s’est complètement déconsidéré à Toulouse, vous ne pouvez PLUS utiliser quoi que ce soit de fiable avec lui ! -
Je plains cette jeune fille, décidément pas aidée dans la vie, et quasiment abandonnée par une mère qui n’en a que le nom.(cf son livre et l’émission de T Ardisson).
Et en plus, eu égard à sa mère, elle hésitera à porter plainte, alors que cette plainte et le procès qui aurait suivi lui aurait permis de définitivement accréditer ses dires (plus aucun journalistes n’aurait pu raconter n’importe quoi)
Affronter tout le cirque judiciaire et médiatique dans ces cas-là est certes une épreuve que l’on peut comprendre insurmontable (Clémentine AUTAIN en parle très bien), il y a donc que elle et elle seule qui peut décider.
Mais le fait qu’elle n’est pas souhaiter aller plus loin pour l’instant n’enlève rien à la réalité des faits.Le pitoyable, aujourd’hui c’est de voir les « loups sortir du bois » ( en l’occurrence les journalistes qui clament à tout va, nous savions, j’ai des amies qui.....)(ceci n’est pas destiné à l’auteur de cet article ni a Agoravox, je précise au cas où certains en feraient une mauvaise lecture)
-
Ce genre d’histoire me fout les jetons !
Si un VIP veut briser autrui, il semble qu’il puisse le faire sans le moindre problème.-
Bienvenue dans le monde réél.
-
Yvance77 18 mai 2011 14:02De Calmos je cite :
Nous sommes des visionnaires
De la lignée des Galilée ...
C’est bien vrai cela, comme parfois il s’est planté ... quand d’autres en ont fait de même en votant Pipole
-
-
allons allons Calmos n’a pas voté Sarko, enfin...
-
-
Il est absolument scandaleux que Youtube puisse ainsi faire disparaître un témoignage capital
Dans ce qui nous reste de l’apparence de démocratie, pour empêcher les capitalistes de censurer toute information dérangeante pour les groupes privés et leurs protégés, les lois françaises et etats-uniennes autorisent expressément la citation courte, la publication d’un extrait court d’une œuvre sans que l’on puisse y opposer les droits d’auteur et de copyright.
Si ces lois n’existaient pas, les six monopoles multinationaux qui possèdent toute ce qui est publié dans le monde pourrait censurer sans limite la moindre information qu’ils auraient eux mêmes diffusé mais qui serait devenu gênante à un moment donné (exemple au hasard la démolition de la tour WTC numéro 7)
Si le CSA faisait autre chose que de censurer lui même les informations, il devrait interdire ce type de censure qui est contradiction manifeste avec la loi — et, beaucoup plus grave, avec la liberté d’expression, condition indispensable à la liberté et à la démocratie.
Ce serait le strict minimum exigible d’un régime qui s’érige en permanence comme LE modèle de liberté et démocratie, au point de s’arroger le droit de bombarder les pays sont les régimes lui déplaisent.-
j’espère qu’elle portera plainte et que cela entrainera une avalanche de plaintes de celles qui se sont tues jusqu’à présent par peur de n’être pas prises au sérieux et de subir des pressions .
Oui notre système judicaire est entiérement à reconstruire , les gens n’ont plus du tout confiance en la justice , ni aux médias , ni aux politiques !-
« Le 19 juin 2007, 11:45 par Tristane BANON : Bonjour JMA ! Avez-vous pu avoir confirmation de ce que je vous ai confié chez Ardisson ? Bon pour l’instant, tout cela est encore tu. J’espère juste que quand ça sortira, vous ne nous refairez pas le coup Hollande/Royal : »Ha bon ???? Ben moi j’étais pas au courant !!!!« Cette fois ci vous ne pourrez pas trop : ça a été enregistré ! Y’aura plus qu’a enlevé le bip rajouté au montage. »
Pour moi ce commentaire est un fake, pourtant je suis mauvais en orthographe, mais rien que la dernière phrase pourrait tuer un professeur de Français... Pour une journaliste écrivain, ça la fout mal d’écrire « qu’a enlevé »’ à la place de « qu’à enlever’ »...à moins que je ne me trompe lourdement sur la dernière phrase (dans ce cas, si quelqu’un a la bonté de m’envoyer une corde...)Et « Y’aura », ça fait mauvaise tournure pour une personne censé avoir un certain bagage niveau langue... « Il y aura » (pourtant je suis assez mauvais en Français)-
on va dire qu’il est coupable de tout......
on fait quoi apres ?
business as usual ?
fukushima fuit, on y va tous pour boucher la fuite..
la famine s’abbat sur une partie monde, elle est du a notre comportement egoiste a tous mais on fait quoi ? rien arrete tes connereies mon gars..
les enfants et civils qui meurent sous les gentilles bombes venues les sauvees du mal , on fait quoi ?l’afrique s’enfonce ,normal on a besoin de son sous sol.....
on fait quoi ?
DSK a involontairement reussit un miracle.....qui est une illusion totale...
tous unis contre dsk....sans dire il le merite ou pas..ici n’est pas mon propos....
mais on meurt sur la planete parce que tous nous avons admis la competition pour le profit comme seule facon de vivre ensemble...mais ca curieusement ca ne gene pas grand monde...etrange ? pas du tout....nous aussi avons une enorme responsabilite sur le destin du monde....nous aussi on refuse de la voir...DSK merci..grace a toi nous sommes tous de blanches colombes....surtout les usa , la je dis attention , l’aveuglement a ce point..ca peut etre grave...car en politique comme en business absolument rien n’arrive par hasard...ca ne change rien a ce qui s’est passe....
ca montre que la majorite aime la vengeance, pourquoi pas ?
attention, on glisse tout vers le cote obscur...et le principal probleme est que on ne le sait pas....la vengeance attire la haine, la haine la violence....le cercle sans fin continue...est ce que je dis...a tort ou a raison.....je n’ai jamais aime les lynchages....ca rabaissent la conscience universelle a tres peu...
venger est une chose, construire une planete ou il fait bon vivre une autre.que cache tout ceci... ?
on va le savoir bientot...-
salut Mohab dib
oui je pense aussi que nous allons le savoir très bientôt. L’ordre ancien est entrain de tomber, Ils tombent les uns après les autres.
vous avez parfaitement raison, il n’y a que de bonnes vibrations qui peuvent nous sauver, ne nous laissons pas envahir par la vengeance. -
Salut cathy30...
juste merci et salutations.. -
je suis contre les lynchages moi aussi...
-
Mais la justice, C’EST la vengeance. On appelle ça pudiquement « réparation ».
La justice c’est la vengeance et tout les délits ne justifient pas qu’on prévoit un pardon.
Le coté obscur c’est quand la justice n’est plus juste....et quand la justice devient injustice que nous reste t-il ?
La violence est certainement la justice du pauvre... mais c’est malheureusement LA SEULE justice qui puisse se rappeler aux détenteurs du pouvoir judiciaire eux-mêmes.
Tout est une question de légitimité. On ne compte plus les révolutions et révoltes violentes qui ont brisé par le mal des situations encore plus mauvaises que les révolutions elles-mêmes. Tout est une question de goutte d’eau et de vase trop rempli.
Je n’aime pas argumenter par l’exemple, mais je vais en citer un qui est représentatif. Avant-hier ont débarqué des flics et des associations de défense des animaux dans un refuge pour chats (droit de vivre), et euthanasier une partie de ces bêtes. Imaginez un peu des gendarmes débarquer chez vous avec mandat, attraper les chats qui constituent votre seule famille alors que vous avez 70 ans et les buter devant vos yeux, dans votre propre demeure après avoir consacré 50 ans de votre vie et tout donné pour justement sauver ces chats. Tout ça au nom justement de ce que vous défendez et par des associations qui devraient être vos alliées, au nom d’une hygiène pourtant largement acceptable... c’est ça la « justice » expéditive et punitive de notre pays.
Ce n’est qu’un exemple parmi des tas d’autres. Des cas comme ça, y en a tout les jours. Pour les affaires courantes entre particuliers et gens « d’en bas », l’illusion est à peu près maintenue, mais dès qu’il s’agit de politique, d’entreprises, d ’associations et autres, il suffit d’avoir les bons amis, les bons réseaux et vous pouvez déchainer la « justice » sur qui vous voulez pour briser sa vie. Il suffit d’en avoir le pouvoir et de le vouloir, par vengeance personnelle, parce que vous convoitez son terrain, qu’il a baisé votre fille, n’importe. Il suffit de chercher son point faible de le trouver et le tour est joué.
Et bien sur si vous voulez violer quelqu’un ou l’empêcher de porter plainte après l’avoir frappé ou injurié, ou parce qu’il a découvert un de vos secrets, c’est pareil. Tout ces instruments expéditifs et brutaux deviennent tout d’un coup d’une lenteur et d’une mollesse incroyable quand ils ne vous déconseillent pas carrément de continuer, chaque étape doit être recommencée, les institutions se renvoient la balle quand elles ne se retournent pas carrément contre vous...
Quand la justice devient l’instrument de ceux qui ont du pouvoir, ce n’est plus de la justice. Et comment lutter contre la violence de la justice elle-même ?
Voila pourquoi quand il n’y a quasiment plus le moindre de doute sur la culpabilité d’un puissant, que la foule réclame sa tête avec la pire des violence est une excellente chose. Et que ça serve de leçon aux autres. Puisque la justice s’est permis de fermer les yeux, NOUS, nous ne pardonnons pas. Et j’espère que ceux qui ont fermé les yeux paieront aussi.
Si ils dépassent les bornes, qu’ils vivent dans la crainte du peuple puisque la crainte de la « justice » ne les touche pas.
-
que cache tout ceci... ?
on va le savoir bientot...résultat votre post est CREUX. Nada, rien. -
Donc pour vous les valeurs de la gauche c’est le viol ou le harcèlement sexuel.
C’est bien. Et vous vos valeurs c’est le mensonge, l’amalgame et la calomnie ?Sinon vous avez des arguments en dehors de dire n’importe quelle bêtise qui vous passe par la tête ? -
« Donc pour vous les valeurs de la gauche c’est le viol ou le harcèlement sexuel ? . »
Quand on n’arrive à sortir une pareille conclusion
On s’aperçoit qu’on n’est vraiment en mauvaise compagnie
Qu’il est inutile de continuer à se parler
Et vraiment qu’il ne reste plus qu’à faire ses valises
-
Faut rajouter, au mieux, le goût immodéré de la baise ?
-
Il semblerait que la vidéo ai disparu, elle s’est arrêtée en plein milieu.
Un peu triste quand même qu’ Agaravox ne l’ai pas diffusée à l’époque, mais bon, je comprends néanmoins, les pressions et tout et tout, l’article en disait quand même assez.-
Si Tristane Banon avait porté plainte à l’époque, peut-être aurait-elle sauvé l’employée du Sofitel. Porter plainte sert aussi à protéger de futures éventuelles victimes.
-
Elle se serait surtout fait mettre en pièces par DSK et son entourage vu qu’il n’y avait aucune preuve.
-
peut etre...oui....et si jesus n’avait pas existe , et que le sexe ne soit pas un peche pire que la guerre de nos jours , mais un don de l’univers , en serait on arrive a ce stade ?et si , et si..
la on fait quoi de concret ?
rien..on bosse pour l’empire...
faut il alors porter plainte pour eviter alors toutes les futures victimes du systeme marchand de profit....dont on le sait la guerre est un des moyens les plus prises... ?
moi je dis oui...
si dsk est un salaud ca ne fait pas du monde un monde de bien...trop facile et surtout entièrement faux... -
Si bien sûr. Il suffisait qu’elle aille séance tenante porter plainte. Il y avait eu bagarre là aussi, des traces probablement, et aujourd’hui on peut faire des tests ADN. Mais je comprends aussi que Tristane Banon ait eu la trouille, sachant que souvent, en France, face à un personnage de ce rang, elle risquait d’être clouée au pilori et même passer pour une nympho. Il suffit de lire certain des commentaires sur l’article d’Avox de l’époque pour le comprendre
-
Je suis d’accord avec notre ami Yohan sur ce coup là... Vu la puissance du réseau de l’autre « chimpanzé en rut » elle avait toutes les chances de se faire crucifier en place publique si elle avait porté plainte.
On peut déjà imaginer les pressions qu’elle a dû subir...
-
je suis étonné qu’on parle encore de DSK ou de berlusconi alors que l’évènement du siècle se prépare et que les rois mages sont déjà en route, car il leur faut bien 4 mois pour parvenir à pied jusqu’à l’Elysée.
les journalistes, à part quelques exceptions, obéissent aveuglement à ceux qui les emploient car d’eux seuls dépend leur pain quotidien. c’est humain et compréhensible. mais dans ce cas qu’ils ne parlent pas d’indépendance !donc nous aurons, et jusqu’à plus soif tous les jours, heure par heure, tous les détails de la chose, ça nous évitera de parler du fabuleux bilan de papa, ainsi que du fabuleux programmes en faveur des plus riches pour les 5 ans à venir.dans mon village, ce matin de grand soleil, les gens ne savent pas qui est DSK. ce n’est pas leur problème mais plutôt ce qu’il y a dans l’assiette ce midi. et pour beaucoup c’est plutôt maigre.-
Bien que j’ai toujours descendu cet homme politiquement et idéologiquement, là ça fait de la peine de voir un homme si puissant réduit à rien du tout en un rien de temps ...justice américaine oblige !!!
Dans cette prison, ils dégoûtent même les proches de faire des visites, pour les détenus : nourriture dégeu, cris et bruits divers la nuit (que je détaille pas), saletés ...Dommage que cette justice ne soit pas aussi libre qu’elle le laisse croire, malgré tout … car à la place de DSK, pour des fait autrement plus graves, on devrait juger et Bush, et Obama, Blair et leurs administrations respectives pour crimes contre l’humanité … pour faire court.
Je trouve très crade le fait que l’ancienne violée en France par DSK se réveille dès que ce dernier est par terre ... on aurait apprécié qu’elle ait porté plainte durant les nombreuses années où DSK frimait partout, sûr de lui...
Maintenant, que cet homme est à terre, j’enterre ce que je déteste en lui et ne voit qu’un homme à terre... un homme malgré tout digne (plus digne que ceux de l’UMPS...) ...
Intuitivement, je ne peux imaginer ajouter quoi que ce soit en plus ... et que cette femme soi disant violée ... sûrement désirée par DSK ... pourquoi se réveille t-elle que maintenant ??? C’est plus facile un homme à terre ??? Ça fait bien ???Même si la lâcheté est difficile à déterminer envers une femme ... ceux qui engagent cette action contre DSK sont des ridicules et méprisables lâches qui n’obtiendront rien ... vu le ridicule des charges qu’ils ont contre ce connard de DSK ... par rapport à ce qu’il lui tombe dessus ...C’est comme si tu as peur d’un homme qui te manque de respect, mais tu as peur de lui ... donc tu te la ferme, tu le mets même sur un piédestal ... mais si cet homme un jour se trouve sans jambe et sans bras, ... ah là ... tu lui tombe dessus, et tu cognes ... tu le fais tomber de sa chaise roulante le salaud ... non mais !!!-
Tristane Banon ... si elle doit s’en prendre à quelqu’un : c’est bien nos médias ....
Mais pour DSK, c’est trop tard ...Peut-être dans une autre vie ...
Dans celle-là, il est fini ...
-
Purée !... Ça va être un défilé à la barre du tribunal !
Oh putain, que c’est bon !...
-
Bonjour Carlo,
ne vous inquiètez pas, dsk est libre dans trois semaines, et ainsi tout le monde est content, le fmi retourne sous pouvoir étasunien, leur meilleur élément au pouvoir actuellement en France, a une épine de moins dans sa chaussette pour la prochaine présidence. et tout baigne dans le meilleur des mondes.
Ha, j’y pense, autre chose, ceux qui veulent bien , après l’émission d’Ardisson, peuvent participer à la partouze.
-
petite vidéo qui peut me contredire par deux fois : http://www.youtube.com/watch?v=5n6EzNKqD7w&feature=player_embedded
DSK n’est pas le monstre que les grossiers médias cherchent à nous vendre..
-
@ Lisa,
Tu crois vraiment qu’il sera libre dans 3 semaines ??? ... si t’as des infos, faut les communiquer...
-
je n’ai pas d’infos, je ne suis pas dans les jupes des femmes de chambre des sophietel, ni n’ai de caméras planquées ni ne suis du mossad, c’est juste la synthèse de mon sentiment après un regard survolant l’actualité de toutes origines.
-
@ Lisa,
C’est Sofitel ... mon analyse me dit le contraire.
-
( « et pour cette interview nous avons tout spécialement sélectionné le restaurant le plus bruyant de Paris, où le service jette régulièrement la vaisselle par terre, afin d’obtenir une qualité sonore optimum » )
-
Anne Roumanoff avait son On ne vous dit pas tout à l’époque.
J’oubliais beau retour Carlo.-
Si je m’en sors ? Non je ne m’en sors pas… vous permettez… mais je suis émue…
Si je me laisse aller, je crois que je suis capable de noyer, la terre entière, juste avec quelques larmes…
Mais j’ai comme l’impression que je ne suis pas la seule à ressentir d’étranges secousses, comme les vibrations d’une comète qui s’apprête à exploser.
Et pourtant, je prétendais être à l’abri de toute superstition…
Et voilà que tout se met à vaciller...
Le père de mes enfants… avec les menottes aux poignets… l’image est gravée à tout jamais, dans toutes les mémoires parce qu’elle en dit long sur cette chienne de vie !
Rassurez-vous, j’avais déjà un vague pressentiment… je le sentais… je le présentais…. Entre la fortune et l’infortune, on peut à peine glisser une feuille de papier.
Les plus proches exerçaient sur nous, depuis quelques temps déjà, une sorte de pression sous prétexte qu’il y avait des échéances à respecter… Alors qu’il était écrit quelque part, que nous étions à deux pas de la pire des déchéances…
Non… je ne rêve pas, je n’ai pas rêvé… je n’ai jamais rêvé… d’une nation qui confond justice et religion…
Non, je ne m’incline pas devant l’Amérique, et je lui promets de débarrasser le plancher à tout jamais… en laissant cette putain aux puritains !
Je demande pardon à mes enfants d’avoir épousé l’homme le plus en vie et le plus envié…
On pourrait en effet tout lui ôter… Sauf sa majesté…
Un petit plus qu’aucun homme digne de ce nom, ne pourrait lui contester.
Je t’aime DSK et depuis qu’on t’a enlevé j’ai réalisé qu’il n’y aura pas de vie après toi…
Ils ne te relâcheront plus… mon amour… parce que tu es malade… et parce qu’ils sont encore plus malades… Je t’aime…
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/ask-anne-strauss-kahn/-
Vous avez floodé le site avec ce papier et je vous ai déjà demandé qui l’a écrit mais vous n’avez pas répondu.
Je repose donc ma question : est-ce Anne Sinclair elle-même qui l’a écrit ? -
salut boris ; ce n’est plus la saison, donc bidon. la fabrication actuelle doit être à base de porc chinois.
ça existe les fraises à noël mais ce n’est pas bon. curieusement, après de centaines de milliers de permis supprimés, des centaines de millions soutirés en contraventions, et pas toujours aux plus riches, des vies gâchées parfoisce régime veut nous soutirer la dernière goutte de sang qui nous reste en supprimant les panneaux qui signalent les radards.et nous, motus ! DSK d’abord, et le bébé ensuite qui va nous occuper l’esprit à 100% !attendons de voir qui sera le premier âne à nous pondre un article sur le bébé ici sur AV qu’on rigole !-
a Boris,
vous cryptez ?
en Belgique, pour éliminer les radars, 4*4 et treuil....c’est un nouveau sport
-
Merci, Revelli, pour cet article et cette vidéo édifiants.
Il apparaît donc maintenant clairement qu’outre ses « pulsions » sexuelles, DSK se croyant tout-puissant, osait ses agressions en toute impunité supposée ; tant de sa part que de celle des médias...... complices sur ce coup.Il y a donc fort à parier que, dans l’affaire pour laquelle il est mis en cause à NYC, le témoignage de la femme de chambre agressée soit la bonne version (en attendant que la justice US se prononce)....J’espère donc que ce triste personnage va disparaître définitivement ; et de la vie politique française, et du monde libre. Qu’il finisse ses jours dans une geôle ne sera que justice, en regard des traumatismes et agressions qu’il a fait subir à ses victimes..Tout ceci, évidemment, ne plaide pas en faveur des journalistes et des médias français, par la révélation de cette omerta que l’on peut assimiler à du tacite consentement, et qui, d’ailleurs, pourrait être attaquée en justice pour complicité, et non-assistance à personnes en danger.Mais quand on connait, par ailleurs, en France, l’emprise du pouvoir exécutif sur la justice, la volonté du petit Ubu de l’Elysée, de supprimer les juges d’instruction, pour les remplacer par des procureurs aux ordres, on ne peut qu’être sceptique (c’est un euphémisme) sur les suites judiciaires qui auraient pu être données à ces plaintes, concernant un personnage haut placé.Affligeant de voir qu’en France, les choses, au sujet de la justice, n’ont pas bougé d’un iota depuis ce bon de la Fontaine et son célèbre :« Selon que vous serez puissant ou misérableLes jugements de Cour vous rendront blanc ou noir »...on peut y ajouter, hélas, les jugements des médias, à la lumière de ce cas.Il semble maintenant absolument vital, pour un exercice impartial et efficace de la justice, de demander aux partis qui présenteront un et des candidats aux prochaines élections (présidentielle, puis législative), de s’engager fermement, par des MESURES PRÉCISES, sur l’indépendance absolue de la justice ; la même POUR TOUS.Quant aux médias, malheureusement, gageons que cette honteuse complicité (ainsi que les pressions des patrons des groupes de presse qui les emploient, ainsi que leur propre auto-censure) n’y changeront pas grand-chose.Si cela pouvait dessiller un tant soit peu les yeux de la grande majorité des citoyens, et les inciter à s’informer ailleurs que sur les différents organes de la Voix de son Maître, ce serait toujours ça de gagné.Mais difficile de vouloir faire boire un âne déjà gavé d’un flot de propagande et de désinformation...-
... je dis bien « outre ses pulsions » ; parce que s’il n’y avait que ce genre de pathologie, on pourrait pencher pour un malade, victime lui-même de son inconscient.
Or, ici, il n’en est rien ; puisque, tout à fait conscient, et lucide, s’y joint un sentiment de toute-puissance et d’impunité, qui l’assimilent, psychologiquement, non seulement à la perversion, mais également au désir de domination.Ce genre de personnage doit absolument être mis hors d’état de nuire... -
C’est clair..................mais ce n’est pas le seul........malheureusement
et pourtant je suis juive et je voulais voter pour lui....................mais avec le fric ................il pourra faire ce qu’il veut................ et sera acquitté..........enfin on verra et croyons au miracle............ -
Rien dit à l’époque ?! Faudrait peut-être relire ça :
-
a l’Equipe d’Avox
oui et cet article a été repris plus tard par d’autres médias hors France et référencés ces derniers jours par des médias étrangers suite à l’actualité que nous connaissons.
-
les journalistes ne sont pas des justiciers, j’ai moi-même un jour refusé de faire un ’report’ sur une affaire de soi disant maltraitance faute de pouvoir avoir accès à des sources fiables....
et ce n’était pas une affaire de l’importance de ce qui arrive aujourd’hui
donc....entre « rumeurs organisées » et vérité, il y a une différence
en revanche la désinformation existe et elle peut même être utilisée contre des journalistes honnêtes pour des manipulations....donc la prudence est de mise....pour informer avec un minimum d’honnêteté.
Sur Apathie, dans l’ensemble, je trouve qu’il garde une attitude cohérente
note : je ne fais plus de journalisme et ne travaille plus dans ce milieu.
-
Au Sudiste,
Oui, vous avez raison :« Qu’est-ce qu’on a dans le placard ? »
Très juste....
-
au fait, tous ces prélats, curés et autres violeurs d’enfants que l’église protège, ils sont au dessus des lois ?
combien ont été arrêtés, poursuivis, condamnés ? agiraient-ils avec la bénédiction du divin ?dans ce cas, DSK n’aurait-il pas reçu lui aussi un injonction du très haut pour accomplir un acte répréhensible ?idem sans doute pour notre ministre de la culture qui cultive son amour pour la boxe Taï ?les voies du seigneur serait-elle pénétrables ?tachons de ne pas avoir l’indignation sélective !-
Les socialistes sont vraiment cons, avoir promu un tel personnage, et voir tout le monde de baver devant cette soit disant compétence, simplement parce qu’il est bien vu du medef, le pire c’est peut être de voir des femmes comme Aubry, le défendre alors que parfaitement au courant des agissements intolérables de dsk, mais il y a hélas une fascination chez certaines femmes pour les bourrins, les « don juan » comme entendu souvent à propos de dsk, les politiques sont des guerriers, et le premier butin est souvent la femme.
Mais je pense tout de même que cette affaire tombe à pic, et je doute que les journalistes mettent à jour des dissimulations autrement plus graves que ce qui a précédé ce fait divers sordide.-
Bonjour, Carlo Revelli :
Merci pour ce témoignage loyal !
Le problème récurrent qui est dénoncé ici sur AV c’est la connivence des médias avec les « élites ».
Si, à l’inverse de leurs confrères anglo-saxons, les journalistes français n’avaient cessé de couvrir les turpitudes de ces élites, DSK près révélation d’ une sale histoire aux fesses (si j’ose dire !) se serait peut-être tenu à carreau pour la suite ?
Le pire de tout, si je décode bien les message subliminaux transmis ces jour-ci tous médias confondus, ça n’est pas près de changer, voir pour commencer l’infâme sondage qui prétend que 67% des français pensent à une machination envers DSK : tu parles Charles !
Et écouter les berceuses du cœur des vierges médiatiques entonner le saint psaume de« la protection de la vie privée des personnes publiques » : dormez brave gens, on sait tout, mais on ne vous rira rien...Bien à vous.
-
Qu’il finisse sa vie en taule ; avec suffisamment de bromure, il pourra faire des parties de back gammon et de poker avec Madoff ...
-
Juge Sisyphe !, que proposes tu comme châtiment ? ; l’écartèlement ; l’eau bouillante dans les tripes, l’empalement ou le bûcher ?
« Le client attend l’avocat, l’avocat attend le juge et le juge attend de l’avancement (G. Delattre) » -
L’ogre doté d’un féroce appétit sexuel admet désormais avoir eu un rapport sexuel avec la femme de ménage. Il nous décrit posément le récit pornographique des aventures d’une jeune soubrette qui aurait dit oui. Croit-il que le jury populaire qui sera vraisemblablement établi gobera sa prude et renversante passade d’un jour pointant surtout le grossier mensonge produit par sa première version ?
-
L’état UMP et le parti socialiste néolibéral vont s’efforcer d’apporter des preuves fabriquées de toutes pièces pour donner du grain à moudre à la défense de DSK. Par exemple, Air France a déjà accepté de valider la pseudo réservation de DSK pour le vol NY-Paris dans lequel il a été sorti par les agents de l’unité spéciale des victimes. Des témoins fantoches vont apparaître pour servir de caution à la défense de DSK.
-
On a tous vu et entendu comment les journalistes de la presse du MEDEF et les caciques des deux grands partis de pouvoir ont traité cette affaire de viol et de séquestration mettant en cause un des leurs qui avait été placé sous les incessants projecteurs de la propagande médiatique en vue d’occuper le trône présidentiel pour succéder à l’actuel monarque qui a fait tout le contraire de qu’il avait promis aux gogos-électeurs. Certes, les accusations portées contre DSK par la femme de chambre, l’unité spéciale des victimes de viol et le procureur du district de Manathan n’étaient pas minorées par les huiles socialistes, mais davantage ignorées sinon rejetées comme étant une pure fiction Hollywoodienne. Le message qui a été donné aux femmes victimes de viols est assez clair pour les dissuader de déposer plainte à l’encontre d’un homme de pouvoir. Les féministes ne sont pas en reste puisqu’elles ont longtemps gardé le silence devant l’effroyable spectacle qui s’offrait à elles dans le continuum du martelage médiatique tendant à nous présenter le portrait flatteur d’un accusé plus proche d’un Don Juan ou d’un Casanova que d’un vulgaire prédateur sexuel ainsi que la TV avait l’habitude de nous en faire sans nuance, ni prudence l’étalage quand l’accusé était issu de la gent plébéienne. Souvenez-vous en avant d’aller voter pour un candidat des partis de pouvoir.
-
Bien content de vous recroiser ici lord_volde, cela faisait longtemps que je n’avais eu le plaisir de vous lire.
Moi aussi il me plait de savoir qu’il existe des êtres fait de chair et de sang qui refusent de se laisser bouffer par les loups, et vous en faites assurément partie.
Razzara
-
ouais, et personne n’a besoin de nous prévenir du fait qu’on est tous complices de choses bien plus graves et catastrophique cette histoire de viol. Oui, certes, le viol, c’est horrible, mais ça concerne une seule personne.
C’est triste, mais la réalité dont nous sommes complices, ce sont des millions, voire des milliards de gens qui souffrent çà cause de nos pulsions à nous tous, de notre soif de posséder et de consommer.De ce point de vue, le tous complices de DSK sonne toujours aussi juste, mais pas très fort.Fukushima est là et notre nucléaire est toujours bien en place... -
a Roswell
alors c’est vrai , il y a les questions de l’auto-censure et de l’embargo....cela fait partie d’une déontologie....
il est bien de laisser aussi le journaliste user de sa conscience , de son libre arbitre et des opportunités comme dans n’importe quel métier....
je n’irai pas dire à un boulanger comme faire monter la pâte ni à un chirurgien comment opérer...
Voilà, bonne am, je dois quitter.
-
Ne manquez surtout pas de voir le film qui va sortir « La conquête ».
-
a Enfoiré, c’est une fiction pas un reportage...
-
A part ça, ça fait un moment qu’on a pas pu discuter d’Agora vox avec un des dirigeants, son état, son statut, la pub et les popups un peu envahissants, les habitués grossiers jamais exclus, les multipseudos, comment se fait le choix des articles, son devenir, etc.
-
Le parti socialiste a montré son vrai visage à l’occasion de cette affaire de viol impliquant un de ses grands pontes. Cette affaire révèle et témoigne de manière éclatante que toutes les farces consacrées aux journées de la femme, aux violences faites aux femmes, à la pseudo laïcité à géométrie variable ne sont en vérité que des combats de façade, des vitrines exposées aux regard des nombreux publics, des lieux d’occupation de l’esprit et de propagande faussement droits-de-l’hommiste, des miroirs aux alouettes qui laissent à penser que la gauche socialiste est crédible pour défendre les classes laborieuses.-
Le candidat favori du PS à la présidentielle séjourne dans un hôtel 5 étoiles de Rikers Island.
-
Les socialistes ont commémoré récemment la journée de la fin de la traite négrière en grande pompe et sous les projecteurs médiatiques à la façon d’une grande messe de Noël. Pour autant, ils soutiennent vaille que vaille un homme dont le comportement sexuel s’apparente ni plus, ni moins qu’au modèle type du comportement d’un esclavagiste s’arrogeant le droit de cuissage avec son bétail humain négroïde. Nos amis socialistes ont le droits de l’homme profondément ancrés dans leur croyance, mais somme toute, seulement pour amuser la galerie des promenades pour idiots utiles convaincus.-
Aux dernières nouvelles, la victime présumée serait sero-positive...
http://tianplus.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/05/18/affaire-dsk-la-victime-presumee-atteinte-du-sida.html-
Merci de cet article pertinent,
Au delà de toute conclusion, un symbole puissant se dégage de cette affaire glauque, le viol des peuples souverains par le FMI et de la finance internationale,à l’image de cette femme de ménage victime d’un prédateur ....
Ces malades mentaux élitistes nous font honte....-
-
nous sommes tombés dans le même panneau que nous reprochons aux journalistes traditionnels : l’auto-censure alimentée comme d’habitude par le marketing de la peur...
Voilà exactement ce que j’aurais aimé ne pas lire ici... Et peut-être les limites de ce site.
Imaginons que vous l’ayez quand même fait à l’époque, que craigniez-vous exactement ? Quels sont les délits pour lesquels Agoravox aurait pu être condamné en ne publiant que l’interview de Mlle Banon ? Est-ce les frais de justice qui vous font peur ? Et je ne vois pas comment l’Agora aurait pu être condamné pour la simple publication d’une interview (et quand bien même, imaginez un peu le retour sur investissement au niveau crédibilité si vous aviez été condamné à l’époque).
Car personnellement en tant que lecteur prêt à mettre la main à la poche, je le ferais bien plus volontiers si je sens « mon » journal prêt à me dire tout quitte à prendre des risques judiciaires que si j’apprends que des initimidations sont capables de le faire taire.
Bref, l’auto-censure est inadmissible car sinon on va retomber dans les mêmes travers que toute la presse actuelle, Agoravox doit proner et militer pour la liberté d’expression totale. L’existence même de ce site en est un plaidoyer !
Il me semble qu’il faut reconnaitre qu’Agoravox a aussi merdé en ne publiant pas cette vidéo, vous nous avez dit pourquoi en toute honnêteté et maintenant il faut trouver une solution.Pourquoi ne pas imaginer une mobilisation exceptionnelle des lecteurs en cas de procès si c’est l’argument financier qui vous fait peur ? Il y a en France, c’est une quasi-certitude des affaires de pédophilies graves dans des milieux aisés et puissants. Est-ce que pour les mêmes raisons, vous pourriez censurer des articles en parlant et peut-être ainsi, vous faire complice par non-dénociation (c’est tiré par les cheveux je sais mais même si la responsabilité n’est que partielle, elle existe. Si vous avez le pouvoir de faire cesser des crimes, c’est s’en rendre complice que de ne pas l’utiliser.) ?
C’est une question ESSENTIELLE et Agoravox doit se la poser et surtout y trouver des réponses !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
