L’épée de Dame Le Pen
En nommant Michel Barnier chef du gouvernement, le chef de l’état s’expose à la menace de l’extrême droite
En effet, si l’on regarde la composition de l’Assemblée Nationale, on s’aperçoit qu’il n’a aucune majorité solide pour porter la politique qu'il a voulu...
Avec 166 parlementaires dont 31 à la botte d’Édouard Philippe et son groupe Horizon, il est à la merci des autres…
Rappelons que le NFP est fort de 193 sièges, auxquels on peut ajouter les 23 députés du groupe « Liberté » et surtout que l’extrême droite en affiche 142...si l’on compte les 16 députés d’Eric Ciotti. lien
La descente aux enfers pourrait se produire au sujet de la réforme des retraites que Macron ne veut pas abandonner, réforme qui a fait la quasi unanimité contre elle, autant de la gauche, que de l’extrême droite, et qui hors du camp présidentiel n’était soutenu que du bout des doigts par les 9 députés « Les Républicains », si l’on veut bien se souvenir que le nouveau premier ministre se disait contre la participation de son groupe à un « bloc central autour des macronistes ». lien
En réalité, en nommant BaRNier au poste de chef du gouvernement n’a rien fait d’autre que de mettre le pays sous l’épée de Damoclès du Rassemblement National.
Ce qui prouve une fois de plus le virage très à droite du chef de l’état.
Les signes de cette extrême droitisation du macronisme s’étaient multipliés peu après son élection…
Qui a oublié que, peu de temps après la dissolution, le chef de l’état s’était rendu chez Thierry Solère le 12 juin pour y rencontrer Marine Le Pen, ainsi que le relatait le « Canard enchaîné » ? lien
D’autres rencontres du même genre s’étaient déjà produites toujours très discrètement, et les convergences dans le domaine des choix politiques entre la macronie et l’extrême droite se sont multipliées :
pas d’augmentation du Smic…lien
Acceptation tacite de l’allongement de la retraite…car si au départ, le RN promettait d’abroger la réforme des retraite, Bardella faisait volte face peu de temps après. lien
Lutte contre l’immigration…Macron avait fait adopter au forceps sa nouvelle loi sur l’immigration, troublant quelques députés de l’ex-majorité, mais largement soutenu par les députés RN. Lien
un internaute avait déjà prophétisé les étranges coïncidences en prédisant : « la relative jeunesse de Macron, célébrée par de vieux éditocrates indéboulonnables donne l’illusion de la nouveauté (…) lui aussi en ressortira lessivé, laissant le champ libre à l’extrême droite ». lien
Barnier aura beau promettre « sauver l’école publique, sauver les services publics, réduire les dettes financières...et écologiques », tout en assurant « affronter les souffrances, et les colères », assurant vouloir agir, au lieu de parler, il a insisté justement sur « la maîtrise de l’immigration ».
Pas étonnant dès lors que le parti de la droite extrême ait décidé d’attendre le discours de politique générale avant de prendre une quelconque décision. Lien
Sans oublier que quelques députés du parti d’extrême droite ont déjà donné leur avis sur le nouveau chef du gouvernement…
Ainsi Jean-Philippe Tanguy l’a sévèrement taclé, en le qualifiant de « fossilisé et stupide », il a ajouté : « Je le connais bien, il pense tout et son contraire, et surtout rien du tout. Michel Barnier est bien connu dans tout Paris comme l’un des hommes politiques les plus stupides de la Ve République, incapable de comprendre quoi que ce soit sans une fiche ».
L’incriminé qui se veut « modeste », va avoir besoin de beaucoup de modestie pour remplir sa mission...il ne commettra peut-être pas l’erreur de mettre dans son gouvernement des responsables du RN, mais on n’est pas à l’abri de surprises, car s’il veut éviter un prochain naufrage, il fera tout pour garder l’appui tacite de Marine Le Pen, et il prendra à coup sur une personnalité proche du RN...
Tout comme, cet ancien ministre de l’environnement se devra de prendre un écolo dans son gouvernement, même si c’est un écolo d’opérette, comme l’étaient un certain animateur de TV, ou un autre, accro à la langouste et qui en Rugissait de plaisir.
il paraît qu’il y aurait même des écolos favorables au nucléaire...lien
Les pronostics vont bon train, et on évoque déjà dans les réseaux sociaux les noms de Rachida Dati, de Gérard Darmanin, qui, on le sait peu, a collaboré à l’Action Française , le tristement célèbre journal vichyste qui prônait le nationalisme intégral, et penchait pour la monarchie, et il a eu des débats cordiaux avec Zemmour et M. Le Pen, comme l’affirme Médiapart, preuves à l’appui, (lien)...mais aussi de Jean-Dominique Senard, patron de Michelin, après avoir eu des responsabilité chez Total, St Gobain, Pechiney, ou de Didier Migaud...lien
Même si les grands patrons affirment que le RN serait dangereux pour l’économie française, la croissance et l’emploi », ils ajoutent que « le NFP l’est tout autant, voire plus » et comme le constate Isabelle Chaperon dans les colonnes du « Monde » le patron des patrons juge que la France Insoumise concentre les peurs des milieux économiques, et que le cordon sanitaire anti-RN est en train de s’effilocher. lien
Il parait que Macron aurait demandé à son premier ministre de garder Lecornu…lien
Pour sortir de cet imbroglio, il y aurait peut-être une solution, décider une fois pour toutes « la proportionnelle », car elle rend visible les différentes sensibilités politiques dans lesquelles elles se reconnaissent et il permet de constituer des majorités, ce que ne permet pas le vote actuel, comme l’indique une étude récente de « Terra Nova ». lien
La sénatrice verte Mélanie Vogel ne dit pas autre chose, assurant que ce choix permettrait à une « minorité substantielle » de gérer seule le pays, sans pour autant obliger les électeurs à « voter utile ». lien
Comme dit mon vieil ami africain : « ce qui est dans la parole est dans le silence ».
le dessin illustrant l’article est de Kak
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
en juin, la vérité fait son chemin
dans agriculture il y a « agri »
bonjour les robots, adieu les humains
Le travail est mort, vive la paresse
136 réactions à cet article
-
Bonjour Olivier,
Tu es sûr pour Darmanin et l’Action Française ??? Il me semble que ce quotidien avait été interdit à la Libération. Ou alors Darmanin est bôôôcoup plus vieux qu’on ne pense ?
-
@ZenZoe
en tout cas, c’est dans l’article de médiapart, et il se trompe rarement ! -
@olivier cabanel
Ils voulaient sans doute parler du mouvement, mais certainement pas du quotidien, qui n’existe plus depuis belle lurette. -
@ZenZoe
L’Action Française est un mouvement d’extrême droite qui existe encore ; il avait bien existé un journal mais il avait été interdit à la libération.
Mais peut être depuis... allez savoir...
-
Pour les curieux, voici ce qu’a écrit précisément Mediapart : ’’Gérald Darmanin est un ancien proche du groupuscule d’extrême droite royaliste « L’Action Française ». En 2008, il écrit plusieurs articles pour le mensuel « la Restauration nationale », revue liée à l’Action Française.’’
-
@ZenZoe
Ce qui me scie c’est que darmalsain sache écrire.
-
-
@olivier cabanel
Darmanin a dissout l’Oeuvre française et tous les groupuscules d’extrême-droite qu’il a pu trouver, d’autre part il vient d’être élu comme Mme Borne grâce au soutien du Nouveau Front Populaire, donc il est bien intégré dans la gauche.
L’Action Française était un mouvement qui soutenait une restauration de la monarchie constitutionnelle libérale et bourgeoise des Orléans, le Comte de Paris était le descendant de Louis-Philippe, lui-même fils du conventionnel Philippe Égalité.
-
Sinon quel que soit le gouvernement, on aura toujours la même chose, du poulet de Bresse à la crème pour les élites, et des nuggets premier prix pour les autres, faut pas rêver.
-
L’épisode Michel Barnum vient clore comme il se doit ces olympiades de grand chapiteau.. Débutées avec les élections législatives lors desquelles les grands gradins du parlement Européen s’emplissent abondamment de Nationalistes de tous poils, sous la houlette argentée de mondialistes à la sauce petit Macron Rothschild.. Prélude comme toujours à la guerre à venir ! A la tribune valse le couple Macron-Von der Lahyenne sous les yeux de la commission Européenne piquetés des étoiles dorées du drapeau Européen. Sur les Banques routes roulent le meilleurs des mondes possibles..
Sur les petits gradins du barnum national un autre spectacle doit être servi.. L’illusionniste Macron (le mage p’tit mickey) brandit sa baguette magique et lève un raz de marais parlementaire contre les nationalistes Français.. Ce que l’on met en place au parlement Européen ne peut être toléré au parlement Français.. bonne gens.. Le front républicain se pare d’une coiffe d’honneur.. Et le rassemblement National de son habit de la loose chèrement payé par Rothschild.
On dix sous l’assemblée Nationale et on truque les élections législatives de façon à ce que tout continue comme de bien entendu.. Au parlement, les intérêts de la classe Bourgeoise se déploient en cabrioles olympiques sous les clameurs ravies du peuple Français confus, mais jurant bien que l’on l’y reprendrait toujours..
-
@Rinbeau
Débutées avec les élections Européennes.. Pardon
-
Le NFP est un « conglomérat » de groupuscules sans aucun but commun, entre ceux qui croient au génocides des Ouighours et défendent les nazillons de Kiev, entre ceux qui dénoncent le génocide des palestiniens et ceux qui offrent aux sionistes le droite de tuer et torturer qui ils veulent ... encore une fois la gauche a sauvé macron et le « N.O.M. », et maintenant Attali (qui apparemment représente ceux qui dirigent notre pays) est content ... on avance, en avance ...
... que se serait-il passé si cette « gauche » n’avait pas été aussi putassière et bornée ? Nous aurions eu une majorité RN absolue et du coup un pays ingérable car la rue n’aurait pas accepté ... mais la gauche a choisi la collaboration, « as usual » !
-
@Gérard Luçon
Nous avons une gauche pour une grande partie franchement à droite et conservatrice, voire un poil réac, et prise dans les filets de l’atlantisme pur et dur mais elle ne s’en rend même pas compte.
La lecture des fils de commentaires de Médiapart ne laisse pas de surprendre en fait de positions « gauchistes » fort curieuses.
-
@Seth
Encore un peu et la gauche française va contruire des pistes d’atterrissage pour extraterrestres.
-
Votre topo suscite peu d’enthousiasme, c’est bien normal ici, mais cela ne signifie pas du tout qu’il manque de pertinence.
Je serais très surpris, et devrais m’inquiéter de la pertinence des miens, si mes topos suscitaient brusquement une adhésion massive.
Par bonheur, ce n’est jamais le cas, jusqu’à maintenant.Il est intéressant de constater que la collusion LRNREZ se dévoile au grand jour, et cela même pour celles et ceux qui refusent de considérer que les votes de herrhaine ont constamment été favorables aux turpitudes macronistes antisociales.
Et donc stratégie d’équilibriste, plutôt instable, pour herrhaine, qui a déjà bien du mal à se prétendre du côté des gueux.
Il faut donc ne pas s’étonner que herrhaine se voit obligé de ruer bientôt dans les brancards macronistes, c’est une question de survie.
Noyade en cours des insignifiants bavards macronistes, dont le camp ne recèle plus un milligramme d’enthousiasme : ces caricatures de bourgeois installés tremblent de se sentir obligés, encore, d’ânonner des éléments de langage vides de conviction.
Agonie des soi disants républicains : le vide intersidéral de leurs prétentions de bons gestionnaires a fini de les rendre transparents, comme chacun de ces notables prétentieux.
Les choses vont bouger assez vite.
-
J’étais tout jeune, entrant à peine à l’école primaire, lorsque Barnier était élu pour la première fois député en Savoie, dans la circonscription où je résidais à l’époque. Il était je crois le plus jeune député de l’assemblée.
Qu’il était complètement stupide et bête comme ses pieds étaient alors de notoriété publique, et les remarques et les moquerie venaient de gens plutôt bien à droite. J’étais à cet age où l’on retient un peu tout ce que disent les adultes...
-
@Dudule
A l’époque, on ne mâchait pas ses mots… http://jean-paul-69-07.over-blog.com/2020/11/une-andouille-non-une-fripouille.html
-
@Dudule
J’étais plus âgé, et pas du 73, mais du 74.
Effectivement Barnier n’avait absolument pas la réputation d’être une vive intelligence et c’est un euphémisme.Bon, il était poli et affable, on dira BCBG, bref, il convenait parfaitement à ce que l’on attendait de lui. Il a démontré ses piètres qualités de gestionnaire en endettant passablement de collectivités lors des JO d’hiver d’Albertville.
.
Maintenant, affable et poli, c’est déjà un gros progrès par rapport à la bande de goujats et de rustres qui entoure Macron. -
Bonjour, Olivier
Il est évident, en effet, que Le Pen tient Barnier (et de ce fait Macron) par les couilles.
-
Oui, mille fois oui à la proportionnelle.
Et le plus vite possible afin qu’elle soit en oeuvre pour la probable législative anticipée de 2025. -
@Fergus
Bonjour Fergus...
en effet, au fil du temps, c’est devenu une évidence. -
@Fergus
Le Pen tient Barnier (et de ce fait Macron) par les couilles.
Encore faudrait il pour cela qu’ils en aient.
-
Bonjour, Seth
Macron, je ne sais pas (il n’a pas de descendance), mais Barnier a eu 3 rejetons.
Côté imagé, il faut reconnaître que Barnier a su faire preuve de fermeté face aux Britanniques lors de la négociation du Brexit.
Mais la partie qu’il joue là — dans le cadre d’un évident déni de démocratie, à juste titre dénoncé par le NFP et le RN — est beaucoup plus périlleuse pour lui. Encore qu’il n’ait pas grand chose à craindre, si ce n’est d’être poussé vers la retraite.
-
@Fergus
’’Oui, mille fois oui à la proportionnelle. Et le plus vite possible afin qu’elle soit en oeuvre pour la probable législative anticipée de 2025’’.
Désormais la plupart des courants politiques sont favorables à la proportionnelle ...sauf LR dont est issu Barnier.
Ca va se terminer par une faible dose de proportionnelle (15 ou 20%) comme c’était prévu dans un projet de réforme en 2018 qui avait été enterré ensuite, bref une demi-cotte mal taillée qui ne résoudra rien !
-
Déjà posté mais comme le sujet est le même, je me permets un texte un peu remanié quand même.
Comme Macron est en fillonisation avancée, les derniers hussards viennent agiter les ficelles habituelles du populisme dont la besace est bien connue, pratique qui vient appuyer la normalisation aux apparences plus classieuses du coup de force et de la collusion à l’œuvre, antichambre de la coalition/roue de secours en train de se monter. Pour mémoire, la macronie en 2017, c’était déjà en fait une coalition. Moderne, à l’esbrouffe.Il en faut pour tous les publics pensent ces gens. Le marketting politique, c’est essentiel pour eux et nous sommes les cibles.
C’est pas mal, ces gens ne sont pas sans ressource ni habileté ni persévérance ni moyens. Cela participe de la feuille de route politico-médiatique (ça bosse bien dans les directions de l’information et les rédactions des médias et chez les conseillers politiques, ceux qu’on ne voit jamais mais qui parlent et copinent avec les journalistes) roulée en forme d’entonnoir pour nous amener vers cette reconfiguration du système en place afin d’en préserver les fondamentaux.
Serons-nous dupes de la pression des enquêtes d’opinion et sondages déjà à l’œuvre à l’appui du scénario en cours, des éditorialistes et journalistes munis ainsi du pouvoir de lecture de nos pensées nous fait-on croire, faisant de certains d’entre-nous leur poupée ventriloque comme on le voit souvent ici ? Serons-nous dupes de la comédie des concurrents pour les places, d’accord sur l’essentiel, y compris sur le choix des sujets de conflictualité à promouvoir afin éviter à avoir à s’expliquer sur l’essentiel. Comment est piloté concrètement la production et le partage des richesses et quels outils démocratiques pour en décider. Qui va croire que la gauche renoncera et se fera rouler ? Je parle de nous, les citoyens. Les politiques qui magouillent et magouilleront nous rendront un immense service celui de nous rendre plus encore plus lucides et vigilants. Et c’est nous qui les faisons entrer et sortir du terrain si nous en avons l’intelligence et la volonté.
-
→ Des repères à conserver en mémoire :
● L’extrême-droite, l’amie du peuple, qui va tous nous sauver :
« Des dîners secrets entre la Macronie et le RN ? L’ancien Premier ministre Édouard Philippe et l’actuel ministre des Armées Sébastien Lecornu auraient participé à des dîners avec Marine Le Pen et Jordan Bardella ces derniers mois ». D’après le quotidien, Libération l’ex-député, « un temps écarté des premiers cercles de l’Élysée », est « à nouveau dans le jeu » en tant qu’« agent de liaison entre la macronie et l’extrême droite ».
-
@Octave Lebel
merci de ce complément d’info... -
Il me paraitrait davantage choquant que les responsables des divers courants politiques ne discutent jamais entre eux.
-
Bonjour Olivier.
De plus en plus, El Macronito, me fait penser dans ses actions, à ces jeunes qui
« s’ennuient » et qui font des rodéos, roue avant levée, et toutes sortes d’imbécilités, tant que l’équilibre gyroscopique, tient !
TOUT ce qu’as entrepris El Macronito, depuis ses débuts, peut être résumé en cela.
Faire le Kakou, pour épater la galerie, et se donner des airs de « moi je », en marquant SA chaussée présidentielle, d’élucubrations continues, et que d’une seule trace, celle d’un pneu qui se dégonfle, et qui, à la première bouse encore humide, l’enverras valser, haut et loin, pirouette acrobatique en sus, ( dans les prémices de son entrainement actuel )
J’estime qu’il est plus que temps de lâcher les boeufs, afin que la bouse salvatrice joue son rôle.
Peut être estime t-il, grâce à l’agenda Barnier, gagner, et reprendre le temps, que son élucubration débile de dissolution, en régression forcée, lui a fait perdre comme pédales.
Nous avions un gouvernement à « chenille », nous voici avec des roues à plat, et nous connaissons pertinemment bien, qui sont les « gonfleurs », et qui sont les
« joueurs de valve à plat »
Et je crains, que l’on ne finisse avec un tombereau de problèmes, avec juste des roues en bois.
-
@ETTORE
Bonjour ETTORE,
brillant, une fois de plus ! merci -
Il faudra que quelqu"un m’explique ce que peuvent bien défendre les défenseurs de l’immigration.
Sinon j’ai écouté Asselineau, je l’ai trouvé intéressant :
-
@alinea
Salut Alinea
« Sinon j’ai écouté Asselineau, je l’ai trouvé intéressant »Pareil, un gros merci pour ce lien
Ceci expliques bien plus pourquoi l’extreme gauche est dans tout ses émois on touche à son sacré
L’immmigration de masse sans fin
Les finances (la en ce moment) j’y joindrais qq liens pour participer aussi
Et bien sur le st Grall Europe
Tout ce qu’il faut pour les rendre fou
Sinon ce matin j’aiu écouté le député du 93 sur France info, c’etais tres tres tres interessant enfin la partie sur les retraites
La journaliste lui a posé et 3 fois car il ne voulais pas repondre car pour lui c’etais négatif preferant passer son parti avant les Francais
« Le Rn va déposer un texte pour revenir sur la réforme des retraites la voterez vous »
C’est a ce moment qu’il est clair que cette nouvelle pseudi extreme gauchge n’est plus la du tout pour etre au service des Francais, meme Barnier est pret a revenir sur certaines parties que même lui qui est pourtant LR donc en principe pas a gauche veut revoir, dire a quel point l’extreme gauche n’est plus pour les Francais mais ne sont plus la non plus pour les servir, mais pour se servir (comme Macron)Ca dois etre facilement trouvable le podcast de ce matin sur Fr Info
Alors l’etat des finances, de la securité, de la corruption, des hoptaux etc sous le règne de macron(qui viens du PS certains d’ici voudraient nous le faire oublier enfin essayer) , cette fois ce n’est PAS moi qui le dis on ne pourra pas me retorquer que je suis archi partisan sur ce coup la et l’animateur de la video est pragmatiuque il source tout ses chiffres à l’ecran avec les liens pour ceux voulant verifier
https://youtu.be/KqpA7jwD20sAccroches toi au siege (lol)
-
@alinea
« Il faudra que quelqu »un m’explique ce que peuvent bien défendre les défenseurs de l’immigration."
Ca rapporte un fric monstre et a bcp d’échelles à des tonnes de cancrelats improductifs sans aucun talent (associations diverses 1500 p ex)
C’est aussi avec le nombre qui fais qualité, l’espoir de la gauche de quitter l’universalisme (car la gauche n’est plus universaliste depuis un bout de temps la preuve avec la loi des retraites voir mon post ci dessus)
mais bien devenue communautariste à fond (il suffis de voir l’autre en keffier a coté au moment du resultat du 2eme tour)
joue la dessus pour essayer de prendre le pouvoir car ayant perdu de plus en plus et de maniere définitive (les cartes électorales recentes le prouvent sans l’ombre d’un doute) le monde des salariés, ouvriers, désormais cadres aussi ou de plus en plus les quittent
Qui de plus est extremement bien implantée dans toutes les facs, ecoles de journamlisme, medias ce qui est au passage un veritable drame pour le futur du pays la pluralité les rends fou c’est le retour a l’ex URSS
Le MEDEF, m’enfin ca tu le savais déjaVoila j’espere avoir répondu a ta question
Note dans l’Asselinot il a ounblié deux voies possibles que le frexit pour ceci
Le Referendum ou
Copier sur le Danemark et la Suede désormais qui peut aussi etre une solution voir meme Méloni ou elle a plus que /2 l’immigration irréguliere. -
@alinea
Si tu as aimé le 1er voici le dernier, enfin le plus recent
https://youtu.be/-3bmWWMBFhw -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Je fais juste passer, je reviendrai plus tard, mais pour dire que Barnier fut et est un chantre de la vaccination obligatoire pour tous... donc l’intérêt que j’ai prêté à Asselineau qui n’en a rien dit , comme si c’était un sujet annexe, soudain perd des points... -
@alinea
C’est Véran qui disait que le PS était pour la piqûre obligatoire, pareil pour Jadot. L’actuel ministre délégué à la santé du groupe d’Edouard Philippe, pareil, ainsi que C Vautrin aussi il me semble.
Si personne n’a parlé de la politique menée durant la pseudo-pandémie, c’est qu’ils n’avaient rien à reprocher à cette politique. -
@leypanou
Mon souci c’est que je ne suis rien de ce qui se passe en haut lieu de notre politique ; je suis assez vieille pour prendre soin de ma santé mentale... aussi, suis-je carencée parfois comme ici à propos de ce Barnier que je ne connaissais ni d’Ève ni d’Adam avant hier !!
Aussi cette conclusion me paraît-elle juste ! -
@alinea
c’est Edouard Philippe qui a été programmé pour être le prochain président à mon avis, il a été invité aux 2 derniers Bilderberg, peut-être même que l’oligarchie dise au poudré de dégager pour avoir des présidentielles anticipées, et la gauche est intrinsèquement incapable de gagner avec leur humanisme hors sol (s’ils sont moins cons, qu’ils regardent ce qu’a fait Sarah Wagenknecht après juste 1 an en Allemagne-pas de soutien à l’Ukraine et immigration contrôlée). -
@alinea
Un truc à savoir absolument
La vaccination obligatoire passe par la loi
Si une loi est votée en ce sens la responsabilité incombe au porteur de la loi.
Pas sur que Barnier en sois si convaincu que cela au vu des risques...
Si tu regardes bien et tu vas comprendre avec cette question ...
Cite moi les pays ou la vaccination à étée obligatoire ?
.
.
.
La avec ma question et mes remarques je viens de te répondre.
La Russie décrite ici en regime totalitaire par les neuneus propagandistes de service... n’a ni
— Mis des couvre feux à rallonge
— Ni embastillé les gens arbitrairement chez eux sans juge ni proces avec le culot en plus de laisser « en même temps » ses frontieres grandes ouvertes pour l’hyperclasse
— Pas de magasins essentiels ou pas, pas de « tu peut aller au café aissi mais pas debout », pas d’ausweiss auto-remplis (pourtant pour un ex pays de l’URSS)
— Etcetc ne vais pas faire toute la liste de l’ensemble des forfaitures antidémocratiques qui est immense et logiquement dint tu te souviens comme ton serviteur
Bcp de pays qui se disent etre « le camp du bien » (qui en fait deviennent les pires) Tien à ce sujet en cadeau plus Driss Ghali que tu connais bien qui vis au Brezil tu vas comprendre le raprochement avec le reste du post)
etaient tres souvent (pas tous mais sovent) les pires dans la dictature et le credit social .Faut dire que la France à été comme d’ab en haut du palmares des privations de libertés de la zone EU, suivie de l’Italie, meme l’Espagne pourtant assez sévere en etais tres loin, Moderatus y a fui à cette periode, je me souviens lorsque le couvre feu etais chez nous a 18h00 tapantes (le délire) chez lui c’etais 5 heures plus tard !!
cad 23 heures
De plus les restaurants etaient ouverts la seule contrainte etais d’y manger dehors cad à l’air libre, chez nous tout etais fermé
Etcetc...Tiens le Driss Ghali chez Berkoff passionnant , c’est Lula au Brézil cad la Gauche
Te laisse écouter c’est mieux , tu comprendras ou jugeras si tu veut par toi même ce que deviens ce fameux « camp du bien »
Bonne écoute ce n’est pas tres long
https://youtu.be/F_OsgYsVqRw
A rapprocher avec Telegram ici ! -
@leypanou
« ...Véran disait que le PS était pour la piqûre obligatoire, pareil pour Jadot. L’actuel ministre délégué à la santé du groupe d’Edouard Philippe, pareil, ainsi que C Vautrin aussi.. »
ET TAUBIRA aussi : « ..il semble qu’il vaille mieux imposer le vaccin… le vaccin est la seule solution … Je pense que le président de la République aurait pu prendre la décision d’une obligation vaccinale ».
https://onenpensequoi.over-blog.com/2022/01/la-primaire-populaire-n-est-pas-populaire-pour-la-gauche-extreme.html -
@alinea
« ..que peuvent bien défendre les défenseurs de l’immigration.. »
faire venir leurs coreligionnaires,
leurs familles,
leurs clans...
Des électeurs pour les partis, dont les dirigeants sont souvent issus de l’immigration, sans attache pour la nation voire une volonté revancharde avec une intégration manquée comme Mélenchon. -
@leypanou
Il y a des choses qui sont inscrites tellement profondément qu’on ne peut pas imaginer qu’elles changent : être pour l’immigration c’est assumer sa supériorité occidentale et avoir bon cœur ! L’Allemagne a une toute autre mentalité, et je te disais l’autre jour que notre Sarah, ce n’est pas un hasard s’il est serbe , Kusma, et s’il a giclé de lé FI !! -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
La situation a quand même évolué, on ne peut guère ignorer les morts ni les maladies subséquentes... beaucoup plus de gens sont avisés... ce tour de vis risquerait de leur être fatal et la bête acculée possède un énorme instinct de survie !! -
@alinea
pour moi, tout le NFP est irrécupérable avec leur position sur l’immmigration (statut de réfugié climatique), mais c’est moins grave amha que la « vaccination » obligatoire qui est tout simplement fasciste. -
@leypanou
la Fi a une bonne messe de retard, ce ne sont pas de mauvaises gens mais des gens gâtés par la vie, pour la plupart, qui n’arrivent pas à dessiller ! dans certaines circonstances, comme actuellement, c’est grave. -
@alinea
L’utopisme généreux se donne bonne conscience à bon compte. Çà marche tant que ce n’est pas mis en application. -
@alinea
Je ne connais pas de défenseurs de l’immigration. En connaissez vous ?
A part le patronat qui en a toujours usé pour faire pression sur les salaires, comme l’industrie allemande de l’automobile, et pas que, qui a obligé merquelle à en laisser entrer 1.5 million.
Notez que giscard avait voulu renvoyer tous les maghrébins « chez eux », mais le cnpf y a facilement mis le holà.
Je connais des gens réalistes qui voient parfaitement le racisme des suprémacistes obtus qui s’expriment ouvertement.
Je connais des gens réalistes qui voient parfaitement l’envie de faire disparaître, et même avec plaisir, des humains migrants, en détournant les morts vers une « responsabilité des passeurs ».
Comme si les fortunes de toutes les mafias ne reposaient pas uniquement sur des prohibitions totalement inefficaces.
Je connais des gens réalistes qui voient que toutes les restrictions à l’immigration, et on en a connu une palanquée, ne servent à rien.
Aucun barrage contre les flux migratoires ne peut empêcher la venue de gens indésirables, aucune ligne maginot n’est envisageable sérieusement face au tsunami de migrations qui s’annonce.
Les flux migratoires sont une donnée impossible à supprimer.
Je connais des gens réalistes qui savent que ce qui nous manque le plus, ce sont des moyens de police et de justice.
Et une organisation sociale capable de diriger ces flux, et d’en prévenir les méfaits.
Dont un renforcement de l’application d’une laïcité incorruptible, capable de faire cesser tout prosélytisme de toutes les religions, et naturellement celui des intégristes. -
@suispersonne
Vous êtes bien affirmatif ! depuis à peu près la mort de Kadhafi, l’immigration est un vaste marché aux esclaves ; alors je sais bien que nous autres peuple n’avons pas la main sur la politique mondialiste qui nous gouverne mais j’ai idée que si tous savaient de quoi il retourne nous pourrions empêcher ces milliers de gens de venir dans l’enfer occidental... la gauche soi disant, prône pour l’accueil, encore plus, de ces immigrés et font croire que ceux qui voient les choses avec plus de profondeur, de largeur et de hauteur, qui savent bien que c’est une arnaque aux bons sentiments... comme le port du masque, la vaxxination et tout ce que l’on voit de nos jours, sont d’horribles complotistes d’extrêmes droite ou de rances conservateurs..
Donc, oui, je voulais savoir qui défend cela.Les mondialistes dont la gauche woke fait partie. Qui d’autres ? la droite macroniste et consort... la droite traditionnelle et dite extrême font croire qu’elles sont souverainistes... en UE !!
J’aimerais que ces gens-là expliquent pourquoi ils défendent l’immigration.
Et aussi pourquoi la dite gauche ne défend plus le peuple de France mais l’accuse et le conspue.
Si vous avez une réponse vois êtes bienvenu, mais pas du genre : les flux migratoires sont impossibles à endiguer... ça c’était au temps des Italiens, des Espagnols fuyant le fascisme, des Polonais fuyant la pauvreté... petits flux spontanés ; rien à voir avec les masses de migrants convoyés, dans les conditions que l’on sait, par les prétendues ONG.... -
@alinea
Votre réponse mérite une analyse.
...
Bref tout repose sur votre affirmation totalement mensongère que vous auriez découvert des gens de gauche qui « défendraient » l’immigration.
Vouloir que l’on traite correctement des humains n’est pas une défense de l’immigration.
Constater que bloquer les flux migratoires en agissant pour que les migrants puissent rester chez eux est la seule possibilité réaliste.
Et vous embrayez avec les déjections vides de sens, typiques des racistes les moins outillés de neurones, comme « woke », « mondialiste », ...
Très déçu par vos arguties. -
@suispersonne
Vous ne connaissez personne qui affirme que l’immigration est une chance pour la France et vanter la créolisation du pays ?
Mais pas seulement à gauche, ainsi j’ai entendu hier Roux de Bézieux défendre la nécessité de l’immigration, sans aborder le fait qu’il y a plusieurs millions de personnes sans emploi dans le pays, avec un taux supérieur pour celles d’origine immigrée. -
@Eric F
Vos préjugés ne reposent que sur vos préférences fétides.
Vouloir « lutter contre l’immigration » est stupide, d’abord parce que c’est déjà impossible, et que la question va devenir encore plus difficile à contrôler, et mérite une organisation bien plus élaborée que les aboiements inconsistants dont vous vous faites l’écho.
C’est un axe délibéré de communication de toutes les droites, et même des zaxionnères et du patronat, ... mais qui sachant en bénéficier, vont se démener en coulisse pour empêcher toute prohibition qui les priverait de sans papiers payés à coups de pied.
Il est nécessaire de se donner les moyens de repérer et bloquer les indésirables parmi les migrants : il y en a, évidemment, et leurs agissements malfaisants relèvent du code pénal, mais parfois échappent pour le moment à toute mesure qui les empêcherait par exemple de propager la haine, souvent à base de religion extrémiste.
Il est nécessaire de traiter les migrants comme des humains. A partir de là, on peut filtrer les entrants par un système où ils s’engagent à prouver leur insertion paisible, sous peine de sanctions pénales.
Expliquer la « créolisation », dont vous ne comprenez rien, est une façon de regarder les yeux ouverts que l’immigration n’est pas exclusivement celle d’envahisseurs barbares, et que bien des immigrés apportent au pays un enrichissement ... dont les suprémacistes comme vous ne veulent pas reconnaître les réalités morale et économique.
Notez que le fantasme de statut de « réfugié climatique » n’existe pas. Ce n’est qu’un qualificatif, comme peut l’être « réfugié de guerre civile ».
Et que les migrants (sauf les sournois agitateurs qu’il faut empêcher avec un contrôle efficace de leurs agissements) préfèreraient rester chez eux : c’est de notre responsabilité de rectifier la ruine de leurs pays, qui fait nos dividendes. -
@suispersonne
’’Il est nécessaire de traiter les migrants comme des humains. A partir de là, on peut filtrer les entrants par un système où ils s’engagent à prouver leur insertion paisible, sous peine de sanctions pénales’’
Oui, donc immigration maîtrisée et non clandestine, avec conditionnement par nos capacités pour assurer une insertion effective, insertion présumant l’acculturation dans le pays d’accueil. On est alors d’accord, ce n’est pas ’’fétide’’ ni ’’suprémaciste’’. il faudrait peser vos termes.PS : je n’ai pas évoqué la question de ’’réfugiés climatiques’’, c’est une expression venant d’organismes internationaux.
-
Et pendant ce temps là, il y a encore des gens qui pensent que le gouvernement Français est là pour autre chose que pour appliquer les directives européennes ...
-
« Panem et circenses », du pain et des jeux ; Il y a eu des jeux, y aura-t-il du pain ?
Les 14,5% de pauvreté, les 7,5 millions de chômeurs, l’horreur économique et la prospérité du renard libre, tout ça est oublié.
« The show must go on », que le spectacle continue. Les escamoteurs et les joueurs de bonneteau ont une belle carrière devant eux. Car, dans cette monarchie constitutionnelle, tout est joué d’avance.
Les gens ne sont pas contents ? Bof... les affaires continuent. Car dans cette soi-disant démocratie on peut dire (et écrire) tout ce qu’on veut, pourvu qu’on ne change rien d’important.
-
@Jason
pas mieux... merci ! -
@Jason
Même si rien ne va ici, peut-on trouver mieux ailleurs ?
Vous avez un modèle ?
Ceux qui risquent leur vie pour nous rejoindre ne semble pas l’avoir trouvé.
A chacun de mes retours, notre France imparfaite m’emerveille.
Œuvrer à son amélioration constructive en permanence est une nécessité, vouloir imposer ses opinions par le b...el avec ses destructions est irresponsable. -
@L’apostilleur
Un rien vous enchante. Vous êtes un poète. Tant mieux pour vous. Vous êtes amoureux de la France ? Méfiez-vous, l’amour est aveugle, dit-on.
-
Aaaah ! La menace de l’extrême-droite (qui rappelons-le est chez nous totalement européiste, atlantiste et par conséquence complétement en accord avec le pouvoir en place, malgré les postures d’opposant de carnaval ; pas très extrême, tout ça), si on ne l’avait pas, il faudrait l’inventer...
Mais en y repensant :
-mutiler ou crever les yeux de manifestants non armés et non menaçants
-prendre en otage toute l’économie du pays et le ruiner un peu plus au prétexte d’une maladie imaginaire
-piquer les vieux de force dans les ehpad pour faire du chiffre au score journalier du bandeau de BFM
-exercer un chantage à l’emploi sur des personnels de santé pour qu’ils se laissent injecter une soupe expérimentale (Nuremberg, où est-ce, déjà ?)...
Tout ça ne serait pas un peu extrémiste comme attitude, non ?
-
@Lynwec
çà y ressemble en tout cas ! -
Bonjour,
Être de droite ou de gauche, c’est être hémiplégique socialement. Soyez anarchiste : ni dieu ni maître, et tous socialement responsables.
-
https://www.youtube.com/watch?v=DtWrt9mBIAU&t=15s
Un commissaire qui coche toutes les casesMichel Barnier coche toutes les cases pour incarner les valeurs et les priorités du gouvernement actuel. Sa trajectoire de pro-européen en fait un pilier de la vision intégrationniste et fédéraliste de l’Union Européenne, une vision que Macron défend depuis son arrivée au pouvoir. Au-delà de son engagement européen, Barnier s’est illustré par son soutien aux mesures strictes contre la pandémie de COVID-19, prônant la vaccination obligatoire comme un impératif de santé publique.
Ce positionnement, en ligne avec la politique sanitaire du gouvernement, renforce son profil comme le candidat idéal pour poursuivre l’agenda macroniste. De plus, sa posture ferme vis-à-vis de la Russie, soutenant sans réserve les sanctions et plaidant pour une réponse résolue face aux actions de Moscou, fait de lui un choix stratégique pour maintenir le cap d’une politique étrangère ferme et alignée avec les partenaires occidentaux. En somme, Barnier incarne non seulement la continuité mais aussi le durcissement d’une ligne politique cohérente avec celle de Macron.
Stratégies, leurres et Barnier comme premier choixLes spéculations ont été nombreuses quant à l’identité du successeur potentiel de Gabriel Attal, avec des noms comme Lucie Castets, Xavier Bertrand, et Bernard Cazeneuve souvent évoqués dans la presse. Cependant, de nouvelles informations suggèrent que ces candidatures n’étaient que des leurres, destinés à détourner l’attention de la véritable stratégie de Macron. Le choix de Thierry Baudet a même été évoqué, renforçant l’idée d’une confusion savamment entretenue.
Mais en arrière-plan, une vérité se dessine : Michel Barnier était l’homme de la situation dès le départ. La preuve en est les contacts permanents maintenus entre Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée, et l’entourage de Barnier.
-
La gauche fait montre d’une hypocrisie extrême dans cette affaire car en menaçant Barnier de censure inconditionnelle, elle sait parfaitement qu’elle place la sauvegarde de son gouvernement entre les seules mains du RN. Et dans le même temps, la gauche dénonce cet état de fait dont elle est pourtant l’autrice. En réalité la gauche ne veut pas gouverner. Elle a choisi Castets parce qu’elle savait que celle-ci ferait l’unanimité contre elle et a refusé l’option Cazeneuve car cela l’aurait forcée à participer au gouvernement. La gauche croit pouvoir affaiblir le centre en le poussant vers le RN, mais elle risque surtout de fortifier le RN car la prochaine fois, ses électeurs déçus de n’avoir rien obtenus, pourraient à l’instar d’Aymeric Caron refuser le front républicain et laisser le RN arriver au pouvoir.
-
@Soucougnan
j’avoue que votre raisonnement me surprend ! l’option Cazeneuve était évidemment une impasse, vu qu’il fricote avec macron...selon Faure, Cazeneuve représente une continuité avec macron...normal donc que le NFR l’ait refusé...
bien au contraire, en mettant barnier à la place, la macronie se met quasi aux ordres du RN... -
Bonjour, Soucougnan
« En réalité la gauche ne veut pas gouverner »
Faux ! Ce sont les mélenchonistes de LFI qui ne voulaient pas de Matignon, préférant brouiller les cartes pour ajouter du désordre au désordre.
Les autres composantes du NFP étaient partantes pour gouverner.
Et c’est pour cela que Castets a fait des avancées dans les médias en reconnaissant qu’il était impossible d’« appliquer le programme, rien que le programme, tout le programme ».« elle (...) a refusé l’option Cazeneuve car cela l’aurait forcée à participer au gouvernement »
Ah bon ? Cazeneuve, pur représentant d’une gauche libérale fortement teintée de droite, n’est même plus membre du PS !
Et il semble qu’il n’ait été qu’un leurre agité par Macron.« laisser le RN arriver au pouvoir »
D’où l’intérêt supplémentaire de passer à la proportionnelle qui contiendrait le RN dans la limite de 33 % des voix aux législatives. -
@olivier cabanel
en mettant barnier (...) la macronie se met quasi aux ordres du RN
Allons réfléchissez ! En proposant Cazeneuve la Macronie se mettait inversement aux ordres du NFP car celui-ci aurait eu droit de vie et de mort sur le gouvernement Cazeneuve et aurait donc pu lui imposer TOUT ce qu’il voulait. Le RN ayant promis la censure immédiate à Cazeneuve, le sort du gouvernement Cazeneuve aurait été totalement dépendant du NFP. Mais les leaders du NFP ont refusé parce qu’ils ne voulaient pas prendre le risque de gouverner et de décevoir leurs électeurs. Et maintenant ils vous prennent pour des imbéciles.
-
@Fergus
Ah bon ? Cazeneuve, pur représentant d’une gauche libérale fortement teintée de droite
Et comment Cazeneuve aurait fait pour ne pas obéir au doigt et à l’œil du NFP dans la mesure où son gouvernement aurait été totalement dépendant du bon vouloir du NFP pour se maintenir ? Car je vous rappelle que le RN et LR avaient promis la censure immédiate ? Le NFP était le seul qui pouvait sauver Cazeneuve. Macron avait donc remis les clés du pouvoir au NFP et celui-ci a refusé.Le RN n’a même pas demandé un premier ministre de leur parti, ils savent qu’à partir du moment où ils ont droit de vie et de mort sur le gouvernement ils le contrôlent.
-
@Fergus
Quelle sombre tache vous faites ...
Vous prenez vos désirs pour des réalités, et vos mensonges illustrent vos élucubrations.
C’est toujours la certitude d’un éclat de rire qui me laisse vaguement regarder votre prose inconsistante. -
@Fergus
’’D’où l’intérêt supplémentaire de passer à la proportionnelle qui contiendrait le RN dans la limite de 33 % des voix aux législatives’’
Exact, mais ça aurait donné 192 députés au bloc national et non pas 143, et 162 députés un NFP et non 193.
LPar ailleurs, le bloc central + la droite + divers auraient eu plus de 200, et resteraient majoritaire -
@olivier cabanel
Faure est lié au nfp lfisé, dont il faudra nous expliquer quel autre avenir il pourrait avoir que celui de la nupes échaudée avec la primaire populaire ratée qui plantait le décor.
La primaire populaire n’est pas populaire pour la gauche extrême. - L’apostilleur (over-blog.com)
Ce n’est pas la « Macronie » comme vous le dites qui a placé le rn, c’est le nfp.
Dans tous les cas le Premier Ministre était dépendant du rn, les français l’ont voulu ainsi avec un rn qui a explosé les compteurs, et un nfp idiot qui s’est coupé l’herbe sous le pied en refusant toute ouverture avec son oukaze « le programme rien que le programme » et en refusant Cazeneuve qui aurait pu bénéficier des éclairés du nfp rmême s’ils sont peu nombreux.
Ce faisant, l’intransigeance du nfp anti-démocratique ne laissait aucune autre possibilité que le rn pour arbitrer.
Bompard dont son lfi ne pèse rien, gonflé par les apports de partis en souffrance et les circonstances du barrage républicain, ne sort pas de ses coups de gueule pour réclamer ce qui ne lui est pas dû.
Le nfp savait qu’il n’avait pas d’autres issues que de négocier des arrangements avec un 1er Ministre présentable comme Cazeneuve, et donc d’avaler des couleuvres. Son refus a laissé le champ libre au rn, ce qui permet au nfp de justifier d’autres coups de gueule et de s’en sortir sans gouverner.
Mélenchon aurait planté le pays, les conséquences ne lui auraient plus permis de se présenter à la présidentielle, il aura déjà l’âge des présidents américains. Il reste donc dans son rôle préféré ; accusateur — agitateur. -
@Eric F
tout le monde n’est pas d’accord avec ces estimations...le rn n’a pas obtenu 11 millions de voix mais 8,7...il y a donc 40 millions d’électeurs qui n’ontpas voté RN, puisqu’il y avait 49,3 millions d’électeurs inscrits, et donc avec 193 députés le NFP est bien la première force politique de l’assemblée nationale...cqfd -
@olivier cabanel
Notre lfiste de service Lebel nous a rabâché pendant des mois que le gouvernement Macron n’était pas légitime au motif que ses électeurs ne représentaient pas la majorité et vous voudriez nous faire croire que le nfp serait légitime avec moins de voix que l’ancien gouvernement ???
Et moins de voix que le rn ??
Rappel :
rn seul : 9.3 millions
amalgame nfp : 8,9 millionsDonc il y a plus d’électeurs qui n’ont donc pas voté nfp.
Votre interprétation est de la même veine que les nfp qui prétendent gouverner avec 8,9 millions et 42 millions d’opposants !!!
Déolé, votre raisonnement se retourne contre vous
Nb : notez que notre Lebel a rangé cet argument -
@olivier cabanel
Le bloc national, c’est le RN et ses alliés, dont le total représente 11 millions de suffrages, de même que le total de la gauche représente 9 millions de suffrages, en cela le bloc national est plus nombreux en électeurs (concernant le bloc central, si on intègre LIOT et des divers, il est un peu plus nombreux aussi bien en électeurs qu’en sièges).Le NFT est un bloc électoral, mais on constate que d’autres alliances se constituent à l’assemblée, suite à quoi le bloc central a obtenu la présidence de l’assemblée, et constitue l’assise du gouvernement en cours de constitution (même si LR sera surreprésenté).
Pour reprendre votre calcul, sur 49 millions d’inscrit, 38 n’ont pas voté pour le bloc national et 40 n’ont pas voté pour la gauche, et vous n’êtes pas majoritaire en siège (2/3 des sièges ne sont pas de gauche).
Après ça, vous aviez l’option de soutenir un postulant à Matignon de gauche modérée, faute de quoi c’est un postulant de droite affirmée qui a été choisi.
Les vitupérateurs sont parfois pris de court par les taiseux ! -
Un accord secret Macron-RN est très plausible. Le RN a dû obtenir des concessions dans le programme et, en échange, de laisser travailler le nouveau gouvernement. Mais il ne faut surtout pas que ça apparaisse car cela nuirait à l’un comme à l’autre ! Mais surtout, Macron s’extrême-droitise et a donc besoin du RN.
-
@yvesduc
c’est plus que probable... -
@yvesduc
Le soutien essentiel mendié par le herrhaine, et certainement promis par micron, c’est une garantie d’indulgence des juges lors du procès où beaucoup risquent l’inéligibilité.
On va bien voir où est l’indépendance de la justice. -
@yvesduc
"Un accord secret Macron-RN est très plausible.«
Il va etre et sous peu assez facile a verifier QUI roule pour QUIQui est pour la défense des salariés , ouvriers, cadres, enfin les actifs
la loi injuste des retraites va etre mise sur le tapis ...Nous allons donc par les faits et les acctions pouvoir constater au moins DEUX choses :
La 1ere QUI va mettre cette loi sur le tapis, la seconde la plus interessante ...
qui prefereras son parti politique et sa gamelle que le statut des Francais
Dis encore autrement pour qu’aucune ambiguité n’existe et pas qu’un dise
»je comprend pas c’est pas clair gnagnagna"
Si c’est LFI qui la propose (et qu’elle reste bien sur dans le cadre d’un budget réalisable) et que le RN ne la votes pas cela sera clair concernant les intentions du RN qui passe son parti avant les Francais
Si c’est l’inverse , si c’est le RN qui la propose en 1er et que LFI et la gauche ou si un ou l’autre ne la vote pas, on saura que c’est leurs partis qui passent bien avant la vie des Francais
Note j’ai ecouté ce matin (ou hier a l’heure de ce post) sur France Info le député du 93 Coquerelle
la journaliste lui a posé pas une fois, pas deux fois mais TROIS fois la question
Si il voterais le texte du RN si c’est eux
il a refusé de répondre
chacun peut retrouver l’interview du podcast pour verifierLien
https://www.lepoint.fr/politique/reforme-des-retraites-entre-le-nfp-et-le-rn-la-course-a-l-abrogation-est-lancee-06-09-2024-2569590_20.php
Le RN confirme qu’il veut voter le texte de LFI si c’est eux en 1erNous verrons donc cette fois encore QUI roule pour Macron, j’ai bien au vu de élections de 2022 et le second tour ma petite idée sur le sujet , vu qu’il etais dis clairement dans la profession de foi de macron toujours accessible en ligne elle aussi que la retraite serai portée a 65 ans !!
Et pour qui LFI a demabdé de voter ou pour QUI lfi a demander de ne PAS voter ?
Les électeurs s’en souviennet et j(espere que si cette fois vous jouez encore une fois le jeu de Macron que leur santions aux prochaines élections vous placent hors jeu , même remarque pour le RN
-
L’EPR de Flamanville à des problèmes pour diverger, n’est ce pas plus
important que la nomination de Barnier ?
-
@rhea 1481971
bah, l’EPR a des problèmes depuis plus de dix ans...alors.... -
@rhea 1481971
"L’EPR de Flamanville à des problèmes pour diverger«
.............................
Sauf votre respect @rhea1481971...
On ne dit pas » a des problèmes pour diverger «
On dit » IL FAIT UN APPEL DE FOND " ! ( c’est qu’il a appris à le faire seul, maintenant, avec le temps....)
De plus j’ai ouï(lle), que ce réacteur, pas trop réactif, était né d’une double paternité .
Une petite sauterie Franco/allemande....Soit dit en passant !
Voilà ce que c’est, quand la paternité de l’un s’oppose sur l’utilité d’une progéniture, reniée en Allemagne, mais boostée aux amphétamines financiers Frenchie...
Cela ne peut rendre que, les atomes si peu crochus, à ne produire, que l’image d’un cochonnet, pour être la tirelire de qui on sait ! -
Bruno GUIGUEOn aura beau tenter d’occulter cette évidence, elle saute aux yeux : la Chine a accompli en soixante-quinze ans ce qu’aucun pays n’a réussi à faire en deux siècles. Elle a imaginé des solutions inédites, multiplié les succès comme les échecs. Aujourd’hui, cette odyssée continue, charriant à nouveau son lot d’incertitudes. Un regard rétrospectif, toutefois, laisse voir l’immensité du chemin parcouru, la profondeur des transformations accumulées, l’importance des progrès réalisés.
La République populaire de Chine a été proclamée par Mao Zedong le 1er octobre 1949. Lorsqu’ils fêtent cet anniversaire, les Chinois savent bien ce qu’est devenu leur pays. Mais ils savent aussi dans quel état il se trouvait en 1949. Dévasté par des décennies de guerre civile et d’invasion étrangère, c’était un champ de ruines. D’une pauvreté inouïe, le pays ne représentait qu’une part infime de l’économie mondiale, alors qu’il en représentait encore le tiers en 1820. Le déclin de la dynastie Qing et l’intrusion des puissances prédatrices ont ruiné cette prospérité. Avec le « siècle des humiliations », la Chine a subi les affres d’une longue descente aux enfers. Le pays a été occupé, pillé et ruiné. En 1949, il n’est plus que l’ombre de lui-même. Ravagées par la guerre, les infrastructures sont délabrées. Incapable de nourrir la population, l’agriculture souffre de l’absence criante d’équipements, d’engrais et de semences.
En 1949, la Chine offre le spectacle d’une misère ahurissante. Composée pour l’essentiel de paysans pauvres, la population chinoise a le niveau de vie le plus faible de la planète, inférieur à celui de l’Inde ex-britannique et de l’Afrique sub-saharienne. Sur cette terre où l’existence ne tient qu’à un fil, l’espérance de vie est de 36 ans. Abandonnée à son ignorance malgré la richesse d’une civilisation plurimillénaire, la population chinoise compte 85% d’analphabètes. Cette misère n’a rien d’une fatalité : conséquence d’une exploitation éhontée, elle est l’expression de rapports sociaux de type semi-féodal. Heureusement, cette société inique n’était pas faite pour durer. Las de croupir dans le dénuement et la saleté, les paysans ont fini par mettre à bas le vieil ordre social en se rangeant au côté de Mao Zedong et du parti communiste. Événement inouï, cette révolution paysanne a fait basculer le quart de l’humanité du côté du socialisme. Libérée et unifiée par Mao, la Chine s’est engagée sur la voie étroite du développement d’un pays arriéré. D’une pauvreté inimaginable, isolée et sans ressources, elle a exploré des chemins inconnus.
Soixante-quinze ans plus tard, l’économie chinoise représente 20% du PIB mondial en parité de pouvoir d’achat, et elle a dépassé l’économie étasunienne en 2014. En 2023, le PIB chinois (PPA) représente 142% du PIB des États-Unis. La Chine fabrique 50% de l’acier mondial. Son industrie représente le double de celle des États-Unis et quatre fois celle du Japon. Elle est la première puissance exportatrice mondiale. Premier partenaire commercial de 130 pays, elle a contribué à 30% de la croissance mondiale au cours des dix dernières années. Fulgurant, ce développement économique a amélioré les conditions d’existence matérielle des Chinois de façon spectaculaire. Avec 400 millions de personnes, les classes moyennes chinoises sont les plus importantes du monde. En 2019, 140 millions de Chinois sont partis en vacances à l’étranger : interrompu par la crise sanitaire, cet appétit pour les voyages va connaître une nouvelle vigueur. L’espérance de vie moyenne est passée de 36 à 64 ans sous Mao (de 1950 à 1975) et elle atteint aujourd’hui 78,2 ans (contre 76,1 ans aux États-Unis et 67 ans en Inde). Le taux de mortalité infantile est de 5,2‰ contre 30‰ en Inde et 5,4‰ aux États-Unis. L’analphabétisme est éradiqué. Le taux de scolarisation est de 100% dans le primaire et de 97% dans le secondaire. A l’issue de l’enquête internationale comparative sur les systèmes éducatifs pour l’année 2018, l’Organisation de coopération et de développement économique a attribué la première place à la République populaire de Chine.
Attestée par l’ONU, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l’OCDE, l’ampleur des progrès accomplis par la Chine donne le vertige. D’après l’ex-économiste en chef de la Banque mondiale, l’apparition d’une énorme classe moyenne en Chine est la principale cause de la réduction des inégalités mondiales entre 1988 et 2008 : en vingt ans, la Chine a réussi à extraire de la pauvreté 700 millions de personnes.¹ Des résultats colossaux, sans commune mesure avec les progrès enregistrés dans des pays, comme l’Inde, qui avaient un niveau de développement comparable en 1950. Mieux encore, la « pauvreté extrême » (selon les normes internationales) a été éradiquée en 2021 au terme de dix ans d’efforts. Près de 100 millions de personnes ont enfin obtenu les « cinq garanties » : nourriture, vêtements, logement, éducation et santé. Cette disparition de la misère se lit aussi dans les statistiques portant sur les revenus. Calculé en parité de pouvoir d’achat, le revenu annuel moyen disponible par tête des Chinois atteint 19 340 $, soit 83% de celui des Français. Chaque année, il progresse de 5% environ. Avec la généralisation de la protection sociale, 95% des Chinois ont une assurance-maladie, alors que la moitié de la population mondiale n’en a aucune. Corrigeant les effets des réformes structurelles des années 1990, le parti communiste a mis l’accent sur la réduction des inégalités et la recherche de la « prospérité commune ». Le salaire moyen réel a quadruplé en vingt ans, notamment sous l’effet de la mobilisation ouvrière, et les entreprises étrangères ont commencé à délocaliser leur activité à la recherche d’une main d’œuvre moins coûteuse.
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Macron n’est qu’un larbin , une m2 au service d’Attali, du W E F , d’Israël..etc
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Octobre 1949 Macron n’était m^m pas présent dans le ventre de sa mère .
Un inutile sans aucune importance pour les gens qui sont important . -
@Olivier Cabanel
Bonjour,
Vous soulevez dans votre article, le résultat d’une sorte de non-sens électoral, bien sûr au niveau de l’assemblée, mais plus global aussi ?
J’ai lu avec attention le lien « Terra-Nova » dont les propositions et la conclusion sont intéressantes, notamment pour notre Pays qui à l’instar d’autres n’a pas la même correspondance entre les modes de scrutin « électifs ».
L’assemblée, 577 est le nombre maximum de députés pouvant y siéger d’après la constitution, c’est comme pour la limitation de vitesse, c’est un maxi à ne pas dépasser, rien n’empêche d’être en dessous.
Bref, hormis les partis, imaginez un instant conduire une réunion avec 600 « responsables » J’ai volontairement mis ce terme entre parenthèse car ce dernier en réalité ne s’applique pas "aux politique", il n’existe pas de contrepartie à cette dernière.
Combien de fois avons nous entendu « J’en prend la responsabilité », « J’engage la responsabilité de .. » Bref si ça ne marche pas, ils/elles au lieu d’être virés pour ne pas avoir atteint les objectifs, restent tranquillement et nous réservent la même sauce.
En bref, actuellement chacun tire à soit un petit bout de la couverture, dans le but unique de sa fin de mandature, afin de démontrer qu’il/elle n’a pas démérité dans son combat, les ampoules sur les doigts l’attestant. Arrivant ensuite à convaincre fallacieusement l’électeur qu’il/elle fera mieux la prochaine fois.
Quant au projet global, dans lequel tous les Français devraient adhérer, force est de reconnaitre que grâce au processus d’électoral, il n’est que la vision d’un seul.
Terra-Nova à raison sur une chose, le citoyen ne connait pas son député (encore moins la bande qui travaille avec lui), ne le verra jamais, (Sauf moment médiatique, ou il passe, s’exprime à mots choisis et repart aussi vite qu’il est venu) c’est peut être l’élu le plus distant de ses administrés à la finale, alors qu’il est censé connaître son électorat, afin de vérifier que l’action du Gouvernement ne nuira pas à ses ouailles.
La véritable question qui se pose est de savoir si la V ème et ses structures institutionnelles touchent à leur fin où ont atteint leur limite ?
Doit on comme ce fut fait par le passé, y mettre un terme pour refonder quelque chose de plus évolué, ou correspondant mieux à la société et ses constituants sociaux ?
Vous écrivez :
"En nommant Michel Barnier chef du gouvernement, le chef de l’état s’expose à la menace de l’extrême droite"
Imaginons un instant un autre scénario, les Français enivrés par les parfums de la rose, ont placés un Président dit de « Gauche », nommant un ministre issu de sa formation, ou affiliée (notons au passage que la dissidence est fort courante en politique.....), vous pourriez tout aussi bien écrire ;
Le chef de l’état en nommant « X » s’expose à la menace de L.F.I.
Le fond du problème vient à mon sens du fait d’un fonctionnement politique sous un régime exclusif des « partis », qu’il existe certaines dissensions de valeurs entre eux est un peu logique, qu’il n’y ait aucune vision commune du devenir du Pays beaucoup moins. Qu’ils se cantonnent à leur idéologie unique, cherchant à obtenir le pouvoir au détriment des autres n’est pas sain. Ce sont des petites dictatures non ?
Je suis au pouvoir ! Je fais ce que je veux, enfin une partie de ce que j’ai promis, les autres allez-vous faire f..... l’abus de 49.3 aidant.
Les autres dans un simulacre de colère, n’ont jamais destitués ou fait tomber, preuve d’une certaine « complaisance »,
Mais là tous menacent de faire « tomber » ce qui n’existe pas encore....par pure idéologie....
-
@LeMerou
Bonjour
merci pour ce commentaire avisé...
en effet, réduire le nombre de députés serait un bon début, mais il y a tant de choses qui devraient être changées...comme par exemple la possibilité d’une sanction pour les responsables politiques qui feraient le contraire de ce qu’ils ont promis...quid de Hollande qui prétendait que son ennemi était la finance ?...ou de macron qui promet « plus un seul français qui dorme dans la rue »...etc...
celui qui, une fois en place ne tiendrait pas la parole ne serait plus habilité à garder sa place.
suppression aussi du 49/3
élection à la proportionnelle ... etc. -
@olivier cabanel
Vous noterez quand même que Hollande en réduisant les déficits publics a réduit le montant emprunté aux banques, et donc la dépendance par rapport à la finance.Vu les promesses chimériques du programme NFP, ils auraient tous fini en taule avant la fin de mandat, avec votre principe
-
@Eric F
non, pas s’ils punissent l’exil fiscal, qu’il l’empêchent, et qu’ils prélèvent l’impôt sur les super-riches, dans les même proportions que les imposables habituels le sont...
certains chiffrent l’évasion fiscale à 1000 milliards ! -
@olivier cabanel
D’accord pour l’impôt sur les super-riches, mais ce qu’on pourra effectivement récolter arrivera à peine à combler une partie des actuels déficits.Avec 52% de taux de prélèvement sur le PIB, record de l’ocde, s’il y a 80 milliards d’évasion en France (les 1000, c’est le total EU), c’est à dire 3% du PIB, on arriverait à 55%, mais c’est encore en dessous des dépenses publiques qui sont de 56%....
Eh puis vous pouvez punir l’exil fiscal, ils délocalisent les usines et connaissent toutes les ficelles.... seules les classes moyennes et moyennes supérieures ne peuvent rien esquiver, c’est pour ça qu’à la fin ils épongent pour les autres.
-
@Eric F
Vous noterez quand même que Hollande en réduisant les déficits publics a réduit le montant emprunté aux banques et donc la dépendance par rapport à la finance.
Ah non ! Hollande n’a pas réduit notre dépendance à la finance comme vous dites, c’est même l’inverse car pour réduire le déficit de 4,8% à 3,4% Hollande a augmenté la dette publique de 89% à 96%. Si la charge de la dette a baissé, ce n’est pas du fait d’une réduction de celle-ci, mais de la politique monétaire européenne qui a entraîné une chute générale des taux d’intérêt sur les obligations d’état. Rappelez-vous qu’au plus fort de la crise grecque, certains états ont même pu négocier des intérêts négatifs tant était favorable le marché.
-
@eric F
oui, d’accord, mais quid du taux d’imposition des super-riches ?
il est inférieur à 0,5% de leur richesse...s’ils payaient leurs impôts au même taux d’imposition que ceux des contribuables lambda, ce seraient des milliards qui entreraient dans les caisses...lien -
@olivier cabanel
D’accord concernant l’alignement des prélèvements des revenus financiers sur celui des revenus du travail, donc suppression de la flat tax.
Et aussi rétablir l’ISF sur la fortune financière, et pas seulement immobilière. C’est pas forcément simple quand il s’agit de la propriété d’entreprises (outil productif), risque d’incitation à délocaliser les sièges des entreprises.Mais malgré l’esquive fiscale, les 2% les plus riches paient quand même actuellement 40% du montant total de l’IR perçu par l’état. Et 55% des ménages ne versent aucun IR, pas seulement les économiquement faibles.
-
@Soucougnan
FH a réduit la part d’emprunt dans le budget d’une année sur l’autre, terminant à 2,7% en 2017. La dette globale a augmenté, mais de moins en moins fortement. C’est l’inverse actuellement. -
@Eric F
+1000
Le probleme est que certains n’ont aucune notion d’économie c’est dramatique
De plus bien souvent c’est des paniers d’actions donc combien cela vaut il ?A l’instant t on le sais mais demain ca peut valoir le double ou rien du tout ou pas grand chose si l’action s’effondre car tout est interconnecté mondiament et un panier d’actionnaires parfois ou plusieurs entitées entre en jeu
Donc on impose sur quoi ?
De plus une action ce n’est pas e l’immobilier c’est qq fractions de secondes à déloicaliser qques clics sur un ordi
Tiens un sublime exemple conncret de ce que j’explique ici
qui viens d’avoir lieu avec le juge d’extreme gauche au Brezil (un anti-libertés comme ici avec télegram) qui veut interdire X (ex twitter)
la bas et qui a saisi par rebond les caisses du systeme de sattellites (starlink) d’E Musk propriétaire d’X
Le probleme enfin meme les problemes
c’est que
C’est un panier de multi actionnaires en faisant ca c’est de l’ilégalité complete puisqu’il a saisi aussi des biens ou valeurs de microsoft et d’autres actionnaires (etc voir le lien plus bas )
Et que les militaires du pays sont furieux (voir aussi le lien plus bas) car si par représailles microsift et le panier d’actionnaires coupent le service , ben ils sont dans la m....
Etc ... c’est dit aussi dedans -
@olivier cabanel
En parlant de ca tiens causez en a vos amis qui se sont désistés pour Darmanin pour jouer les castors
Renseignez vous sur Darmanin et le PSG (Quatar) et fraude fiscale
La vous vous en mordrez les doigt (lol) -
@Eric F
La dette globale a augmenté, mais de moins en moins fortement.
Oui encore qu’il faille noter que cette réduction du déficit n’a pas été obtenue par de substantielles économies mais par des hausses d’impôt, ce qui relativise tout. À l’inverse, Macron a eu une politique sociale beaucoup plus dispendieuse certes, mais aussi de biens meilleurs résultats économiques et cela même au plus fort de la crise. Faire des dettes n’est pas un problème si cela sert à créer de la richesse. Ce ne fut pas le cas pour Sarkozy et Hollande mais pour Macron oui.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
je suis justement en train de faire un article sur les finances de l’état, et je parle du scandale darmanin...lequel implique indirectement Barnier ! -
@Eric F
bah l’impôt sur le revenu n’est que la partie visible de ce que l’état prend aux ménages, car il ne faut pas oublier les taxes multiples et fructueuses qui pénalisent même les plus pauvres ! -
@olivier cabanel
Oui, il y a les prélèvements indirects sur la consommation de tous, avec la compensation d’aides ciblées (chèque énergie, etc.).En tout cas, on est d’accord que les revenus financiers ne devraient pas bénéficier de la niche fiscale de la flat tax, justifiée nous dit-on pour l’« attractivité » de notre économie. Le gouvernement devra tenir compte de la symbolique de cette mesure pour l’acceptabilité de l’impôt par tous ...et des mesures de ’’rigueur’’ (dont l’énumération ce matin par le sarcastique Nicolas Doze fait frémir)
-
@Soucougnan
Les dettes de Macron n’ont absolument pas créé d’investissement pérenne ni de relance effective de l’économie nationale ; au contraire, surtout des compensations de non-activité de notre économie, subventionnant la consommation intérieure par des importations. -
@Eric F
au contraire, surtout des compensations de non-activité de notre économie
N’importe quoi ! Le niveau de création d’entreprises est historiquement élevé sous Macron. La croissance annuelle de la création d’entreprises a été de 10% en moyenne par an depuis son élection et cela jusqu’à doubler aujourd’hui avec à la clé un rythme de création d’emplois en augmentation continu sur la même période. La France est devenue en Europe le pays le plus attractif pour les investissements étrangers pour la cinquième année consécutive. Plus de 1200 projets pérennes l’année dernière et cela largement devant la Grande Bretagne ou l’Allemagne. Le chômage est en baisse continuelle, baisse à peine ralentie par les crises du Covid et de l’Ukraine. Et l’on peut noter que Macron a su gérer cette dernière crise en posant d’emblée les bons diagnostiques sur l’origine de l’inflation de sorte que le gouvernement y a répondu plus vite et plus efficacement que la plupart des pays d’Europe. Oui Macron a augmenté les déficits, mais il l’a fait avec efficience pour aider l’économie Française à surmonter l’inflation exogène qui la menaçait. Ainsi la crise a été courte, les entreprises y ont bien mieux résisté qu’en Allemagne laquelle s’est convertie trop tard à cette stratégie et a considérablement affaiblie son économie.
Du reste, vous prêtez à Macron les errements économiques du RN car celui-ci s’est toujours et à bon escient refusé à tout plan de relance par la demande. Tous ses efforts ont porté sur l’offre afin précisément que les investissements bénéficient essentiellement à l’économie Française et ne s’égaille pas à l’étranger. C’est le RN et le NFP qui proposent des plans débiles et inconséquents de relance par la demande au risque comme vous dites de subventionner les importations étrangères.
-
@Soucougnan
La croissance est en berne, le déficit commercial explose, et vous entonnez les trompettes de la gloire. La création de rares officines se traduit par autant de faillites ou délocalisations.
Et l’investissement étranger revient à acheter du savoir-faire pour le délocaliser (Raffarin en a convenu ce matin sur une chaine d’info).Ni la gauche ni les souverainistes n’étant au pouvoir, sur ce coup on ne va pas leur reprocher les déboires des sept dernières années.
-
@Eric F
La croissance est en berne, le déficit commercial explose, et vous entonnez les trompettes de la gloire. La création de rares officines se traduit par autant de faillites ou délocalisations.
Il est plus malhonnête que pertinent de réduire les années Macron au moment présent marqué par la fin d’un cycle économique où l’ensemble des économies de la planète ralentissent. Ensuite, que je sache, le déficit commercial de la France est en baisse significative depuis la fin de la période covid. Et s’il a augmenté ces dernières années, tout le monde sait que c’est le fait de notre dépendance aux hydrocarbures et à la hausse de leurs prix et non pas à une quelconque insuffisance de notre économie dont le dynamisme et la résilience ont été au contraire exemplaires et même sans comparaison depuis la période Chirac.Quant à l’investissement étranger, le réduire à l’achat de savoir-faire français est très malhonnête. Sans nier le phénomène, il serait juste de noter que la grande majorité des investissements ont donné lieu à la création d’entreprises nouvelles, que 23% se sont soldés par l’implantation en France de sièges sociaux et centres opérationnels et mieux encore que le ratio ouverture fermeture de sites industriels est redevenu positif de sorte que la France se réindustrialise sous Macron !!! Et grâce à la politique du quoi qu’il en coûte, la crise n’a pas provoqué la fermeture des sites en question (comme ce fut le cas en Allemagne et en Grande Bretagne), de sorte qu’au niveau délocalisation la France est même à son plus bas depuis 10 ans.
Alors franchement, vous critiquez pour le seul plaisir de critiquer. Cela n’a rien de sérieux surtout quand on sait que le parti que vous soutenez ne propose rien d’autre qu’une relance par la demande et des projets de réindustrialisation fondés sur le vent d’idéologues d’extrême gauche. Oh c’est très populaire de condamner le néolibéralisme de Macron accusé d’orienter l’aide en priorité vers les entreprises et les plus riches, mais dans la réalité, mettre l’argent directement dans la poche des Français comme le veut le RN, cela revient exactement à ce dont vous accusez Macron à tort, c’est-à-dire à financer les importations. Quand on cible les entreprises, c’est-à-dire l’offre, cet argent va servir uniquement l’économie du pays et à terme favoriser l’emploi et le pouvoir d’achat des Français. Mettez de l’argent directement dans leur poche, ce sera populaire mais il s’égaillera aux quatre vents sans profiter à l’économie nationale et l’argent investi l’aura été en vain.
-
l@Soucougnan
Croyez-vous que cela me fasse plaisir de dresser ce constat ? Le commerce extérieur avait un déficit de 60 Md € en 2019, il y a eu un pic covid mais il et reste encore cette année de l’ordre de 100 Md € malgré la baisse du prix des matières premières. Et le PIB est artificiellement gonflé par les déficits publics.
Il est vrai que le secteur pharmaceutique a augmenté un peu les effectifs, mais la dépendance pour les molécules continue de conduire à des pénuries. Quant à l’automobile, nos constructeurs nationaux ne produisent plus que 18% de leur production en France, et réimportent (en 2004, le commerce extérieur automobile était excédentaire de 20 milliards, il est désormais déficitaire de 22 milliards et ça s’est dégradé depuis 2017).A propos du RN, que vous évoquez, l’éventualité de parvenir effectivement au pouvoir lors de la campagne législative l’a amené à un certain réalisme économique, notamment sur l’échéancement et le financement des mesures. Il ne s’agit pas de le faire par la dette, mais priorisation.
-
@Eric F
Et le PIB est artificiellement gonflé par les déficits publics.
Non là c’est n’importe quoi, ça n’a aucun sens de prétendre que le PIB serait gonflé par des déficits publics. Le déficit public concerne le budget, ce n’est pas le même ordre de grandeur que le PIB. Maintenant oui, c’est vrai que le déficit commercial avait augmenté mais c’était le fait de la hausse des prix de l’énergie et non pas d’une insuffisance de notre économie qui n’a plus été aussi performante depuis 2008. Et même si le déficit reste toujours au-dessus d’avant le covid, il se résorbe de façon significative, il n’explose pas comme vous dites ! Maintenant pour ce qui est des délocalisations, on pourrait certes étudier les choses secteurs par secteurs, mais il reste indéniable que globalement la France se réindustrialise, que le ratio ouverture fermeture de sites industriels est positif et que contrairement à ce que vous dites, le taux de délocalisation est au plus bas sous Macron.
l’éventualité de parvenir effectivement au pouvoir lors de la campagne législative l’a amené à un certain réalisme économique
Ouais ! Ouais ! On verra ça quand la question des retraites arrivera sur la table. Car il me semble quant à moi que ce parti tire profit de la méconnaissance des Français en matière d’économie pour leur faire avaler toutes sorte de propositions complètement irréalistes.
-
@Soucougnan
Bien sur que si, le déficit public acquitte des salaires de fonctionnaires, des dépenses sociales, des achats publics qui entrent dans le PIB.
Quand on parle de 5,5% du PIB ce n’est pas seulement un ordre de grandeur indicatif, cela représente aussi la part de PIB ajoutée par l’emprunt (il en va de même des emprunts des particulier, si j’emprunte pour faire construire une maison, la construction de la maison entre le PIB du secteur BTP).Concernant les sites industriel, si on ferme des sites de 2 000 salariés et on ouvre des sites de 200 salariés, le bilan global est une diminution.
Tout autre sujet, celui de l’âge de retraite : cela fait parti en quelque sorte des totems, la question sous-jacente est celle de l’assiette de financement (point sur lequel nous sommes en désaccord, on en a déjà parlé)
-
@Eric F
Quand on parle de 5,5% du PIB ce n’est pas seulement un ordre de grandeur
Le hic c’est qu’on ne part pas de 0% de dette pour monter à 5,5%. En fait notre déficit culminait à 6,6% après la crise du covid et est redescendu à 5,5% tandis que le PIB augmentait à l’inverse de 2,6% puis 1,1% sur la même période. Comment la baisse d’un déficit aurait-elle pu financer la hausse d’un PIB dites-moi ?
Concernant les sites industriel, si on ferme des sites de 2 000 salariés et on ouvre des sites de 200 salariés, le bilan global est une diminution.
Certes mais ça n’est pas le cas vu que l’emploi industriel connaît en France une tendance haussière avec 108.000 emplois supplémentaires en 2022 et 130.000 en 2023.
l’âge de retraite : (...) la question sous-jacente est celle de l’assiette de financement
Oui nous en avons déjà parlé et je vous ai répondu que ce sont des foutaises, les machines n’ont pas de compte en banque vous ne pouvez pas les taxer et donc le seul et unique problème est de savoir combien d’actifs pour combien de retraités.
-
@Soucougnan
Le PIB aurait davantage baissé en 2020 sans le déficit (ça a payé la non-activité) ; la reprise d’activité à fait augmenter le vrai PIB, donc la part de la dette dans celui-ci a été un peu diminuée (mais bien moins que prévu).Il en va de même pour la ’’création’’ d’emplois, il y a rattrapage suite à la crise.
Concernant les retraites, il ne s’agit évidemment pas de faire cotiser individuellement chaque machine, mais de baser les cotisations sociales sur une assiette de valeur-ajoutée plus large que la masse salariale. Une supérette qui remplace une caissière par une caisse automatique baisse sa masse salariale, mais conserve (voire augmente) sa valeur-ajoutée. Eh bien l’idée est que la part de valeur-ajoutée correspondante contribue à payer la retraite de la caissière !
-
@Eric F
Le PIB aurait davantage baissé en 2020 sans le déficit
En 2020 il n’y a pas que les malades du covid qui étaient intubés, l’ensemble de l’économie mondiale également. Même la Chine a connu une semblable explosion de sa dette (12 points).
baser les cotisations sociales sur une assiette de valeur-ajoutée plus large que la masse salariale.
L’argent en question est celui des mandataires des sociétés et de leurs actionnaires. On ne peut prendre l’argent que dans la poche de quelqu’un et ce sont les leurs qui seraient mises à contribution. Or ces gens font partie de la population qui compte le plus sur la capitalisation pour assurer ses vieux jours. Combien de temps croyez-vous qu’il faudrait pour déplacer dans d’autres pays l’ensemble des sièges sociaux et centres financiers ? Ça irait vite, soyez-en sûr. Pressurer les riches pour financer des retraités en surnombre n’est une solution réaliste que pour les gogos.
-
@Soucougnan
Non, la ’’valeur ajoutée’’ d’une entreprise n’est pas l’argent des actionnaires, c’est le résultat de l’activité des travailleurs et de l’équipement productif.
La question de l’assiette de répartition des contributions sociales soit sur la masse salariale soit sur la valeur ajoutée, soit l’une complémentant l’autre est juste paramétrique. Si une valeur ajoutée mécanisée se substitue à une valeur ajoutée humaine à cause du cout des charges, il faut rétablir l’équilibre. L’idée de TVA sociale allait dans ce sens, c’est une autre approche. -
La dictature ???
https://x.com/anatolium/status/1832848220961251500
Comme nous l’avions promis, une procédure pénale a été ouverte contre les magistrats et fonctionnaires de police qui avaient arrêté, gardé à vue et poursuivi Valérie Minet, auteur d’un post Facebook critiquant Emmanuel Macron.
Je m’étais rendu à Saint Omer, pour défendre Valérie Minet, accompagné notamment de Christophe Dettinger et de Damien Tarel afin de rompre l’isolement et la violence que ces procédures génèrent.
Plus de cent gilets jaunes s’étaient joints à nous, et le Procureur avait, moi y compris, inutilement tenté de les empêcher d’entrer au sein du Tribunal afin de se rendre à l’audience.
Le Tribunal n’avait pu que constater la nullité des procédures.
Il appartiendra désormais à la justice de faire la lumière sur cette tentative d’intimidation contre une citoyenne, ciblée du fait de son engagement passé, dans le contexte des mobilisations contre la réforme des retraites.
-
Indépendamment des interprétations partisanes, l’auteur a raison sur le fait que le gouvernement Barnier sera sous l’épée de Damoclès du bloc national (RN+Ciottistes).
Mais quoi, il y a trois blocs à l’Assemblée, le plus nombreux est le grand centre (macronie+LR+LIOT+DVD), s’il forme un gouvernement minoritaire celui-ci ne peut exister qu’avec la neutralité soit de la gauche unie, soit du bloc national.
L’option Cazeneuve correspondait à la première possibilité, l’option Barnier (X Bertand ayant été recalé) correspond à la seconde possibilité. Et en nombre de suffrages, cela correspond au plus grand nombre d’électeurs.
Alors quand on parle de correspondre ou pas au ’’message’’ des électeurs, il n’y a pas un message homogène, mais des messages contradictoires. Pas de gagnant, le bloc le plus nombreux ayant été ostracisé, mais demeure une minorité de blocage ...ou non blocage.
-
@Eric F
c’est, dit autrement, ce que j’ai proposé dans l’article, non ? -
@Eric F
Mais quoi, il y a trois blocs à l’Assemblée, le plus nombreux est le grand centre (macronie+LR+LIOT+DVD) : LR s’appelle maintenant la Droite Républicaine, alors parler de centre est une erreur sémantique d’autant plus qu’il n’y a pas très longtemps, Wauquiez n’a pas voulu entendre parler d’une participation, ce qui prouve une fois de plus que la vérité d’aujourd’hui n’est pas celle du lendemain. -
@leypanou
Le ’’grand’’ centre déborde de part et d’autre, LIOT d’un côté, LR de l’autre, ce qui correspond au périmètre qui a élu la présidente de l’Assemblée.
Alors on pourra parler des eurolibéraux si vous préférez. -
@ l’auteur
« .. les signes de cette extrême droitisation du macronisme s’étaient multipliés peu après son élection.. »
A sa décharge il sait que les français ne veulent pas de l’extrême-gauche.
Pas le choix.
-
@L’apostilleur
c’est vous qui le dites, mais affirmer que les français ne veulent pas de l’extrême gauche me parait exagéré si l’on regarde le score qu’elle fait...
et s’il est vrai que l’extrême droite progresse, majoritairement les français n’en veulent pas... -
@olivier cabanel
« ..les français ne veulent pas de l’extrême gauche me parait exagéré si l’on regarde le score qu’elle fait.. »
Exagéré ??
Rappel :
1er tour :
RN : 33%
NFP : 28%2e tour avec l’arc républicain
81 % des Français ne veulent pas de Mélenchon à Matignon
en % des suffrages : en sièges :
RN : 36% NFP : 184
NFP : 25% Ensemble : 166
Ensemble : 21% RN : 143 -
@L’apostilleur
Vous croyez vraiment que la collusion qui vise à accompagner la mise hors service d’un Macron va réussir à faire disparaître ou tenir en respect les français qui savent ce qu’est la gauche et l’extrême-droite ? Des français qui dès qu’un danger imminent se présente sont là. Confrontés ici au cynisme de l’électorat LREM et LR qui a respecté son engagement de cordon sanitaire à 40% quand celui du NFP le faisait à 90%, avantageant donc le RN dans une manœuvre rendue insuffisante justement par ces français (on peut en conclure que le prochain coup-fourré sera encore moins efficace). Qui n’ont jamais renoncé à ce que soit pris en considération un programme social-démocrate classique ainsi que la mise en place d’une démocratie de citoyens correctement représentés, écoutés et respectés. Présentés par une coalition en préparation comme étant subversif comme vous le dites. Ououille. Vous ne croyez pas que ce sera dur à faire avaler ? Vous croyez que vos pauvres incantations de plus en plus essoufflées, inspirées par celles de plus en plus mécaniques et répétitives d’un Bardella ou d’une MLP vont venir à bout de ces aspirations sociales, écologiques et démocratiques ?
Le véritable enjeu pour nous les citoyens, c’est de déjouer d’emblée et méthodiquement le jeu de certains politiciens et bien sûr la complaisance des médias qui les accompagne.Rassurez-vous, cela vient.
Les citoyens de gauche ont donc intérêt à être lucides et vigilants parce que la propagande, cela va y aller, et à mon avis les faux-semblants et petits ou gros coups de théâtre ne manqueront pas. Les choses sont dans nos mains de citoyens parce que c’est nous qui faisons entrer et sortir du terrain les politiques à moins d’oublier de réfléchir par nous-mêmes et de nous laisser porter par les sondages qui annonçaient tous par ailleurs Bardella gagnant. Par les sondages et les discours médiatiques qui roulent déjà bien.J’attends avec amusement ceux qui vont venir ici argumenter avec des sondages et nous expliquer combien le soutien des oligarques des médias est la garantie de la sincérité de la posture sociale et souverainiste du RN.Vous pouvez commencer tout de suite si vous voulez
-
@Octave Lebel
Une précision pour être encore plus clair.
À l’évidence certains politiques s’obstinent à jouer leur carte personnelle dont nous n’avons rien à faire avec la meilleure complaisance des médias de l’oligarchie et du service publicde l’information au service du pouvoir en place pour l’essentiel, avec le résultat que l’on sait, en profitant du fait que nous les avons repêchés mine de rien 2 fois de suite afin de préserver l’intérêt collectif malgré leurs manquements. Aux législatives de 22 puis ici en 24. Avis à ceux qui insistent, nous vous éliminerons d’emblée dorénavant sans état d’âme et en toute lucidité. Nous les citoyens ne sommes pas vos sherpas de secours. Une candidature commune à la présidentielle, aux européennes et aux législatives de 24 aurait conduit la gauche aux responsabilités. Vous portez une lourde responsabilité. Dorénavant nous nous passerons de ceux qui préparent la défaite pour ensuite profiter de l’aide de ceux qui les avaient prévenus. Deux fois en deux ans cela suffit. Place aux citoyens. Ce sera plus clair et plus sain et les compétences ne manquent pas et vous n’êtes rien sans notre détermination de citoyens.
-
@Octave Lebel
Comme d’hab vous nous noyez avec les états d’âme d’un ultra-minoritaire lfiste perdant, qui voudrait nous faire oublier l’objet « .. les français ne veulent pas de l’extrême gauche... ».
A noter que vous remplacez « démocratie » par « citoyen », c’est bien, ça nous évite de rappeler ce qu’en pense le Bompard lfiste.
Continuez.
Reste que vous ne pouvez pas parler d’un rn « d’extrême-droite » et laisser entendre que lfi ne serait pas « d’extrême-gauche ».
Vous avez peur d’effaroucher le citoyen ? -
@olivier cabanel
Majoritairement, les Français ne veulent ni de la gauche, ni du centre, ni de la droite, ni des souverainistes, parce que les électeurs sont divisés.Après ça, 33% (bloc national), c’est davantage que 30% (macronie+droite), qui est davantage que 28% (NFP) -reste les divers, dont LIOT-.
-
@Octave Lebel
Encore ces extravagances de vouloir imposer à l’électorat de voter selon les consignes de l’appareil des partis !
Eh bien c’est déjà miracle qu’autant de macronistes aient voté pour ceux qui le lendemain appellent à la destitution de Macron. Quant à ceux qui ont voté à 90% pour les macronistes en demandant le lendemain la destitution de celui-ci, faut être givré !
Bref, vous avez encore fait la courte échelle à la macronie, et vous vous en vantez, mais ils vous ont eu une fois encore. -
@L’apostilleur
vous oubliez les 12 députés divers gauche... -
@Eric F
Tenter l’anathème en dénonçant le contraire de ce que j’explique en pensant me l’attribuer va vous faire passer pour quoi à votre avis ? C’est la combientième fois déjà ?
C’est si dérangeant ce que j’explique qu’il faut à tout prix que vos électeurs ne se mettent pas à y réfléchir ?
Il me semble qu’après une tentative de propagande bon chic bon genre, vous en soyez vite revenu aux méthodes de base de la bonne vieille propagande de l’extrême-droite toujours à la recherche d’électeurs à couillonner
-
@Eric F
analyse un peu simpliste ;...s’il faut en croire les résultats, ils ne veulent pas non plus de l’extrême droite... -
@L’apostilleur
le rn n’a pas obtenu 11 millions de voix mais 8,7...il y a donc 40 millions d’électeurs qui n’ontpas voté RN, puisqu’il y avait 49,3 millions d’électeurs inscrits, et donc avec 193 députés le NFP est bien la première force politique de l’assemblée nationale...cqfd -
@olivier cabanel
Le simplisme consiste à dire qu’un camp a gagné, alors que mon propos est au contraire que le pays est clivé en trois grands blocs, le bloc central (entre centre gauche et droit libérale) ayant le plus de sièges, par contre le bloc national (RN et alliés, c’est la somme qui importe) est le plus nombreux en suffrages.Chaque tiers de l’électorat s’oppose aux deux autres tiers, mais tolère cependant davantage le bloc qui lui est contigu. C’est logique et cela conduisait à l’alternative entre Cazeneuve conditionné par non censure du bloc de gauche, ou l’option Bertrand ou Barnier conditionné par non-censure du bloc national.
PS : le terme extrême-gauche pour LFI et alliés, et extrême-droite pour RN et alliés est peut être topologiquement justifié, mais idéologiquement abusif, ce ne sont des courants ni insurrectionnels ni dictatoriaux.
-
A la proportionnelle selon les résultats du premier tour
Nouveau Front Populaire : 162 sièges
Divers gauche : 19
(gauche élargie : 181)Macronistes : 116
Les Républicains / Divers droite : 62
Autres : 26(centre-droit : 204) -périmètre de l’alliance gouvernementale en cours-
RN et alliés : 192
-
@Octave Lebel
C’est bien vous qui avez écrit : ’’nous les avons repêchés mine de rien 2 fois de suite afin de préserver l’intérêt collectif malgré leurs manquements’’, alors vous confirmez bien ce que j’avais écrit -en plus vous vous êtes targué les consignes ont été appliqués à 90% par vos électeurs- ;Donc je ne dénonce pas le contraire de ce que vous expliquez, je le rappelle simplement, bon chic bon genre ou pas....
-
@Eric F
Bon courage.Nos lecteurs ont compris que je parle des candidats de gauche qui avaient refusé un rassemblement au 1er tour déjà aux présidentielles pour se faire sauver au second tour, puis refusé un rassemblement aux européennes alors que LFI proposait la tête de liste aux écologiistes avec la performance que l’on sait, et vous, un peu pitoyablement à nouveau, vous essayez de faire croire (mais que pouvez-vous faire d’autre puisque vous ne pouvez pas exposer clairement la manoeuvre du RN, roue de secours du système), en premier lieu à vos électeurs, je ne sais quelle billevesée en semant la confusion dont visiblement vous avez besoin pour sauver les apparences.Continuez, c’est parfait
-
@Eric F
C’est beau voir quelqu’un ramer pour la coupe de la meilleure banalisation.Méfiez de ne pas obtenir celle du plus mauvais enfumeur
-
@Octave Lebel
Pour mémoire, c’est LFI qui a sacrifié à chaque fois le plus de voix et mandats en faisant passer en premier l’intérêt de la gauche et du pays.Les responsables politiques se trompent s’ils pensent que leurs concitoyens ne le comprennentt pas.
-
@Octave Lebel
« Pour mémoire, c’est LFI qui a sacrifié à chaque fois le plus de voix et mandats »
Ce qui confirme bien la débilité crasse de ce groupe
, mais en est-il besoin... ? -
@Octave Lebel
Vous développez constamment une position de suprémacisme de LFI tant sur les autres partis de gauche (qui devraient s’incliner face à votre candidat) que sur les électeurs (sommés d’appliquer les consignes).
Or la liste soutenue par le PS avait bel et bien obtenu davantage de suffrages que celle de LFI aux européennes, ce qui montre ce que serait la répartition à la proportionnelle.Inutile d’essayer de me discréditer personnellement, j’exprime ici des considérations de rapport de forces au sein des blocs politiques, non pas de l’idéologie. Vous répétez en boucles ’’vos électeurs’’, mais je ne suis pas propagandiste militant comme vous l’êtes (ce qui n’est pas un reproche mais un constat), je me positionne en tant qu’observateur et électeur.
La roue de secours, ce sont ceux qui ont, je vous cite ’’sauvé la mise’’ à la macronie. Mais maintenant que vous avez fait obstruction à l’option Cazeneuve, le balancier est donc allé à droite, et grâce à vous le bloc national constitue alors une minorité de blocage ou non-blocage, sans soutien ni participation, mais avec condition.
Lors de la précédente législature ils avaient voté certaines de vos motions (et vous n’aviez jamais rejeté leurs voix, tout comme pour les vice-présidences de la présente assemblée), sans jamais de réciproque. On verra donc si vous votez leur proposition de retrait de la réforme des retraites lors de leur niche parlementaire, car ils feront cette fois la pareille en cas de refus.
-
@Gorg
En réalité il n’a rien sacrifié, mais a bénéficié de la synergie d’union et de barrage, ce sont des pleurnicheries de crocodile -
https://www.youtube.com/watch?v=j1BR_WAstuk&t=3s
Les français sont coupés du réel .
-
Le concept « immigration clandestine » donne la migraine à bien des intervenants, ici et ailleurs.
Réfléchissons à ce concept envahissant.
Clandestine est un qualificatif qui condamne une partie des immigrés, et c’est plutôt justifié, n’est ce pas ?
A la différence des immigrés non clandestins ?
S’ils sont clandestins, qui prétend les connaître ?
Qui peut prétendre en connaître le nombre actuel ?
Comment lutter contre ces clandestins si on n’a aucune solution effective de fermeture physique des frontières ?
Comment lutter contre ces clandestins avec des moyens de police et de justice (dont le menteur à talonnettes fut le pire destructeur), misérablement dépouillés par les droites ?
Mais si on connaît les demandeurs d’asile, c’est qu’ils ne sont pas ou ne sont plus clandestins ?
Tous les migrants rançonnés par les mafias de passeurs sont clandestins, n’est ce pas ?
S’ils sont clandestins, il est normal qu’ils meurent noyés, n’est ce pas ?
Mais alors que faire de ceux qui ne sont pas clandestins ?
Puisqu’ils ne sont pas clandestins, on les connaît, on peut les suivre, connaître leurs activités, leurs pratiques, ..., et ce ne sont pas des sans papiers, sans doute ?
Qui peut fournir le nombre de sans papiers que leurs employeurs souhaitent régulariser ? Merci.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
