Sarkozy sera un président comme un autre
Si Nicolas Sarkozy devient président de la République, la France ne sera pas la proie des flammes. L’apocalypse ne fondra pas sur elle, les banlieues resteront calmes et tout le monde vaquera bien tranquillement à ses occupations. Car Nicolas Sarkozy, qui aime le pouvoir, à envie d’y rester. Et gouverner la France, ce n’est pas chauffer le palais omnisports de Bercy.
Le 7 mai, si Nicolas Sarkozy est élu, une majorité d’électeurs sera déçue. Passons sur les supporters de Ségolène dont on peut comprendre l’amertume si elle ne devient pas la première femme chef de l’Etat de notre pays. Parlons plutôt de ceux qui auront donné leur voix à Nicolas Sarkozy. Pourquoi donc seraient-ils déçus, ceux-là, puisque leur champion aura remporté la victoire suprême ?
Parce qu’un grand nombre d’entre eux aura élu un président qui ne tiendra pas ses promesses. Durant toute sa campagne Nicolas Sarkozy a agité les bras comme un sémaphore pour envoyer des messages aux électeurs du Front national. « Identité nationale », « prédétermination des pédophiles », « héritage de Mai 68 qu’il faut liquider » sont des signaux faciles à reconnaître par le moins politisé des électeurs. Avec ce chiffon rouge, ce leurre, il excite ses adversaires politiques et s’amuse de les voir tomber dans ce grossier panneau. Panneau dans lequel tombe du même coup la frange la plus réactionnaire de son électorat, qui s’imagine, ainsi que les ultralibéraux, que leur candidat va appliquer son programme à la lettre. Eux seuls, ainsi que la gauche, le croient. Ça fait du monde.
Certes, une fois élu et une fois les législatives pliées, Sarkozy s’appliquera à voter quelques lois symboliques qui ne plairont pas à tout le monde. Mais comment va t-il concilier la chèvre et le chou ? Comment appliquer une politique nationaliste et ultralibérale ? Les nationalistes sont contre l’Europe. Sarkozy n’est pas contre. Les nationalistes sont contre l’immigration. Sarkozy parle d’immigration choisie. Les nationalistes détestent les Etats-Unis, pas lui. Les réactionnaires veulent toujours plus de flics, mais Sarkozy n’a pas les moyens d’en mettre un derrière chaque citoyen. S’il veut gouverner la France d’une poigne de fer, il court le risque de blesser les modérés de son propre camp qui ne souffrent pas le désordre d’où qu’il vienne. Ni l’injustice (si elle est trop flagrante). Ces électeurs-là (constitués pour une part de bayrouistes) ne voudront pas d’une guerre civile. Parmi les parents d’élèves qui se sont mobilisés contre l’expulsion d’enfants étrangers l’an passé, il y avait des sympathisants UMP.
Un sondage Ifop paru dans Métro le 2 mai indique que 86% des Français souhaitent que le prochain gouvernement respecte la parité hommes-femmes, que 54% d’entre eux voient DSK en Premier ministre, suivi de Borloo (49%) et Kouchner (48%). Fillon ne vient qu’en septième position, à 26%... C’est un peu contradictoire avec ce que semble défendre le candidat de la droite. Il est vrai que les Français n’en sont pas à une contradiction près.
Une fois élu, Sarkozy sera juste un peu plus nationaliste et libéral que s’il était un président de gauche. C’est tout. Parce qu’il sera un peu plus président, donc pragmatique, que candidat, et qu’il ne veut pas avoir à gérer des banlieues qui brûlent et un mouvement social très dur. Il en aura un avant-goût, de toute façon, pas besoin donc qu’il en rajoute. Car pour parvenir au pouvoir il a semé la tempête. Sauf à méconnaître totalement l’histoire de ce pays, il aura intérêt à ne pas trop le brusquer. Les extrêmes ici sont volatiles comme de l’alcool à brûler. Une France sous tension ruinerait son projet. Il sera toujours temps de penser avec nostalgie à Mai 68. Ce qui adviendrait alors serait bien pire.
Différencier les honnêtes gens de la racaille, la province de Paris, ceux qui se lèvent tôt des assistés, etc. est un jeu qui devra se terminer le 6 mai à 20h01. Au lendemain des élections, Sarkozy va se retrouver devant une opposition plus soudée que jamais. Elle peut lui dire merci, c’est lui qui l’a reconstruite. Très vite il va lui falloir gouverner un peuple qui, pour moitié, lui est farouchement hostile et qui, pour moitié, sera déçue, car elle ne se retrouvera pas dans les actions de son nouveau chef qui sera devenu un président de la République comme n’importe quel autre.
135 réactions à cet article
-
Cet homme qui vient de faire 5 ans de politique marketing comme Ministre de l’intérieur a démontré toute son imcompétences pour luttre contre les voyoux et délinquants dans nos quartiers.
Jamais,la France n’aura connu autant d’agression sur des personnes,jamais nous avions connu des émeutes de voyoux qui brulaient les voitures des gens modestes et pillaient des entreprises.
Jamais nous n’avions vu autant de receleurs ,qui à Paris (entre-autres) ont pignon sur rue en toute illégalité (vendeurs de fruits & légumes,receleurs,vente de cigarettes,vente de polo lacostes....) la liste est impressionnante.
Il est un secrêt de polichinelle qu’une grosse minorité de fonctionnaires de police pratiquent l’emploi dissimulé et la fraude fiscale en travail comme agent de sécurité dans des boites privées ou bodygard ,pour arrondir leur fin de mois. Seulement,Nicolas Sarkozy à permis à ces personnes corrompus qui n’ont rien à faire dans l’administration républicaine et qui déhonore l’uniforme qu’il porte à justifier de leur présence dans la police avec un carnet à souche à remplir afin de remplir les caisses de l’Etat d’argent sous la forme de PV en tout genre.
Oui,Nicolas SARKOZY à instrumentalisé la police dans son intérêt personnel et c’est servi de cette minorité pour mieux dissimuler dans les statistiques les crimes & délits en fortes progressions dans nos banlieues.
Durant 5 ans,Nicolas Sarkozy n’a pas critiqué sur le fond la polique économique,sociale de Jacques Chirac.
Il a rendu visite à G.BUSH,pour lui faire alégeance et « s’excuser » du « comportement de la France » sur le dossier de la guerre en IRAK.
IL a ,au USA,rencontré des organisations juives et laissé entendre que la France est antisémite !
Il n’a rien fait pour lutter contre le travail clandestin sur les chantiers ,car si demain,vous souhaitez créer une tres petite entreprise,vous aurez en face de vous des négriers qui travaillent avec des travailleurs non payés au salaire minimum et non déclaré !
Réfléchissons,que nous à apporté Nicolas SARKOZY à pars des effets de manches dans la presse sur TF1 et la presse people avec sa femme.
Imaginez vous demain lire dans cette même presse la liaison de Cécilia avec ses amants ?
Quelles en seraient les conséquences désastreuses pour l’image de la France ?
Nicolas Sarkozy est un homme publique qui nous à imposé sa famille,alors,que maintenant il ne vient pas dire que nous portons atteinte à sa vie privée quand lui même demande aux RG de faire les poubelles de tous ses opposants politiques (de droite comme de gauche)
Oui il est dangereux pour notre république et notre démocratie
Il ne sera pas élu
-
mon pauvre garçon !
ql pitié de lire ton commentaire !
Ah les arguments ! les amants de Cecilia ! les ripoux, Bush.... tous les poncifs d’une gauche aux abois et minoritaire.
Tu vas etre bien tiste dimanche à 2O h mais t’inquiete ca s’arrangera avec les legislatives ou la vague bleue va submerger les restes du PS ....
Tu sais ce qui va te rester ?
La parole évengelique de la Madone « aimons nous les uns les autres » ! ( ca va devenir le slogan du PS eclaté lol !)
-
Alors Lerma, tu t’es pris ton petit PV hebdomadaire, ce matin ?
Icks PEY
-
mon pauvre Patrick que ne t’a t-il promis ton gourou ?? cireur de bottes en chef ?? si.... Sarko est élu ,il sera le président des mémés, des pépés, et de la « France d’en bas » et de la « France d’en haut » !! un comble ! que ne seront-ils déçus (à part la France d’en haut )......lol......
;il n’y aura pas d’état de grâce,avec une forte opposition à n’en pas douter,il devra marcher sur des oeufs !!!!!! un bien dûr régne en perpective ! -
@lerma,
tu dis une infinité de choses juste ... mais pour autant ta chute est incertaine, malheureusement à cette heure ci même si les sondages ne font pas l’élection NS a toutes les chances d’être élu ... c’est triste et surtout inquiétant de voir une telle majorité de français céder aux sirènes du populisme le plus dangeureux que l’on ait jamais connu... mais à moins d’un incroyable sursaut (qui semble se former mais un peu tard : !) tout indique que c’est pliè.
j’ai un peu comme une pierre au fond de l’estomac.
-
ha ! j’avais oublié,un petit cadeau pour Patrick le cireur de pompe......lol....
................ .. ...... /’ /)
.................... ..,../¯ ..//
.................... ..../... ./ /
.................... ..,/¯ ..//
.................... ./... ./ /
............./’¯/’ ...’/’¯`•¸
........../’/.../... ./... ..../¨¯
........(’(...’(... ....... , /’..’)
................... ..... ../..../
................... ..... . _.•’
................... ..... .. -
@cher Patrick,
A lecture des sondages je comprends ta joie... mais tout de même tu pourrai faire preuve d eplsu de modération. cra tu démontres in vivo ce que je crains avec Sarko Une france violente et dressée contre une autre France ... tu mets ainsi la démonstration en marche d e ce qu’il y a de plus funeste en Sarkozy...
Après ces cinq dernière années d’immobilisme avec Chirac ... on va donc connaitre cinq années d’affrontement idéologique (Cf le couplet sur 68 !!).
Moi qui croyait qu’il fallait redresser la France.
Bien à toi et à dimanche...
-
Bonsoir monsieur patrick,j’aime bien ce ton que vous prenez pour vous F.... des gens de gauche ,j’en suis et même plus à gôôche encore.Je n’ai pas trop l’occasion de réagir sur A V car je bôôsse toute la semaine pour manger.Je suis sur Marseille (ville tenue par le second de l’ump:gaudin) et j’ai déjà une petite idée de ce que pourrait faire ce sacré nicolas ! :tout pour le bizzzzeness.Je respecte les gens qui se disent de droite,j’ai même quelques affinités avec certains amis.Mais ceux qui se moquent de ces gens avec ce mépris que vous-même affichez ne me rassure pas sur l’entente entre nous tous français.Oui,Sarkosy fait peur ,peut-être vous rassure-t-il,mais beaucoup de citoyens se méfient de sa vision de la démoncratie.j’aime la liberté,je n’aime pas ,par exemple cette police qui ,pas pour tous c’est sur,affiche une arrogance et une méchanceté vis à vis des personnes qu’elle interpelle ,tutoiement et langage de benêt.Et ceci n’est qu’un point parmis tant d’autres.Là ,j’arrête,j’ai mal aux mains ,oui je bôsse et je vote aussi,pas pour les mêmes personnes que vous pour sur,mais dans le même interêt (je l’espère !) :la LIBERTE dans le respect de chacun et non pas le liberalisme sans le respect de nous tous.Bien à vous.
-
A pelletier jean. Vous vous inquiétez pour la mauvaise raison. Le propre d’un « Chef », c’est qui fait ses propres règles. Souvenez-vous de De Gaulle qui a pris la France pour garder l’Algérie française et rappelez vous de cette intervenion en Brumaire, pour sauver la république...
Sarkozy appliquera peut-être une politique de droite, mais rien n’est moins sûr. Il appliquera peut-être une politique de « Gauche », comme Tito, ou Mao... La notion de Gauche est bien ambigue. Ne présumez rien de la politique de Sarkozy, sauf qu’elle sera la sienne. C’est ça le vrai sujet d’inquiétude. Et espérez qu’il ne se trompe pas... http://www.nouvellesociete.org
Pierre JC Allard
-
Moi aussi j’ai une pierre au ventre...& ça fait déjà quelques jours que ça dure ... Puisse l’auteur de cet article dire vrai : NS ne sera peut etre qu’un président comme un autre & pas le Bonaparte en puissance dont il nous renvoie l’image un peu plus chaque jour.
-
sarkozy c’est plus que la rupture , ce spnt des multiples fractures et vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas : http://poly-tics.over-blog.com/article-6552126.html
-
« Ce rédacteur n’a pas encore publié d’article sur AgoraVox »
Patrick, toujours aspirant rédacteur, est toujours prié d’aller aspirer ailleurs.
J’attends avec impatience un article de ta main, qui prouve que tu n’es pas aux crochets des commentaires et des articles des autres pour brosser ton ego.
-
vous ne pourrez pas dire : http://poly-tics.over-blog.com/article-6552126.html
-
Hier j’ai mangé une bonne pizza et le moral est bon. Je ne me suis pas lavé les pieds mais le reste du corps est propre. En dedans, je parle hypocritement. Aux hypocrites ? Certes c’est une occasion de se faire voir. C’est rare quand même d’exister là, avec les gens, au milieu des gens. Il y a une bonté divine. J’en suis sûr.
-
Bon je reagirais sur deux choses qui me semblent intéressantes, le reste n’etant que des attaques personnelles gratuites n’apportant pas grand chose au debat il me semble.
Tout d’abord sur la sécurité.
L’erreur de la gauche a été pendant très longtemps de dire lorsque l’on leur demandait leurs solutions en matière de securité la réponse était du type :« les pauvres petits chéris c’est à cause de la misère sociale. »(je me rapelle avoir entendu Mme Guiguou exprimer cette idée évidemment pas dans ces termes)
Typiquement le discours des gens qui ne se sentent pas directement concernés et qui ne prennent pas en compte les vrais victimes. Ce n’est pas fondalementalement faux mais bon il ne faut pas se faire d’illusion, ce genre de discours donne une « légitimité » à ces actes, alors que respecter la societé, les gens, les batiments etc... est un devoir pour TOUS.
Lorsque l’on regarde dans le monde, le lien entre misère et délinquance ou banditisme est évident. Il suffit de regarder le nombre de morts violentes par semaines dans les favelas.. : -/ Cependant il faut aussi noter que CHACUN peut faire des efforts pour respecter les autres. Il y a des tas de gens dans ces fameux « quartiers » qui respectent les autres la collectivité etc.. L’erreur semble être de trouver que la violence est une conséquence logique, normale de la pauvreté et qu’elle est inévitable. Ce n’est pas mon opinion.Et si l’on veut faire baisser le racisme et les préjugés, il faut aussi s’attaquer aux quelques fauteurs de trouble qui donnent mauvaise réputation a tout un quartier et même souvent a toute une categorie de la population
Il me semble qu’il faut aussi faire de la répression et surtout éradiquer le traffic de drogue qui est une vrai gangrène a de multiples égards.
enfin je cite l’auteur de l’article : « Il n’a rien fait pour lutter contre le travail clandestin sur les chantiers ,car si demain,vous souhaitez créer une tres petite entreprise,vous aurez en face de vous des négriers qui travaillent avec des travailleurs non payés au salaire minimum et non déclaré ! »
La encore il faut s’attaquer aux CAUSES. Le travail est très taxé en France et donc le système peut parfois encourager à travailler au noir tout en percevant les allocations chomage. Un travail stable est difficile à trouver et ceci explique donc cela...
Evidemment. Rien n’est magique. Tout n’est pas possible. Mais les propositions faites me semblent decouler du bon sens le plus commun : du style : on ne resoud pas le problème de pouvoir d’achat des français en baissant le temps de travail, et donc le volume travaillé par tête de pipe (un américain travaille en gros 30% de plus en termes d’heures de travail dans son existence)
-
Mon dieu, en mai 2007, Lerma était un anti sarkosiste primaire ...
Qui a déterré cet article ? -
Moi je verrais assez bien six mois de grèves bien cognées, parce que les syndicats vont compter leurs troupes, et ça permettra aux anti-sarko de se défouler, et puis après, une politique un peu à la Blair : on pilote à vue, les sondages dans une main, les rapports des lobbies de l’autre. Et quand on ne sait pas, on suit les Etats-Unis sans trop réfléchir. Pas sûr que ce soit la catastrophe, ni le retour du Troisième Reich...
Je suis d’accord, Sarkozy c’est avant tout un démagogue qui veut le pouvoir. Donc, sa devise, c’est : démagogie avant tout, pour garder le pouvoir, et pas forcément : le pouvoir avant tout, aux dépens de la démagogie.
-
Il y aura surement des mouvements sociaux et je pense que NS les attend. Pourquoi ? Parce que sous la Vieme republique, prenez 1968, puis 1982 (Ecole Libre), quand la minorité est descendue dans la rue, soit disant pour forcer un changement, la majorité dite silencieuse est alors sortie en plus grand nombre. Sur le service minimum, je vois bien d’abord 500000 personnes de Bastille à Republique, puis 2000000 quelques jours plutard des gens qui en on ras le bol d’Etoile à Concorde.
-
Ah oui ! Je vois bien des cars affrétés par les maisons de retraite et une descente des Champs en fauteuils roulants...
-
En attendant il est frappant de constater que la pluspart des journaux à l’étranger, qu’ils soient Belges, Suisses, Allemands, Italiens, Luxembourgeois, Espagnols, Autrichiens, Anglais, etc.., pronostiquent TOUS qu’à 20h01, EN CAS D’ELECTION DE SARKOZY, LA FRANCE S’EMBRASERA ET RENTRERA DANS UN CYCLE DE VIOLENCE TERRIBLE ET DE GREVES EXTRAORDINAIREMENT ’DURES’ QUI PARALYSERA LE PAYS POUR UNE LOINGUE PERIODE, COMME ELLE N’EN A PAS CONNU DEPUIS LA ’LIBERATION’, RELEGUANT MAI-68 AU RANG « D’AIMABLE JEUX D’ENFANTS DANS UNE COUR DE RECREATION »(sic) !
Je crains, hélas, que ce soit le cas...
En ’prévention’ (mais ils seront vite débordés), 19 Divisions de CRS (rien que cela !) et près de 2,000 policiers(!) ont déjà été plaçés en position cette nuit autour ou dans Paris...
PARIS EST DEJÀ EN CE SAMEDI MATIN, VEILLE DU 2ND TOUR, EN « ETAT DE GUERRE » VIRTUEL ! Quel beau bilan et quelle belle façon de saluer votre arrivée (probable) à la Présidence de la France.
Le Monde entier va apprécier...
-
la démocratie vous connaissez ? : -D
-
Et si c’est une femme au pouvoir ... on s’attend à la même chose.. ? Seulement à la place du libéral ce sera une négociation syndical et augmentation des impots
Mais une petite question : le but de l’article ?
-
-
Opposition reconstruite ? Elle sera divisée comme jamais, vois tu la LCR s’unir avec Bayrou ?
-
Je cite :
Le 7 avril, si Nicolas Sarkozy est élu, une majorité d’électeurs sera déçue
N’importe quoi, si Sarko est elu c’est qu’une majorite a vote pour lui et donc qu’une minorite d’electeurs sera decue
-
L’ election se passe à 50/50 donc une bonne moitée sera dèçue mais cela marche dans les deux sens ce que veut dire l’auteur c’est que dans les 50 qui seront content dimanche soir seuls 20 ou 30% le seront encore un an après
-
L’election sera à 55/45 et il y a aura une petite minorité de déçu.
-
Sauf qu’on dit bien « au 1er tour on choisit, au 2eme on élimine ». Donc je suis d’accord avec ceux qui disent qu’une minorité de gens sera content de voir le nom du vainqueur. Je pense que ce serait même encore plus flagrant si c’est SR d’ailleurs, parce qu’elle a déjà engrangé au 1er tour pas mal de voix de gens qui ne voulaient pas avoir à voter Sarkozy dans l’hypothèse d’un duel Sarkozy / Le Pen, mais qui ne sont pas vraiment POUR ce que propose SR.
-
Vous ne comptez pas les bulletins blancs et les abstentions, donc une majorité de Français n’aura pas voté Sarkozy. Il serait bon de le préciser quand on s’approprie le droit de parler au nom des Français.
-
« une majorité de Français n’aura pas voté Sarkozy »
une encore plus grande majorité de Français n’aura pas voté Royal
-
voilà c’est fait 50/50 et analyse dé demain je compte sur voussssssssssssssssss
-
La candidate de la gauche menace : « Si vous ne votez pas pour moi, il y aura des violences dans les rues... »
On croirait entendre une Lepéniste dans toute son horreur dégoulinante. Comment peut-on prétendre diriger un pays en incitant ainsi au désordre constituionnel ?
Qualifier ces propos d’outranciers est très mesuré... En réalité. c’est criminel et je crois que la folle aura à en répondre dans les urnes.
Petit à petit, la vérité émerge et au fil des déclarations à l’emporte-pièce de la pasionaria de gauche, on comprend mieux lequel des deux candidats est un danger pour la France !
-
-
léon t’es un vrai bichon et tu sais ce qu’on en dit...
-
en fait il aurait dû dire « Nicolas Sarkosy aurait fait un président comme un autre..... »
-
-
Bonne analyse. Donc, mis à part ceux qui ont un intérêt direct à encourager une politique allant tout droit vers un cocktail Blair/Berlusconi à la française, et qui sont une petite minorité, on se demande bien où, les benêts qui voteront pour Sarkozy, y trouvent leurs avantages...
-
sarko ou sego , celui qui aura le trône aura les mains liées par l’europe et les promesses seront dures à tenir.....
-
On verra très vite les limites et les proportions exactes auxquelles est désormais réduite une France dont la voix ne s’est pas fait entendre utilement depuis un quinzaine d’années.
La France n’et pas alléée en Irak parce qu’elle n’en avait pas les moyens : heureusement qu’une phraséologie habile a permis de faire croire à une position d’indépendance !
Les vrais contrepoids ne sont aucunement chez Mme ROYALE, mais bien à l’extérieur : l’Europe, les Etats Uni,le Moyen Orient.
-
Sachant sa défaite consommée, Miss Royale en tenant des propos anti-démocratiques, appelant, presque ouvertement a la guerre civile, afin de prouver combien elle avait raison, a tout simplement donner son feu vert aux assos gauchistes (A.C Le Feu, Le DAL, SOS Racisme ect...) pour l’organisation en sous mains de l’embrasement des banlieues. Le brun a moustaches, N.S, non pas Nicolas Sarkosy, juste Nationale Socialiste, n’est pas celui que l’on croit, disons que cette fois le fascisme a de beaux yeux
-
Ce n’est effectivement pas très malin de sa part. Mais si on prends le postulat inverse de celui de l’auteur, à savoir que NS n’est pas un opportuniste mais un idéologue, qui nous dit que l’augmentation des violences faites aux personnes, ne soit pas quelquechose de savemment calculé, afin de pouvoir imposer « légitimement » des lois sécuritaires ?
-
Le candidat élu, quel qu’il soit devra faire avec les incohérences de son camp, entre ultralibéraux et antilibéraux. A doite, cela s’exprime par un grand écart entre ultralibéraux et souverainistes comme Dupont-Aignan qui rejoint maintenant Sarkozy. La ligne UMPFN/PS ne départage pas les idées des électeurs.
La France ne sera pas à feu et à sang du jour au lendemain, il ne faut pas exagérer. Mais on verra continuer à se creuser une fracture sociale à l’américaine entre nantis et laissés pour compte. La politique asociale du gouvernement encouragera l’insécurité. Sarkozy a les allumettes, mais pas d’extincteur.
La seule chose qui parait certaine, dans l’action future de Sarkozy, c’est la suite du pillage de l’état au bénéfice de copains qui l’ont bien aidé : Bouygues, Desmarais, Lagardère, Arnault, ... Il va falloir renvoyer l’ascenseur.
Ceux qui ont voté par idéologie seront déçus, dans tous les partis. Le choix est entre un baril de lessive d’un modèle nouveau, et le Chirac modèle concentré.
-
Qui a suivi hier soir « Envoyé Spécial » ??? Quelque chose me dit que le PDG de France 2 ne va pas garder sa place longtemps en cas de victoire de Sarkozy
Une diffusion surprise du portrait des 2 candidats (sans quoi elle aurait été sans doute annulée par la personne concernée) , en riposte à la diffusion d’un reportage mardi soir sur TF1 montrant les magouilles d’un parasite qui aurait vécu depuis 25 ans au dépens de l’état en touchant l’Assedic chaque mois sans avoir jamais travaillé ?
-
Cher François Hollande
Ton pitbull femelle ne veux pas démordre...
Sincèrement, je pense que tu devrais la faire piquer avant qu’elle ne mette la France à feu et à sang...
-
@Jrr,
félicitation... vous devez être aprticulièrement fier de votre post. Vous habitez où ? dans une porcherie ... cela vous irait si bien !
-
je ne sais pas si sarkozy sera un président comme les autres , ce qui est sur c’est que Sarkozy sera le président de la france des mamies . La france des mamies qui nous aura donné un dernier coup de pied au cul avant de tirer sa révérence , s’imaginant nous laisser un héritage sans frais de succession.
Alors , bonne année la france .
-
Rappelons qu’une succesion peut etre refusée lorsque le passif en est trop élevé....
-
Un peu de respect pour les mamies (ou futures) !Elles n’ont pas toute d’héritage à transmettre (matériel s’entend), ne craignent pas toutes pour leur sac à main et ne sont pas toutes naïves au point d’adhérer aux élucubrations du candidat UMP. Nous reprochons suffisamment à NS de dresser les français les uns contre les autres : ne tombons pas dans le même panneau. « Sinon je vous lave la bouche avec du savon ».
Ma Dalton
-
Chère Ma dalton .
Loin de moi l’idée de vouloir monter 47% des electeurs contre nos mamies pour lesquelles j’ai d’ailleurs beaucoup de tendresse , nul besoin de me laver la bouche avec du savon ! Si j’ai invoqué la france des mamies, c’est tout simplement que sarkozy à réalisé des scores ( dont je ne connais pas à l’heure actuelle le détail ) très importants parmi les plus de 65 ans . les raisons du report des voix chez cette frange d’age de la population sont connues ( retour des valeurs traditionnelles : travail, famille , travail, patrie , travail ,patrimoine pour certains , ordre ,travail ,etc ... ) simple constat sans animosité , et encore moins de mépris . bises ma dalton.
-
Olivier,
Votre opinion est valable et pourrait se concrétiser. Bien que notre République soit d’inspiration monarchique, le Président ne décide pas de tout et ne pourra tout faire, et subsisteront toujours des forces d’oppositions (partis politiques, syndicats, associations...) et des forces de résistances nationales (Conseil Economique et Social, Conseil Constitutionnel dirigé par un Chiraquien...) et internationales (OMC, Europe...). La marge de manœuvre sociale et politique du (de la) futur(e) président(e) sera de toutes les façons réduite, comme la marge budgétaire (dixit Elie Cohen). Il se peut même que les Français qui ne sont plus à une contradiction près, choisissent d’élire une Assemblée socialo-centriste.
La personnalité même de Nicolas Sarkozy est effectivement inconstante, et tout comme Ségolène Royal, le désir de pouvoir le conduit à proposer tout et n’importe quoi, en sachant pertinemment - et les Français le savent aussi - qu’il ne pourra pas tenir toutes ou parties de ses promesses. Cela nous renvoie aux imperfections de notre démocratie, et aux techniques de marketing politique qui font passer les programmes au second plan, à l’exception peut-être des électeurs avertis sur Agoravox (ça c’est pour me faire bien voir des lecteurs
. Tant qu’on ne contractualisera pas le programme des candidats, les élections ne seront qu’un piège à c...Sarkozy pourrait être en effet le nouveau supermenteur, opportuniste maladif dont la finalité serait sa gloire personnelle, mais on sait aussi qu’un menteur en vient à se conformer à ses mensonges puis à agir en conséquence. Au final, votre théorie est effectivement valable, mais on ne sait vraiment pas à quelle sauce nous serons mangés, que ce soit avec Ségo ou Sarko.
Tout ce que l’on peut observer, c’est l’introduction de concepts importés (droit opposable, affirmative action...) qui vont modifier nos comportements sociaux et nous conditionner à accepter progressivement un certain nombre de faits et d’arguments que l’on jugerait aujourd’hui inacceptables. Et cela nous préparerait imperceptiblement à nous éloigner encore un peu plus de notre humanité, jusqu’à ce qu’un courant de révolte humaniste fasse son chemin dans la société.
Sans transition, votre titre est très bien, et le futur de l’indicatif peut prendre la valeur d’un conditionnel. Certains scribouilleurs seraient avisés de revenir aux fondamentaux de notre langue avant d’en inventer une. Même le Surréalisme n’était pas de l’onanisme.
-
Que pensez vous de ceette estimation qui circule (51 pour Sarkozy et 49% pour Royal) à 2 jours du scrutin avec cette idée que tout est encore possible ?
-
" Aujourd’hui, le candidat s’incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut.
Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. (...) Le fougueux démocrate n’apprend-il pas à courber l’échine quand le banquier daigne l’inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font l’honneur de l’entretenir dans les antichambres ? L’atmosphère de ces corps législatifs est malsain à respirer ; vous envoyez vos mandataires dans un milieu de corruption ; ne vous étonnez pas s’ils en sortent corrompus...
Au lieu de confier vos intérêts à d’autres, défendez-les vous-mêmes ; agissez ! "
Elisée Reclus, 26 septembre 1885
-
quelques lois qui ne plairont pas à tout le monde ??
mais où vous croyez vous ?? ce n’est pas un jeu !
ça fait 5 ans qu’il fait déjà des lois qui détruisent les libertés, qui gachent ou abiment des vies !!
enfin !
-
Où irait la France avec un M. Srakozy à sa tête ? La réponse me paraît si simple : dans la même direction où sont allés les États-Unis, vers un néant intellectuel. Ce dont les intellectuels ont le plus peur sur ou d’une France à la façon Sarkozy c’est que ce pays des lumières puisse perdre ce qui a, depuis longtemps, fait sa fierté : les idées et la liberté d’en débattre.
M. Sarkozy a depuis longtemps choisi son destin à la France : suivre le même chemin qu’ont emprunté les États-Unis en plaçant l’économie au dessus de tout, et dans ce tout on trouve aussi la pensée. Par cette politique, on est en train de décerveler le peuple Français. Il ne faut pas avoir peur de dire qu’à chaque fois que la bourse l’emporte sur l’humain, c’est l’intellect qui en paye les frais.
Je récuse le barème de la compétence que les politiques de droite ont établi, je récuse le « pour faire sérieux, faites chiant » que M. Sarkozy en est l’illustration. Je vais commencer par poser la question comme suit : est-ce vrai que M. Sarkozy est compétent ? La réponse peut prendre deux direction : à en juger les dires et les grandes formules, oui, puisque c’est celui qui fait le plus chiant et le plus populiste. À en juger son parcours, on trouve qu’il n’est pas du tout compétent notre favori, il a raté tout ce qu’il avait entrepris sauf les combines, dans ce cas, on pourrait dire que notre homme est un Richelieu avec l’Académie française en moins. Je dirai même que la compétence intellectuelle est en faveur de Mme Royal à en juger les résultats scolaires. La compétence politique est en la faveur du sexe dit « faible » aussi à en croire les réalisations lors de son passage dans un ministère. Par contre, si reprendre les thèmes de l’extrême droite et les idées de M. Le Pen est un barème de compétence, alors dans ce cas, et rien que dans ce cas, M. Sarkozy serait le plus compétent de tous.
Je ne me laisserai pas berner ! Un président ne doit pas être le plus intelligent des Français, loin de là. Et si c’était là la condition, je ne crois pas que M. Sarkozy serait dans le premier million. Ni Mme Royal d’ailleurs. Mais je la trouve plus humaine, plus souple, plus ouverte et surtout plus apte à écouter. Parce qu’un président n’a pas besoin d’être le plus compétent des Français aussi, ça lui suffit de bien s’entourer et de choisir le meilleur des conseils que ses conseillers lui ont donné. Alors qu’est-ce qu’on a à faire d’un Sarkozy (compétent) s’il n’est pas ouvert sur les autres ? S’il n’écoute personne ? S’il insulte les autres parce qu’il ne partagent pas ses opinions ?
Je ne me laisserai pas berner, je voterai Royal. Comme cette phrase sonne, je ne l’ai remarqué qu’après coup, Royal est un choix royal !
-
@Passant,
Oui c’est un choix de société et de style de gouvernance... notre pays a bien besoin d’un peu plsu d’humanité et moins de technocratie.... on voit où les technocrates nous ont conduit... oui moi aussi je vote Ségolène Royal. Soyons les plsu nombreux possible jusqu’à l’ultime seconde... mêms si les vents ne semblent pas favorables... une ultime brise peut être..
-
d’une FRANCE majoritairement heureuse et satisfaite de son destin mais cachotiere car comment comprendre que des hommes et des femes puissent deposer un bulletn en faveur d’un candidat venant de gouverner 5ans avec le bilan économique et sociale affiché. moi ,j’ai subi la crise avc un salaire de 2500 euros(moins que 4000 une broutille pour sarko) cependant que ceux qui disent toucher 1000 et 1200 s’échinent a defendre le candidat defenseur d’un bouclier fiscal pour les nantis... allez donc comprendre ces hommes qui crient leur difficultes et votent pour les gens du chateau... j’ai la nausée !!
-
Jusqu’a présent, il a montré sa propension à diviser et à désigner des boucs émissaires à toutes nos misères. Pourquoi changerait-il ? Parce qu’il serait président ? Il a une revanche à prendre, il veut être aimé à tout prix et s’il ne l’ait pas, il s’énerve. Tout va bien aller, vous verrez ! ayez confiance !
-
bonjour
2 remarques :
- c’est un article a peu pres equitable et balancé : si on peut ou pas apprecier Sarko (perso je ne l’apprecie pas), on ne peut pas dire que c’est un dictateur un facho ou je ne suis quoi encore ; Ce serait un outrage pour les victimes des vrais dictateurs
- Par contre (« les francais ne sont pas a une contradiction pres ») : Sache mon ami que tu implique dans ta phrase que « les francais » formeraientt une et une seule personne doué d’une raison. Or non, c’est un ensemble statistique, et un sondage n’est qu’une projection instantanée et statistique d’une masse d’individus pensants et differencié. De plus les sondages sont tres influencé par leur formes elle-meme, et deduire des trucs en fonction des sondages et des statistiques doivent etre laissé aux sociologues. Les zones couvertes par les prejugés ou les raccourcis theoriques peuvent etre fatales a un raisonnement juste et claire, et devient de l’interpretation plus ou moins hazardeuse.
-
Ce que Mme. Royal vient de dire est totalement irresponsable. Elle vient de donner le feu vert à tout les casseurs pour perpétuer des violences en cas d’élection démocratique de Sarkozy. Elle ne fait que cautionner ces violences à venir.
Non seulement elle tiens des propos extrémement dangereux, plus qu’un « Karcher » ou une « racaille », mais en plus, en cas de violence, elle donne la majorité à Sarko pour les législative, car tout le monde sait que le thème de la sécurité est dominé par la droite.
Elle permet également à Sarko, en cas de violence, d’établir des mesures autoritaires.
Non seulement elle est irresponsable en disant cela, mais complètement à coté de la plaque politiquement. Pourquoi ne s’est elle pas tu ?
Je n’aime pas Sarko et ses méthodes, autant que je trouve le programme de Ségo vide. Mais là, elle vient de faire la plus grosse bourde de la campagne. Je ne pourrais pas me résigner à voter pour elle avec tout ces casseurs qu’elle cautionne.
-
@kormin,
attention à l’orthographe .. surtout quand on est donneur de leçon.
-
J’ai été assez surpris du discours de Mme Royal et je ne comprend toujours pas son intéret politique. Que cela soit vrai ou faux, un appel à la choisir basé sur la menace d’un soulèvement populaire parait ètre un argument de la derniere chance. Ce qui, selon moi, renforce l’électorat Sarkosyste.
Néanmoins, nombre de forces de l’ordre sont mobilisées pour dimanche, la droite s’attend donc bien à d’éventuelle mouvement de foule. Et je n’ai pas souvenir d’une élection se déroulant dans de telle condition de tension.
-
SARKO a choqué lorsqu’il a parlé de la gauche soutenant les fraudeurs et les délinquants ? Il avait simplement parlé trop tot. C’est un véritable appel au bordel que vient de lancer Ségolhaine, dont le tract « dernière minute » contient la menace à peine voilée.
-
AVANT le second entretien d’embauche, dimanche dans l’isoloir, résumons les CV....
G. Pompidou : ancien Premier Ministre V. Giscard d’Estaing : ancien ministre des finances F MITTERAND, ancien mnistre de l’intérieur J. CHIRAC : ancien Premier Ministre
N. SARKOZY : ancien ministre des finances + en ancien ministre de l’intérieur : voilà deux fonctions qui apprennent beaucoup, sur beaucoup de choses...et beaucoup de gens.
S. ROYAL, aux questions scolaires et aux soucis de l’environnement aura finalement appris bien peu, sur beaucoup de sujets corsetés d’a priori doctrinaux et irréalistes.
A vous de juger, bonnes gens !
-
Un président comme les autres ? pas si sûr ...
Votre analyse pourrait inciter les uns et les autres à voter NS sans complexe.. puisqu’après tout une fois élu il rentrera dans le rang.
Toute la personnalité de NS et les éléments de son programme ne plaident pas pour votre thèse ... loin s’en faut de toute évidence ses multiples « pétages de plomb » démontrent qu’il entretient avec le pouvoir une relation malsaine ... » petit « pas la taille mais « démesuré » par l’égo ... ce n’est pas rassurant. Et puis je le vois encore déambulant dans la banlieue et interpellant les habitants à leur balcon et annonçant que c’est au karcher qu’il va nettoyer la racaille... Cela ne s’invente pas... j’ai du mal à comprendre que tant de gens ne se rendent pas compte qu’il s’apprête à donner beaucoup de pouvoir à un homme « dangereux ».
Et puis... enfin comment avoir confiance en un homme qui parle de « la France qui se lève tôt » pour l’opposer à « la France qui se lève tard. ».
Réveille toi O ! France sinon les lendemains seront douloureux .
-
Pour moi, je le répète, Karcher et racaille ne sont pas, n’était pas, dans le contexte, aussi dangereux que ce que Ségolène vient de dire.
Je la tiendrais grandement responsable, au moins autant que les antécédants de Sarko, des violences qui POURRAIENT se profiler dimanche si Sarko est élu.
-
Il ne faudrait pas non plus verser dans l’hypocrisie non plus. Rendre responsable SR d’éventuelles violence dimanche soir et oublier la politique verbale agressive de NS envers les « racailles » c’est un comble !
-
Les racailles n’étaient pas sencé être les délinquants de tout types ? les traficants ? les casseurs ?
Je n’approuve pas la méthode de Sarko pour gérer ce dossier, mais du moins y avait il une certaine légitimité de s’attaquer à ce genre de personne. Et encore, racaille pour les qualifier était un mot faible, même si de sa part, il aurait mieux valu ne rien dire.
Mais là, Ségolène n’avait AUCUNE légitimité pour dire cela. Elle encourage gratuitement la violence. Certe, et je l’est dit, l’action de Sarko ces dernières années joue aussi, mais ces tonnes d’absurdités TSS sur le fait que Sarko est comme un dictateur, un fachos, etc..., plus les remarques de Ségo, sont un FACTEUR en plus qui favorise les violences.
J’espère de tout mon coeur que personne ne fera le con après les résultats si ils sont favorable à Sarko.
Ségolène vient qu’en à elle de nous tenir un discour digne des extrèmes, gauches comme droite.
-
@kormin,
Vous manquez un peu de « légereté »....quel emballement à la menace contre SR... Elle est dans son rôle de responsable politique de bien dire où sont les jenjeux. Oui NS est un véritable danger pour la nation, un irresponsable prêt à mettre le feu, il l’a déjà fait en tant que Ministre de l’Interieur ... qu’en sera-t-il quand il sera Président si ce malheur devait arriver !
-
De « légereté » ?
Vous trouvez ça normale qu’une responsable politique dise, en sous entendant : « si je ne suis pas élu, il y aura des violences » ? C’est d’abord totalement anti-démocratique, en plus d’être politiquement irresponsable.
Dans ce cas, si je reprend votre vue des chose, et que vous considérez que Ségolène ne fait que dire les choses comme elles sont, je considère que Sarko, avec son rôle dans les banlieus, à juste, lui aussi, dit les choses comme elles sont.
Pourtant, même si pour moi, il y avait effectivement des « racailles » à nettoyer au « Karcher », je n’approuve pas qu’un homme politique, comme Sarko, le dise. Il a une image à tenir, et ce genre de propos de sa bouche, dois être éviter.
De même pour Ségolène, elle à une responsabilité politique, elle NE DOIS PAS tenir ce genre de propos. Même si effectivement, c’est un peu la réalité.
Ne fesons pas deux poids deux mesures. Sarko dois mesurer ses propos, Ségo aussi.
-
dans le terme « racailles » ,je mettrai : les casseurs,les voyous,les maquereaux,les dealers,les voleurs,les assassins,les détourneurs de fonds,les corrupteurs et les corrompus,les politiquards verreux(dieu sait qu’il y en a beaucoup)les manipulateurs de haut rang,certains PDG sans scrupules....,les menteurs à haute fonction,mais aussi les donneurs de leçons élus par le peuple,et tous les collabos médiatiques, on voit là toute une hiérarchie pyramidale,mais au fait...est-ce que la société Karcher a versé son obole , avec tant de pub pour un nettoyeur haute pression cela vaut bien quelques piéces pour le denier du culte UMP.......lol......
. -
-
APPEL A LA REVOLTE :
-
On a déjà vu ce que peut faire Allègre à propos du réchauffement planétaire : du vent. C’est une andouille de première. Je me souviens quand Haroun Tazieff l’avait ridiculisé lors de l’éruption de la Soufrière...
-
N’empêche que sur la cruchitude de la cruche, il a raison.
-
les traitres tournent leurs vestes,comme Besson,Allégre est un sot parmi les sots je pari qu’il va avoir un poste important dans le domaine scientifique , en venant nous expliquer que le réchauffement de la planète est normal et qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter,comme il est inutile d’envoyer des hommes dans l’espace .....pauvre France ! je crois que l’on court à la cata avec tous ces futurs parfaits imbéciles vendus,sans oublier « l’ami du peuple » Tapie le rapace ! VIVE L’EMPEREUR VIVE L’EMPIRE.......alélouya !!!!
-
« Appartenant à cette race d’hommes qui se croient originaux et rebelles quand ils ne sont qu’arrogants et balourds, il ne manquera pas d’être utilisé. A l’insu de son plein gré ou presque. »
Politis, par Fabrice Nicolino, 12 septembre 2002, p. 25.
Vous l’avez tous reconnu, évidemment, il s’agit d’Allègre
-
Je partage une grande partie de votre analyse. Comme il y a eu des déçus du mitterrandisme et du chiraquisme (sic), il y aura tout autant des déçus du sarkozysme ...
Loin de cette hystérie collective qui prête à Nicolas Sarkozy les traits d’un dictateur, d’un pourfendeur des valeurs démocratiques, tout à la fois clone de Georges Bush, de Silvio Berlusconi, de Jean-Marie Le Pen, de Philippe Pétain (bonjour l’amalgame), j’en passe et des meilleurs, je vois en lui simplement un fin politicien qui a su, à un moment donné, prendre avec exactitude le pouls de l’électorat et adapter son discours en conséquence.
Dans un pays à cinq millions de votants frontistes, Nicolas Sarkozy aura rapidement compris que certains sujets (immigration, sécurité, nation), considérés jusqu’alors comme tabous par le fait d’un dogmatisme « moral » vieux de 25 ans, pouvaient servir ses intérêts s’ils étaient exploités de manière intelligente.
Dans un pays qui clame haut et fort « il faut que ça change » (on ne sait pas trop pour quoi par ailleurs...) et déclare rejeter ses politiques, il aura développé un programme affiché comme réformateur, volontariste et moderne, et tenu un discours basique et compréhensible tout au long de sa campagne, fondé sur quelques thèmes populaires (valeur du travail, mérite, libre entreprise, réussite, etc.).
Dans une république où le chef de l’Etat a la double charge de déterminer la politique de la nation (l’article 20 de la constitution ne s’applique stricto sensu qu’en période de cohabitation) et de se positionner en tant qu’arbitre, il aura fait taire « officiellement » les divisions de son camp afin d’obtenir une future majorité solide et su adoucir, au moment où il fallait, son image de « karshérisateur » pour adopter le ton plus mesuré et consensuel (dont le débat de mercredi dernier n’est que l’aboutissement) qu’il convient à la fonction présidentielle.
Au final, il aura au premier tour repris plus d’un million de voix au Front National (combien le 6 mai ?), attiré sur son nom plus de onze millions d’électeurs, et peut espérer dimanche prochain recueillir une part non négligeable des voix bayrouistes.
Au risque de me faire taxer de cynisme par les directeurs de conscience, je dirais que Nicolas Sarkozy a fait preuve jusque là du plus grand pragmatisme et d’un art consommé de la communication. Aussi, sa présidence sera à cette image.
Je pense que notre futur nouveau président s’attachera en priorité à essayer de faire baisser le chômage (nous ne pouvons que lui souhaiter bonne chance), mettra en place quelques réformes effectivement « symboliques », mais restreintes, ceci sur les ruines de l’Etat-providence, relancera la coopération franco-allemande et les relations avec les Etats-Unis, changera de premier ministre en cas de tensions sociales bloquantes ... et placera ses amis à des postes d’importance !
-
BOnsoir. Oui Sarko sera un président comme un autre mais que le pays soit la proie des flammes ou non n’est pas de son ressort car la situation que nous avons hérité de son passage au ministere de l’intérieur reste confuse et quand on joue avec un certain nombre de thémes nauséabonds dans le but de prendre le pouvoir il faut s’attendre à ce que la paix civile ne soit plus garanti. Rendre l’opposition responsable d’éventuel débordements est la pire des anneries que l’on puisse entendre mais sachez que chacun des partis saura en faire son miel. Sur ce fil vous avez deja commencé a en tirer parti et a en rendre responsable vos adversaires respectif. Ayez au moins la décence d’attendre le s le commencement des hostilités pour vous tirez dessus par banlieues interposées. Cette violence au fond vous la désirez, on attend toujours le petit coup de karcher pas vrai et c’était pas la peine de votez Sarko si on a pas ce petit plaisir pas vrai ? Et bien non Sarko une fois son comptant de voix et le pouvoir en poche il se calme et il fait comme tout ses predecesseurs, il gouverne au centre, parce qu’un président responsable est là aussi pour garantir la paix social et son Karcher, n’en déplaisse aux cingles du FN il s’en servira comme tout le monde pour laver sa bagnole et nettoyer les crottes de chien que c’est une infection tout ces clebards qui chient dans nos campagnes aux armes citoyen formez vos bataillons marchons,marchons...mais du pied « gauche seulement ». ça porte bonheur.. amitié
-
-
-
-
Vive Sarko, Vive Le Pen, et Vive les escargots et les grenouilles !( et la République bien sur aussi !)
-
cher intervenant,
le bouclier fiscal relève du bons sens : il vaut mieux que les chanceux ou les méritants qui gagnent très bien leur vie restent en France et y dépensent leur bon argent que de frauder ou de s’enfuir avec la caisse. S’il n’y avait des riches toute l’industrie française du luxe disparaitraît avec son cortège de chômeurs !
un fois encore c’est une règle de bons sens, on n’attire pas les mouches avec du vinaigre.
-
« Dans la glorification du « travail », dans les infatigables discours sur la « bénédiction du travail », je vois la même arrière pensée que dans les louanges adressés aux actes impersonnels et utiles à tous : à savoir la peur de tout ce qui est individuel. Au fond, on sent aujourd’hui, à la vue du travail, on vise toujours sous ce nom le dur labeur du matin au soir, qu’un tel travail constitue la meilleure des polices, qu’il tient chacun en bride et s’entend à entraver puissamment le développement de la raison, des désirs, du goût de l’indépendance. Car il consume une extraordinaire quantité de force nerveuse et la soustrait à la réflexion, à la méditation, à la rêverie, aux soucis, à l’amour et à la haine, il présente constamment à la vue un but mesquin, et assure des satisfactions faciles et régulières. Ainsi, une société où l’on travail dur en permanence aura davantage de sécurité : et l’on adore aujourd’hui la sécurité comme la divinité suprême ... »
Nietzsche, 1881.
-
attention attention ,Dimanche soir lorsque l’effigie de Sarkosy apparaitra sur l’ecran comme nouveau president ,des hordes de delinquants armes de cocktails Molotov et de battes de base ball deferleront dans nos cités engourdies et enflammeront nos biens et nos voitures .... les magasins regorgeant de marchandise inabordables à ces pauvres heres seront livrés au pillage ....
les petits bourgeois et les retraités seront impitoyablement agressés et leurs biens accumulés après des decennies d’efforts seront detruits ......
les braves gens seront molestés chez eux ,torturés à la lampe à souder pour devoiler où sont cachées les economies ....
leurs femmes et leurs filles violées et kidnappées pour assouvir les bas instincts de ces hordes de pillards.....
la troupe sera alertée ,la police debordée ,les gendarmes en province harcelés par des bataillions de voyous sortis des citées dortoirs et des campagnes environnantes ....
Sarkosy sera obligé de fuir et demander le droit d’asile à Bush ......
les pays voisins viendront nous preter main forte pour eteindre les incendies ...
la Corse declarera la guerre au continent ,et fera l’embargo sur ses produits et rappellera les siens ....
plus de coppa, de patrimonio ,de chataignes, de polenta ,ni de douaniers ( specialité corse ) ......
l’Elysée sera transformé en maison du peuple et la Déesse du Poitou sera appellée pour sauver le pays ...... des drapeaux tricolores fleuriront sur tous les balcons et le lait et le miel couleront des fontaines .... les Français auront retrouvé la maman qui leur manquait et pourront sucer leur pouce d’aise et de bonheur retrouvé ....
les paralytiques marcheront et les aveugles retrouveront la vue à l’annonce de ce miracle .....
et telle la sainte vierge elle apparaitra toute auréolée de lumiere ,et certains voudront meme construire une basilique rue de Solferino ......
et bien voilà ,j’ai voulu contenter tout le monde ....
on attend Dimanche soir pour voir comment ça se passe pour de bon ????????
-
Maxim c’est le « maximum » excellent commentaire visionnaire !!!....
-
\Pourquoi donc seraient-ils déçus, ceux-là, puisque leur champion aura remporté la victoire suprême ?\ mais bon sang ! La presidence de la republique c’est pas un jeu et un president, c’est pas un champion. Desole mais les meilleurs presidents qui ont participe a l’image de grandeur de la France sous la Veme Republique, De Gaulle, Mitterand et Chirac avaient tous plus de tenue que le Candidat Sarko et surtout plus de retenue.
Ceux qui auront soutenu leur champion seront decu parce qu’ils vont vite voir qu’il leur a vendu son programme comme un credit Cetelem.
Une fois élu, Sarkozy sera juste un peu plus nationaliste et libéral que s’il était un président de gauche. C’est tout.C’est tout ? Ben ca fera bien craignos dans les livres d’histoires ! Et je ne parle meme pas de ce que ca pourrait donner lors d’une reunion a l’ONU !
Parce qu’il sera un peu plus président, donc pragmatique, que candidat, et qu’il ne veut pas avoir à gérer des banlieues qui brûlent et un mouvement social très dur.Le probleme, c’est pas lui, c’est les 53% qui pretendent partager ses valeurs !!
-
Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui ?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les laves plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts ? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles ? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cents ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi ?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu se si nombreux, si heureux, à Bercy avant hier, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal ?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien ? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ? Une seule. La votre.
Je vous en supplie.
-
Ce texte est d’Ariane Mnouchkine, le plus grand metteur en scène de théâtre Français.
-
en libérant le travail et les énergie, nous allons libérer la France !
-
Libérer le travail !
V. Pécresse ce soir à la radio, à une dame qui lui demandait pourquoi on parlait tant des heures supplémentaires alors que trop de travailleurs sont à temps partiel contraint, répondait je cite, que l’on ne peut pas exonérer de charges sociales les heures ’complémentaires’.
J’aurais voulu avoir le micro pour lui faire remarquer qu’un patron ayant besoin de 70 heures de travail, plutôt que d’avoir deux salariés à 35 heures préfèrerait sans doute un salarié à temps partiel et un second ’très disponible’. Et aussi, 2 salariés à 52.5 heures plutôt que 3 à 35.
Cet exemple illustre limpidement la conception qu’a N. Sarkozy de la société industrieuse : créer le plus d’inégalités possibles et se servir des uns contre les autres. Ce type est un diviseur forcené. Cela promet, s’il est élu. J’espère que nous ne laisserons pas faire cela : les Français ne sauraient devenir le peuple le plus bête du monde.
-
puissent les promesses combler le coeur et les comptes bancaires de tous
-
dès demain Samedi,dans votre liste de courses ,en prevision de la guerrilla urbaine qui s’annonce ....
achetez de l’huile du sucre et des conserves en quantité suffisante pour tenir un siege dont la durée peut s’eterniser .....
pensez aussi au papier toilette ,rien n’est plus desagreable en effet de se trouver demuni ( on est bien emmerdé ) ...
les stocks de savon de dentifrice et de gel douche seront à prevoir ....
faites un stock de bougies dans les cas d’incendie des centrales electriques .....
si vous pouvez vous procurer des cartouches ,regardez bien le calibre de l’arme ( c’est souvent le vieux fusil de chasse de grand pere ,celui qui est pendu sur la cheminée rustique )rien n’est plus desagreable que de devoir se servir d’une arme à feu comme d’une massue ,parce que l’on a pas les bonnes munitions....
si votre garage ne contient pas les deux voitures ,mettez la plus exposée dans la piscine ,au moins vous serez certains qu’on ne pourra pas la brûler,l’autre celle qui est à l’abri ,recouvrez la de couvertures mouillées .....
prevoyez aussi des sacs de sable devant chaque ouverture avec une meutriere pour voir l’ennemi ,et utiliser le fusil...
faites un essai de l’arme dans votre cave pour ne pas attirer l’attention et devoiler votre strategie ,votre voisin est peut etre un agent de l’ennemi .....
regardez en douce ce que les Arabes et les Noirs achetent ,si c’est de l’alcool à bruler ou du Whithe spirit danger !!!!des battes de Base ball au rayon sport danger !!!!!.....
une fois revenu du bureau de vote Dimanche ,regardez si vous n’avez pas ete suivis ,n’installez les sacs de sable que la nuit tombante ......
prevoir aussi des bouteilles d’eau ,un drapeau tricolore que vous agiterez si c’est Royal qui est elue .....
songez à mettre sur le feu dans la cheminée ,un grand recipient contenant de l’eau bouillante ( vous avez dejà vu les trois petits cochons quand le loup descend par la cheminée ,il s’ebouillante le fion ) ....et bien là pareil pour le malfrat qui tenterai la meme chose ......
si il ne se passe rien ,pas de guerre civile ,au moins vous aurez des couses d’avance ,Lundi matin pour sortir la bagnole de piscine vous allez peut etre en baver ,sans compter qu’il va falloir la faire secher et madame risque d’etre en retard au boulot ,mais vous aurez un ou une ( rayez la mention inutile ) nouveau president .....et puis vous aurez fait de l’exercice et vous n’aurez meme pas eu le temps de vous emmerder .......
bonne nuit ,et faites de beaux rêves .....
-
excusez les fautes d’orthographe et de frappe qui se sont glissées dans mes délires ,il était tard et un élan fébrile m’emportait ......
-
On nous la déjà fait en 2002, le coup de la tricherie avec Lepen. Maintenant on nous le refait avec un mélange Bayrou Royal. Tous les coups sont permit en politique y compris le mensonge devenu d’une banalité accepté par tous ! Mes regret au Roi Chirac Vive Son Fils Sarco !
-
-
Cette vidéo mérite le détour.
Valérie Pécresse disait ce soir à France Inter que Nicolas Sarkozy avait regardé PPD pendant le débat, parce qu’il ne « trouvait pas » le regard de Ségolène Royal. Tout le monde sait qu’il regarde toujours un autre que celui à qui il parle.
Mais regardez le bien, dans la vidéo proposée par Didu. Vous noterez qu’effectivement, il regarde la caméra. Mais il ne tient pas en place ! Il est incapable de vous regarder sans gigoter. Ce qui prouve que Valérie Pécresse disait n’importe quoi.
-
ce que j’ai voulu montrer c’est que selon Sarkozy.fr, il ne reste plus que 7 heures et sarko est elu !!
Mais comment sarko va-t-il etre élu samedi à 20 heures.
les elections c’est dimanche et pas samedi !!
-
@ l’idiot du village qui ne sais pas que le samedi ce sont les français des amériques et les DOM qui votent
vous êtes décidément bien ridicule !
-
AVANT le second entretien d’embauche, dimanche dans l’isoloir, résumons les CV....
G. Pompidou : ancien Premier Ministre V. Giscard d’Estaing : ancien ministre des finances F MITTERAND, ancien mnistre de l’intérieur J. CHIRAC : ancien Premier Ministre
N. SARKOZY : ancien ministre des finances + en ancien ministre de l’intérieur : voilà deux fonctions qui apprennent beaucoup, sur beaucoup de choses...et beaucoup de gens.
S. ROYAL, aux questions scolaires et aux soucis de l’environnement aura finalement appris bien peu, sur beaucoup de sujets corsetés d’a priori doctrinaux et irréalistes.
A vous de juger, bonnes gens !
-
Vous êtes un cynique, un résigné égoïste. De l’égoïsme des plus de 60 ans, pour qui la moralité devient rigide quand le reste ne l’est plus. Vous êtes vieux. Et vous n’y êtes pas du tout.
Sarkozy serait élu, même avec 55%, qu’il serait... non pas « accepté » par les 45% autres. Non. Il sera Détesté.
Vous comprenez ? « Détesté » par 20 Millions de Français ; ce qui fera de lui un Président élu mais abhorré.
Détesté par 20 Millions de Français qui ne veulent pas voir le projet de Traité Constitutionnel Européen rentrer par la fenêtre comme un voleur après avoir été sorti par la grande porte.
Détesté aussi des Italiens qui savent ce que c’est d’avoir un Berlusconi. Détesté par le peuple Anglais qui a perdu des jeunes soldats en Irak.
Detesté par le Monde Arabe pour ses positions fanatiquement pro-Israeliennes et son mépris de la Méditerranée.
Detesté enfin par les groupes islamistes, et par Al-Qaida tout particulièrement pour son soutien et son amitié indéfectible à G.W BUSH. Préparons-nous, s’il est élu, à subir de violents attentats. Votre bulletin de vote pour Sarkozy vaut, dans ce contexte, des victimes innocentes à venir.
Continuez donc, cher rédacteur, d’absorber votre Prozac. Vous en avez bien besoin.
-
et bien Brisefer ,finalement mes delires cauchemardesques ne sont pas si dephasés de vos predictions que celà ...
au fait moi aussi ,je suis un vieil egocentrique ......
pas resigné ,ça depend dans quel sens .....
un vieux quand meme ,mais j’assume .......
-
« Juste un peu plus nationaliste et libéral que s’il était un président de gauche. » ah ah elle est belle la phrase. Dans son staff, prenez Claude Goasguen futur ministre de l’éducation. L’individu clame partout depuis des années son attachement au sionisme, pas moins. Que la politique étrangère française verse dans cette idée, et c’est tout l’équilibre du moyen orient qui s’en retouve bouleversé. Les Palestiniens, déjà étranglés, le seront davantage : plus de vivres, plus d’argent. La remise en cause des accords passés depuis 50 ans par la France. Israel, soutenu par la France en plus des Etat-Unis, se fera fort de régler elle-même le problème Iranien, à sa façon comme elle l’a déjà fait. Un avion F-16 aura à peine franchi la frontière qu’un missile nucléaire iranien décollera pour anéantir Jérusalem. C’est pas moi qui le dit, c’est un président français bien plus soucieux de la paix au proche orient que l’équipe de branquignols d’extrême droite qui se cache derrière Sarkozy : c’est Jacques Chirac. Le nationalisme dont vous parlez, on le connait : c’est du national-socialisme. Si ça vous dit rien, révisez vos cours sur la période de l’entre deux guerres en Europe. Le « nationalisme » de Sarkozy, ce n’est pas un « peu plus » que ce qui est fait aujour’hui ; C’est la décision commune d’embraser le proche orient qui nous pend au nez. Prenez donc le risque si ça vous chante, moi je ne le prends pas. Sarkozy un président comme un autre, dites-vous ? Certainement pas : ce sera le premier à avoir DEUX religions ! Une par éducation, une par filiation. A votre avis, laquelle compte le plus ?
-
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec l’auteur de l’article.
En effet, Nicolas Sarkozy sera le premier président employé des multinationales et des medias. En sous-main, il va donc faire les lois qui les avantageront au détriment du droit des citoyens.
Ils seront contents puisque ils auront du boulot. Mais gagneront-ils plus ? Qu’en feront-ils ? Seront-ils plus heureux ?
Et là, la déception sera grande. Il y aura toujours des immigrés qui permettront un chomage qui muselera les revendications. C’est cà l’immigration choisie. Avoir celle qui nous concurrence et qui travaille pour pas grand chose...
Ensuite, je ris de toutes les promesses qu’il ne tiendra pas. C’est bien de le signaler.
Enfin, les libertés numériques seront restreintes, comme ce que nous serons autorisés à exprimer, que ce soit sur le net comme dans la rue. L’arsenal judiciaire sera utilisé contre la liberté au lieu de l’être contre les infractions au respect de la vie privée.
Sans compter que l’état sera fort dans la rue, mais ne sera plus rien dans l’économie quand ses dernières entreprises auront été privatisées à vil prix sans que cela ne remette en cause la dette qui engloutit nos impots pour servir les fonds de pensions américains.
Voila. Mon adresse IP ne suffisant pas, maintenant vous avez mon pseudo et une adresse internet d’ou on peut retrouver mon nom sans s’adresser au FAI ou devoir s’adresser à un juge pour me pister en cas de plainte pour diffamation. Vive la loi en la confiance numérique. Et il n’est même pas encore passé, le petit nicolas.
-
NON, Sarkosy ne sera pas un président comme les autres. Comme Ségo si elle est élue, ils feront ce qu’ils ont dit. Cette élection a été celle de la rupture. C’est pour cela que j’ai essayé de prendre du recul et de piocher, dans l’histoire du siècle dernier, ce que cela fait un candidat qui, élu, fait ce qu’il a dit ! En allemagne entre 1930 et 1932, bien que leurs bases souhaitaient un front uni, les dirigeants communistes accusant les sociaux-démocrates d’être des « sociaux-fascistes » et les dirigeants sociaux-démocrates refusant le « diktat de Moscou », aucun contrepoids politique n’a pu se mettre en place face à la poussée fasciste. En janvier 1933, Hitler était nommé Chancelier. On connait la suite ! Au soir du 6 mai, je ne serai pas dans le camp de ceux qui ont, peu ou prou, contribué à l’élection de Sarkosy dont tout le monde sait qu’il ne sera pas là que pour 5 ans. Le pire n’est pas certain mais je ne prends pas le risque. De toute façon on aura, au minimum, une politique néo-libérale assise sur le capitalisme financier qui le parraine. Ne nous faisons pas d’illusion, l’élection de Sarkosy conduira à une assemblée nationale bleu-horizon. Un signe, l’arrivée en masse des élus UDF derrière Sarko. Le peuple hypnotisé par Sarko, comme la souris devant le cobra, lui donnera les moyens de sa politique. Quant au 3ème tour social, ................. ! Le 2ème tour des législatives est le 17 juin et aprés, ce sont les vacances, période préférée des dirigeants pour faire leurs mauvais coups. En septembre, l’état Sarkosy sera en place pour 10 ans, au moins ! Au fait, avez-vous remarqué qu’il ne parle jamais de république mais de nation : çà ne vous intrigue pas ?
-
Nous passons encore une fois le point godwin ... mais soit puisqu’il est passé continuons ...
« les sociaux-démocrates d’être des »sociaux-fascistes« et les dirigeants sociaux-démocrates refusant le »diktat de Moscou« , aucun contrepoids politique n’a pu se mettre en place face à la poussée fasciste. »
D’autant que ce fascisme venait de leur propre camp ! Rappelons qu’Hitler a été porté au pouvoir grâce à son parti le NSDAP ex Parti ouvrier allemand, le DAP (Deutsche Arbeiter Partei) parti populiste d’orientation socialiste et fondé par Anton Drexler en 1919.
Le programme politique du DAP, proclamé par Hitler lui-même lors d’un rassemblement à Munich le 25 Février 1920, demeura le programme politique officiel du parti nazi jusqu’en 1945. Ce programme, qui sera résumé en vingt-cinq points, associe des revendications nationalistes et des idées socialistes, imprégnées de doctrines racistes et antisémites, et fut largement inspiré par les deux premiers intellectuels du parti, le journaliste Dietrich Eckart et l’ingénieur Gottfried Feder. Théoricien économique du parti nazi, Feder inspira à Hitler son opposition au « Capitalisme Financier de la Juiverie Internationale », et l’anticapitalisme manifeste des « 25 points ». Ainsi, dans un discours prononcé le 1er mai 1927, Hitler soulignera de nouveau la « dimension socialiste » du programme du NSDAP :
« Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système économique capitaliste actuel d’oppression des économiquement faibles, avec ses salaires injustes, avec son évaluation inconvenante de l’être humain par sa richesse et sa propriété au lieu de la responsabilité et la performance, et nous sommes tous déterminés à détruire ce système coûte que coûte. »
-
que pourra t’il ,face à l’autre moitié le haissant ?? les législatives ne lui donnera peut-être pas la majorité de ses rêves,il présidera comme les autres ,il n’aura aucun état de grâce et avant l’an nouveau sa côte de popularité sera aussi faible que celle de prédécesseur actuellement,il sera assis sur un siège éjectable à tout moment !!!!! mai 68 sera liquidé et on criera « vive mai 2008 !!! »......lol
..
-
Srakozy sera un président comme les autres, veules, trahisant son électorat, assis sur sont trone en décomposition, ne suppourtant pas la contradiction.
Cet agité du bocal fouttra une belle merde dans l’ensemble de cette région européenne que l’on surnomme l’hexagone.
-
Bon les gars j’ai une bonne et une mauvaise nouvelle. Commençons par la mauvaise : Sarkozy sera bien président demain soir.
La bonne toute la population de moins de 65 ans est largement contre lui Seuls les plus de 65ans votent à SOIXANTE QUINZE pourcent pour lui. Toute la population de moins de 65 ans votre contre Sarkozy à 55% : http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf Ce qui explique que Sarkozy est battu largement dans TOUS les sondages en ligne.
L’autre mauvaise nouvelle c’est que ce n’est pas la peine de s’égosiller sur internet, dans les maisons de retraite les vieux s’en balancent ils regardent Pascal Sevran (on comprend pourquoi Sarkozy a du mettre le paquet pour obtenir son soutien)
Par contre, les petits vieux qui ont la trouille on ne les verra pas manifester dans la rue.
Mais sachant que la 55% de toute la population de moins de 65 ans sera farouchement opposée à la politique de Sarkozy, il est foutu ! Nous avons les moyens de saboter toute la politique financière antisociale néofasciste néoconservatrice de Sarkozy. Comment ?
En déclarant la grève générale illimitée et en manifestant tous les jours à partir du 7 Mai pour signifier à au néocon Sarkozy que nous exigeons son départ immédiat. Afin de lui permettre une sortie honorable, nous lui proposons un poste de Secrétaire d’Etat aux maisons de Retraite, et aux traitement des malades atteints de dégénerescence cérébrale, domaines dans lesquels il pourra s’occuper de l’électorat qui lui fait confiance.
Si vous trouvez que j’exagère, je rappelle que Washington attend l’élection de Sarkozy (déjà élu à 82% président d’Israël) pour lancer une attaque nucléaire « préventive » contre l’Iran.
Je vous laisse imaginer la suite des évènements, voire l’absence de suite, avec Sarkozy et son conseiller spécial Arnaud Klarsfeld à la tête de la force de frappe...
Coupez la lobovision, branchez vous sur le réseau et rejoignez la Résistance avant qu’il ne soit trop tard...
-
-
Cher IP 115 : visiblement tu as des difficultés avec les moyennes arithmétiques
Dés qu’on inclus le groupe des plus de 65a dans n’importe quel autre groupe, du fait d’un vote à 75% en faveur de Sarkozy, il fait basculer le vote de l’ensemble.
Ainsi
les 35 à 49 ans vote à 44% pour Sarkozy
les 50 à 64 ans votent à 49% pour Sarkozy
donc les 35 à 64a votent bien majoritairement contre Sarkozy ( tout comme les 18 à 64ans) Maintenant si on inclus les plus de 65 ans, le groupe des plus de 35a bascule à 55%, ce qui ne change rien au groupe des moins des 65ans :
la moyenne des moins de 65 ans votant à gauche est environ (53 + 54 +56 +51 )/4 donc majoritaire quelque soit la pondération des 4 sous groupes. CQFD
Mon conseil amical : réfléchis avant de poster, car effectivement tu risques de te « discréditer »
-
alchimie
la moyenne non pondérée des moins de 65a est égale à (53 + 54 +56+ 51)/4 donc 55% est un chiffre certes optimiste mais possible selon la pondération des 4 sous groupes. C’est peut-être 53% ,mais dans tous les cas de figure Sarkozy est rejeté par l’ensemble des moins de 65ans.
Je vois que ce document énerve énormément les sarkozystes, et je les comprends : gagner uniquement grâce au vote des maisons de retraites, en ayant toute la France active vent debout contre soi, ça a de quoi refroidir leurs ardeurs.
Sarkozy a joué à fond le vote de peur des personnes agées pour appliquer une politique rejeté massivement par tout le reste de la population, il ne faudra pas qu’il fasse semblant de s’étonner quand elle s’y opposera demain par tous les moyens à sa disposition.
Une chose est sûre, on ne va pas s’ennuyer à partir du 7 Mai...
-
-
John Nada ......
PPPPPPPPPPPFFFFFFFFFFFFFF.........PPPPPPPPPFFFFFFFFFFF...... !!!!!!!!
signé un mec de 65 ans ........
-
oui 53,5% si les 4 sous groupes sont à égalité. Maintenant si le groupe des 35-49 ans est plus important, la moyenne pondérée DES MOINS DE 65 ANS devient supérieure à 53,5% (et même si c’est moins de 55%, ça ne change strictement rien)
tu as beau proférer des insultes pour masquer tes erreurs, il ressort du sondage IFOP que
1/ Sarkozy est minoritaire dans TOUTES les tranches d’âge SAUF celle de plus de 65ans 47% des 18-24a, 46% des 25-34a, 44% des 35-49a, 49% des 50-64a et donc sans le vote des plus de 65ans, Sarkozy est largement battu.
2/ MAIS comme la tranche des plus de 65 ans vote MASSIVEMENT, à 75%, pour Sarkozy, cela représente des millions d’électeurs qui font basculer le vote GLOBAL en sa faveur. Est-ce si dur à comprendre ?
3/Sarkozy est donné gagnant, tu devrais jubiler. Enfin on va avoir un pays libéral comme l’Angleterre avec 21% de pauvreté, 60% de vrais chômeurs (mais non comptés) de plus que la France, des ménages endettés à 150% de leur revenu disponible, 250.000 expropriations prévues en 2007. Vraiment de quoi se réjouir.
http://www.challenges.fr/opinions/opi_1001865.html
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23516
PS : je ne doute pas que de nombreux sarkozystes sont parfaitement capables de comprendre ce sondage par tranches d’âge, et je leur prie de bien vouloir continuer l’explication à ma place, je jette l’éponge.
-
alchimie
il ne t’échappe pas que je fais parfois des provocations. juste histoire de ne pas laisser le lecteur s’endormir.
Jusqu’ici ça marche assez bien
Jene crois pas trop que les révolutions de rue soient finalement toujours très bénéfiques aux peuples.
Je crois qu’il est beaucoup plus efficace d’informer la population sur la façon dont elle exploitée par l’oligarchie financière actuelle.
Internet pourrait devenir notre arme la plus efficace, largement plus que les fusils ou même les pavés.
La prochaine bataille est celle de la liberté d’expression sur internet, car l’oligarchie commence à sentir qu’elle perd le contrôle qu’elle avait avec la lobovision. Grâce au réseau internet, les esclaves commencent à « voir » les aliens infiltrés. J’en profite pour recommander à tous un petit visionnage d’« Invasion Los Angeles ».
Ce n’est pas pour rien que les hommes de mains de l’oligarchie médiatico-financière, Sarkozy et Pascal Nègre, sont les partisans de tout ce qui peut tuer l’expression libre sur le réseau. Leur rêve, transformer Internet en une lobovision bis, avec des contenus payants, débilitants, et parfaitement contrôlés par l’oligarchie.
De débuter, vient juste la guerre des clones...
-
Si Nicolas Sarkozy devient président de la République, la France ne sera pas la proie des flammes.
Nicolas Sarkozy sera le premier Président détesté par la moitié des français.
Vous avez choisi d’endosser la chemise brune, gens de droite. Vous avez choisi de trainer vos valeurs et votre honneur dans les miasmes Le Peniste. Honte sur vous.
Va falloir assumer, maintenant.
Quant à ceux qui votent en toute inconscience, je félicite la télévision française qui manipule dans tous les sens pour favoriser une permanente et croissante dépossession, une hystérie collective profonde qui permet à des apprentis-sorciers de les fasciner à cours de minables miroirs aux alouettes.
Bravo Carolis, Bravo Bouygues, à tous directeurs de chaîne, à tous les responsables de programme, bravo, vous avez fini votre travail. Mais n’oubliez pas, Sarkozy ne vous versera jamais les trente deniers que vous méritez tant.
-
On pourra dire ce qu on veut, il a quand meme un coté plus qu inquiétant : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026@51-906027,0.html
-
Bonjour, Je crois que Sarkozy aura une différence par rapport aux précédents présidents : étant donné son volontarisme (« je veux » « je ferai »), il ne supportera pas un premier ministre chef du gouvernement plus médiatique que lui.
En cela, le choix possible de Fillon est révélateur : homme très discret et entièrement dévoué. Je pense donc que Sarkozy va modifier notre République vers une république présidentielle. A terme, il est même envisageable que la personne du premier ministre disparaisse.
-
Sarkosy sera un Chirac comme un autre et Fillon sera un Raffarin et un Villepin comme un autre Sarkosy....peu plus de volonté, un peu plus de volonté,un peu plus de volonté un peu plis de volonté, un pou plis de vgolonte un peu plus de tic de tic de ticun poui de plus de plus de fou de tic de tic
-
Sarkosy sera un Chirac comme un autre mais avec plus de tic
-
J’ai voté Bayrou et il faut éviter un triomphe à Sarkosy il se se fera construire un arc.
-
Lisez ces articles :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026@51-906027,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-816576,0.html
Il concerne le fichage génétique des citoyens (enfants comme adultes). Loi votée en 2003 (Loi de Sarkozy bien sûr) étendant le fichage à 137 délits, du plus grave au plus anodin et permette de ficher l’ADN des français dés le berceau ! Un refus de prélevement peut conduite à un an de tôle et 75 000 euros d’amende
Protégez vos bambins... s’ils volent un Caramel, leur ADN sera fiché !
-
De toute façon Sarko a déjo avoué qu’il ne tiendrait pas toutes ces promesses :
« ... C’est vrai que ça va être difficile, et même quasi impossible, de faire, mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme ça, une campagne : on promet pour être élu, et après on déçoit. Mais, en dopant la croissance, on peut arriver à tout financer. » (Canard Enchaîné du 21/02/2007)
Electeurs de Sarko, faudra pas venir chialer ici par la suite !
Ce qui fait « peur » c’est qu’il a quand même l’intention d’en tenir quelques-unes, celles les plus porteuses dans l’opinion pour assurer sa réelection : Sur la sécurité et le code du travail notamment.
Déjà trois loi hyper liberticides, dont certaines vont plus loin même le patriot act aux USA, ont été voté. ALors aprés le 6 mai..... brrrrrr.
http://www.ffii.fr/ipred2-vote-parlement
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23158
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026@51-906027,0.html
-
............... J’ai une trop grande idée de la Laïcité Républicaine pour imaginer que le porte parole du communautarisme à la française ( le plus grand danger pour l’intégrité de la France ) n’accède au poste Présidentiel...
Ses propos injurieux et haineux envers des catégories de citoyens ( pervers et glauques comme jamais ne l’ont été ceux de JMLP ) auraient du le disqualifier pour prétendre à ce poste....
Mais il est dans la course .... ; j’ose espérer qu’ il ne restera que le mauvais souvenir d’une mauvaise candidature .....
Mais imaginons le pire ....imaginons qu’il accede à la fonction suprème .........
Il ne nous restera plus alors plus qu’a attendre qu’il soit mis dehors pour nettoyer le Palais au Karcher.......
........................
-
On ne peut pas vraiment parler d’ultralibéralisme chez sarkozy. Toujhours plus de flics ce n’est pas la solution. De meme : toujours plus de profs n’est pas la solution. Il faut des fonctionnaires plus motivés et mieux payés.Cela se fait pour les enseignants en GB qui peuvent réellement esperer avoir un bon salaire assez rapidement en fonction de leurs compétence et de leur motivation.Evidemment la fonction d’enseignant n’est pas valorisé en France et souvent, ceux qui sont bons font autre chose ou vont a l’etranger.Il est logique d’esperer avoir un bon salaire après 5 ou 8 ans de dur labeur : -) Dans ma scolarité j’aurais vraiment aimé avoir des profs plus motivés et n’ayant pas comme unique possibilité d’augmenter son salaire l’ancienneté, comme cela se pratique d’ailleurs dans tout le service public en France. En particulier l’obligation qu’à l’etat de donner du travail a niveau de salaire equivalent a n’importe quel fonctionnaire, en dépit des besoins véritables.. ..en quelque sorte on marche sur la tête. Il n’est donc pas nécessaire d’apporter des fonds et/ou des effectifs gargantuesques pour permettre plus d’efficacité au sein de l’etat.
Je ne pense pas qu’il sera dans l’inaction. Il suffit de voir son travail (plus ou moins aprécié mais en tout cas bien présent) de reforme au sein de la police (BAC CRS culture du résultat etc...)
On verra on verra o_O
-
On ne peut pas vraiment parler d’ultralibéralisme chez sarkozy. Toujhours plus de flics ce n’est pas la solution. De meme : toujours plus de profs n’est pas la solution. Il faut des fonctionnaires plus motivés et mieux payés.Cela se fait pour les enseignants en GB qui peuvent réellement esperer avoir un bon salaire assez rapidement en fonction de leurs compétence et de leur motivation.Evidemment la fonction d’enseignant n’est pas valorisé en France et souvent, ceux qui sont bons font autre chose ou vont a l’etranger.Il est logique d’esperer avoir un bon salaire après 5 ou 8 ans de dur labeur : -) Dans ma scolarité j’aurais vraiment aimé avoir des profs plus motivés et n’ayant pas comme unique possibilité d’augmenter son salaire l’ancienneté, comme cela se pratique d’ailleurs dans tout le service public en France. En particulier l’obligation qu’à l’etat de donner du travail a niveau de salaire equivalent a n’importe quel fonctionnaire, en dépit des besoins véritables.. ..en quelque sorte on marche sur la tête. Il n’est donc pas nécessaire d’apporter des fonds et/ou des effectifs gargantuesques pour permettre plus d’efficacité au sein de l’etat.
Je ne pense pas qu’il sera dans l’inaction. Il suffit de voir son travail (plus ou moins aprécié mais en tout cas bien présent) de reforme au sein de la police (BAC CRS culture du résultat etc...)
On verra on verra o_O
-
AgoraVox n’est pas un espace d’expression démocratique. C’est une maison de (pré)retraite où se bousculent des planqués et des fonctionnaires. Un tas d’incapables à la recherche de consécrations narcissiques se bousculent pour leurs CACAs éditoriaux. Des posts DRAMATIQUES à quoi il faut ajouter bien des notations SOURNOISES, ajoutent à ce RIDICULE.
-
Toujours interessant d’apprendre que les liberaux sont a classer dans « la frange la plus reactionnaire de l’electorat ».
Une petite pensee pour Lafayette, exemple meme du liberal, atlantiste convaincu, sans qui nous n’aurions meme pas de declaration des droits de l’homme.
-
Les droits de l’homme de 89 :
liberté, sûreté, propriété, resistance à l’oppression.
Le premier de ces droits, le plus important, est une valeur aristocratique.
-
Article 2 de la D.D.H.C. -
« Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. »
-
-
AgoraVox n’est pas un espace d’expression démocratique. C’est une maison de (pré)retraite où se bousculent des planqués et des fonctionnaires. Un tas d’incapables à la recherche de consécrations narcissiques se bousculent pour leurs CACAs éditoriaux. Des posts DRAMATIQUES à quoi il faut ajouter bien des notations SOURNOISES, ajoutent à ce RIDICULE.
-
le président de la république est un con
-
On ne peut pas reprocher aux perdants, une certaine frustration. C’est humain.
L’honneur des vainqueurs est de savoir tendre la main et avant de quitter ce site pour les prochaines cinq années, c’est exactement ce que je veux faire.
Pardonnez-moi les écarts de langage et les attaques personnelles qui ont pu m’échapper dans la fougue de la campagne et sachez, gens de gauche, que vous avez mon respect et que beaucoup de vos valeurs sont aussi les miennes.
Je vous souhaite bonne chance à tous et surtout, je souhaite bonne chance à la France qui aura besoin des forces de tous ses enfants.
à bientôt !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
;il n’y aura pas d’état de grâce,avec une forte opposition à n’en pas douter,il devra marcher sur des oeufs !!!!!! un bien dûr régne en perpective !
Qui a déterré cet article ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
