Ne réveillons pas le raciste qui sommeille
C’est un fait scientifiquement établi : il n’y a qu’un « genre » humain, et les « races » n’existent pas. Au plan génétique. Car au plan social, les « races » sont une réalité ressentie comme une évidence par les populations. Dès lors, tout regard méfiant, toute attitude condescendante, tout acte d’agressivité ou de ségrégation envers celui ou celle dont la peau est pigmentée différemment relève du « racisme »...
S’il est établi de manière indiscutable par les scientifiques que les races n’existent pas, il est également établi qu’il existe des différences de patrimoine génétique beaucoup plus nombreuses entre des ethnies proches qu’entre les groupes humains que l’on apparente à des « races » dans les conventions sociales tacitement en usage dans la plupart des populations de la planète. Et cela d’autant plus que le seul critère de la pigmentation de la peau – principalement lié à la mélanine – est considéré comme peu signifiant par les scientifiques relativement à d’autres caractéristiques génétiques.
Cette focalisation majeure sur la pigmentation n’est pas le moindre des paradoxes car les manifestations de racisme s’exercent de facto plus souvent dans les relations entre les grands groupes humains que dans les relations entre groupes ethniques proches. Encore qu’il convienne de nuancer fortement ce propos si l’on se réfère aux affrontements historiques dans lesquels la dimension ethnique, souvent combinée à une lutte pour le pouvoir ou à la volonté d’établir une suprématie religieuse, a conduit à des atrocités, le génocide des Tutsis par les Hutus au Rwanda* en étant une forme d’archétype moderne.
En réalité, nous avons tous conscience de notre couleur de peau relativement à celle des autres alors que nous n’avons qu’une conscience limitée, voire nulle, du fait que deux humains pris au hasard sur la planète présentent un patrimoine génétique identique à... 99,9%. En conséquence de quoi nous avons tendance à nous focaliser beaucoup plus sur les insignifiantes caractéristiques qui nous différencient – principalement la pigmentation – que sur cette similitude presque totale du génome qui fait de tous les êtres humains les membres d’une même fratrie de genre.
Fort heureusement nous accordons, pour la grande majorité d’entre nous, notre discours et nos actes en gommant cette différence « raciale ». Cela fait de nous des « porteurs sains » : à l’image d’un virus dormant, le racisme existe en nous mais il est inactif. Dans la vie quotidienne, cela se traduit le plus souvent par l’adoption d’une attitude de confraternité conforme aux discours humanistes des philosophes et aux règles du « vivre ensemble » dictées par les grands principes constitutionnels, par les usages en vigueur dans les sociétés avancées, et par une éducation tolérante dans un contexte de mixité sociale et ethnique.
Une forme de sottise instinctive
La démarche est le plus souvent sincère, mais elle contribue également – à notre insu – à nous donner bonne conscience relativement aux préjugés que nous portons tous en nous, enfouis plus ou moins profondément. De fait, nous avons tous des amis dont l’origine ethnique et la couleur de peau sont distinctes des nôtres. Pour autant, beaucoup d’entre nous conservent une méfiance instinctive à l’égard de ceux qui sont « différents » mais dont nous n’avons pas appris à apprécier la valeur humaine faute de les connaître personnellement.
Cela se traduit parfois, notamment en période de tension sociale ou de stress personnel, par des comportements réflexes de nature « tribale » venus de la nuit des temps et tapis plus ou moins profondément en chacun de nous. De ceux qui amènent un Blanc à changer de trottoir à la tombée de la nuit parce qu’il voit venir vers lui un groupe de Noirs ou d’Arabes. Ou un individu à choisir spontanément son camp dans une échauffourée opposant des groupes « raciaux » différents sans savoir ce qui a déclenché l’altercation. Ou bien encore un responsable de ressources humaines à privilégier de manière plus ou moins consciente un recrutement sur des critères subjectifs liés à la couleur de peau ou au patronyme.
En France, les manifestations de racisme sont fort heureusement rares. Elles n’en existent pas moins et ne sont pas le fait d’un groupe particulier, même si elles visent – ici comme ailleurs – principalement les minorités. Viennent s’y ajouter les actes et propos antisémites ou antimusulmans qui dépassent le cadre du racisme « ordinaire » par leur dimension historique ou religieuse. La Dilcra (Délégation Interministérielle à la Lutte Contre le Racisme et l’Antisémitisme) a, en 2015, recensé 2 032 actes racistes, antisémites ou islamophobes. Un nombre malheureusement en nette augmentation par rapport à l’année 2014. Ce n’est évidemment pas une bonne nouvelle.
Ça l’est d’autant moins que ne sont comptabilisés par la Dilcra que les actes ou propos ayant donné lieu à une procédure ou un signalement. En réalité, beaucoup plus nombreux sont les comportements, plus ou moins ostentatoires, de défiance ou de mépris affiché à l’égard de ceux dont le seul tort est de présenter une couleur de peau différente, des cheveux crépus ou des yeux bridés. Basé le plus souvent sur des préjugés très anciens et d’ancestrales peurs de « l’autre », le racisme relève pourtant de l’irrationalité et, de ce fait, d’une certaine forme de sottise instinctive que l’intelligence et l’éducation n’ont pu totalement éradiquer malgré les progrès de la civilisation.
Par chance, « l’Homme est un animal doué de raison », nous ont enseigné Aristote et Descartes. Certes ! Mais il serait bon que l’Homme puisse démontrer que cette affirmation peut être vérifiée en toutes circonstances.
317 réactions à cet article
-
-
-
Bonjour, Le p’tit Charles
L’article n’interpelle pas plus - mais pas moins - Chalot que les autres intervenants du jour, vous-même et bien sûr ma propre personne : il appartient à chacun de réfléchir à ce qu’il est dans la société relativement aux autres.
-
@Fergus
Effectivement le tout petit Charles , tout à ses marottes , pédale dans la semoule une fois de plus ... !
Chalot n’est pas l’auteur de l’article : il faut le lui signaler . -
Bonjour, Cadoudal
En fait de boutique, vous êtes manifestement de celle du « radotage ».
Je ne sais pas si Chalot appartient à une boutique. Ce n’est de toute manière pas mon cas, moi qui n’ai jamais été encarté nulle part !
Vous parlez de « déni ». En quoi ai-je manifesté dans cet article un quelconque déni ? Et déni de quoi ???
Pour ce qui est de la « fiotisation des bobos parisiens », je laisse à ces derniers le soin de répondre à ce propos insultant.
-
@ Cadoudal
Votre problème avec l’imam de la mosquée Sunna vire à l’obsession pathologique. Qu’attendez-vous, au lieu de vous en prendre à des intervenants d’AgoraVox qui n’y peuvent rien, pour ameuter la population brestoise afin qu’elle exerce une pression maximale sur les élus de cette ville. Ce sont eux qui ont à gérer Pontanezen. Et eux qui peuvent faire pression sur les pouvoirs publics pour durcir les règles de nomination et de maintien poste des imams sur le territoire.
Bougez-vous donc sur place, et cessez d’importuner ceux qui n’ont aucun moyen d’agir !!!
-
@Fergus
Inutile de débattre avec des cons et des salopards . -
@Fergus J’ai survole votre article Il est vrai que la gauche a beaucoup joue sur le racisme , et l’a utilse à des fins politiques IL s’agit avant tout de respect , il me parait anormal que dans dans ce pays nous ayons atteint les extremes Si vous dite un mot de travers sous la colere vous risquez le tribunal et les associations seront partie civile En revanche certains etre innocents ayant un casier judiciaire occupant plusieurs rayons de bibliotheques peuvent continuer leur vie sans inquietude Les memes dont les associations s’occupent Par ailleurs c est le peuple en premier ligne qui subit et non pas les « bo bos » de plateaux de TV qui evitent cette promiscuité sociale Des exemples j’en ai helas beaucoup Beaucoup de francaiis ne sont pas racistes mais simplement exaspéres Helas Désormais la paix s’achete avec l’argent l etat n assume plus ses fonctions regaliennes dont l article 3 de la declaration universelle des droits de l homme cosigne par Rene Cassin stipule « chaque citoyen a droit a la securité » Il est bon de rappeler les articles des droits de l homme. Les droits de l homme c’est du concret avant tout Je me suis jamais permis ce que certains immigres font. S’ils etaient dans des pays arabes le probleme serait vite regle Par exemple les gitans qui ont mis à sac Moirans l’annee derniere.
-
@chantecler
les insultes ne sont pas des arguments .
et attention on est toujours le con de quelqu’un et les insultes peuvent se retourner contre soi
-
Bonsoir, mmbbb
« Beaucoup de francais ne sont pas racistes mais simplement exaspérés »
C’est vrai, et cela entretient une confusion dommageable.
« je ne me suis jamais permis ce que certains immigres font. »
Double problème : 1) La plupart du temps, ce ne sont pas des immigrés, mais des Français de 2e ou 3e génération qui ont versé dans la délinquance et la radicalité ; 2) On paye là l’abandon des cités durant des décennies par les pouvoirs publics, de gauche comme de droite, qui ont préféré fermer les yeux sur les dérives pour circonscrire dans les ghettos les risques de débordements.
Pour ce qui est des Gitans de Moirans, des individus ont été interpellés et seront jugés. On avait parlé de laxisme de la justice à propos d’évènements analogues survenus dans l’Oise : or, des personnes ont été poursuivies puis lourdement condamnées.
-
@Fergus les premiers a souffrir de cette situation sont les arabes qui veulent s’inserer J’ai une connaissance qui me disait il a avait un copain arabe lorsque qu il envoyait ses currilum vitae, il etait oblige de mettre une adresse « autre que venissieux » parce sa demande aurait rejete immediatement Je connais une francaise habitant Bron Teraillon quartier a forte immigration, elle et sa famille sont partie Ma soeur tenait un bar a Moirans le soir elle etait oblige de blindee sa porte la racaile de Grenoble decendait J’avais preconise a Fifi Brindacier d’aller vivre quelques dans une banlieue chaude Tout ceci pour dire que l’argent est un facteur d’independance et que je connais beaucoup de francais qui subissent cette realite sociale Je fais parti des ces gens qui au fil des annees et apres l’accumulation d’experiences negatives deviennent de plus en plus intolérante. C’est helas le cas de beaucoup de nos concitoyens. les politiques des putes
-
@mmmmmm « je ne me suis jamais permis ce que certains immigres font. » Et c’est précisément pour cela qu’on a besoin des immigrés. De tout temps, ils ont fourni d’exellents révolutionnaires
-
@mmbbb
Je n’ai jamais nié qu’il y ait des problèmes de toutes sortes... La réponse ne peut être que politique :
Sortir de l’ UE de l’euro, remettre l’économie en marche, sortie de l’ OTAN, arrêt de toutes les guerres d’ingérence, aide à la reconstruction des pays détruits, retour de tous ceux qui le souhaitent dans leurs pays d’origine, retour des frontières et politique étrangère respectueuse de l’indépendance des autres pays, ça nous changera des politique européennes pro OTAN !
Cela vous changera de Fergus et de Gruni ! -
Bonjour, Cadoudal
Je ne doute pas que la situation de Pontanezen soit devenue très problématique - du fait notamment de l’incurie des pouvoirs publics -, et sans doute le quartier risque-t-il de devenir invivable pour une partie de ses habitants.
Pour autant, est-il bien raisonnable de faire un procès d’intention à une femme au motif qu’elle est la tante (et même pas la mère) d’un candidat au djihad ?
Le fait qu’elle appartienne à la communauté d’origine maghrébine et qu’un membre de sa famille ait été embrigadé par la propagande salafiste peut en outre se révéler utile si son intention est réellement de s’attaquer au radicalisme musulman. Attendons au moins de l’avoir vue à l’œuvre avant de condamner son action.
-
@ Cadoudal
La condamnation de Le Lay est peut-être excessive, mais faute de connaître le dossier, je ne peux m’exprimer sur ce point. Mais quoi qu’il en soit, une chose est sûre : Le Lay est connu pour ses prises de position ouvertement racistes et surtout antisémites, allant par exemple jusqu’à accuser les Juifs d’être des « parasites » ou d’être « surreprésentés chez les violeurs » !!!
Ne cherchez pas de soutien de son côté : ce serait rendre un très mauvais service à la cause identitaire que vous défendez, non sans raisons, je le reconnais bien volontiers.
-
Bonjour, Cadoudal
Vous ne pouvez décidément pas vous départir d’une approche passionnelle, et à certains égards haineuses, des problèmes de société - réels - auxquels notre pays est confronté. Cela vous amène à défendre des personnes difficilement défendables et à tenter de manipuler l’opinion en mettant en avant un prétendu laxisme de la Justice envers les « violeurs algériens ».
Dans ce dernier cas, c’est particulièrement malhonnête : l’homme en question a été condamné à 6 mois fermes pour évasion, lesquels vont s’ajouter aux 18 ans qu’il purge pour viol. A toutes fins utiles, je vous informe que lors d’une session d’assises à Quimper où j’ai été juré, un autre Maghrébin a été lui aussi condamné pour viol à 18 ans de prison ferme.
Tout cela discrédite très largement votre discours.
-
@ Cadoudal
« Vous avez condamné un touriste Maghrébin »
Je me suis mal exprimé : il ne s’agissait pas d’un « touriste maghrébin », mais bel et bien d’un Français d’origine maghrébine de 2e génération.
Pour le reste, je vous invite, Le Gall et vous-même, à trouver dans le code pénal l’article qui permettra d’expulser l’imam de la mosquée Sunna. Si tel était le cas, vous rendriez service, non seulement aux habitants justement excédés de Pontanezen, mais également aux pouvoirs publics actuellement complètement démunis sur le plan juridique en l’état actuel des actes et discours de l’imam. Un ami de Gouesnou, qui connaît bien la question sous l’angle du droit, m’a tout récemment fait part de son désarroi à ce sujet.
-
« Par chance, « l’Homme est un animal doué de raison », nous ont enseigné Aristote et Descartes. »
Par chance ? Enseigné ? Ils ont affirmé un truc qui flattait la bête, et eux-mêmes, dans le sens du poil. Rares étaient ceux qui allaient démentir.Mais je vous laisse vous pencher sur le nombre de lois, de règlements, de règles, de maladies, d’accidents, de catastrophes, de conflits (de « de voisenage » à guerre mondiale), etc., etc., qui n’existeraient pas si l’homme était effectivement doué de raison...-
Bonjour, César Castique
Les écrits de grands philosophes comme Aristote et Descartes relèvent, qu’on le veuille ou non, de l’enseignement. Mais comme toute chose enseignée, personne n’est obligé de prendre pour argent comptant ce qui ne relève pas du fait scientifique démontré. Vous êtes donc légitime à contester ce qui a été énoncé.
Pour autant, si la formule - quelque peu lapidaire - est imparfaite, en ce sens où les animaux supérieurs ne sont pas totalement dénué d’une forme élémentaire de raison et où les hommes privilégient trop souvent leur passion ou leurs préjugés à cette raison, le fait est que c’est la capacité de réflexion et de résolution des problèmes complexes qui caractérise l’Homme.
Néanmoins, vous avez raison de souligner les multiples et graves dérives qui ont jalonné - et jalonnent encore - l’histoire de nos civilisations. L’Humanité est ainsi faite que chacune de ses avancées technologiques et idéologiques est comme une pièce de monnaie, porteuse d’une face lumineuse et d’une face sombre.
-
@Fergus
« ...le fait est que c’est la capacité de réflexion et de résolution des problèmes complexes qui caractérise l’Homme. »
Alors disons que les hommes sont diversement dotés d’une capacité de réflexion et de résolution de problèmes complexes. Mais il arrive aussi que les mieux pourvus d’entre eux, du point de vue de l’intellect, fassent preuve d’une irrationalité confondante.A ce propos, je vous renvoie à la thèse de médecine du Dr Louis Ferdinand Destouches (en littérature L.-F. Céline) sur le destin du docteur Philippe Ignace Semmelweis, dont Orélien Péréol, nous entretenait ici même, la semaine dernière -
@César Castique
L’homme est théoriquement un animal doué de raison .
Mais parfois sa raison tourne en sens contraire et se met à déraisonner .
Et là ça peut faire mal pour les autres humains et pour l’ensemble du règne vivant (et pas seulement la violence et la cruauté vis à vis des autres animaux ).. -
@chantecler
« Mais parfois... »
J’adore le parfois
On ne cesse de faire des conneries à longueur de temps,« ...sa raison tourne en sens contraire et se met à déraisonner »Ce n’est pas ça, le problème. C’est que la plupart du temps. il omet de s’en servir ! Je vous renvoie vous aussi aux confères du Dr Semmelweis. -
Fergus,
Ce sont les politiques européennes sous direction de l’ OTAN qui alimentent le racisme. Vous passez sous silence le soutien des pays européens aux organisations néo nazies, à Kiev, dans les pays baltes où certains fêtent la Waffen SS sans que personne ne bronche en Europe.
Photos en Lettonie des défilés commémorant la Waffen SS.
Photos des symboles néo nazis à Kiev.Le droit d’ingérence n’existe pas en Droit International. N’existe que l’obligation de NON INGÉRENCE. L’Afghanistan, la Libye, la Syrie, l’ Irak, ne nous ont jamais déclaré la guerre, mais ces ingérences ont provoqué des vagues migratoires. Au lieu de faire cesser ces guerres, Obama vient encourager Merkel à accueillir encore plus de migrants en Europe, véritable provocation pour l’extrême-droite.
« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ».-
Bonjour, Fifi Brind_acier
« Ce sont les politiques européennes sous direction de l’ OTAN qui alimentent le racisme. »
Vous avez décidément un problème : en ramenant - comme d’habitude ! - tout à l’Union Européenne, vous êtes largement à côté de la plaque. Le racisme est aussi vieux que l’Humanité, et je n’ai aucune intention d’entrer dans un débat plus ou moins oiseux sur la responsabilité ponctuelle de l’UE dans telle ou telle exacerbation des comportements racistes.
Même si je cite une statistique française, cet article est généraliste.
-
@Fifi Brind_acier
Bonne analyse m^me si ce n’est pas tout à fait le sujet.
-
@Fergus
Fifi n’est pas à côté de la plaque mais elle élargit le problème et le sujet
-
Bonjour, franc
« elle élargit le problème et le sujet »
Certes ! Mais en forme d’idée fixe. Et le résultat eût été le même avec un sujet comme la prolifération des ragondins ou la fonte des glaciers alpins
Catéchisme UPR :tout est toujours la faute de l’UE !
-
@Fifi Brind_acier
l’Europe et ses états dont la France veulent l’immigration tres utile dans le batiment, l’agriculture, l’hotellerie restauration.Ils ont bien le droit de vouloir une maind’oeuvre docile et bon marché. Ils ne peuvent pas délocaliser en Chine eux !
Pour cela les turcs finiront par rentrer en Europe pour travailler.
Quand nos dirigeants disent vouloir lutter contre le chomage c’est un mensonge !
-
@alaric13
Pour faire venir des immigrés, point n’est besoin de fomenter des guerres, ni de soutenir des néo nazis. Il suffit que les Ambassades d’ Allemagne fasse de la pub dans les journaux locaux. -
@ Michel Maugis
Vous avez raison à propos de « l’humanité », mais cela revient à jouer sur les mots car il n’est pas question dans mon propos de remonter au delà de la protohistoire. On n’a d’ailleurs aucune information sur la mentalité des hommes au delà de l’âge du fer, si ce n’est qu’il s’y produisait des meurtres.
« le racisme est la création de la classe au pouvoir ! »
Désolé, mais cela relève d’un fantasme de classe, à mon avis.
Quant aux Noirs, il en existe d’aussi racistes que dans les autres races !!!
-
"S’il est établi de manière indiscutable par les scientifiques que les races n’existent pas..."
Il y a tout de même différentes manières de voir les choses et de les présenter.
Le professeur Luigi Luca Cavalli-Sforza, spécialiste de la biologie des populations et membre associé de l’Académie des Sciences en comparant des groupes d’allèles – je vous laisse creuser si cela vous intéresse -, a établi l’existence de neufs populations, classées par distances génétiques, correspondant à des aires géographiques précises :
— 1. Papous de Nouvelle-Guinée et Aborigènes d’Australie ;
— 2. Habitants des îles du Pacifique (Polynésiens, Canaques de Nouvelle-Calédonie, etc.) ;
— 3. Habitants du Sud-Est asiatique (Khmers, Thailandais, Indonésiens, Malais, Philippins…) ;
— 4. Asiatiques du Nord (Mongols, Tibétains, Coréens, Japonais, Chinois du Nord) ;
— 5. Peuples de l’Arctique ;
— 6. Indiens d’Amérique (du Nord, centrale et du Sud) ;
— 7. Européens blancs (caucasoïdes) ;
— 8. Caucasoïdes non-européens (Nord-Africains, habitants du Proche-Orient, Iraniens, Indiens, Pakistanais, etc.) ;
— 9. Africains.
Comme c’est un antiraciste à chaux et à sable, il les a affublées d’un nom anglais, clusters, comme ça tout le monde est content, les scientifiques et les négationnistes des races humaines. Les autres, on s’en fout, puisque ce sont des délinquants, le racisme, comme chacun sait, n’étant pas une opinion, mais un délit.
-
@ César Castique
Merci pour ces précisions.
N’étant pas spécialiste de la question, je m’en suis tenu aux observations générales, et le fait que, si les scientifiques rejettent la notion de « race », ils n’en reconnaissent pas moins des différences du génome entre telle et telle population. Simplement, ces différences étant insignifiantes en nombre de nucléotides présents dans le génome, cela n’a aucun sens en termes de distinction d’un groupe humain par rapport à l’autre.
-
@Fergus
Simplement, ces différences étant insignifiantes en nombre de nucléotides présents dans le génome, cela n’a aucun sens en termes de distinction d’un groupe humain par rapport à l’autre.«
Je vous rappelle que ces différences sont presque tout aussi »insignifiantes" entre l’homme et le chimpanzé. Et pourtant... -
@César Castique
Vous confondez race et espèce .
Quant à votre remarque sur les hommes et les chimpanzés elle est à votre image .
Je vous la laisse . -
@chantecler
« Je vous la laisse. »
Je vous remercie, comme ça, je peux la rendre tout de suite à la préhistorienne Brigitte Senut. -
@ César Castique
On estime à 96 % les similitudes du génome de l’homme par rapport à celui du chimpanzé. ce pourcentage est très élevé, mais n’a rien à voir avec celui que j’ai cité dans l’article : 99,9 % entre les groupes humains.
-
@Fergus
« , mais n’a rien à voir avec celui que j’ai cité dans l’article : 99,9 % entre les groupes humains. » . -
@chantecler
-
euh non ,c’est plutôt Fergus qui confond race et espèce
-
@Fergus
la similitude du génome de l’homme et de la mouche est d’environ 99% et la différence entre l’homme et la mouche est considérable ,donc votre argumentation tombe à l’eau ,il suffit d’une différenciation génomique de quelques dixièmes pour qu’il y ait une différenciation physique et intellectuelle considérable ;les races et m^me les espèces existent et se différencient par de minuscules différences de génomes
-
@ franc
Non, je ne confonds pas « race » et « espèce ». Le premier mot est en cause, et je dis que les scientifiques le refusent là où les peuples l’utilisent, ne serait-ce que par commodité de langage pour désigner les groupes humains qui présentent des caractéristiques physiques différentes et visibles.
-
@ Franc
Je n’ai pas les mêmes informations : les similitudes génétique de l’homme avec la mouche sont de 70 % et de 75 % avec le ver marin.
-
@Fergus
effectivement on n’a pas les m^mes informations ,de toute façon la similitude génétique entre l’homme et le chimpanzé est très grande et la différence physique et intellectuelle est quand m^me significative pour ne pas dire considérable .
Prenons un autre exemple il n’ya pas de différence fondamentale sur le plan du génome entre un handicapé mental comme un mongolien et un homme non handicapé disons normal ou valide et pourtant sur le plan social il ya une différence énorme ,je puis vous dire que je refuserais de prendre un avion piloté par un mongolien ou quelque handicapé mental quel qu’il soit déjà que je ne prends jamais l’avion par peur naturel du vide .Avez vous vu un mongolien être un crac en mathématique ,inventer une théorie scientifique ou être un ingénieur auteur d’une invention technique ,et je ne parle pas de la dimension esthétique et du problème amoureux qui en résulte .
-
Un autre exemple la différence du génome entre une personne atteinte de nanisme et une personne non atteinte de cette maladie ,et pourtant la différence physique n’est pas du tout négligeable et les conséquences sociales non plus
-
D’autre part il faut prendre en compte aussi des problèmes psychiques et psychologiques qui en résultent comme de l’instinct égocentrique et ethnocentrique qui qu’on le veuille ou non agissent fortement et sont d’un e grande importance dans le s relations sociales et individuelles .
Mais encore du problème fondamental du progrès et d e l’élévation d e l’humanité dans une évolution historique et transcendantale
-
@Fergus
je maintiens que vous confondez race et espèce car si vous niez l’existence des races vous niez aussi l’existence des espèces qui perd de sa signification en étant défini comme un ensemble de races ou d’ethnies ou d e groupes différents particuliers.
Il ya Aymric Caron dans son livre sur l’espécisme qui maintenant nie la di fférence des espèces et parle d’espécisme comme on parle de racisme-
d’ailleurs il ya là dedans un problème d e dénomination ,ou de définition ,un m^me concept peut être dénominé par des mots différents qui ne changent pas le concept en lui-m^me ;Que vous remplaciez le mot race par le mot ethnie ou groupe ,cela ne change pas le fond du problème qui est le racisme ,on parlera à la place d ecelui-ci d’ethnicisme ou d egroupisme à la place de racisme ;Et j’irais encore plus loin les concept m^me de racisme ou de race ne change pas puisque dès lors qu’Il y aura toujours les concepts d ’ethnie ,de groupes qui génèrent l ’ethnicisme et le groupisme ayant tout à fait le m^me contenu et le m^me sens que que le racisme honni
-
@ franc
Ce sont les scientifiques qui nient l’existence des races, pas moi. Et si je suis d’accord avec eux sur le plan génétique, je le suis également avec les populations qui, a contrario d’eux, sont fidèles à ce mot qui constitue une convention de langage descriptive pas forcément liée à une suprématie quelconque.
-
@César Castique
franchement je ne suis pas raciste.... mais je préfère écouter Ray Charles plutôt que lire la prose de César Castique !!!!!!!!!!! -
@Fergus
ET LES CHIENS ? CE SONT DES RACES OU DES ESPECES ? -
@dixneuf
Les chiens appartiennent à l’espèce canine .
Carnivores ....
Divisée en races .
Souvent par croisements .
Quel rapport ? -
@oncle archibald
Le problème avec votre tambouille c’est que vous confondez tout .
Bref vous cherchez à légitimer un racisme découlant de races humaines qui n’existent pas .
Le problème c’est vous .
Et vous en êtes un coriace . -
C’est un fait scientifiquement établi : il n’y a qu’un « genre » humain, et les « races » n’existent pas.
Les soit disant scientifiques ne manquent pas d’air, ils manquent de lunettes tout simplement..
Cette affirmation basée sur des études non vérifiables par les milliards de gens normaux,qui peuvent différencier avec un seul œil, un scandinave d’un africain négroïde. n’a a mon sens aucune signification présentant le moindre intérêt.
Ça ressemble surtout a un bobard système de plus destine a embobiner les couillons qui y croient et seraient bien, normalement, incapables de le vérifier eux mème.
Si les races n’existent pas on peu affirmer une fois de plus que la désinformation se porte bien.
Le monde constate chaque jour que les races non seulement existent, mais le plus souvent tiennent a rester des races.
Constater et dire que les races sont un fait n’impliquent en rien d’adhérer a des comportements racistes, c’est une toute autre problématique.
Il y en a vraiment ras la frange de ces discours dont le but est de nous faire gober le grand métissage qui est une énorme illusion.
Au quotidien, j’ai un fils métis et je me désole de finir ma vie sans avoir jamais baiser, ou vue, une Inuit.
Iren-Nao-
Bonjour, Iren-Nao
Le racisme est principalement basé sur deux notions : la crainte de l’autre et la conviction d’une supériorité de « race ».
Les études scientifiques ne nient pas les différences visibles qui existent entre les groupes humains, elles démontrent que le patrimoine génétique est le même à d’infimes différences près qui n’ont aucune incidence sur une prétendue supériorité ou une hypothétique dangerosité d’un groupe humain relativement aux autres !
-
@Iren-Nao
j’ai un fils métis et je me désole de finir ma vie sans avoir jamais baiser, ou vue, une Inuit.
: ce n’est pas compliqué, il suffit d’aller au Canada ou ailleurs au Nord, et vous allez pouvoir le faire.Mais n’attendez pas trop longtemps avant que Tom ne tombe en panne définitivement.
-
@Fergus
Comme je vous le disait c’est un tout autre débat et je ne nie pas les causes des comportement racistes, mais essayer de nous faire croire que les races n’existent pas est un discourt inacceptable alors que la réalité des gens normaux prouve le contraire tous les jours et partout.
Ça revient a dire que ce qui est visible n’existe pas au bénéfice d’un argument tout a fait invisible.
Iren-Nao -
@ Iren-Nao
Vous m’avez mal lu : j’ai écrit que les races n’existent pas pour les scientifiques, mais elles sont une réalité pour les peuples, au moins comme convention de langage pour désigner ceux qui présentent des différences visibles.
Vouloir supprimer le mot « race » serait d’ailleurs une absurdité car il devrait en bonne logique signifier la disparition du mot « racisme » et donc les actes qui en découlent, les choses que l’on ne peut nommer étant de facto inexistantes.
-
@Fergus
Pas seulement Fergus ,
Derrière la notion de race peut se déchaîner la violence , la haine qui peuvent se dissimuler chez l’homme avec sa folie .
Tu pars guerroyer , coloniser , mettre la main sur des richesses , faut bien justifier .
Race inférieure ?
Argument très faible .
Inférieure en quoi quant on observe les sommets de barbarie que peuvent atteindre certains hommes blancs de type européen .
Et ça remonte à loin .
L’extermination des amérindiens en est un bon exemple .
Au sud , pour remplir des galions d’or et de pierres précieuses .
Et leur refiler la chtouille et troquer des pacotilles , avec des missionnaires en caution qui leur ont apporté la « parole divine »et la « vraie religion » .
Et au nord pour mettre la main sur des territoires immenses où l’homme blanc fait régner la soi disant démocratie . -
@Fergus
« Le racisme est principalement basé sur deux notions : la crainte de l’autre et la conviction d’une supériorité de « race ». »Plus de nos jours. Je pense que c’est le rejet de l’intrus qui prime, celui qui ne devrait pas être ici, qui occupe indûment une partie du territoire.Si 3 Français sur 4 estiment qu’il y a trop d’immigrés dans leur pays, et que 2 sur 3 ne s’y sentent plus chez eux comme avant, ce ne sont pas quelques dizaines de millions de gens qui ont la crainte de l’autre, et/ou qui se croient supérieurs à lui.Et si, à Montpellier, des mères maghrébines déplorent qu’il n’y ait plus de petits blonds et de petits rouquins dans les classes que fréquentent leurs enfants, c’est parce que les (petits) Blancs ont foutu le camp. Ni par crainte de l’autre, ni par sentiment supériorité, mais par ras-le-bol de la « promiscxité ». -
@César Castique
Et quel rapport avec la notion de race ?
Il s’agit d’ethnies et de mode de vie , de communautarisme, de facteurs religieux , d’intégration impossibles, surtout dans un cadre de crise économique intense où le travail est rare . -
@chantecler
« Et quel rapport avec la notion de race ? »Je ne sais pas, je réponds à Fergus sur les causes du racisme, rien d’autre... Lui, parle de crainte et de supériorité, moi de rejet de gens qui. en millions, sont perçus comme des intrus. -
Bonjour, chantecler
Vous avez raison, le concept de « race » a servi à justifier nombre d’actes d’asservissement ou de spoliations.
-
@ César Castique
Le rejet d’« intrus » relève de la peur : peur de voir diluée son identité, peur de la concurrence pour l’emploi, peur des métissages pour ses enfants...
-
@Fergus
« Le rejet d’« intrus » relève de la peur... »Pas du tout. Dans toutes les guerres où David a tenu tête à Goliath, lorsqu’il n’a pas fini par le vaincre, ce n’est pas la peur qui l’a motivé, c’est l’instinct territorial. David ne gagne jamais à l’extérieur. -
Bonjour, Capitaine
Certes ! Mais vous oubliez que les cerises du cerisier France sont issues de boutures successives qui, au long des siècles, ont donné leur caractère aux fruits contemporains : des boutures issues d’Arabie, du Nord, d’Europe centrale et même d’Asie.
Les Français de souche actuels sont bel et bien des métis issus de toutes ces boutures !
-
@Fergus
la réalité pour les peuples en ce qui concerne les races n’est pa s le produit d’une convention de langage ni d’une imagination abstraite ou d’une illusion quelconque ,mais est le produit d’une observation expérimentale de différences physiques et intellectuelles que les scientifiques eux-m^me reconnaissent l’existence mais dont ils ne veulent pas nommer race par pur princpe et effet idéologique .
La négation de l’existence des races d ’un e grande partie des scientifiques est le produit de l’idéologie
-
Les scientifiques du moins certains scientifiques dans une certaine époque reconnaissent l’existence de groupes humains différents en génome en laboratoire mais ne reconnaissent pas l’existence des races en idéologie de cette époque .Marx disait que personne n’échappe à l’esprit de son époque , les scientifiques aussi subissent la domination de l’idéologie dominante de son époque .
D’autres scientifiques en d’autres époques ou m^me en cette époque reconnaissent l’existence des différénces génomiques entre les groupes humains et les définissent comme races en les nommant par ce terme tandis que d’autre s refusent de les nommer ainsi .
-
personnellement je ne vois pa s d’inconvénients ni d e problèmes en nommant ces groupes différents en génomes par le terme de race ,ce n’est là qu’un problème de définition et de dénomination ,au contraire le refus de parler de race génère encore plus de problème e t en particulier plus de racisme comme un problème qu’on ne veut pas voir en faisant la politique de l’autruche
-
il n’est pas négligeable ou peu important de faire une différence entre les groupes de chiens comme le groupe des caniche et le groupe des chiens genre dauberman ,certains groupes de chiens sont considérés comme dangereux et sont stérilisés. Il n’est pas négligeable non plus de tenir compte de s différences physiques et intellectuelles entre des pygmées et s des scandinaves .
-
@Fergus
le concept « d’ethnie » ou de « groupe » ou tout autre mot à la place du mot « race » peut tout à fait servir à justifier nombre d’actes d’asservissements ou de spoliations.
-
donc argument fallacieux.
-
@Fergus
« le patrimoine génétique est le même à d’infimes différences près qui n’ont aucune incidence »
euh ,c’est vous qui appréciez et qui es t subjectif et relatif
je dis que les petites différences génétiques m^me très minimes peuvent avoir de grandes conséquences ,c’est le principe de la goutte d’eau qui fait déborder le vase.
-
la théorie mathématique du chaos , vous connaissez ,ou l’effet papillon, un battement d’aile d’un papillon peut provoquer une tempête
-
@Iren-Nao
ce que j’ai remarqué dans ma vie déjà longue, c’est qu’il y avait autant de cons chez les racistes que chez les autres ....mais en règle général chez les « racistes » çà se voit beaucoup plus et çà se cumule avec d’autres tares !!!il en va de même avec les psychopathes, les scientifiques estiment qu’il y a 4% de psychos dans la population en général mais là encore une fois, un psychopathe raciste est bien plus dangereux qu’un psychopathe lambda .....car un psychopathe raciste de surcroît à moitié impuissant va finir par écrire un bouquin débile qui sera lu et appliqué par tous les moitiés -psychos, moitié -demeurés qui finiront par marcher au pas de l’oie alors que l’on est génétiquement bien plus proche singe ....cherchez l’erreur... ben oui car des gens qui marchent au pas sont bien plus proches des gnous !!!! -
@julius 1ER
Tout à fait d’accord avec vous julius. -
@Fergus
Comment dire une chose et son contraire sans pouvoir prouver ni l’un ni l’autre .
-
@rocla
Sauf qu’il n’existe aucune race française..., les Français sont métissés depuis la nuit des temps.
Sans parler des invasions de toutes sortes, les Français, ce sont des Celtes + des Francs + des Romains + tous ceux qui ont fait escale dans les ports français et ont oublié de repartir, ou ceux qui traversaient l’ Europe et ont trouvé qu’il faisait bon vivre ici..
Les Français n’ont cessé de se métisser, et bien avant le 19e siècle !
« les Imbéciles heureux qui sont nés quelque part », chantait Brassens.
Sa chanson n’a pris une ride ... -
Bonsoir, Fifi Brind_acier
« Sauf qu’il n’existe aucune race française..., les Français sont métissés depuis la nuit des temps »
Ce commentaire montre que l’on peut être d’accord de temps à autre. Et Brassens est mon auteur de chansons préféré. Merci pour le lien.
-
@oncle archibald
Vous vous trompez, les mariages mixtes sont légion en France !
Quant à l’histoire du cassoulet anglais, elle illustre à merveille la chanson de Brassens « les imbéciles heureux qui sont nés quelque part » ! -
@julius 1ER
Je n’ai pas bien compris en quoi votre message répondait a un des mien, mais je vous en remercie néanmoins.
Ma vie est aussi déjà longue, peut être même trop, ce qui n’a rien d’étonnant sur un site de vieux chnoques.
Des cons j’en ai rencontre beaucoup, et moi mème par moment.... D’ailleurs il est triste de contacter a quel point cette race prolifère, elle est même au pouvoir.
Des psychopathes je n’en ai pas connu beaucoup et ça ne me manque pas trop.
Des vrais racistes, c’est a dire méprisant les autres et convaincus de leur supériorité, en France je n’en connais pas vraiment, même si nous partageons avec quelques autre peuple l’intime conviction que oui, nous sommes les plus beaux et les meilleurs.
Je vis en Thaïlande au milieu d’un peuple pour qui tous les étrangers ne valent pas grand chose (Les chinois sont pareils et beaucoup d’autres en Asie). Il n’en reste pas moins que on y vit fort bien au milieu de gens souriants.
Ma seule règle : Leurs affaires ne me concerne pas et je ne m’en mêle pas. Pour avoir vécu dans un nombre considérable de pays, je sais que c’est la seule façon de faire si on ne veut pas se faire éjecter avec force et élan. Nous ferions bien d’en prendre de la graine.
Cordialement
Iren-Nao -
@Fifi Brind_acier
-
il ne faut pas faire d’amalgames entre les invasions de peuples d’origine européenne anc^tres des français et les invasions ou immigrations de peuples extra-européens qui sont des allogènes vis vis des français de souche européenne.
-
les français de souche appelés par « gaulois » ou « souchiens » par des arabo-musulmans djeunes des banlieus issus de l’immigration africano-arabo-musulmane sont des métis de peuplades germaniques (francs ,celtes ),scandinaves (viking) et de latins (romains ,grecs)
-
Sauf qu’il n’existe aucune race française..., les Français sont métissés depuis la nuit des temps.@Fifi Brind_acierRocla est le dernier à le savoir !! dans sa tribut on l’appelle le dernier des Mohicons !!! -
Le boboïsme qui confond intentionnellement race et espèce, c’est tellement débile que ça en devient chiant.
-
Bonjour, Jo.Di
Voilà un propos qui mérite développement, tant sur la relation entre « race » et « espèce » que sur l’émergence dans le débat des « bobos » que vous semblez mettre à toutes les sauces dans vos interventions comme si ces « bobos » avaient tous les mêmes opinions et le même mode de pensée.
-
@Fergus
comme si ces « bobos » avaient tous les mêmes opinions et le même mode de pensée.
Non certes... mais il faut bien admettre une tendance au mimétisme et à l’instinct grégaire !
-
Bonjour, colere48
C’est vrai, mais chez les « bobos », il se traduit surtout par des modes de consommation similaires et des fréquentations de bistrots et restaurants branchés. Pour ce qui est des problèmes d’immigration et du racisme, les bobos sont beaucoup plus divisés.
-
@Fergus
Vous êtes content de vous ?
Vous avez ouvert la boîte de Pandore qui permet à la Gôôoooche de faire un peu de pub au FN ?
C’est vrai qu’on n’entend plus trop Marinette, alors il faut bien ameuter tous les FN du coin... -
@sampiero
Ça nous permet , nous, de pouvoir nous dire de gauche.Et de revoter Hollande... ah ben vi quand on aime on ne compte pas !
Enfin se faire mettre par la gauche ou la droite c’est du pareil au même, et puis il y en a qui aime ça.... n’est ce pas ?
D’autant que comme me disait mon voisin , sous la gauche les banques continues de nous sodomiser, mais le gouvernement nous lubrifie !
Hollande l’a dit, ce doit être vrai, la France va mieux !!!
-
@sampiero
Je suis de Gauche, mais pas euro-atlantiste ! Capito ? Si nous sommes dans la panade, c’est à cause de la Gauche euro atlantiste, celle de Mitterrand et de Mélenchon, soutenue par le PCF, qui a bien plus dérégulé et privatisé que la Droite, un comble !
Le Plan B de Varoufakis est soutenu par le PCF et Mélenchon.Et Varoufakis aime beaucoup qui ? ... Macron.
Macron, un grand réformateur européen, sans doute de Gôoooche ? -
Bonjour, sampiero
« un vrai de gauche ne dit pas gôôôooche avec mépris. Tu est donc de droite. »
« Etre de gauche n’a rien à voir avec l’europe, l’atlantisme. C’est une philosophie qui s’oppose au capitalisme égoïste. »
100 % d’accord avec toi sur les deux points.
-
Salut, sampiero
Je partage très largement ton opinion sur le sujet.
Bonne soirée.
-
@sampiero
ce serait bien que ton village de cureton accueille quelques HLM d’emmerdeurs et musulmans.
quelques nique ta nique ta mére avec des scooters sans pot d’échappement .............. -
Classe dominante mondiale => pensée dominante mondiale => négation des peuples et des nations
anti-racisme = moyen « charitable » d’oppression pour imposer la domination mondiale libérale
anti-nationalisme ... idem ...
la « bonne volonté » qui pave l’enfer ! Le gôôôchiste est trop bête pour voir ... pas l’anarchiste !
« Le sens moral est en nous une faculté naturelle, tout comme le sens de l’odorat et le sens du toucher.
Quant à la Loi, à la piété [antiraciste] et à la Religion, qui elles aussi ont prêché ce principe de solidarité, nous savons qu’elles l’ont simplement escamoté pour en couvrir leur marchandise - leur prescription à l’avantage du conquérant, de l’exploiteur, [du Seigneur Capitaliste négrier baudruchonien], et du prêtre [le prébendier du Capital, payé par lui à coté de la speakerine...] »
Piotr Kropotkine - La morale anarchiste [modernisée]
-
Ajoutons que humain n’est pas un genre mais une espèce.
Cette espèce comprend comme tous les mammifères les genres masculins et féminins et pas plus
.Les infirmités de genre ne sont que des infirmités car rendant incapable d’assurer ce qui est le fondement même de leur existence et différenciation la reproduction.
C’est aussi un autre débat fait pour nous enfumer.
Restons simples, la vie est par ailleurs suffisamment compliquée.
Iren-Nao-
@ Iren-Nao
Sur l’emploi du mot « genre » versus « espèce », vous avez raison. J’ai utilisé ce mot dans sa forme littéraire et non pas scientifique
-
qui se soucie de racisme ?
—ceux qui on laissé tomber leur pays pour se rendre là où la soupe était meilleure -c’est leur choix mais qu’ils ne viennent pas se plaindre qu’on les regarde d’un mauvais œil-
—ceux qui s’enrichissent en les employant à bon marché au détriment des français qui voient leurs salaires baisser à cause de cette concurrence
—la presse et les politicards qui sont au service de tout ce qui gagne beaucoup d’argentnos ancêtres qui avaient pourtant beaucoup plus de morale que nous qui vivons dans l’époque la plus immorale qui soit -les écarts de revenus entre les plus pauvres et les plus riches n’ont jamais été aussi vertigineux- ne se souciaient pas de racisme, ils avaient bien assez à faire avec l’avarice, l’envie, le mensonge, l’escroquerie, la violence, la jalousie, que sais-je ? il y a bien assez de péchés pour en inventer de nouveaux
si les gens n’aiment pas ceux qui sont différents d’eux il serait plus avisé de ne pas les mettre en contact à toute force, c’est une simple logique qui échappe à nos élites
il y a aussi l’aspect « diviser pour mieux régner » qui consiste comme la campagne actuelle du gouvernement « les compétences d’abord » à créer des revendications chez les minorités qui créeront des clivages entre pauvres et les empêcheront de se révolter éventuellement
-
Bonjour, Jimmy
« il serait plus avisé de ne pas les mettre en contact à toute force, c’est une simple logique qui échappe à nos élites »
Les migrations humaines ont existé de tous temps, et elles n’ont pas été seulement les conséquences des gouvernances successives, mais également des réalités climatiques ou économiques. Et la population des Français de souche d’aujourd’hui est constituée de multiples métissages.
Ajoutons à cela qu’en France, l’on fait face à un solde migratoire d’environ 80 000 à 100 000 personnes par an, ce qui est dérisoire rapporté à la population de notre pays : 66 000 000 d’habitants !
-
@Fergus
« Et la population des Français de souche d’aujourd’hui est constituée de multiples métissages. »Principalement inscrit dans le cadre de l’ensemble indo-européen, qui ont été phygocytés par la population de souche. Or, ce qui se met en place actuellement, c’est un assaut des sous- et des mal-développés d’autres continents contre les pays (encore) industrialisés.« ce qui est dérisoire rapporté à la population de notre pays : 66 000 000 d’habitants ! »Ça ne peut pas être dérisoire du moment que cela s’ajoute à des millions d’allogènes déjà perçus comme trop nombreux. -
@Fergus
quand je parle de « mettre en contact à toute force » vous me répondez sur les migrations naturellesje faisais allusion, cela me semble clair à la volonté de faire venir des migrants par toutes les routes possibles, de notre gouvernement avec l’approbation de la soit disante opposition de droite-savez-vous que des représentants du ministère de l’intérieur se sont rendus en allemagne pour aller cherche le quota de migrants qui était prévu par l’accord européen que notre gouvernement a signé des 2 mains quand ceux-ci ne voulaient pas venir en 1er lieu-et on peut parler aussi des la politique incitative d’allocations logement et familiales ouvertes aux étrangerson ne peut pas parler de migration naturelle quand tous ces facteurs sont réunis, par ailleurs il n’y a jamais eu de migration naturelle, elle a toujours été favorisé par ceux qui y ont intérêt, les employeurs -
@ Jimmy
« je faisais allusion, cela me semble clair à la volonté de faire venir des migrants par toutes les routes possibles, de notre gouvernement avec l’approbation de la soit disante opposition de droite »
Cela ressemble à une plaisanterie tant les contingents sont dérisoires rapportés à la population. Même si l’Union Européenne acceptait de répartir 1 million de migrants sur le territoire de l’UE, cela représenterait 2 % de la population totale. Dont une large majorité en Allemagne , eu égard au déficit démographique de ce pays. Quant à la France, son « effort » en la matière resterait à un niveau n’excédant sans doute pas 0,5 % de sa population.
-
@Fergus
Les stats ethniques étant interdites, d’où sortez vous vos chiffres ?
Si les stats étaient autorisées, vous auriez de sacrées surprises au point de vous faire changer vos certitudes !!
Savez vous par exemple que, très officieusement, 60% de la population de Marseille est d’origine maghrébine ? -
@Fergus
« Et la population des Français de souche d’aujourd’hui est constituée de multiples métissages »
-
faux , le s français de souche celte germanique ne se sont pas mélangés ni métissés pendant des millénaires avec les allogènes extraeuropéenne ,le mélange en masse avec les extra-européens n’a commencé qu’au 20è siècle et s’est accéléré à la fin du 20è sicèle
-
d’autre part mélange ne signifie pas métissage ,beaucoup d’allogènes extraeuropéens immigrés et installés longtemps en Europe ne sont pas métissés ;
-
le solde migratoire et la proportion n’est pas dérisoire puisque que cela change la nature raciale de la population française ,notion du grand remplacement qui est tout à fait pertinente et exacte.
-
Bonsoir, marmor
Ce sont les statistiques de l’immigration, et elles sont globales, ce qui veut dire qu’elles intègrent les migrants belges et suisses !
-
@Fergus
Quel que soit le nombre, ils auraient préféré rester chez eux, plutôt que de recevoir nos bombes démocratiques sur la tête, mais chut..., faut pas parler ni de guerres, ni d’ingérences, ni de l’ OTAN !
-
Sur ce sujet la sémantique est redoutable !
L’amalgame et la confusion systématique entre « ethnies » (races ?) et groupes culturels et/ou religieux est la principal cause des troubles racistes.
Il me semble qu’il devrait être possible de critiquer une religion (domaine cultuel et culturel) sans être immédiatement et systématiquement taxé de « raciste » .
Or ce n’est pas le cas, la défense légitime des droits de l’homme condamnant le racisme et totalement détourné de son objet par ceux qui volontairement assimilent aux « races » l’appartenance à une religion .
Cette perversion ne peut que provoquer l’exacerbation à la quelle nous assistons et qui malheureusement n’est qu’un début !!!!
-
@colere48
Le souci c’est que la notion de race remonte à loin .
Et elle a eu il y a encore peu de temps jusqu’au début 20 ème siècle , ses propagateurs .
Et ces fausses notions sont bien enracinées dans les esprits .
( même dans les troupes US dans le dernier conflit mondial , les noirs ont occupé des postes ou grades subalternes quasi jusqu’à la fin ..)
Surtout chez les anciens colons et ceux qui bossaient dans la coopération et ont eu des revenus juteux .Fallait bien justifier ces incroyables injustices .Alors les indigènes fournissaient la main d’oeuvre pour des alaires de misères quant ils n’étaient pas esclaves . -
@ colere48
Le fait est que le rejet des dérives d’une religion induit une confusion avec le racisme pur lié aux différences physiques visibles. Mais les manifestations délictueuses que cela peut entraîner n’en sont pas moins de même nature.
-
Il me semble que ce qu’on appelle racisme est plus lié à la distance culturelle qu’à la distance génétique. On se méfie naturellement des personne dont on ne sait pas comment elle vont réagir.
J’ai eu l’occasion de travailler dans des contextes internationaux et il faut un certain temps pour arriver à comprendre comment se positionner par rapport à l’autre qui est différent. Il faut également pas mal de curiosité pour observer les comportements et être capable de s’ajuster.Quand on estime que l’on est chez soi, le réflexe est plutôt de penser que c’est à l’autre de s’adapter, mais son contexte culturel fait que ce n’est pas toujours évident pour lui.La religion est un marqueur culturel fondamental. En Corée du Sud ou vivent trois groupes religieux principaux dont aucun n’a la majorité, il est possible de deviner la religion de son interlocuteur rien qu’à sa réaction au premier contact.Si nous regardons l’immigration nord-africaine en France, je me sens parfaitement à l’aise avec les Chrétiens (in ne sont pas très nombreux, mais ils existent), j’ai des relations sympathiques avec les athées ou les Musulmans Soufis et complètement impersonnelles avec les autres tendances de l’Islam. Pour ces derniers, je n’ai jamais réussi à leur arracher le moindre sourire, donc comment briser la glace ?-
Bonjour, Pascal L
Sur la première partie, je suis d’accord avec vous, non sans observer que la « distance culturelle » ne débouche pas forcément sur le racisme : sont racistes ceux qui rejettent sans chercher à comprendre les éléments de cette culture alternative.
« le réflexe est plutôt de penser que c’est à l’autre de s’adapter, mais son contexte culturel fait que ce n’est pas toujours évident pour lui. »
Vrai, et cela demande du temps. De part et d’autre.
Pour ce qui est des musulmans de France, beaucoup évoluent progressivement vers l’agnostisme, voire l’athéisme, peut-être par mimétisme avec les catholiques ou protestants de notre pays.
Des musulmans, j’en ai connu pas mal naguère (notamment en Seine-Saint-Denis et Val-de-Marne), et très peu m’ont semblé aussi fermés, hormis les salafistes qui défraient aujourd’hui la chronique en donnant une image désastreuse d’une communauté dont ils ne sont qu’un sous-ensemble peu nombreux et sectaire.
-
@Fergus
J’habite et je travaille dans la banlieue parisienne et les choses n’y sont plus ce qu’elles étaient. Il s’agit peut-être plus d’un communautarisme que d’un phénomène religieux proprement dit, mais on voit les barbes s’allonger et les femmes se voiler. Dans quelques quartiers, on ne voit même plus que ça. Cela ne touche pas que des populations marginalisées, je rencontre des salariés qui se sont mis à apprendre l’arabe et à montrer des signes religieux alors qu’ils semblaient plutôt non religieux auparavant. Il devient alors impossible de partager un repas au restaurant alors qu’ils le faisaient sans problèmes. Cela ne touche bien évidemment pas toutes les populations musulmanes, mais ceux-là font pression sur toutes les populations d’origine nord-africaine et c’est encore pire pour les Chrétiens originaire de ces régions qui sont considérés comme des apostats. Pourtant, ils sont relativement nombreux à se convertir au Christianisme. Ces Chrétiens sont plus fort côté spiritualité et résistent beaucoup mieux que les agnostiques à la pression des fondamentalistes.Ce qui me choque le plus, ce ne sont pas tant les signes extérieurs de leur religion que leur incapacité à sourire dans leurs relations avec les autres, comme si la violence était leur seul mode d’expression.Ceux qui évoluent vers l’agnosticisme sont des populations qui habitent les centre-villes et sont peu en contact avec d’autres Musulmans, mais cette population tend à disparaître des banlieues. -
@ Pascal L
Ce que vous décrivez est malheureusement ce que l’on peut effectivement constater dans certaines banlieues à forte concentration populaire d’origine immigrée.
D’où la nécessité de casser les ghettos au plus vite pour recréer de la mixité sociale. Mais cela demande des moyens et une volonté politique qui fait très largement défaut aux élus.
-
@Fergus
Bonsoir Fergus
D’où la nécessité de casser les ghettos au plus vite pour recréer de la mixité sociale.
Oui c’est urgent, et il faudra probablement que la volonté politique s’exerce avec force et fermeté.
Car ce sont autant de territoires « conquis » par la « cause » et les meneurs, ceux à qui profite le crime , ne se laisserons pas dépouiller aisément.
Il faudra aussi reconnaitre et admettre que la différence n’est acceptable que dans la mesure où l’autre ne tente pas d’imposer la sienne par toutes sortes de moyens répréhensibles au regard de nos propre règles, je veux dire le contrat fondateur de la France moderne , la laïcité.
Pour l’heure j’aimerai croire que vous avez encore raison en affirmant que la grande majorité de nos concitoyens de religion musulmane se « laïcise » ou tout au moins prennent de la distance avec cet autre Islam politique et conquérant qui noyaute une partie du territoire.
Cela est vrai quand la totalité de la famille est à l’abri des agissements sectaires des plus virulents salafistes. (toutefois attention à internet pour les jeunes ados !)Comme vous le constatez nous sommes loin du « racisme » et il faudrait que ces sujets soient abordés avec sérénité afin d’extirper la « bête immonde » .
39/45 n’est pas arrivé brutalement, les années 20 à 30 pouvaient permettre d’éviter le pire... -
Bonsoir, OMAR
Oui, je suis d’accord avec vous.
Encore faudrait-il, pour le port du niqab, empêcher le paiement du PV par Rachid Nekkaz, l’homme qui, à ce jour, en a payé un millier en France et en Belgique.
-
@Fergus
Surtout n’envisagez pas la fin des guerres coloniales et la reconstruction des pays détruits, pour qu’ils puissent retourner chez eux... Vous représentez bien cette Gauche d’accompagnement de toutes les dérives euro-atlantistes ! -
@ Fifi Brind_acier
Merci de me lâcher avec ces « guerres coloniales » : je ne les ai pas plus voulues que vous ! Et je persiste à dire que la France n’a rien à faire dans l’Otan.
-
@Fergus
Et bien alors, faites un article sur cela, plutôt que de traiter d’un sujet qui rameute toute la fachosphère !! -
Bonjour, Fifi Brind_acier
Je n’ai pas à me laisser dicter ce que je dois rédiger comme articles par l’UPR. J’écris au gré de mes interrogations, de mes coups de cœur ou sur les sujets qui me passionnent. D’où une « production » éclectique.
Sur la sortie de l’Otan ou les guerres hasardeuses et vectrices de chaos que mène l’occident, j’estime que d’autres que moi sont plus qualifiés.
-
"Cela se traduit parfois, notamment en période de tension sociale ou de stress personnel, par des comportements réflexes de nature « tribale » venus de la nuit des temps et tapis plus ou moins profondément en chacun de nous. De ceux qui amènent un Blanc à changer de trottoir à la tombée de la nuit parce qu’il voit venir vers lui un groupe de Noirs ou d’Arabes.«
je pensais que c’était nique ta mère ou sale pute, la raison. le trottoir n’est pas super large, ça peut éviter la bousculade.
le racisme est de plus en plus large comme notion. comme le racisme »islamophobe".-
Bonjour, foufouille
« le racisme est de plus en plus large comme notion. comme le racisme »islamophobe« . »
En effet. Et cette évolution a été rendue inévitable par la nature des actes répréhensibles qu’engendre le rejet de l’autre, que ce soit pour un motif physique ou religieux.
-
@Fergus
dans ce cas, c’est bizarre que christianophobie, handicapophobie ou blancophobie ne soient pas inclus dedans. je pense que certaines personnes n’acceptent pas la moindre critique ou le refus d’obéir à leurs règles.
le racisme est le racisme, le reste porte le nom de discrimination. -
@ foufouille
La « christianophobie » ne donne pas lieu, à ma connaissance, à des actes délictueux en France, ou alors de manière si marginale que cela passe inaperçu.
La « handicapophobie », je ne sais pas ce que c’est : là encore, il n’y a pas d’actes dirigés intentionnellement contre des handicapés, mis à part, de loin en loin, un fait divers consternant commis par un ou une abruti(e). En revanche, les handicapés sont bel et bien victimes de faits qui leur pourrissent la vie au quotidien, mais dans le cadre de structures inadaptées.
Ce que tu nommes la « blancophobie » relève du racisme et est punie par la loi au même titre que les actes dirigés contre les Noirs ou les Asiatiques.
Cela dit, d’accord avec toi sur la distinction entre « racisme » et « discrimination ».
-
@Fergus
alors de manière si marginale que cela passe inaperçu.
Pas si marginale... c’est surtout le silence médiatique consensuel qui limite la visibilité de ses actes répréhensibles .
Après tout cela évite de mettre de l’huile sur le feu, mais à condition de ne pas nier l’existence de cette tendance en augmentation et à surveiller (ce que font les services concernés) -
@ colere48
J’avoue ne pas avoir eu connaissance de faits significatifs depuis de longs mois, voire des années. Mais peut-être y a-t-il effectivement un « silence médiatique » sur le sujet. On peut néanmoins penser que des faits suffisamment graves auraient été connus, au moins par le biais du net.
-
@Fergus
"En revanche, les handicapés sont bel et bien victimes de faits qui leur pourrissent la vie au quotidien, mais dans le cadre de structures inadaptées."
heu non pas vraiment, tu te fais insulter aussi ou jeter.
« Ce que tu nommes la « blancophobie » relève du racisme et est punie par la loi au même titre que les actes dirigés contre les Noirs ou les Asiatiques. »
non car sale blanc n’est pas considéré comme une insulte raciste.
-
@ foufouille
« sale blanc n’est pas considéré comme une insulte raciste. »
Si, des condamnations pour des insultes comme « Sale Blanc » ou « Sale Français » ont déjà été prononcées en correctionnelle (première instance et appel), notamment à Paris.
Sur les comportements anti-handicapés, il peut arriver en effet qu’il y ait des insultes. Mais elles peuvent être le fait de personnes irascibles qui invectivent aussi bien des valides. Pour ma part, je n’ai jamais vu de comportements de ce genre.
J’ai même eu droit à l’inverse un jour en proposant mon aide à un aveugle pour traverser la rue : je me suis fait envoyer paître par cet homme, excédé d’être l’objet d’attentions de ce genre, ce que je comprends parfaitement.
-
@Fergus
nous ne vivons certainement pas dans le même monde. c’est rare qu’une insulte anti blanc soit acceptée.
j’ai entendu et vu des tas de gens se faire insulter même avec une carte d’invalidité .......... -
Ok l’auteur allez expliquer vos théories aux racailles de Daech et autres rappeurs qui « niquent les babtous », qui ne se contentent pas du racisme et poussent à la violence. Au fait, pourquoi n’y-a-t-il pas de « racisme »anti-chinois en France ? Ou anti-sri lankais ? Etrange...
-
Bonjour, Europe Terra Nostrum
« allez expliquer vos théories aux racailles de Daech et autres rappeurs »
Vous m’avez mal lu : nulle part je n’ai écrit que le racisme était le fait d’un seul groupe humain, j’ai même écrit exactement le contraire !
Quant au racisme anti-asiatiques, il existe bien en France : ayant habité durant 30 dans le 13e arrondissement de Paris, en bordure du Chinatown, je peux vous l’affirmer sans crainte d’être contredit.
-
@Fergus
Je connais bien le secteur de la Porte d’Italie : le racisme en question émanait... de certains groupes qui se plaignent beaucoup, alors qu’eux-mêmes ne respectent pas les autres ! -
@ Europe Terra Nostrum
Je ne comprends pas bien ce que vous sous-entendez. Pour ma part, j’ai vu des gens tenir des propos ouvertement racistes dans le 13e, notamment sur la dalle des Olympiades, et cela concernait aussi bien des Blancs que des Noirs ou des Asiatiques.
-
"[...] Par ailleurs, en ce qui concerne les moyens d’analyse des génomes, les méthodes modernes de séquençage permettent dorénavant d’identifier avec précision la proportion de nucléotides qui diffèrent d’un individu à l’autre. Un certain nombre de recherches ont donc été entreprises pour tenter de montrer que des données génétiques rendent possible la distinction entre personnes originaires d’Europe, d’Afrique ou d’Extrême-Orient.
Ces recherches ne sont pas mal vues des représentants politiques des « races » blanche, noire et jaune, tout au moins en Amérique du Nord. Elles sont même encouragées par les industries pharmaceutiques qui espèrent trouver des médicaments plus efficaces parce que mieux adaptés que ceux destinés à des catégories non différenciées. Ainsi le BiDil(2) lequel est censé traiter plus efficacement l’insuffisance cardiaque chez les patients noirs que chez les autres.
Les observations cliniques semblent confirmer, il est vrai, que les malades ont, statistiquement parlant, des modes de réaction aux traitements qui diffèrent selon leur ethnie (mais aussi, bien évidemment, selon de nombreux autres facteurs liés notamment au niveau et au mode de vie). Pourquoi alors, dans l’intérêt même de ces patients, ne pas chercher à les différencier par la présence ou l’absence de tel gènes ou groupes de gènes ? [...] "
*(2) Le BiDil était devenu un médicament potentiellement racial (au bon sens du terme), dont la promotion avait été faite par l’Association des Cardiologues Noirs. Aujourd’hui, son bon effet spécifique semble remis en cause.
Source-
Bonjour, straine
Merci pour ces précisions.
Et je ne suis pas gêné par la question finale du commentaire. Simplement, il faudrait pouvoir faire taire les passions pour se centrer sur les aspects positifs, et là ce n’est pas gagné dans le contexte géopolitique actuel.
-
@Fergus
Aux states, californie ou au texas, des cliniques proposent à des couples de choisir le sexe la couleur des yeux des cheveux de leur enfant pour environ 25 000 dollars et, les enquêteurs anglais n’ont eux aucun problème pour faire du Profilage ethnique .... pas racial ethnique. Il faut être bien naïf pour penser guérir une pathologie en interdisant simplement son nom ; En plus en se trompant sur le radical vu que le diagnostique vise plus la différence que la race ..... Je ne suis pas convaincu que c’est en déformant la vérité que les choses vont s’arranger .... bien au contraire !
[...] Pour des raisons statistiques, un policier répartit dans 7 grands groupes ethniques les profils génétiques de chaque personne figurant dans la NDNAD. Ce type de données a fait l’objet de recherches et, aujourd’hui, les analystes en médecine légale peuvent renseigner la police sur les probabilités qu’un échantillon d’ADN prélevé sur la scène d’un crime appartienne à un individu issu de tel ou tel groupe ethnique. Une telle analyse permet ainsi à la police de restreindre la liste des suspects. Toutefois, cette démarche consistant à assigner un « type racial » à un individu reste subjective et manque d’uniformité, étant souligné que les recherches en génétique n’appuient pas l’idée que les humains puissent être classifiés en un nombre limité de « races ». En outre, les procédures de profilage ethnique peuvent renforcer les préjugés existants à l’égard de ceux que l’on croit être plus susceptibles de commettre un crime. Le profilage ethnique peut encourager des généralisations au sujet d’une supposée « prédisposition au crime » de certaines populations, en exploitant les conclusions de recherches conduites sur un échantillon limité et dont la représentativité est sans doute « biaisée ». Compte tenu de l’ampleur des problèmes éthiques et pratiques soulevés par le profilage ethnique, le Nuffield Council recommande de faire preuve de la plus grande prudence et ne pas y recourir de manière routinière .[...]
-
@ straine
« le Nuffield Council recommande de faire preuve de la plus grande prudence et ne pas y recourir de manière routinière »
Sage précaution.
-
Bonjour
on ne va pas alle loin avec votre article, c est gentillet mais tellement niais, que je ne sais ou commencer pour commenter.
La segregation en fonction de la couleur de peau c est pour les cretins et les pauvres, en fonction de l argent pour les riches, en fonction de l intelligence, pour ceux qui n ont pas compris qu aujourd huil il fallait mieux faire l ecole de la rue et du crime pour survivre que X (on pourrait a juste titre remettre en question leur intelligence d ailleurs) , ah j oubliais la segregation en fonction de la religion, c est essentiellement le business des Mahometins.
La seule segregation vraiment intelligente c est celle liee a la possession d une carte du PS+ENA, car elle a permis a une multitude de cretins de s enrichir, mais bon ce business model va etre remplacer par celui du FN.-
Bonjour, elpepe
Vous confondez « racisme » et « ségrégation ».
Et vous avez oublié de citer les ostracismes qui touchent ici les jeunes, et là les vieux !
Quant aux « crétins qui s’enrichissent » en faisant de la politique, ce n’est pas nouveau. Mais la responsabilité est très large car elle englobe les électeurs qui renouvellent toujours les mandats des mêmes !
-
@Fergus
« Mais la responsabilité est très large car elle englobe les électeurs qui renouvellent toujours les mandats des mêmes ! »
avec aucun autre choix. sauf trotskyste ou le FN. -
@foufouille
pas d’amalgame foufouille, les Trotskystes sont bien plus intelligents que les gens du FN !!!! -
@Fergus
Bonjour merci pour votre reponse, et desole pour ma critique un peu verte.
Le racisme n est qu une forme de segregation, pas plus pas moins, c est mon intuition, je peux bien sur me tromper
cdlt -
Bonjour, elpepe
Pas de problème pour le ton ;
« Le racisme n est qu une forme de segregation »
Certes ! Mais si la ségrégation (ou la discrimination) vise à écarter, à limiter les droits, le racisme peut, quant à lui, déboucher sur des violences.
-
Cherchons ce qui rassemble comme la musique plutôt que la religion qui ne fait que diviser.
-
Bonjour, Yohan
« Cherchons ce qui rassemble comme la musique plutôt que la religion qui ne fait que diviser. »
100 % d’accord.
-
Je ne pense pas qu’il existe beaucoup de vrais racistes, à savoir des personnes persuadées que leur race est supérieure aux autres. Ce n’est pas la race qui effraie les gens dans leur quotidien, c’est l’étranger !
C’est l’étranger qui constitue la menace le plus imminente sur leur travail, leur façon de vivre, leur culture. Toutes formes de menaces pesant sur le travail - denrée rare - alimentent la peur de l’étranger : délocalisations, travail des sans-papiers, dumping social.
Je pense qu’il ne faut pas confondre la peur de l’étranger avec la haine d’une race.
-
Bonjour, Taverne
Je partage globalement ton point de vue.
Sur la dernière phrase, le problème est que « la peur de l’étranger », lorsqu’elle se nourrit dans la durée d’une émulation xénophobe, peut déboucher sur « la haine d’une race ».
-
on m’aurait donc menti !!!!!
il y a plus de 70 ans mon cher instituteur , furieux communiste m’a appris que la terre était peuplée de 4 races :
- la blanche qui remplissait la classe (50% de polonais ) ,
-la noire dont on n’avait aucun spécimen mais qui remplissait la forêt vierge du continent africain
-la jaune dont on n’avait aucun spécimen mais qui remplissait un immense et mystérieux continent à l’est
- et enfin la rouge méchante qu’on voyait surtout au cinéma et dans les bandes dessinées vaincu par de valeureux cow-boysce n’est que 40 ans plus tard que j’ai appris que ces races n’existaient pas et qu’être contre ces races qui n’existent pas était un délit !
je confesse être raciste mais demande l’indulgence et des circonstances atténuantes car ayant seulement fait de courte études techniques j’en suis resté au point de vue général au niveau du certificat d’étude primaire et j’accuse mon cher instituteur (dieu ait son âme ! ) d’abus de faiblesse d’esprit par personne ayant autoritéà la retraite et fidèle lecteur d’a.v. je me pose la question :
est-ce mon instit ou maintenant qu’on me prend pour un c.... ?
dans quel but ? changer le sens des mots pour pervertir les idées ?,les esprits ?le pen vite ,vite ,vite ! : pardon mon cher instit !
-
Bonjour, non667
Il en va des races comme des actes politiques : ce qui compte n’est pas ce qui affirmé par les experts, mais ce qui est ressenti par l’opinion publique !
En conséquence, si les scientifiques disent que les races n’existent pas au plan génétique - ce que l’on peut difficilement contredire - et que la population affirme le contraire, c’est évidemment cette dernière qui a raison car c’est ainsi qu’elle perçoit son environnement humain.
Moralité : ni votre instituteur d’hier ni les scientifiques d’aujourd’hui n’ont tort, ils ne parlent simplement pas de la même chose, ou plutôt ils en parlent dans le cadre d’un référentiel différent !
Pour ce qui est de Le Pen, je crains que vous ne soyez déçu en 2017.
-
les races existent n’en déplaise aux élucubrations politico scientifiques c’est une évidence pour tout le monde
et ça n’a jamais posé de problèmes a part a ceux qui ont inventé des conneries de peuple élu , de race supérieure ( voir les scientifiques du 19 ème ) ou de race pure ( voir qui vous savez )
nier les faits n’a jamais fait avancer le schmilblick !
par contre admettre les différences pour les comprendre et en tirer des leçons sur ce qu’est cet étrange animal appelé singe sapiens ça ça serait utile ..........-
Bonjour, gaijin
Je vous renvoie à ma réponse ci-dessus à non667.
-
comme les races n’existent pas, les nombreux noirs dans le foot, c’est du racisme.
-
@ foufouille
Non, ce qui est raciste, c’est de dire « Une équipe de Noirs » au lieu de « Une équipe de footballeurs ».
-
@Fergus
Pourquoi ce serait raciste de dire une équipe de noirs ? -
Bonjour, francesca2
Dire « Une équipe de Noirs » n’est évidemment pas raciste en soi. Mais cela le devient si l’on veut parler d’une équipe de footballeurs noirs car le signifiant est « footballeurs » et pas « Noirs », ce mot relevant d’une précision complémentaire.
Dans le même ordre d’idée, il y a connotation raciste si l’on dit « Un Arabe m’a fait une queue de poisson » au lieu de « Un chauffard m’a fait une queue de poisson ». Le signifiant est en l’occurrence le comportement dangereux du conducteur, pas sa couleur de peau ou son origine ethnique !
-
@francesca2
Salut FrancescaParce que c’est la couleurs du maillot qui compte d’abord, ma chère francesca -
@Fergus
désole mon vieux mais c’est tout à fait raciste vu que les noirs ne peuvent être meilleur en sport car ce serait raciste. poisson qui se mord la queue. -
Je ne sais pas si j’ai bien lu, mais tu as l’air de dire qu’il existerait un racisme passif, quasi naturel, à l’égard de l’autre différent d’apparence ! et que la réflexion serait nécessaire pour le dépasser.
Je n’en crois rien !
En revanche, ce qui semble naturel c’est la méfiance de l’autre, vu à partir d’un groupe constitué, à peu près homogène ; ça, c’est animal. Tout le monde sait qu’un troupeau de chèvres chamoisées se ruera sur « la » chèvre blanche qu’on introduira dans le troupeau. Chez les chevaux aussi on peut à l’occasion voir une méfiance plus ou moins agressive face à l’intrus sombre dans un troupeau blanc, ou inversement.
Mais c’est l’intrus.
Chez les humains, il y a la culture, et l’individu noir ou « rouge » trouvé dans les contrées lointaines a d’abord été considéré, par ignorance, comme « non humain ». Et puis la chose s’est dite et répétée au fil des générations, s’incrustant comme un gène que seule une réflexion consciente peut faire taire.Puis quand l’autre est connu, habituel dans le paysage, on n’y pense même pas.
Le « jaune », rencontré dans sa civilisation antérieure et supérieure à la nôtre, n’a jamais écopé de ce racisme méprisant. Ni l’arabe dont la culture supérieure à la nôtre a nourri notre « renaissance ».
Après, et ce n’est plus du racisme, l’étranger en nombre important dans une communauté donnée, est menaçant ; rapport de pouvoir de la part de celui qui se croyait maître chez lui et de celui qui a envie de s’y rendre maître. Et là, ce n’est plus du racisme.
Je ne crois pas au racisme pur, naturel, hors culture, ou hors territoire ; les Indiens d’Amérique n’ont pas eu de pulsion raciste envers le blanc, ils furent, si j’en crois ce que j’ai lu, plutôt accueillants !
Personnellement, j’ai l’impression qu’on se cache derrière son petit doigt en se disant que les races n’existent pas, que nous sommes tous frères ! Mais quelle importance !? Les races peuvent bien exister et ne pas générer de rejet : nous sommes de la même espèce.
Regarde les chiens !! ils s’en foutent de quelle race ils sont !
On voit des chimpanzés copains avec des tigres, des chiens avec des biches,etc.Ils prouvent que même l’espèce n’induit pas de rejet « naturel » ; c’est juste la situation.
Tout dépend de notre force intérieure, en tant qu’individu, et, surtout, en tant que groupe.
L’occident décadent se sent faible, il est affaibli, et rejette le groupe qui arrive en nombre.
Il faut là faire appel à toute notre humanité, de coeur et de tête, pour résoudre ce problème sans en venir aux mains.
L’artifice de nos sociétés génèrent des situations artificielles et l’artifice n’est ni naturel ni rationnel, aussi, on patauge !-
Bonjour, alinea
Sur ta première réflexion, c’est très exactement ce que j’ai voulu dire. A cet égard, je me considère comme quelqu’un de foncièrement non-raciste, et j’ai été - notamment dans le football - suffisamment en contact avec des Noirs, des Arabes et même des Asiatiques pour bien me connaître sur ce plan. Et pourtant, en voyant des jeunes d’origine maghrébine se bagarrer, il m’est arrivé de dire « Tiens, une bagarre de rebeus ! » en lieu et place de « Tiens, une bagarre de jeunes ! » Lorsqu’on se rend compte de cela, ça interpelle, non ?
Pour ce qui est de la réaction contre l’intrus, dès lors qu’elle revêt ce caractère animal chez un être humain censé être évolué, cela relève bien, à mon avis, de ce que l’on nomme racisme, la réaction ayant peu de chances d’être la même si l’intrus est belge ou suisse que s’il est algérien ou malien.
Sur les « non-humains » des lointaines contrées, bien après que ce concept aberrant ait été dépassé, on n’en pas moins continué les massacres avec parfois des arrière-pensées d’extermination totale comme cela a été envisagé aux Etats-Unis à l’époque du président Grant pour les peuples indiens, tout à la fois par racisme et par pragmatisme colonisateur. A ce propos, toutes les tribus n’ont pas été accueillantes, la culture de l’une n’étant pas forcément celle des autres. Cela dit, les Indiens ne reconnaissaient le droit à la propriété que pour les objets qu’ils pouvaient transporter, ce qui n’était évidemment pas le cas des terres qui appartenaient à tout le monde, et donc pas seulement à eux-mêmes.
« j’ai l’impression qu’on se cache derrière son petit doigt en se disant que les races n’existent pas, que nous sommes tous frères ! Mais quelle importance !? Les races peuvent bien exister et ne pas générer de rejet : nous sommes de la même espèce. »
Entièrement d’accord avec toi ! Dommage pourtant que le rejet existe ici et là, plus ou moins présent, et cela dans toutes les communautés humaines.
« L’occident décadent se sent faible, il est affaibli, et rejette le groupe qui arrive en nombre. »
Quel nombre ? Celui des migrants en provenance du Moyen-Orient que la France est disposée à accueillir est tellement dérisoire que c’est à en rire ou à en pleurer face aux réactions hystériques que cela suscite.
-
@Fergus
Oui, les migrants que certains déplorent, ne sont pas ceux qui arrivent maintenant, mais ceux qui, nés ici, se souviennent de leurs origines ; et l’on sait pourquoi !
Je ne suis pas d’accord, localement, les Polonais dans le nord, les Italiens dans le sud ont été conspués, exclus, massacrés même ! En nombre dans ces localités, ils étaient les étrangers et menaçaient, effectivement, l’équilibre.
Il faut plusieurs générations et des mariages mixtes pour faire intégration. Pourtant, même religion, même couleur de peau !
Je donne toujours l’exemple des abeilles qui intègrent les intruses, peu nombreuses et qui arrivent chargées de miel ; si elle arrivent en plus grand nombre et à vide , d’office il y a menace, et c’est la bagarre.
Je le vois bien dans mon village, deux ou trois bobos, ça passe, mais tout un lotissement de citadins, ça détruit l’équilibre et la culture locale ; pourtant, ils sont tous blancs et la plupart français ! Mais comme ils ont du pognon, on se pousse ; la même quantité de « gueux » et tu verrais !
Pour moi c’est une loi naturelle et ce qui se passe actuellement dans certains lieux montre tout simplement les limites de l’artifice « culturel ».
Ce qui me navre le plus c’est que l’immigration des friqués est bien plus dangereuse ( 170000hectares achetés par les Chinois dans le Berry, sans compter les vignobles et les aéroports...) et personne ne s’offusque !
La culture occitane a été détruite par les gens du nord, qui pleure ? -
@ alinea
Dans de nombreux cas, dont certains que tu cites, il y a convergence de conséquences entre le racisme et la xénophobie exacerbée. Peu importe, le résultat est le même : rejet de l’autre pour des raisons x ou y.
La culture occitane n’a pas été totalement détruite, fort heureusement, mais le fait est qu’elle a été mise à mal par les « gens du nord ». Dommage, car il en reste surtout des manifestations de nature folklorique destinées à... d’autres gens du nord.
Pour ce qui est des Chinois, au moins ne peuvent-ils pas délocaliser leurs acquisitions !
-
@Fergus
Tu es positif, ça me fait du bien !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
