La science dans 30 ans. Visions quantiques, cosmologiques et biologiques

Si big bang il y a eu, pour moi il est « créationniste. », mot que je trouve bizarre et désuet..........mais bien sur arrive de suite la question du banco du jeu des milles francs, merci Lucien jeunesse,dans quoi cet univers « matière » serait il en expansion........ ? car on nous dit que nous sommes en expansion....ce qui est une vision nécessaire pour justifier la ......colonisation.......si si... 

Là ça n’est plus : je suis parti de rien pour arriver nulle part, mais c’est maintenant je suis né de rien pour conquérir ,vivre c’est ça 

Cette propagande va laisser une image totalement non perçue dans le cerveau,image située dans la partie du cerveau inaccessible pour notre petit cerveau analytique ou « moi je »..vivre c’est conquérir, gagner...
.je n’invente pas cette partie du cerveau s’ouvre chez certains....dont moi même....mais rassurez vous je n’y suis pour rien , car lorsque cela se produit on le ait que « on » n’ y est pour rien ...alors la suffisance et l’arrogance du « je » ne peut même pas utiliser ce genre de « moment »..personne ne découvre jamais rien du tout, c’est L ’Univers qui se révèle...tout est déjà et le Grand Tout est un perpétuel mouvement du présent sans cesse en mouvement....il n’y a aucune expansion mais mouvement dans un principe à jamais inconnu au delà du temps, sans début et sans fin..ce qui n’a rien à voir avec l’infini, notion humaine analytique romantique..il est possible d’ailleurs qu’il n’y ait ni zéro, ni infini dans le monde dit matière....les maths seraient ainsi majoritairement une illusion de plus, ou plutôt un outil valable dans le relatif de la matière seulement, en tous les cas pou nous.

 ...non pas que cela ne soit pas un langage de l’organisation la matière bien sur....mais peut être pas du tout cet absolu tant recherché...d’ailleurs dans cette quête d’absolu je me permets de mettre en cause le pourquoi de cette recherche.......car le but étant fixé des le début , je ne cherche et ne trouverais éventuellement en fait que ce que je veux à tout prix trouver y compris au prix du mensonge bien sur..ceci est donc une quête fermée...qui élimine tout ce que je ne cherche pas.....c’est toujours la même démarche issue du pseudo big bang en expansion, l’homme a un destin à accomplir...quand je dis ,mais qui suis je pour oser dire cela ? vivre est le miracle, tout est, il n’y a rien à accomplir...
Science religion de l’athée, religion science du croyant....le dogme de l’infaillibilité est là toujours présent ou quand le moyen devient finalité on est forcément dans l’erreur..

Cela dit il manque quelque chose dans ce tableau, je le sais par expérience......Notre cerveau habituel de tous les jours que j’appelle analytique , n’est pas du tout l’ensemble du cerveau-psyché..il est juste l’outil matériel pratique de survivance et fonctionne sur une certaine programmation innée mais aussi bien sur par accumulation d’information qui sont stockées, emmagasinées, et analysées ...ce cerveau analytique ou « moi je », est souvent voir toujours en opposition aux autres « moi je »..

car ce cerveau entre autres « programmes » compare tout avec sa propre conscience , ses désirs , ses conclusions personnelles qui sont mémoire personnelle du passé, cette fonction utile est vitale dans les domaines pratiques de survie à chaque instant, mais elle devient un danger dans les champs non pratiques..car dans la relation entre personnes, elle va continuer à diviser , moi et les autres, le conflit , la guerre et la violence prennent naissance à ce moment, ainsi notre violence n’aurait rien à voir avec la pseudo animalité mais avec un bug du cerveau dont une partie ne marche plus, je dis plus, car je « sens » que des humains ont eu ce cerveau ouvert...Mais le pire est aussi encore à venir car lorsque je rencontre la misère de vivre, la souffrance , la frustration de vivre que absolument tout le monde connait et bien ce programme va continuer à faire la chose qu’il sait faire ; il divise, il se dédouble entre « moi je », et cette même souffrance de vivre....en faisant cela il a commis le « pêché mortel » de croire que la souffrance n’est pas lui même.........de ce fait il ne se sortira jamais de ce guêpier en ce faisant, on y est depuis des millénaires..et la science des humains n’apporte strictement rien de positif à ce problème car ce n’est pas dans sa compétence..., au contraire elle devient partie intégrante du problème en cherchant des solutions or pour les domaines non pratique je le sais désolé, la solution se trouve dans « vivre le problème » lui même,dans sa connaissance , dans le fait de vivre le problème pas en le fuyant comme on fait...
ce qui a été utile pour observer ce qui est physique, pour survivre devient alors un problème dans les autres champs de la vie. La matière est une partie seulement.
En faisant ceci , en divisant donc( la souffrance n’est pas lui même) « je » me sépare de l’ensemble,et se croit différent mieux ou pire ,alors que « je » suis partie de cet ensemble,sans ensemble pas de « je »..c’est d’ailleurs exactement pareil dans la société humaine,sans travail collectif pas de « je » riche......alors se crée l’illusion que « moi » je suis différant mieux en général mais pas toujours......et ce « moi » se crée alors des objectifs dans la vie.....objectifs limités par sa propre « programmation » mais ce « je »ne le sait pas qu’il est limité donc relatif et de relatif il s’ auto transforme en absolu....et sa quête d’une sorte de bonheur absolu est alors directement issu de sa propre limitation et n’aura rien à voir avec l’absolu Universel au delà du temps ,sans début et sans fin..car pour moi comme pour beaucoup, L’Origine ne peut qu’être au delà du temps...ni née, ni non née....avant la matière...

Cela dit Bernard dit ceci : Premièrement, la compréhension de l’univers physique avec la mécanique quantique, la cosmologie et une nouvelle science de l’entropie information. Deuxièmement, le vivant, son origine et son évolution. Je crois que si la question du vivant est élucidée, celle de la conscience humaine le sera en même temps. Les deux champs sont indissociables du point de vue ontologique.

Pourquoi pas.... mais j’avoue mon ignorance sur ce point là, je n’ai aucune compétence scientifique si science = math, physique et chimie....

Ayant eu l’autre « partie du cerveau » ouverte par moments comme certains, il m’ a été donné de vivre le « sens profond »...ceci est totalement au delà des mots donc pas la peine d’essayer...de vivre le « sens » ,car on sait que l’on vit le « Sens », amène à ne plus poser ce genre de questions....Ni bien sur à cautionner toute religion organisée..organisée en business .après les prophètes et malgré eux bien sur, je ne nie pas des prophètes, des gens connectés..

.la question du sens est alors perçue comme étant posé par un cerveau en détresse , en souffrance ,et qui essaye de s’en sortir car la souffrance commune à tous demande de s’en sortir bien sur.....mais hélas en utilisant seulement la partie analytique du cerveau, celle qui veut utiliser la science en croyant que ça va solutionner les problèmes humains, en faisant cela on en revient au principe de la division « moi » , non moi...et ceci est totalement limité d’accord, mais de plus va empêcher l’ensemble du cerveau de s’ouvrir..et la partie manquante du cerveau qui elle ne divise plus , ne compare plus, ne choisit plus , qui intègre ce qui n’est pas conscient pour l’analyse, cette partie voit tout ce qui est..et en rencontrant alors tout problème, elle le voit jusqu’à sa source et alors il disparait car il a été vu par le cerveau dans son entier, cerveau analytique compris ...on passe du binaire nécessaire dans les champs pratiques à l’ Unitaire Universelle ,là ou tout est lié...

tout commence et finit dans nos cerveau en ce qui concerne notre vie...enfin non vie pour le moment..le cerveau de ce que je connais comme d’autres par expérience est un récepteur émetteur et si je crois par ignorance découvrir quoique ce soit,c’est en fait faux....c’est L’ Unitaire Universelle qui se dévoile...« je » n’y suis pour rien du tout....
Cet émetteur récepteur si il reste dans le champs analytique est coupé de ’Univers...notre problème est celui là....vivre était le miracle, tout existe, nous n’avons rien a accomplir..mais seulement survivre en paix, collectivement ,avec art et compassion.....vivre devient alors la communion avec le Mystère dont nous sommes une composante....et là l’imagination n’a absolument aucune place.......c’est une « grâce » indescriptible par le mot ( mot stupide mais bon !),mais qui n’a strictement rien à voir avec aucun de nos qualificatif, cette « grâce » ne peut se qualifier...surtout pas en plus par énorme ,extraordinaire..c’est au delà de cela..comme une autre dimension......alors le big bang ???