cl

Il est possible (ou non) qu’on n’en ait rien à f... mais ce qui est intéressant, c’est de remarquer que l’anglais est, en ce qui concerne l’orthographe, l’exemple même de ce qu’il ne faut pas faire, à savoir ne pas la réformer. Or, l’orthographe de l’anglais a été fixée très tôt, et n’a, à ma connaissance, pas été modifiée (à l’exception notable de l’anglo-américain pour certains mots centre/center, catalogue/catalog, through/thru).

C’est justement cette absence de réforme qui a amené à cette quasi absence de correspondance claire entre l’oral et l’écrit.

Voulons-nous la même chose pour la langue française ?

Merci pour ces précisions intructives. On ne le dira jamais assez, et votre intervention le rappelle, mais la prononciation des langues évoluent en permanence et inexorablement. Ceci a pour résultat une dérive incessante de l’oral par rapport à l’écrit, et donc un creusement, inévitable, de plus en plus important entre les deux.

Telle langue à l’orthographe très "phonétique" à une époque donnée ne le sera que très peu quelques siècles plus tard, sauf si des modifications de l’orthographe sont effectuées régulièrement. Et vous faites bien de citer le cas de l’espagnol. Mais les Italiens devront faire de même un jour, de même que les Russes,...

Donc, oui à une rectification de l’orthographe du français, (et il en faudra d’autres dans le futur, de même qu’il y en a eu dans le passé) si on ne veut pas se retrouver dans la situation de l’anglais (dont l’orthographe n’a pas été modifié depuis très longtemps).

Philippakos a écrit ::

Ægidius REX : a dit

"une réforme autoritaire de simplification drastique ne paraît pas souhaitable."

A contrario, une réforme de simplification modérée, bien adaptée (non drastique donc) et non autoritaire (basée sur une information claire et objective du citoyen sur l’histoire de la langue française et celle de son orthographe) trouverait-elle grâce à vos yeux ?

"Est-ce une raison pour tout niveler vers le bas ?"

Quel est le rapport entre adapter l’orthographe à la langue avec un nivellement par le bas ?

"En quoi écrire filozofi au lieu du magnifique philosophie serait-il tant souhaitable ?"

Et en quoi "philosophie" est-il magnifique ? plus beau que filozofi ? Peut-on objectivement discuter des gouts et des couleurs ?

Cordialement

Bonjour Philippakos. Bravo pour votre article et encore plus pour votre courage. Aborder le sujet de l’orthographe est toujours périlleux, surtout si on émet des critiques, car on risque alors de se faire traiter de fainénant, d’iconoclaste et autres noms d’oiseaux. J’aurais une question si vous me le permettez. J’avais lu que les Grecs ont renoncé à la graphie PH pour le son [f]. Pourriez-vous me dire si c’est vrai ? Merci beaucoup.