« O »

Armand,

Beaucoup d’exemples que vous citez sont des théories issues du monde occultiste qui a ses règles. Les théories de l’occultisme étaient acceptées et incluses dans les recherches psychologiques puis psychanalytiques, jusqu’au scandale anglo-saxon des photo-montages montrant des elfes sur des photographies et qui n’étaient que papier découpé et photographié.

Depuis ces faits de la fin du XIXèmès siècle, si vous désirez annoncer une nouvelle théorie totalement montée, il vous faut soit entrer dans une secte qui vous soutient et votre point de vue, soit créer votre propre secte.

C’est un peu ce qui se passe sur Agoravox qui se positionne tellement hors la société ouverte, que la dérive sectaire est manifeste. Et Mourey qui agite probablement pour des intérêts cachés, mais qu’on devine bien, surtout quand il affirme des faits mystiques en Bourgogne avec des filiations qui remonte à Jésus Christ, Mourey devrait créer sa secte.

Car ses théories ne seront jamais acceptées dans la société ouverte, dans laquelle les Universités homologuent le savoir, même s’il n’est pas issu de leurs rangs et bancs universitaires. Personne n’interdit à Mourey de diffuser ses théories, mais qu’il le fasse dans un cadre marginal et sectaire. Car il est sectaire, puisqu’il veut une rupture radicale avec les connaissances communément admises.

Vous croyez vraiment qu’on peut confondre l’« Utopia » de Thomas Moore ou les « Noces Chimiques de Christian Rozenkreutz » avec les délires de Mourey ? Il y a les chercheurs et les inventeurs et les créateurs, et il y a les n’importe quoi. Mourey est dans les pires que n’importe quoi !

Ne confondez pas les oeuvres littéraires à destination de présenter de nouveaux modèles de sociétés ou même d’urbanisme avec des délires de quelqu’un qui pense avoir trouvé la pierre philosophale dans la décharge près de chez lui parce que c’est plus facile d’y chercher là.

Où avez vous lu que j’étais hostile aux visions littéraires ?

A tout le moins quand elles ne s’attaquent pas au Collège de France qui n’est pas une seule personne, mais bien en ensemble des meilleurs savants de notre époque.

Mourey n’a pas de génie ni historien, ni littéraire, non plus que militaire, il est juste une personne qui veut enseigner le mensonge et l’erreur comme s’il s’agissait de vérités et de faits établis.

Il ne vaut pas plus que les auteurs bidons de la collection « J’ai lu » des années 70, de la daube pour lycéens attardés qui usent de tous prétextes pour fuir leurs cours d’histoire.

De toutes les façons, le responsable est Carlo Revelli qui a laissé ce journal squatté par des faux historiens plutôt que favoriser les bons articles sur l’histoire. Tout ceci est volontaire et participe d’entreprises de manipulations globales et individuelles sur le net. C’est inadmissible et ça ne marchera jamais...car les populations ne veulent pas la révolution et sombre en plus.

Mourey, vous êtes un pion manipulé par des forces qui vous dépassent. Mais, le résultat sera à la hauteur de la vacuité.

Il me semble que vous avez fait allusion à la dictature avant que j’y ajoute les précisions qu’il convenait. C’est trop facile d’accuser le Collège de France de « dictature » et de jouer les poules contre le renard quand vous y passez à votre tour. Toujours votre rigueur !

Pour un militaire ça fait quand même fuite !