« O »

@ Mourey,

C’est quand même étonnant de vous voir si accroché à vos titres militaires, quand vous déniez la valeur de tous les titres des historiens qui vous réfutent comme un seul homme.

J’imagine le genre d’armée qui avancerait selon vos règles du « je fais ce qu’il me plaît ». Et dire qu’on confie le nucléaire à des militaires. Heureusement, vous démontrez assez que vous ne tenez à aucune rigueur. J’en viens même à douter de la localisation géo-psycholigique du site de vos galons et compétences militaires. Car c’est tout bonnement improbable, un tel désordre et une telle rébellion chez un militaire qui devrait normalement obéir aux ordres ou en donner selon des stratégies non suicidaires. Quand on sonnerait la charge vous iriez en retraite et inversement.

Tout compte fait c’est divertissant et drôle... un moment.

C’est grand tristesse pour Mourey que ses délires rendent finalement service aux thèses opposées aux siennes, car il est une occasion d’en faire une excellente exposition, de Samosatensis.

Monsieur Mourey, vous n’êtes pas un historien, car vous n’en avez pas le discours bien charpenté par les faits, et vous n’êtes pas historien, car vous n’avez pas acquis à l’Université la méthodologie des chercheurs. Ainsi, en autodidacte suffisant et arrogant, vous établissez vos propres règles et vous auto-validez vos délires par-là-même. C’est l’humilité devant la tâche qui vous manque. Vous êtes empressé de créer votre propre explication de toute l’histoire, en un tournemain comme un bricoleur. Et ça tourne au fantaisiste forcément.

Les lecteurs d’Agoravox qui vous suivraient seraient soient des ignorants soient des rebelles à tous systèmes établis quels qu’ils soient, et donc ils suivraient n’importe quelle personne délirante. Il est plusieurs auteurs de cette eau sur Agoravox et en bonne place. Et d’une certaine façon, c’est une forme de course à l’audience par la provocation et le déni de la société ouverte, une périphérie des théories du complot. Tout ceci est sans avenir.

Pour Mourey, qui n’a aucun titre ni compétence d’historien, sa seule expression « comme je l’ai démontré » équivaut selon lui à démonstration. Ce ne sont donc que des rêves et des imaginations dans ses articles fantaisistes, sans autre historicité.

Mort de rire ! ce journal est squatté par des pseudo-génies méconnus qui veulent réécrire l’histoire sans en connaître le premier chapitre. On rit de bon coeur ! Merci à tous ! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Cet auteur Mourey est tombé sur la tête. Car oser dire qu’un auteur comme Platon aurait arrêté un texte sur « il dit... » est indigne d’un historien. Car c’est tout simplement penser comme on le fait après le théâtre de l’absurde et donc du XXème siècle. Vous imaginez vraiment Platon en écrivain moderne avec les libertés stylistiques que vous lui prêtez. Vous avez trop d’imagination et pas assez pour être un Dan Brown. Voilà votre statut d’historien histrion.