abcd

Le gros problème avec la plupart des économistes, c’est qu’il ce croit scientifique. Mais si un scientifique pose comme hypothèse que pour diminuer la dette/PIB, il faut faire des réformes, il applique son hypothèse et valide (ou invalide, si il est intègre, les scientifiques restent des hommes) par l’observation.
Bien l’hypothèse appliqué à la Grèce (et d’autres https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique) ne marche pas, alors que font les économistes, ils nient la réalité, ce sont des charlatans, la négation d’un esprit scientifique.
Bon en soit les charlatans ce n’est pas des monstres, sauf quand ils connaissent les conséquences (http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20150203trib4aeb2b0cc/grece-les-suicides-ont-augmente-fortement-avec-l-austerite.html), vous avez du sang sur les mains et pas seulement celui de jeunes Grecs, Mr Aimé Fay,, votre place est en prison, pas sur agora.
Sinon pour l’Euro, en cas de crise la plan reste celui de Chypre ?
On viole tout les traités (pourtant sacré le reste du temps), on fait un bail in (spoliation des épargnants et des liquidités, par exemple vous faite un emprunt sur une maison, vous avez 100 000 euros crédités sur votre compte pour acheter la maison, un bail arrive, l’état prend les 100 000 euros, vous ne pouvez plus acheter la maison et vous 100 000 euros à votre banque, c’est sympa le bail in !), un contrôle des capitaux et on détruit ce qui reste de l’économie (parce que celui qui vous a fait la maison n’a pas pût toucher les 100 000 euros par conséquent il ne peut pas payer les maçons, les fournitures et il coule avec ses fournisseurs).

@abcd
Enfin, la stratégie de l’auteur, l’euro si cela coince c’est pas ma faute, c’est la votre :) semble bien assumé (à ce demander si vous avez pas bénéficié des positions à nues sur les CDS de la dette Grecs il y a un peu moins de 10 ans). Cela ne sert à rien d’argumenter face au lâche.
Pour vous changez les idées, une vidéo sur l’avenir contraint que vous allez nous laisser, au niveau énergétique :
https://www.youtube.com/watch?v=1-FiOnSnsPs&t=3001s
(6 fois moins de potentiel de modifier l’environnement)

« MAIS, le chômage était sensiblement plus important qu’aujourd’hui, car le taux de chômage était, en 1994 et aussi en 1997, de 10,4% de la population active (source INSEE). »
Je sais pas si quelqu’un ce souvient mais sous Jospin on a modifié la base de calcul du chômage, si on avait gardé le même calcul on aurait bien plus de chômeurs, quand aux états-unies quand on a le droit à rien est-ce qu’on s’inscrit au pole emploi de l’état ou on vit ?

@France Républicaine et Souverainiste
J’ai pas le temps de décortiquer le site, mais ce syndicat à l’air intéressant.

@France Républicaine et Souverainiste
Vas-y à fond, faut bien meubler l’instant avant la nomination du premier ministre, qui sera un symbole important du quinquennat (un maréchal d’empire, c’est-à-dire un gens du commun, une femme comme Mitterrand, un patron, un consensuel, etc..).
Je serai toi je dénoncerai le lobby crypto-rural de Fabrice Cousin avec son film (« être et avoir »), la ruralité c’est le mal, la ruralité c’est pire que la guerre (arrêter de plaindre les syriens, y à pire que la guerre, y à la campagne Française), si les campagnes ce dépeuplent, il faut dire la vérité, c’est que les ruraux mangent leurs enfants !, un bon rural est un rural mort (tu peux t’appuyer sur des synthèses de l’Insee, même si l’esprit dépasse la lettre, ils sont pas chauds à l’Insee pour proclamer un génocide anti-rural, c’est un risque au niveau administratif, possiblement un blâme).