abcd

D’un point de vue historique, sans faire du passé une continuité du présent, on peut observer en 1936 des réactions populaires très différentes, suite à la crise de 1929 (la diffusion d’une crise était plus lente à l’époque), comme la rappelé Todd.
Ces réactions furent Roosevelt, le front populaire et Hitler, l’important ce n’est quel peuple a voté quoi, mais qu’ils aient choisis des chemins différents.
(une autre différentiation marquée c’est que les départements les plus favorables à la révolution sont aujourd’hui favorable au FN).
Par conséquent je m’attendais plus à une réaction différente, pour la France, vis-à-vis des Anglais et des Américains et effectivement elle l’est, mais puisque Trump n’est pas Rossevelt, le front populaire n’est pas Macron (heureusement que l’Allemagne a une bonne conjoncture économique, finalement l’Euro c’est pas si mal), c’est un peu comme ci, les cohabitations Mitterand-Chirac ou Chirac-Jospin nourrissaient plus l’imaginaire que le front populaire.
Le centre cohabitant avec lui-même, un regard extérieur à la France serait peut-être surpris par ce besoin consensuel, puisque la France a encore ce visage radical (la révolution, la commune, la monarchie de juillet, la 3ème république, Vichy étant d’une triste radicalité on passera au Gaullisme et au discourt de Villepin).

Je pensai plutôt que pour qu’il y est conscience il faut en premier une mémoire, qui nous sorte de notre présent, cette distance par rapport au présent permettant de comprendre qu’on vit dans ce présent. Mais on peut y trouver dés contre-arguments (des troubles de la mémoire, mais en même temps une personne atteinte d’Alzheimer n’est plus vraiment consciente du présent, mais projette son passé sur le présent), auquel cas il faudrait des mots supplémentaires ou des adjectifs précisant la conscience.

Y à une question qui me taraude, elle est ni profonde ni existentielle, mais y à ce concept de « vallée de l’étrange », du roboticien Japonais (qui a surement un nom, mais...), nos sens sont très sensible à ce qui nous ressemble beaucoup, mais notre cerveau sur-différencie quand même les moindres inexactitudes (quand un robot ressemble moins à l’homme comme un robot type chien, on a pas de difficulté à l’intégrer dans nos environnements, mais un robot homme nous stress dés qu’on perçoit ses imperfections) et je me demande si il n’y a pas un peu de ce fonctionnement cérébrale dans le racisme si au fond culpabiliser les gens est un peu idiot, puisque ce serait un réflexe (au point que le roboticien en question ne veut plus de robots ressemblant à sa femme ou à sa fille) qu’on pourrait désensibiliser sans nier l’existence de ce réflexe cognitif.
Du coup la question est observe t’on à l’imagerie cérébrale un fonctionnement similaire entre la vue d’un robot presqu’humain et un humain d’une autre ethnie ? (même si culturellement on a tempéré ce reflexe, par un universalisme chrétien, il est possible qu’il reste des traces du réflexe).

@epicure
Malheureusement il ne sert à rien d’être rationnel avec un économiste (à quelques exceptions prés), aux états-unis si on veut l’équivalent du taux de chômage Français c’est le taux d’emploi sur la population active en âge de travaillé (moins les étudiants et les handicaps lourds), parce que les états unis ne sont pas colbertistes y à pas un état central qui contrôle tout (enfin si mais c’est pour les données personnelles, mais pas pour le chômage) et faite le calcul c’est monstrueux (et ils le savent Trump n’est pas le fruit du hasard), par conséquent il faut le nier.
Et vous savez quoi, ils le savent très bien, ils mentent à dessein, Artus il y l’époque des réformes Cherudeur, ce demandait si l’Allemagne ce rendait compte qu’elle allait déstabiliser la zone Euro, aujourd’hui il culpabilisera la France, mais il sait, il a toujours su que si le plus productif devenait le plus compétitif, il faudrait perpétuellement sauvé la zone par des sacrifices (des jeunes Grecs, Létons, Italiens, Irlandais), mais il niera son savoir, par corporatisme (et les lecteurs d’Adam Smith apprécieront, le libéralisme c’est aujourd’hui le corporatisme par conséquent une négation de la liberté).
On est dans la négation du réel, tout les économistes ayant fait de la macro savent que « la terre est ronde », mais tous devant un micro diront que « la terre est plate » et tous dézingueront comme un seul homme le premier Galilé qui remettra en cause le dogme (l’économie n’est plus une science c’est une religion, comme l’union).
Les taux d’intérêts sont censés compenser un risque, mais c’est auto-réalisateur, car plus vous êtes pauvre, plus vous avez un risque, donc plus vous avez à payer d’intérêt, donc plus vous êtes pauvres (et les taux d’intérêt était beaucoup plus faible pendant les 30 glorieuses, parce qu’il faut soustraite l’inflation du taux), normalement Attali la compris (avec ses micro-crédits à 15%), mais c’est une mauvaise définition du risque, chez les peuples pas encore moderne (pas encore gavé de pub), la pression sociale fait que la ruine c’est le déshonneur, par conséquent il devrait bénéficié d’un taux plus bas (car il y a un meilleur taux de recouvrement de la dette) et non le « self made man » qui prendra trop de risques (comme Tapie qui lui a pût négocié). Bah aucun économiste ne l’assumera, pas plus que la finitude du monde et ses conséquences sur l’énergie.
Les UPR ont eût dernièrement une preuve supplémentaire de la novlangue (les réformes ne sont pas courageuses pour celui qui les réalise, le libéralisme c’est le corporatisme, le progrès c’est la féodalité, l’union Européenne c’est la désunion des peuples, le replis c’est l’ouverture aux cultures et pas aux marchandisent, etc..), ce nouveau mot de la novlangue c’est équitable, ce mot voulait dire on donne plus à ceux qui ont moins, aujourd’hui un temps de parole équitable c’est donner plus de temps à ceux qui ont le plus de temps de parole...
Pour leurs propres sécurités (il y a de vrais risques économiques et financiers au niveau mondial notamment la zone Euro) et pour la sécurité des sociétés, il vaudrait mieux enfermer les économistes dans des chambres capitonnés et leurs faire porter un pyjama qui ferme dans le dos.

@Aimé FAY
Puisque vous aimez l’Insee, ce serait peut-être bien de le lire plutôt de faire du charlatanisme entre réforme et chômage, alors qu’il faudrait scientifiquement dire : démographie et chômage :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1407994?sommaire=1407999