aetius320

Ce que vous décrivez ressemble fortement à une sorte de fascisme très mou style potentat sud-américain mais couplé à une économie plus dvp sans être plus dynamique.
Je n’arrive toutefois pas vraiment à trouver d’équivalent historique, peut-être quelques régimes autoritaires du Sud-Est Asiatique.

Mais la question n’est pas là. Elle serait plutôt la suivante : combien de temps cela peut-il durer et quid de la redistribution vers les plus pauvres ?
Vous semblez dire que cette dernière n’aura pas lieu. Pourtant un régime autoritaire classique devrait normalement s’appuyer sur les plus pauvres et les classes moyennes pour se maintenir sinon on est en régime oligachique avec une « bourgeoisie compradores » sauf que dans ce cas elle évacue son argent vers les paradis fiscaux et non vers la métropole.
Paradoxalement une oligarchie est beaucoup plus instable qu’une tyrannie. Cette dernière peut éviter la classique contradiction Marxiste par élagage de l’élite et redistribution au bon peuple. La première peut aussi tenir mais seulement si une petite partie du monde applique ce régime. Si les pays occidentaux s’y mettent pleinement je pense que la crise de surproduction ne prendra pas 2 ans pour revenir.

Comme cela est souvent dit je crois que ce sont les réactions de la classe moyenne qui feront la différence. De quel côté basculera-t-elle ?

Pouvez-vous préciser le genre de régime que vous décrivez pour la France dans 10 ans ?

heu....

C’est exactement ce que je dis.
Sauf que certaines idées n’ont pas de valeur réelle.
Par exemple l’avocat d’affaire qui va faire un montage pour éviter à son client de payer des impôts aura des idées mais celles-ci ne serviront qu’à appauvrir la société dans son ensemble.
Uni ingénieur qui aura des idées pour améliorer de 50% un processus industriel agira pour le bien de la société (aprés le fait que ce soit utilisé pour gaver cette personnes au détriment d’autres c’est un problème).

@ l’auteur.

Savez-vous à quoi correspondent exactement ces 9 000 milliards qui ont disparus ?

" Vous êtes vous déjà posé la question de savoir à quoi correspond effectivement les salaires et autres rémunérations que nous gagnons dans les sociétés riches ? Qu’est-ce que vous produisez ? des idées ! ça n’a aucune valeur en tout cas pas plus qu’un euro par jour qui est le salaire de survie de la majorité des gens dans les pays du tiers monde. « 

Pas tout à fait juste. Les idées ont de la valeur quand elles servent directement ou indirectement à accroitre l’appareil productif agricole ou industriel d’une société.
Par exemple, l’enseignement d’un professeur à de la valeur car il permet aux bon peuple de faire tourner cet appareil productif.
L’ingénieur (le vrai pas les nouveaux inge qui font du management ou du marketing) a de la valeur car ils permettent l’incrémentation de cet appareil par »enculage de mouches" successifs.
Le chercheur a de la valeur dans la mesure ou il permet la rupture de paradigme.

L’avocat n’a aucune valeur. Il est là pour contourner des procédures mises en place artificiellement.
Le financier n’a aucune valeur. Il est là pour détourner une partie de la richesse produite.
L’homme politique n’a aucune valeur. Des fonctionnaires, révocables chaque 10 ans pour éviter l’effet potentat local, ferait deux fois mieux.

et de cinq :

- Si les puissances occidentales sont responsables du maintien au pouvoir de nombres de potentats africains, elles ne sont en rien responsables de leur cleptomanie ou de la répartition interne des richesses de ces pays.

et de six :

- d’un point de vue purement cynique, bien que l’Occident soit en période de décadence en grande partie par la faute de ses élites ploutocratiques, il lui resterait, en théorie, les moyens pour encore plusieurs décennies de piller sans aucune contre-partie les richesses des états africains.

et de sept :

- expliquez-moi en quoi la France est responsable du sous-dvp algérien depuis 1962. Je connais les coups tordus de l’Afrique Noire mais pas ceux effectués en Algérie.