Agor&Acri

bjr,

Parler de « faillite de économistes » revient à considérer qu’ils se sont juste montrés incompétents
= les pôvres, ils n’ont rien vu venir ! Faut pas leur en vouloir, ils sont nuls, c’est pas leur faute.

Alors ils rentrent un peu la tête ds les épaules, font un demi mea culpa, prétendent que l’économie est une science complexe....et hop !
Le tour est joué.
Nos formidables médias indépendants continuent à les inviter, à leur offrir des tribunes pour nous délivrer leur expertise
...pour déverser encore leur propagande, comme si de rien n’était...avec juste qques bémols par rapport à avant la crise.  

Pourquoi ne pas exprimer clairement ce qu’une analyse rétrospective démontre aisément :
LES EXPERTS ECONOMIQUES NOUS ONT MENTIS ! OUTRAGEUSEMENT 

En tout cas ceux qui étaient autorisés à s’exprimer dans les grands médias, tous ces propagateurs de la pensée unique.
Parce qu’il existe des experts qui ont tenté de parler vrai : ceux-là se sont fait moqués, marginalisés...et bien souvent, claqués la porte au nez.

Je me pose cette question :
Si Daniel Cohen est nullissime au point de ne rien avoir vu venir, pourquoi est-il encore invité à donné son opinion ?
Et si Daniel Cohen n’est pas à classer dans la catégorie des nuls mais dans celle des menteurs, pourquoi est-il encore invité à donné son opinion ?
Et pourquoi n’est-il pas poursuivi en justice ?

Et pourquoi ses coreligionnaires, qui sont passibles d’accusations identiques, bénéficient-ils du même traitement excessivement bienveillant, de la part des politiques et des médias ?

je ne peux que constater qu’il y a quelque chose qui cloche.

Bravo à l’article pour mettre le doigt sur l’articulation public / privé qui porte atteinte aux rouages de la démocratie :

"Pourtant il y a quand même un gros point à souligner, obliger les états à passer par les marchés privés, c’est quand même offrir un très beau cadeau aux acteurs de ces marchés privés et notamment aux banques privées.

De plus tout ce système, de quoi est-il indépendant au final ? Il est surtout indépendant des peuples et de leurs gouvernements, indépendants donc de la volonté générale de ces peuples, indépendants de leur souveraineté. Qualifier ce système de fou est bien gentil
(...)
C’est tout bonnement anti-démocratique« 

Il y a 1an,
l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

concluait son message d’ouverture avec ces questions :

 »Pourquoi cette chape de plomb médiatique ?
Pourquoi la base imposée du modèle économique actuel, à savoir le recours au service des banquiers, à l’endettement à outrance comme levier de croissance, fait-elle figure de postulat intouchable ?

Quid des journalistes ?
Quid des politiques ?

Pourquoi ne font-ils rien d’autres que de brasser de l’air et déplacer de la poussière à la périphérie de la tanière ? "

et, un an plus tard, le même auteur sur le même forum a posté un extrait du prix Nobel d’économie Maurice Allais :

Contre les tabous indiscutés, par Maurice Allais
Tribune de Maurice Allais, parue dans l’hebdomadaire Marianne n°659 du 5 au 11 décembre 2009.

« (...) Cette attitude répétée soulève un problème concernant les grands médias en France : certains experts y sont autorisés et d’autres, interdits.
(…)
…ces experts se trompent dans leurs explications. Certains se trompent doublement en ignorant leur ignorance, mais d’autres, qui la connaissent et pourtant la dissimulent, trompent ainsi les Français.
(...)
Ceux qui détiennent ce pouvoir de décision nous laissent le choix entre écouter des ignorants ou des trompeurs  ».

Ce forum, j’en parle souvent parce que je pense qu’il tape dans le mille...et intelligemment.

L’auteur a un leit-motiv
"Le combat que nous devons à présent mener, c’est celui d’une Démocratie atrophiée contre un système tenu par des financiers omnipotents, qui tiennent la bride serrée sur l’essentiel des Media et des Politiques".

Le combat consiste donc à regagner de la démocratie
et, pour cela, il faut empêcher les grands medias de continuer à diffuser la propagande
qui sert bien plus des intérêts privés que l’intérêt général.

bjr,

« Le danger vient d’une sphère médiatique de plus en plus inféodée aux intérêts financiers et politique »
= 100% vrai.

Mon acronymique pseudo et mon texte de présentation donne mon point de vue sur le sujet :
"A coeur et à cris c’est, entre autre, le titre d’une biographie de Coluche.
Agor(avox) et Acri(med) sont 2 sites qui redonnent la liberté de parole aux citoyens.
La manipulation de l’information et la propagande à grande échelle que nous font subir les « Grands Media » est indigne d’une démocratie.
J’interpelle les politiques, les media et mes concitoyens pour combattre le totalitarisme ambiant« .

[pour rappelle, Coluche a attaqué à plusieurs reprises la pensée unique véhiculée par les media et a cherché à chambouler la donne par divers moyens, dont sa candidature à l’élection présidentielle]

Dans un message précédent, je donnais déjà des liens vers un forum dont le »fondateur" s’attache à démontrer la propagande médiatique, qui sert les intérêts d’une oligarchie financière.

Le forum qui s’appelle
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Lire le message n°13
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-59-30072.html
message n°14 en milieu de page
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-61-30072.html
message n°15
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-62-30072.html

message n°16 (3eme message de la page 74)
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-74-30072.html
message n°17
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-77-30072.html

L’auteur a trouvé une expression très adaptée :
le GIEC Médiatique (Groupement d’Intérêts Economiques Convergents).

Nous devons dénoncer sans relâche ce GIEC Médiatique, afin que la population cesse de se montrer crédule et ne soit plus conditionnée pour rejeter d’office les versions non officielles des évènements que nous subissons.

bjr,

voici la réponse que j’ai posté sur le blog de Renaud Revel

(http://blogs.lexpress.fr/media/2010/02/qui-veut-la-peau-de-taddei.php)

qui n’a pas hésité à malmener la vérité pour justifier la virulence de ses critiques à l’égard de Frédéric Taddei.

La crédibilté journalistique de Renaud Revel me paraît à présent définitivement entachée.

________________________

Monsieur Revel,

que vous cherchiez à présent à minimiser l’agressivité de vos propos à l’égard de Taddei et à vous dédouaner du rôle de police de la pensée que vous avez tenu dans ce débat est amusant à constater.

Néanmoins, les faits sont ce qu’ils sont et j’aime m’en tenir aux faits.

Voici quelques faits :

1/ Dans ce billet, vous mentez.
Etrange d’avoir recours au mensonge pour défendre sa position ?!

En effet, vous dites :
- « Ce dernier, en effet, avait cru bon développer une thèse pour la moins farfelue à propos du 11 septembre_ celle connue du complot fomenté par les services américains et de je ne sais quelles autres officines »
=> il n’a pas dit un mot, sur le plateau de Taddei, au sujet des services secrets américains ou de je ne sais quelles autres officines.
Faire tenir à quelqu’un des propos qu’il n’a pas tenu n’est-il pâs passible de sanction pour un journaliste ?

- « et ce sans trouver sur le plateau de France 2 la moindre contradiction ».
=> nouveau mensonge, d’autant plus inexcusable que Frederic Taddei a déjà rétabli la vérité face à vous au cours du débat sur Paris Première.
3 invités avaient apporté la contradiction à Mathieu Kassovitz (ismael kadare, marin karmitz,
Hélène Cixous)
=> ceci est un mensonge au 1er degré Monsieur Revel.

2/ dans votre billet, vous « subjectivez » la réalité :
« d‘autant plus quand l’on se met à réviser l’Histoire de la sorte »
=> propos aussi risible qu’inquiétant. D’où voulez-vous figer dans le marbre et transformer en « Histoire » avec un grand « H » ce qui n’est qu’un simple rapport de commission d’enquête, contesté par des millions de personnes pour les multiples lacunes et incohérences qu’il recèle ?

Voici la réalité de ce qui a été dit par les uns et les autres :
3/ les critiques de Revel contre Taddei sur le plateau de Paris Première :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ceux-qui-voudraient-la-tete-de-69178#forum2419997

4/ Ce dont il est question :
http://www.youtube.com/watch?v=5b9D4fxdIUk&feature=related

Monsieur Revel, entre Frédéric Taddei et vous, lequel est déontologiquement irréprochable et lequel est passible de sanction ?
___________________________

Continuons le combat pour le rétablissement de la liberté de parole et de la pluralité d’opinions dans les media.

cher belis35,

a ce jour (202/02/10),
tu as posté sur Agoravox 60 messages dans plein de forums différents
qui s’attachent tous à jeter le discrédit sur ceux qui doutent de la version officielle du 11 septembre.

Chacun peut vérifier ça : il suffit de cliquer sur ton nom pour avoir accès à l’historique de tes messages.

Tu n’a pas d’autres centres d’intérêt ds l’existence que prendre la défense de la version officielle du 11/09 ? 

Ou tu es en service commandé et payé pour faire du lobbying ?

Rappelles-moi la définition du troll ? 

Taddei doit bénéficier de notre soutien sans faille.

La liberté de parole est bafouée au-dela du supportable dans les grands medias.
Les parodies de débats contradictoires, arrangés à l’avance, avec des invités « convenus » et des animateurs-censeurs qui interviennent pour couper la parole, orienter et recadrer = tout ça est devenu insupportable.

Ce Soir ou jamais reste une exception qui mérite notre mobilisation.

Taddei a été cité (positivement) à plusieurs reprises dans des billets dénonçant la propagande médiatique ;
Je vous conseille de lire les messages suivants qui sont édifiants
sur un forum qui s’appelle
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
message n°13
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-59-30072.html
message n°14 en milieu de page
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-61-30072.html
message n°15
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-62-30072.html

message n°16 (3eme message de la page 74)
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-74-30072.html
message n°17
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-77-30072.html

L’auteur a trouvé une expression très adaptée :
le GIEC Médiatique (Groupement d’Intérêts Economiques Convergents).

Nous devons dénoncer sans relâche ce GIEC Médiatique pour que les Taddei ne soient plus des exceptions en sursis.