alcodu

• Peuvent-ils en même temps gérer une récession forte, résister à une révolte massive de la population et continuer à ne pas accroître les ressources fiscales, en les prenant là où est l’argent mobilisable de suite pour sauver les Etats de la faillite, à savoir dans le portefeuille des grosses entreprises, des banques, des classes sociales les plus aisées ?

.
Les dépenses de l’Etat français se montent déjà à 56% du PIB. 
Le taux réel d’imposition des populations (toutes taxes et prélèvements confondus) va de 40% (smicard) à 70% classes moyennes-hautes et cadres sups.
Si on fait ce que vous suggérez, ce qui reste de l’économie concurrentielle, ce secteur qui fait encore survivre l’économie française, risque de s’effondrer brutalement.
Dans ce cas il y aura une baisse dramatique des rentrées d’impôts. Les fonctionnaires, les emplois aidés, le secteur associatif, se prélèveront des impôts entre eux....

Ce qui est étonnant dans cet article c’est qu’il ne contient absolument aucun argument sur le fond :
- pourquoi vivre plus longtemps ne devrait-il pas s’accompagner d’une durée du travail proportionnelle ?
- la retraite par répartition est-elle plus ou moins juste que la retraite par capitalisation ?
- qu’est ce qui justifie ou pas des régimes spéciaux ?

Non, le thème principal de l’article c’est le sacrilège. Horreur on touche à la tradition !

Comme quoi les conservateurs réactionnaires habitent aussi à gauche.

S’en prendre aux agences de notation, alors que des Etats-nations crapuleux dépensent sans compter est tout à fait caractéristique de l’étatisme ambiant.

Si les agences de notation américaines sont au nombre de trois cela tient à des règlementations étatiques qui rendent impossible tout nouvel entrant.

Si le Grèce est en faillite ce n’est pas la faute des agences de notation. C’est la faute des dirigeants Grecs.

He beh oui, c’est la faute au sionisme mon brave monsieur.

« je suis viscéralement opposé au fait que des femmes portent le niquab, mais je ne veux pas de loi pour l’interdire parce qu’une loi sur le sujet serait de la même inspiration liberticide que ce qu’elle voudrait combattre… »
Il ne s’agit pas d’un sophisme il s’agit d’un principe fondamental des Droits de l’Homme qui sont inscrit dans le préambule de notre constitution et qui ont force de Loi.

D’une part utiliser la Loi uniquement lorsque cela est strictement nécessaire.
Respecter la liberté d’opinion, de culte et de morale même si on n’y adhère pas.
En bref ne pas vouloir interdire tout ce que l’on n’aime pas.

D’autre part un principe de liberté qui a une limitation parfaitement définie :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits.

Pour toutes ces raisons le port du voile intégral comme le lancer de nain n’ont pas à être interdits par l’Etat-Nation France à partir du moment où il sont pratiqués par des personnes informées et consentantes.

Cela n’empêche pas la société civile de s’occuper de ces problèmes. C’est précisément le rôle des associations de s’opposer à ce qu’elle jugent indigne, de manifester, de prendre la parole, de convaincre, non pas par la violence et la coercition mais par la persuasion.
Gauche libérale