alcodu

Deux autres grands bénéfices de l’abolition de la prohibition :

- la fin du racolage. Les dealers n’auront pas plus intérêt à proposer des drogues à la sortie des collèges et des lycées que de proposer des fruits et légumes.

- la fin du mélange des filières. Si le cannabis est vendu dans des boutiques spécialisées ou en pharmacie, le vendeur ne proposera plus d’essayer d’autres « trucs » comme c’est le cas actuellement.

Article tout à fait raisonnable et amusant dans la forme.

Je renvoie vers l’article intitulé : Cannabis et constitution publié par Gauche Libérale sur le même sujet. C’était à l’occasion de la fête du 18 joint de 2008.

Le corollaire de cet article, c’est que si on tient ce raisonnement pour le cannabis, pourquoi ne pas le tenir pour les autres drogues ?

• A oui, vous dites que la propriété est un droit naturel : prouvez-le, évitez les syllogismes svp.La propriété est en fait un droit que l’on a tant que l’on est assez fort pour le garder, ce n’est en rien un droit naturel

Oui, je trouve le discours de Vincent Courtillot très mesuré et très prudent. Il essaye de dépassionner le débat. Il n’exclue pas le CO2, il constate seulement que les mesures fournies par le GIEC étaient très approximatives. C’est lui qui, avant le climate Gate s’est vu refuser l’accès aux données brutes des mesures (avant leur interprétation) ce qui est très inhabituel dans les pratiques scientifiques.

D’ailleurs si le réchauffement climatique est du au soleil et pas au CO2, il n’est pas sûr que ce soit une bonne nouvelle, parce que dans le deuxième cas on n’y peut pas grand-chose.

Oui nuance, cet article fait référence aux révisionnisme scientifique c’est à dire aux théories qui privilégient l’idéologie sur la science et qui essayent d’adapter les résultats scientifiques pour « coller » à une idéologie.
Le cas d’école c’est Lyssenko « scientifique » (peut-être sincère) dont les expériences et les conclusions ne visaient qu’à conforter les théories du pouvoir bolchévique.

Quel rapport avec le négationnisme c’est à dire la négation de la shoah ? J’ai pris soin de parler de révisionnisme scientifique qu’il faut encore distinguer du révisionnisme historique, c’est un autre sujet.