alcodu

Bravo pour cet article qui dénonce enfin l’intransigeance ridicule et le côté sectaire de la religion écologiste.
Il y a évidemment et heureusement d’autres solutions pour améliorer la qualité et la productivité de l’agriculture et de l’élevage que les dogmes imposés du « Bio ».

Rien que le label frise l’escroquerie. Qualifier de « biologiques » des produits agricoles est une tautologie qui ne vise rien moins qu’à suggérer que le reste de la production ne l’est pas. Je ne sais pas ce que c’est qu’une salade non-biologique, une salade en plastique peut-être ?

Une étude italienne a d’ailleurs montré que les produits Bio n’étaient pas nécessairement meilleurs pour la santé que les produits issus de l’agriculture traditionnelle. Moins de pesticides, certes (encore heureux) mais beaucoup plus de bactéries qui dépassent les seuils autorisés.

@ Armand

Vous avez bien raison de rappeler que la Burqa n’est pas un vêtement anodin. Il s’agit bien évidemment dans le cas général d’une provocation et d’une forme d’agressivité à l’égard de nos sociétés tolérantes et ouvertes.
Une (mauvaise) question qui se pose c’est : son interdiction va t-elle être efficace ? Je crois que non et que cela va clairement renforcer les salafistes partout dans le monde. Tous les extrémistes vont s’emparer de ça pour stigmatiser la France qui prône la liberté mais qui ne l’applique pas. C’est un point de vue utilitariste peu pertinent sur le plan ethique mais il faut le prendre en compte.

La bonne question c’est : est-ce qu’on combat une idéologie, si détestable soit-elle, en interdisant une tenue ? Si les salafistes sont une religion qui applique la violence et la privation de liberté forcée pour les femmes alors il faut appliquer la loi et condamner les salafistes. Un point c’est tout.
En réalité c’est parce que le pouvoir est incapable d’appliquer la loi aux religions qu’il utilise des moyens détournés pour essayer d’arriver à ses fins. Ce faisant il n’hésite pas à bafouer les Droits de l’Homme et à restreindre la liberté.
C’est le salafisme le problème, certainement pas le voile intégral.

Je revendique haut et fort le Droit pour tout homme ou femme de sortir intégralement couvert, que ce soit avec un voile, une voilette, une cagoule, un casque intégral ou des lunettes de soleil. L’Etat n’a pas à m’obliger à découvrir mon visage parce qu’une bande de fanatiques utilise ça comme accoutrement.

Faites tous attention ! la société totalitaire, automatiquement induite par un Etat dirigiste trop puissant, est en train de s’installer petit à petit.

• Et le vivre ensemble, ça commence par une certaine discrétion sur nos convictions intimes. Convictions que chaque individu peut livrer en fonction du type de relation qu’il établit avec autrui.

• Est-ce que moi je me balade avec une pancarte affichant en rouge : Je suis athée ? Non
• Est-ce que, quand je croise n’importe qui dans la rue je crie : « Je suis athée ! » ? Non
• Est-ce que quand je vais au restaurant je demande à être placée loin des gens qui affichent leur religion ? Non

Personnellement pîgripi, je tiens assez à ce truc :

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

Ca s’appelle la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, article 18. Oui effectivement je défends une idéologie.

Et la déclaration des Droits de l’Homme ajoute :
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui
et aussi :
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses

Mais vous êtes aussi intransigeant et intolérant que ceux qui obligeaient les femmes à se couvrir. Vous voulez maintenant obliger tout le monde à se découvrir . Vous ajoutez d’ailleurs : on n’en a rien à faire de la religion d’autrui. Voila qui a le mérite d’être clair.

Les femmes françaises se sont débarrassées du fichu, de la mantille, du chapeau sans lesquels elles étaient considérées comme des « femmes de mauvaise vie » sans le moindre recours à une interdiction de ces attributs.
Elle ont gagné leur liberté justement parce qu’elles peuvent indifféremment porter ou ne pas porter ces tenues.

• La burqa ou la republique, il faut choisir mais les deux sont incompatibles.
• Si l’auteur, autoproclame liberal, refuse de choisir, il peut s’installer aux States pour admirer, sous la protection du premier amendement, des Nazis defiler en costume ou sponsoriser un autoroute.