alcodu

Tout groupe armé ou non qui exerce une violence à l’encontre d’autres personnes peut légitimement être condamné et ses membres violents emprisonnés. Cette remarque est bien sûr valable pour les Etats-nations eux-même.
Le KKK, comme les salafistes n’échappent évidemment pas à cette règle.

Exercer des violences sur les femmes, les noirs ou les juifs est interdit, cela va de soi. La question qui se pose ici est d’interdire l’expression d’idées (si désagréables et méprisables soient -elles) ou le port d’une tenue.
Les Etats Unis n’ont pas (à ma connaissance) interdit les réunions du KKK, leur tenue grotesque ou la diffiusion de leurs idées. Ils ont peut-être été laxistes sur certains actes violents du KKK avant 45, ce qui est regrettable, vous avez raison de le souligner mais ce n’est pas le problème dont nous débattons.

En France nous disposons de tout un arsenal législatif qui permet de condamner celui qui oblige une femme à porter la burqa ou qui l’empêche de l’enlever. Cet arsenal doit être utilisé très fermement.

Il en va de même pour les sectes qui ne doivent être condamnées que pour les actes délictueux qu’elles commettent et non parce qu’elles sont des sectes.

Excellents exemples. La lutte contre le Ku Klux Klan ne s’est pas faite à coup d’interdictions aux Etats Unis, or il ne représente quasiment plus rien aujourd’hui. C’est la société civile qui s’est chargée de l’eradiquer.
J’ai expliqué les effets de la loi Gayssot chez nous...
La consommation et la vente d’opium ont été interdits à peu près partout dans le monde. Résultat il n’y a jamais eu autant de drogués et le chiffre d’affaire du trafic représente plusieurs fois le budget de la France.

Le plus grave c’est de mépriser et de fouler aux pieds le principe de la liberté d’expression et de culte. Quand on accepte de s’asseoir là-dessus, il ne faut pas s’étonner que les fascistes et les obscurantistes religieux prospèrent. Ils ont tout le champ idéologique pour le faire. Ils peuvent même se permettre de donner des leçons de démocratie. Examinez ce qui se passe par exemple en Turquie où c’est le pouvoir pseudo laïc qui bafoue les Droits de l’Homme et où ceux qui apparaissent - faussement - comme des démocrates tolérants sont les islamistes. C’est triste et dramatique d’en arriver là.

Mais de toutes façons la Burqa sera interdite en France. C’est déjà décidé « démocratiquement » par les dirgistes qui nous « protègent ». Nous aurons donc l’occasion de vérifier l’effet à long terme de cette prohibition.

J’ai pu me barrer de là assez rapidement, fort heureusement.

Vous voyez, vous avez trouvé la solution par vous même.

Globalement d’accord avec Docdory.
Je voulais juste dire que si la scientologie organisait un évènement équivalent, ses détracteurs hurleraient au scandale.

Un lieu de pélerinage au business bien organisé. CA : 18 M d’€.
Mais, vous avez raison, les grandes religions statutaires sont beaucoup moins agressives que les petites pour récolter des dons. Le nombre de leurs fidèles et leur statut « officiel » leur procure des rentrées régulières.
Les sectes sont obligées de recruter et de trouver des fonds ce qui les amène à des méthodes plus « musclées »

En ce qui concerne la non assistance à personne en danger elle est parfaitement plaidable, Le fait de dissuader l’emploi du préservatif ou de déclarer qu’il est inutile met objectivement la vie de millions de gens en danger. Ce sont des faits bien plus graves qui sont d’ailleurs intervenus en Afrique. Le fait de soigner les gens après qu’ils aient contracté la maladie n’enlève rien à la qualification des faits.