Alexandre Santos

Est ce que Technorati n’est pas biaisé sur les blogs américains ?

Je trouve que les blogs francophones y sont sous-répresentés. Ou du moins j’ai des difficultés à y trouver du contenu en français.

Pourtant il y a des millions (3-4 ?) de blogs francophones, c’est pas si négligeable par rapport aux 19 millions de blogs de Technorati...

Au fur et à mesure que les organes d’information en ligne alternatifs acquièrent de l’audience et de la réputation, ils vont devoir aussi la gérer.

Ils ne seront donc plus irresponsables, à moins de risquer la perte de suivi.

Au contraire, je pense que un blog qui a atteint une certaine renomée à plus à craindre d’un faux pas qu’un journal établi.

Par ailleurs si le blog est le lieu d’expression d’un professionnel, il sera d’autant plus attentif aux questions de réputation, qui peuvent affecter sa carrière.

Bien sûr si quelqu’un ouvre un blog anonyme et y débite des âneries, pourquoi pas, mais sa crédibilité sera minime.

Mais le futur nous le dira, lorsque les premiers blogs deviendront vraiment reconnus.

Quelques précisions :

L’évolution des espèces n’est pas une théorie scientifique, mais un fait. On en a les traces fossiles, plus les analyses de l’ADN, etc.

Par contre la théorie de la sélection naturelle en tant que moteur de l’évolution est une théorie scientifique. Elle est soutenue par une quantité d’indices écrasante, et peut être testée (et l’a déjà été, maintes fois).

La théorie de l’Intelligent Design par contre n’est pas une théorie scientifique, car on ne peut démontrer qu’elle est fausse.

On ne peut jamais démontrer qu’une théorie est vraie. Les théories permettent de faire des prédictions, et on peut vérifier si ces prédictions sont correctes ou fausses.

Une théorie qui ne fait pas de prédictions, ou dont les prédictions sont invérifiables n’est pas une théorie scientifique.

Une théorie scientifique qui ne nous donne pas une vision plus profonde du monde est suspecte. L’ID ne nous permet pas de comprendre mieux le monde, puisqu’elle stipule que tout ce qui est compliqué dans la vie a été inventé par une intelligence supérieure (et qui a inventé cette intelligence supérieure ?).

La théorie de la sélection naturelle nous a permis de mieux comprendre le monde vivant (et même la géologie). Elle nous a permis d’aller beaucoup plus loin dans la connaissance du monde.

Autre exemple :

Les théories scientifiques qui nous ont permis d’expliquer l’électricité nous ont aussi permis de créer toutes sortes de machines utilisants les principes indiqués par ces théories (ordinateurs, électroménagers, senseurs).

Si on avait expliqué que l’électricité est la manifestation d’esprits en colère, on ne serait allés nulle part dans la création de nouvelles technologies à partir de l’électricité.

Quoi qu’il en soit, les tenants de l’Intelligent Design sont devenus experts dans l’art de détourner le sens des mots pour défendres leurs arguments. De parfaits sophistes tels que pourfendait Socrates en son temps.

Encore une fois :

N’importe quoi est une théorie (Elvis était un extraterrestre, les oranges sont des perroquets réincarnés, la relativité d’Einstein).

Seules certaines théories sont des théories scientifiques : elles doivent pouvoir faire des prédictions vérifiables. Si les prédictions ne se vérifient pas alors ces théories sont peut être fausses, mais elles restent des théories scientifiques.

Les faits ne sont pas des théories, ce sont des observations. La théorie de la tectonique des plaques est une théorie scientifique, le déplacement des plaques tectonique est un fait observable et observé.

« Être juif » est un concept culturel qui a traversé les âges et qui a donc couvert des réalités fondamentalement différentes.

Chacun utilise la notion de judaicité en fonction de ses repères culturels, et de son agenda. Hitler considérait juif toute personne liée par trois degrés de parenté à un juif. D’autres pensent qu’on peut être juif en étant athé, etc.

En ce qui me concerne, est juif celui qui se considère juif.

Ça ne couvre peut être pas toute la complexité sous-jacente, mais c’est une définition opérationnelle satisfaisante.

Ça marche aussi pour les catholiques et protestants d’irlande du nord, qui restent catholiques/protestants même s’ils sont athés

Oui mais que se passe-t-il concrétement au Québec ?

Je ne connais pas la situation politique au Québec, mais j’ai l’idée que le parti nationaliste a longtemps eu le pouvoir avec l’agenda autonomiste, et qu’il a utilisé souvent la question autonomiste pour étouffer le débat sur d’autres questions de société.

Je ne connais pas les autres partis et je ne sais pas quels sont leurs agendas.

Donc, pourquoi les citoyens votent des partis qui pratiquent le désengagement de l’état ?