Alexandre Santos

Si vraiment les affirmations de BB et des associations de défense des animaux sont mensongères, il faudra le prouver.

Il faudrait par exemple expliquer pourquoi ces chiens avaient des hameçons. Que ce soit pour pêcher le requin ou un autre poisson plus petit ne changera pas grand chose à l’affaire. Et si les hameçons ne sont pas le fait de pécheurs mais des associations, il faudrait les poursuivres.

Il est certain que cette affaire est une mauvaise nouvelle pour la Réunion. Mais à une époque ou la transparence devient inévitable, il vaut mieux prendre des mesures sérieuses pour corriger le problème plutôt que d’essayer de « tuer » le messager génant.

Comme vous le dites vous même, il ne faut pas démondialiser, mais changer la façon dont l’économie fonctionne.

Suivant le principe d’irréversibilité que vous mentionnez, il est utopique de penser revenir en arrière. Il faut au contraire trouver de nouvelles façons de faire qui soient compatibles avec les limites réelles de notre biosphère.

Je serais très étonné qu’on revienne à une situation d’isolats géographiques. On trouvera simplement des façons de communiquer et de se déplacer moins dommageables pour l’environnement et plus rationnelles en termes d’utilisation des ressources premières.

“L’expression citoyenne sera-t-elle muselée avant d’avoir atteint sa maturité ?”

Oui et non : au fur et à mesure que les blogs les plus connus s’institutionnalisent, ils pourront souffrir des mêmes problèmes que la presse classique.

Mais leur position est beaucoup plus fragile que les médias traditionnels. S’ils perdent leur crédibilité, ils peuvent très vite chuter. Ils doivent donc être bien plus prudents que la presse classique.

D’un autre côté, si certains blogs commencent à souffrir des mêmes carences que la presse traditionnelle, ils seront rapidement remplacés par d’autres blogs, ce n’est pas la concurrence qui manque.

Plus proche de nous il y a le référendum pour la constitution européenne, au cours de laquelle l’activisme virtuel a joué un rôle capital pour faire gagner le non (penser à la figure symbole du non, Étienne Chouard)

C’est moi qui ai écrit le post sur avantages et désavantages. J’ai oublié de le signer, contrairement à mes habitudes.

Ce serait d’ailleurs une bonne idée que tout commentaire qui n’est pas signé se voie attribuer « Anonyme » comme auteur, pour dissiper les doutes.

Par contre je ne suis pas sûr qu’il faille empêcher les lecteurs de commenter anonymement, cela limitera les interventions inutilement (les abus pouvant être corrigés par une gestion des IP).