Alpaco

Bonjour Ulrich,

cela me fait penser à Loïc Lantoine, qui lui aussi « respire la nostalgie, ce qui bruisse tendrement... », « ne tresse pas une corde pour se pendre ».

Il y a de pas si rares artistes qui ne se découvrent que par le bouche à oreille, le write to read (inventé pour l’occasion), on dit internet en 2014.
http://www.youtube.com/watch?v=j0WmMEMZSLY

Bonjour Clouz0,

Vous avez raison, on peut parfaitement être juste un peu dérangé du ciboulot et pas forcément anti-musulman en plus.
 
Même si j’en ai rencontré un bon paquet qui cumulaient allègrement les deux et qu’une bonne partie du « mouvement Pro-VO » est actuellement gangrenée par des idées très clairement anti-musulmanes à la suite de l’influence de personnages comme les rédacteurs du rapport de la commission sur le 11/9, littéralement obsédés par une implication directe musulmane dans le 11 septembre.(Sauf l’Arabie saoudite et tout ceux sous contrats pétrolifères et autres).

Que vous ne le soyez pas vous même ne donne aucun blanc-sein à ces croyances qui flirtent le plus souvent avec un anti-islamisme très clairement assumé. (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/reouverture-de-l-enquete-sur-les-146570?debut_forums=100#forum3925489)

le raisonnement fonctionne-t-il dans les deux sens ?

Jack,
l’absurde que j’évoquais est celui dont un auteur a débuté un livre par : « il n’y a qu’un problème philosophique vraiment sérieux : c’est le suicide ».

Un indice : Sisyphe.

Bonne semaine à vous aussi.

« La science, la philosophie, l’art et la religion sont des créations de l’esprit humain
qui nullement s’opposent. »

Justement si, Jack, c’est la définition de l’absurde.

Autrement dit : pourquoi toutes les valeurs humaines, tout notre héritage, produit malgré notre bon vouloir, toujours autant de malheur et de misère ?

Dans un célèbre film l’ordinateur en déduit qu’il faut tuer, éliminer l’humain pour résoudre le problème.
C’est la solution partielle qui nous est proposée chaque jour à la télé, par nos représentant démocratique.
Je n’en suis pas.

Jean,
cela est très bon :
« Merci de l’ intervention des athées, j’ aimerais savoir quelle solution à la place de la raison -qui ne résoud rien depuis qu’ elle existe- ils proposent. »
D’une coté la science qui mesure, calibre, teste et tente tout, et de l’autre coté les « vérités revelées », les religions et croyances qui ne mesurent rien mais donnent une autre approche de la vie, avec de l’eau qui devient du vin, les bon d’un coté les mauvais de l’autre.

C’est le dileme, car option A ou option B, ça ne résoud rien. Nous sommes, il me semble tous d’accord sur ce point : depuis que la religion (croyance) et la science (savoir) existent, on est toujours dans la même merde. Des enfants meurent toujours de faim.

En tant qu’animal qui sait que la magie des dieux n’existe pas, je propose d’avancer : si la science et les religions ne font pas progresser le monde, qu’est-ce qui fait avancer le monde ?
C’est une reflexion oecumenique qui accepte par définition tout le monde.