Alpaco

Le pseudo-auteur du média libre et démocratique, Vlaad cité ci-dessus est un bot, un robot informatique sans bras ni jambes et sans cerveau qui regroupe les avis de gens interessés à faire valoir plus que necessaire leurs idées. Principalement pour gagner du pognon.

On s’en foutrait si cela n’était pas du lobbyisme de merde, qui nous rend tous plus con, si c’était pour sauver les baleines et les innocents en général.

Wikipedia est tombé dans le giron des forces obscures, celles qui défendent l’interet particulier contre l’interet général.

Il y a un moment où, de 7 à 77 ans on comprend que le père noël n’existe pas. Là, c’est pareil, il suffit juste de se poser la question.

En effet, l’intelligence n’a jamais rendu les gens riches.
Les cons pauvres, c’est discutable, quand on est libéral.
L’interaction des gens entre eux, les rapport sociaux, depuis le repas de noël en famille, jusqu’au lâcher de gibier juvénile dans la vie active, le prétendu moment où tu rapportes et gagne du pognon, crée cet espèce de mal être, dans lequel tu ne satisfait pas le rêve de tes parents de te voir diplômé médecin ou avocat.

Et chacun rame, selon le sens des vagues.

Fabien,

tu es trop sentimental, trop sur la défensive, trop honête. Et c’est mal.

Déjà, comme dit au dessus : « taxer les riches est une imbécilité » et oui, tout le monde sait qu’il faut taxer les pauvres. Sinon ça sert à quoi d’étudier les mathématiques ?

Aussi, comme dit plus haut : « Rien qu’avec ça, on gagnerait quelques dizaines de milliards d’euros par an... ». Un mec qui sait comment gagner tant de pognon, j’en complexe d’ignorance.

Moi aussi, je me dit que si j’étais moins con, et les autres aussi, on serait peut être moins pauvres. D’esprit, voulais-je dire.

C’est là qu’il devient intéressant de définir le sens des idées des mots.

La réalité c’est le fait intangible, le fait brut : la terre tourne autour du soleil, l’eau devient liquide au dessus de zéro degré, l’air est un mélange gazeux invisible.
La vérité c’est une interprétation, souvent majoritaire, de la réalité : le père noël existe, les dieux aussi, la terre est plate, les noirs sentent mauvais, etc.

Ainsi on croit en une vérité alors que l’on sait, on comprend une réalité. C’est le principe de la démarche scientifique : tester une vérité, une hypothèse pour voir si elle correspond en pratique à la réalité. La vérité est subjective, la réalité est objective.
Et tous, nous avons à faire face à la cohérence ou non, entre réalité et vérité. Le doute légitime face à toute information-vérité dont on nous abreuve, en veux-tu en voilà, est l’arme de « l’homme qui sait qu’il sait ». Actuellement les adeptes de la vérité appellent cela complotisme ou conspirationnisme, mots qu’ils ont du inventer pour valider leurs vérités, et réfuter toute remise en question de celles-ci. Avant on disait « hérétique ».

A partir de là, la vérité est manipulable. On accuse son chien d’avoir la rage (vérité) quand on veut le tuer (réalité). On reçoit Khadafi grand démocrate (vérité) quand on veut lui acheter ses hydrocarbures, lui vendre des armes ou financer sa campagne électorale (réalité) ; ensuite on l’accuse d’être un salop de dictateur (vérité) quand on veut le tuer (réalité).

Le journalisme ou la justice ont justement pour noble objectif de comparer les vérités de chacun pour s’approcher le plus possible de la réalité unique qui ne souffre d’aucune interprétation. C’est pour cela que l’on constate l’échec des journaux partisans et des partis politiques, tous figés sur leurs vérités qui forcément décrivent la réalité de manière incomplète.

Pour conclure, le vérité est du mensonge potentiel, volontaire ou non, et c’est à ce mensonge volontaire qu’il faut botter les fesses : il faut le bouter hors de nos esprits, hors de notre culture.

C’est un peut court comme discours.
« Nous devons détester politiquement l’entreprise de Dieudonné comme si l’état d’Israël n’existait pas, de même que nous devons détester la politique oppressive de l’état israélien, comme si le dieudonnisme n’existait pas. »
Sauf que l’état d’Israël existe et Dieudonné aussi, donc sauf à se voiler la face et se suffire d’un monde idéalisé, il faut accepter la réalité telle qu’elle est. C’est la seule démarche cohérente. Suivre une boussole idéologique figée sur des croyances, des pseudo-valeurs considérées acquise, c’est une erreur récurrente des « pense-trop-vite-avant-de-réfléchir ».

L’antiracisme, n’est-ce pas l’idéologie qui prône la discrimination de ceux qui prônent la discrimination des gens pas tous identiques ?