alphapolaris

Les socialistes n’ont pas choisi DSK pour 2012, pas plus qu’ils ont choisis Ségolène Royale en 2007. Ce sont les instituts de sondages et les médias qui ont choisis Ségolène Royale pour la faire perdre face à Sarkozy en 2007, et DSK pour limiter les dégats en 2012. On nous a volé l’élection de 2007 et le même scénario se profilait en 2012.

Je pense que les socialistes devront tourner la page DSK sous peu. Quel que soit l’issu du procès, il est politiquement mort. DSK, c’est fini. Voilà. Qu’ils s’estiment heureux que cette affaire explose maintenant. Leur situation aurait été catastrophique dans 6 mois ou encore pire, 15 jours avant les élections !

325000 euros ? bof... ce n’est rien du tout comme somme... il y a à peine de quoi payer 2-3 sondages pour savoir si les petits fours étaient bons. 

Là où on marche sur la tête, c’est quand c’est le ministre tunisien des affaires étrangères qui a du démissionner, pour s’être montré trop proche de MAM !

Chez nous, MAM restera au pouvoir. Pour la gardien des institution, sa réélection de 2012 est infiniment plus importante que l’insignifiant paillasson républicain qu’il piétine tous les jours. Et puis de toute façon, ces petites affaires sont absolument normales non ? Tout le monde fait ça, non ? Si on ne peut pas profiter de sa position, à quoi bon être au pouvoir.

Lire mon intervention plus bas, mais je ne pense pas que le dioxyde de titane sous forme de dentifrice soit si dangereux que ça. Je tiens à préciser que je ne suis pas affilié à une industrie ni à un quelconque lobby chimique, mais je trouve un peu injuste le procès que l’on fait à cette substance car il y a pire : les parabens ou les matières grasses hydrogénées par exemple. 

Heuu... non, pas vraiment !  l’histoire nous rapporte ces intoxications.

Les romains faisaient bouillir du vinaigre dans des récipients de plomb. Ils obtenaient un sirop d’acétate de plomb au goût sucré appelé sapa. Ils savaient pertinemment que celui-ci était toxique mais faute d’autre sources de sucre, ils l’utilisaient quand même. Les prostituée s’en servaient également car en les rendant malades, cela les faisaient avorter et leur donner un teint pâle qui était des plus chic à l’époque.

Autre exemple : l’arseniate de cuivre donne un pigment appelé « vert véronèse ». Contenant de l’arsenic, celui-ci est très toxique. Pourtant, c’était l’un des rares moyen d’obtenir du vert dans l’ancien temps. C’est peut être cet arsenic que l’on a découvert dans les cheveux de Napoléon (sa chambre était justement peinte en vert), et c’est probablement aussi ce qui a précipité sa mort. Il est également très possible que de ce vert véronèse soit à l’origine de la superstition qui veut que porter du vert sur une scène porte malheur. En effet, porter des habits imbibé d’arsenic tous les soirs intoxique graduellement l’acteur qui le porte, qui ne tarde pas à tomber malade et à en mourrir... Ça porte bien malheur.

Arf, je pensais que le dioxyde de titane était véritablement sans danger... Il est effectivement partout : levez lez yeux, et admirez la blancheur de votre plafond... vous être en train de contempler ce dioxyde de titane. Il est utilisé aussi dans les dentifrices comme agent de charge, et c’est aussi souvent lui qui renvoit très efficacement les rayons UV dans les crèmes solaire. Ce TiO₂ est une poudre blanche utilisée partout, car réputée non toxique.

Bon, il faut relativiser : après tout, même le vulgaire sel de cuisine est mortel (avalez 100g de sel de cuisine à la petite cuillère, et vous m’en direz des nouvelles). Le dioxyde de titane est infiniment moins toxique que son prédécesseur : le carbonate de plomb PbCO₃ (céruse, blanc de plomb) tristement célèbre pour avoir donné le saturnisme. Dans toutes ses formes non pulvérulentes, en dentifrice, sous forme de peinture, en charge dans les plastiques, on ne peut pas l’inhaler et c’est un danger de moins. Cela ne dispense cependant pas les industriels qui le produise de se montrer vigilant. Reste le danger d’infiltration par nano-particules (crèmes solaires, dentifrice). Ce problème est réel, mais ne vient pas forcément du dioxyde de titane mais des nano-particules. Avez-vous déjà pensé que la prochaine fois que vous changerez le toner de votre imprimante, vous manipulerez des nano-particules de carbone ? Ou que vos chaussettes anti-bactérienne et donc anti-odeur contiennent des nano-particules d’argent ? Même l’inoffensif carbone (on en mange pour soigner divers maux, dont ... les flatulences !) devient dangereux sous forme de nano-particules !

Encore une fois, je ne pense pas que cette toxicité soit spécifiquement due au dioxyde de titane, mais à toutes les nano-particules. Cette technologie est encore trop récente pour qu’on puisse véritablement juger de ses danger, mais effectivement, ces nano-particules sont probablement néfaste pour la santé.