Jackie H

@doctorix et @Oduesp
On a le choix pour les Julies promotrices de la vaccination contre la rougeole : à MSF http://dub.linkedin.com/pub/julie-damond/10/134/640, à la Croix-Rouge http://www.redcross.int/FR/mag/magazine2002_1/enfants.html, etc...
@ Julie
En tout cas l’homéopathie c’est votre bête noire, semble-t-il ! 
Avez-vous eu la curiosité de l’expérimenter vous-même, en toute objectivité, juste pour avoir une idée de ce dont vous parlez ? 

@Julie, 14 mai 22:57 : « la société a 3 alternatives : le laisser aller (tout le monde fera la rougeole)... »
15 mai 18:37 : « En l’abscence de vaccination, tout le monde ou presque fera la rougeole (au moins 95% des gens) »
15 mai 19:21 : « ...taux de létalité à appliquer à presque toute la population en cas de non vaccination » etc.
Où avez-vous vu une maladie dont les épidémies atteindraient 100% d’une population, ni même 95%, même réparti sur plusieurs années ? Ça ne s’est jamais vu, même aux beaux jours de la peste, du choléra, du typhus et autres joyeusetés dont les vaccins n’ont jamais été généralisés car trop inefficaces ou trop dangereux.

Vous dites que « l’opération concerne 450 000 enfants vivant au Gabon » ?

Pfff... qu’est-ce que c’est à côté du Maroc  ?
C’est un pays sans doute plus riche que le Gabon, on y voit en tout cas beaucoup plus grand !
La campagne de vaccination lancée en avril est d’envergure. Elle « cible tous les enfants, les adolescents et les jeunes âgés de 9 mois à 19 ans, soit environ 11.213.000 personnes qui seront vaccinées quel que soit leur statut vaccinal antérieur  ».
Et on ne fait pas dans le détail !

Navrée de vous décevoir, mais il n’en est rien. À ce jour, dans aucun état des USA le Gardasil n’a (hélas, devrait-on dire, sans doute !) fait l’objet d’une mesure d’interdiction.
 
L’association Judicial Watch, lanceur d’alertes bien connu, n’a jamais prétendu cela, même si c’est l’une de ses revendications. Elle dénonce et signale de nombreux effets secondaires attribués à ce vaccin, y compris des décès.
 
La dernière nouvelle, datant de début avril 2011, à propos de la prescription du Gardasil® aux États-Unis concerne la décision de la FDA qui a refusé à Merck, fabricant du vaccin, la permission d’en étendre la prescription aux femmes adultes au-delà de 26 ans. Elle lui a imposé l’obligation d’ajouter une mise en garde sur la notice accompagnant le vaccin, afin d’informer médecins et patientes qu’il n’est pas indiqué pour les femmes de ce groupe d’âge.

Voir ces liens (en anglais) :

•  http://www.merck.com/newsroom/news-release-archive/vaccine-news/2011_0406.html (communiqué de Merck du 06.04.2011)
  
•  http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil/gardasil_ppi.pdf (notice à destination des patientes)
•  http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil/gardasil_pi.pdf (documents destiné aux prescripteurs)

Veuillez excuser mon insistance sur ce hors sujet, je sais bien que ce n’est pas l’objet principal de l’article, mais je ne peux laisser passer cette information erronée.

Bonjour,
 
Où avez-vous vu que les effets secondaires dangereux du Gardasil avaient provoqué son interdiction aux États-Unis ?

Il y a une controverse importante à propos de ce vaccin, son utilité (ou son rapport bénéfice / risque si vous préférez) est franchement remise en question, certains effets secondaires sont indubitables (comme pour tous les vaccins, il est vrai) mais cela n’a conduit nulle part à son interdiction, pas plus aux États-Unis que dans d’autres pays où il est tout aussi bien contesté.
 
Je ne remets pas en cause le fond de l’article, que je trouve fort utile, mais il faut tout de même un peu plus de rigueur dans l’information utilisée.