wesson : « aucun argument, juste un lien à suivre ou bien évidemment la lumière va jaillir !
L’article est argumenté ET documenté. Réfutez en argumentant vous aussi ... , ou passez votre chemin ! »
La open letter de Gregory Urich à Richard Gage réfute les 15 caractéristiques de la « démolition contrôlée » exposées sur le site d’AE911truth. Pour que tu prétendes que la lettre de Gregory Urich ne présente « aucun argument », il faut vraiment que tu ne l’aies pas lue.
Avant de prendre pour paroles d’évangile ce que racontent reopen911 et plus généralement les conspirationnistes, je ne peux que recommander de lire la lettre ouverte de Gregory Urich à Richard Gage, président de l’AE911truth : http://www.cool-places.0catch.com/911/OpenLetterToRichardGage.pdf
Yves Ducourneau a écrit : « À nouveau, l’auteur tente de nous faire oublier qu’à ce poids important correspond une structure dimensionnée en conséquence. »
Pour être plus précis, ce sont les colonnes qui correspondent à une structure dimensionnée en conséquence. Quant aux planchers, ils n’étaient évidemment pas conçus pour résister à l’effondrement des étages supérieurs. Et faute de planchers, les colonnes en acier ne bénéficient plus de la rigidité nécessaire à la stabilité de la structure, d’où son effondrement total.
Yves Ducourneau a écrit : « Je ne suis pas ingénieur en structure »
Au moins, il y a cette phrase sensée dans ton article.