A Pyrathome qui écrit : « Défendre des criminels serait-il devenu une liberté d’expression ? »
Porter des accusations reposant sur des arguments pseudo-scientifiques et des raisonnements paranoïaques, ce n’est pas de la justice mais du lynchage.
« Marrant ! certains expriment leurs doutes.....moi j’exprime une certitude absolue !! »
Ça ne m’étonne pas de toi. J’ai bien remarqué que le doute n’existe pas chez les conspirationnistes, dès lors qu’ils se découvrent une marotte susceptible d’aller dans le sens de leurs convictions personnelles. C’est ce qu’on appelle une approche dogmatique, semblable à celle du juge Fabrice Burgaud dans le désastre judiciaire d’Outreau.
« Il n’y a aucun doute à avoir sur le fait que les wtc 1,2 et 7 ont été victimes de démolition contrôlée du haut vers le bas, une première d’ailleurs, spectacle et tromperie obligent..... »
Jolie formule péremptoire, dont sont friands la plupart des conspirationnistes.
Pyrathome : « pauvre Quirand, pseudo scientifique du dimanche et accessoirement satrape de l’empire, même pas se présenter avec son vrai nom, c’est plus facile de changer de pseudo à chaque fois.. »
Comment peut-on croire un « truther » qui fonctionne aux hallucinogènes en voyant du « Jérôme Quirant » partout ?
« aurait-il peur d’être accusé de complicité de crime contre l’humanité, imprescriptible, je le rappelle....... Ce qu’il présente là est le bâton pour se faire cogner, le wtc7 en pleine démolition contrôlée.... Attention mec, il n’y aura pas de pardon pour ce genre de collabo .... »
Comment peut-on croire à des « truthers » qui rêvent d’un retour à un régime genre staliniste ou inquisition, afin de pouvoir réinstaurer le « délit d’opinion » ?
Si tu veux mon avis Pyrathome, c’est toi qui devrait craindre que les « truthers » soient assimilés à un « groupuscule de fascistes », si tu dénies le droit à tes contradicteurs d’avoir une opinion opposée à le tienne sur les attentats du 11 septembre 2001.
A Pyrathome qui écrit : « Le pire est qu’il existe encore des crétins ou surtout des gens de mauvaise foi pour nier....ces gens devraient savoir que la complicité de crime contre l’humanité est imprescriptible, car il s’agit bien de cela.. »
Je note que selon toi, la réfutation de la thèse de l’inside job des attentats du 11 septembre 2001 est assimilable à une « complicité de crime contre l’humanité ». Tu as une drôle de conception de la liberté d’opinion...