Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« 58% de français doutent de la version officielle » = un sondage manipulé par reopen911, et qui ne colle pas avec la réalité sur le terrain : http://www.youtube.com/watch?v=rHjqhAx7P4cDécryptage ici : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/191255 ;11-septembre-non-58-des-francais-ne-croient-pas-a-la-theorie-du-complot.html -
A TigerSean qui écrit : « Pour finir, quand on voit la tour 7 s’effondrer, comment être pro VO ????????? »Comment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux croient que l’acier ne se fragilise qu’à son point de fusion (vers 1500°C) ? A 900°C, l’acier a déjà perdu 90% de sa résistance mécanique : http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_1.htmComment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux ignorent les dégâts provoqués sur le WTC7 par de gros débris en provenance du WTC1 ? http://www.youtube.com/watch?v=iEddLDNLKso, et surtout quand ils affirment que le WTC7 a subi un incendie « mineur » ???Comment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux ne visualisent que les 7 dernières secondes de l’effondrement du WTC7 ? http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFYComment peut-on devenir « truther » quand certains d’entre eux jugent comparable le cas du WTC7 avec celui de la tour Windsor de Madrid ? http://www.youtube.com/watch?v=LOh_OnO9lXA La partie en béton de la Tour Windsor a certes tenu bon, mais la partie effondrée est précisément celle à structure métallique, donc semblable à celle des WTC ! Par conséquent, l’exemple de la tour Windsor de Madrid tend plutôt à corroborer la version officielle, à l’insu du plein gré des « truthers ». -
1) Pourquoi le site de reopen911 fait de plus en plus penser à une voie ferrée désaffectée et envahie par des mauvaises herbes ?2) Pourquoi la pétition réalisée sur le site de la Maison Blanche n’a récolté qu’à peine plus de 1000 signatures, pour 5000 requises ?3) Combien étiez vous à la graaaannnnnnde manifestation organisée à Paris le 11 septembre dernier ? (quelques années plus tôt, reopen911 n’hésitait pas à rendre compte des manifestations organisées à Bruxelles, et qui n’ont plus été renouvelées depuis)4) Combien de personnes ont assisté à la conférence de Mike Gravel citée ci-dessus ? Cette conférence était pourtant annoncée comme - je cite - « un tournant historique » et un « pas de géant ».Un certain Charmord raconte que « le mouvement n’a jamais été aussi populaire et structuré qu’aujourd’hui ». Pourtant, dans son fief de Bruxelles, il est bien placé pour savoir que plus la moindre manifestation n’a été organisée depuis 2 ans.Bref, vos beaux discours officiels ne collent pas à la réalité. Ils me font penser à la soupe propagandiste vendue par la Pravda jusqu’à la chute du bloc communiste. -
Bravo pour ce tissu de désinformation : « Car ne nous y trompons pas, sans cette conscience, ainsi que le montrent encore une fois les attentats du 11 septembre 2001, un simple consensus « de fait » (par exemple un sondage) reste totalement impuissant à changer l’ordre des choses. Bien qu’une large majorité de la population mondiale rejette la V.O. celle-ci reste encore et toujours la norme de pensée. »
Parce que dans le monde réel, comme le montrent deux faits récents, les conspirationnistes du 11 septembre 2001 n’existent que sous la forme de groupuscules :- aux Etats-Unis, une pétition pour la réouverture d’une enquête, clôturée ce 28 octobre, a fait à peine plus d’un millier de signatures, pour 5000 minimales requises,- en France, selon un récent sondage commandé par reopen911, « 58% » des Français doutent de la version officielle paraît-il. Sauf que ce sondage a été manipulé par son commanditaire avec des questions très orientées. Décryptage ici :http://leplus.nouvelobs.com/contribution/191255 ;11-septembre-non-58-des-francais-ne-croient-pas-a-la-theorie-du-complot.htmlLa réalité sur le terrain, c’est une « grande » manifestation organisée à Paris à l’occasion su 10è anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 :http://www.youtube.com/watch?v=rHjqhAx7P4c (soit une centaine de personnes occupant les 33.000 m2 de l’Esplanade des Invalides...).Allez les conspirationnistes, continuez de prétendre combattre la manipulation en pratiquant vous-même la manipulation. Mais foutez la paix aux Indignés. Leur cause n’a rien à voir avec la vôtre. En tentant de vous accrocher aux Indignés avec vos procédés malhonnêtes, vous risquez surtout de leur faire du tort. -
Joelim : "Je ne comprends pas votre raisonnement. En quoi des interceptions hors du territoire des Etats-Unis serait plus aisées que dedans ?«
??? qui a dit que les interceptions hors du territoire des Etats-Unis sont plus aisées que dedans ?»Et le fait que la plupart des interceptions aient été faites off-shore n’y changent rien : pour argumenter dans votre sens il faudrait comptabiliser les interceptions ratées sur le territoire des Etats-Unis, avant le 11 septembre"Il est surtout question du délai d’interception.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération